View Full Version : Scelta cpu x htpc a basso consumo
Ciao gente, avrei bisogno di un htpc a basso consumo e di dimensioni compatte.
In un primo tempo stavo puntando sulla piattaforma Amd Zacate ma ero un pò dubbioso per le prestazioni, così dando uno sguardo in giro ho visto che sono usciti i nuovi Pentium G620 che sembra dai bench nn consumino molto e che abbiano discrete prestazioni.
Verrebbe poi abbinarto ad una Asus P8H61 (mini-itx) e 2GB di memoria.
Che ne pensate?
Vale la pena spendere un pò di più (circa 50€ in +) per cotale configurazione oppure potrei benissimo accontentarmi dello Zacate?
Bye! :)
francy.1095
13-07-2011, 21:49
sicuramente è l'intel è più performante, anche se consuma di più a pieno carico e leggermente di più in idle. dipende da te, tu lo useresti presisamente per cosa? perchè se acceso 24/24ore meglio amd per i consumi. per i video forse meglio intel.
Un e-350 riproduce i video bene quanto qualsiasi intel, anzi la apu amd dal lato gpu è più avanzata di quella intel...
ilratman
13-07-2011, 21:59
sicuramente è l'intel è più performante, anche se consuma di più a pieno carico e leggermente di più in idle. dipende da te, tu lo useresti presisamente per cosa? perchè se acceso 24/24ore meglio amd per i consumi. per i video forse meglio intel.
credo sia esattamente il contrario di quello che hai detto a parte le performance.
cmq io prenderei senza pensarci
A8-3850 e una scheda fm1.
credo sia esattamente il contrario di quello che hai detto a parte le performance.
cmq io prenderei senza pensarci
A8-3850 e una scheda fm1.
Ma un e-350 non dovrebbe consumare meno di un g620? Visto che il primo ha un tdp di 18w mentre il secondo di 35w nella sua versione t mentre 65w nella versione liscia?:confused:
http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/sapphire-brazos/power-1.png
http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/sapphire-brazos/power-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/sapphire-brazos/power-3.png
http://www.xbitlabs.com/images/mainboards/sapphire-brazos/power-4.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium-g850-g840-g620/power-1.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium-g850-g840-g620/power-2.png
ilratman
13-07-2011, 23:05
Ma un e-350 non dovrebbe consumare meno di un g620? Visto che il primo ha un tdp di 18w mentre il secondo di 35w nella sua versione t mentre 65w nella versione liscia?:confused:
È vero ma intendevo solo la cpu non l'intero sistema.
I pentium sandy consumano molto meno dei 35w.
O che bello, qualcuno mi ha finalmente risposto! :D
L'HTPC lo userei principalmente per guardare film (dvd, bluray, divx, mkv, ...) e ascoltare musica da hd, internet e qualche programma leggero come word e programmazione c/java, quindi ovviamente niente giochi o grafica pesante.
Vedendo qualche bench mi pare che la gpu integrata dell'amd vada leggermente meglio rispetto alla controparte intel ma spero che abbia comunque abbastanza birra per eseguire quantosopra in scioltezza.
Per quanto riguarda la cpu invece il g620 bette a mani basse il e350.
I consumi sono ovviamente a vantaggio dell'amd anche se devo dire l'intel mi ha sorpreso con consumi molto contenuti, considerando che viaggia a 2.6ghz invece dei 1.6ghz, in più avrei il vantaggio di una piattaforma upgradabile con i futuri processori.
Per il momento punterei sulla piattaforma intel ma aspetto ulteriori lumi. :D
Bye!
marchigiano
13-07-2011, 23:50
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium-g850-g840-g620/power-1.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium-g850-g840-g620/power-2.png
purtroppo molta gente è ignorante (inclusi i recensori) e non sanno che da mobo a mobo può esserci una differenza di consumi anche di 50W per via delle differenti fasi di alimentazione
infatti basta prendere una mobo h61-h67 (la z68 del tuo screen serve a poco col i3) e ottenere consumi a volte anche inferiori al zacate ma prestazioni sempre da sandy bridge
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium-g850-g840-g620/i3-2100t/power-1.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/pentium-g850-g840-g620/i3-2100t/power-2.png
Un consumo di 9w in idle mi sa di motherboard miniitx.
Non mi sembra che con nessuna motherboard con un form factor normale possa ottenere tanto.
Ti consiglierei ovviamente di stare su una mini-ITX, detto questo scegli la mobo e quindi l'architettura che può dare più upgradabilità in futuro......lato mini-Itx non sono molto ferrato e non so quali mobo ci sono in giro....aspetterei eventulamente un A8 Llano come ti hanno già consigliato, con quello ci fai tutto anche giocare se volessi....
Sono fermo ad una Sapphire Pure 790g che comunque non mi ha impressionato per i consumi assieme ad un Sempron 140...in pratica consuma 60W come il mio server ATX con Phenom2 810@ 1,5ghz e 8GB di DDR2....
Io prenderei un Llano, ma aspetterei l'A8-3800, il 3850 consuma troppo.
Per la mb ho bisogno della massima compattezza quindi punterò su una mini-itx come l'Asus che avevo menzionato nel primo post.
L'A8-3800 che avete mi avete proposto mi sembra un tantino sovradimensionato per l'utilizzo che devo farne e sicuramente andrei a spendere di più rispetto alla soluzione intel oltre ad avere consumi molto maggiori.
Altro punto è che vorrei cercare di contenere il più possibile i costi che già starei al limite del budget che mi sono prefissato.
Probabilmente invece andresti a spendere meno, appena i sistemi Llano avranno preso piede.
La soluzione intel è tutt'altro che economica.
Per avere quei consumi in idle hanno usato una motherboard di qualità da oltre 150 euro, a cui devi aggiungere il prezzo del processore (sui 115 euro se non sbaglio se prendi il 2105, che ha la HD 3000).
Del sistema AMD, oltre ad avere un comparto grafico migliore (che dovrebbe fare la differenza nella riproduzione multimediale, ma di questo cerca conferma), non ho trovato consumi in idle su mini-itx, ma non credo siano molto più elevati.
Per i consumi in full, potrebbero essere si più elevati (non troppo, se punti sulle apu da 65W di TDP), ma una macchina del genere quanto viene tenuta in full load?
marchigiano
14-07-2011, 12:41
Un consumo di 9w in idle mi sa di motherboard miniitx.
Non mi sembra che con nessuna motherboard con un form factor normale possa ottenere tanto.
hanno usato la ASUS P8H61-I ma non penso che una micro-atx consumi tanto di più, tutto dipende dalle fasi di alimentazione
Guarda, io non ne ho mai vista una scendere sotto i 40W in idle. Rispetto a 10W c'è una bella differenza.
Poi magari sono io a non essere aggiornatissimo, se riesci a trovarmi una micro-atx con quei consumi, valuto di cambiare il pc domani! :p
Guarda, il sistema base con G620 + P8H61-I + 2GB ddr3 viene sui 150€ +o- .
Se ci fosse una alternativa valida allo stesso prezzo ben venga.
Considera che all'inizio volevo prendere una Asrock 350M1 + 2GB ddr3 per circa 100€, quindi ho già aumentato il budget del 50% e nn intendo aumentarlo ulteriormente, quindi parlare di mb e cpu da 150€ l'uno nn ha senso, almeno in questo contesto. :)
ilratman
14-07-2011, 17:07
Guarda, il sistema base con G620 + P8H61-I + 2GB ddr3 viene sui 150€ +o- .
Se ci fosse una alternativa valida allo stesso prezzo ben venga.
Considera che all'inizio volevo prendere una Asrock 350M1 + 2GB ddr3 per circa 100€, quindi ho già aumentato il budget del 50% e nn intendo aumentarlo ulteriormente, quindi parlare di mb e cpu da 150€ l'uno nn ha senso, almeno in questo contesto. :)
Se vuoi consumare poco evita asus e asrock.
Le msi sono quelle con le fasi più efficienti seguite dalle gigabyte, stiamo parlando anche di 20w di differenza in idle.
marchigiano
14-07-2011, 19:55
Guarda, io non ne ho mai vista una scendere sotto i 40W in idle. Rispetto a 10W c'è una bella differenza.
Poi magari sono io a non essere aggiornatissimo, se riesci a trovarmi una micro-atx con quei consumi, valuto di cambiare il pc domani! :p
ma scusa te ne ho appena fatta vedere una :D ok che sono consumi post-ali non pre-ali ma consuma comunque poco
Se vuoi consumare poco evita asus e asrock.
Le msi sono quelle con le fasi più efficienti seguite dalle gigabyte, stiamo parlando anche di 20w di differenza in idle.
aggiornarsi un attimino no? :D
http://media.bestofmicro.com/4/P/291769/original/image019.png
http://media.bestofmicro.com/2/A/289090/original/image028.png
http://media.bestofmicro.com/M/F/275559/original/image028.png
ilratman
14-07-2011, 20:09
aggiornarsi un attimino no? :D
i test sulle atx contano poco ahimè se riesci trova i confronti degli h61.
ma scusa te ne ho appena fatta vedere una :D ok che sono consumi post-ali non pre-ali ma consuma comunque poco
La Asus P8H61-I (http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61I/) è una mini-itx, non una micro-atx.
O ti riferivi a qualcos'altro?
marchigiano
15-07-2011, 12:33
i test sulle atx contano poco ahimè se riesci trova i confronti degli h61.
purtroppo ci sono poche riviste che testano i consumi delle mobo
La Asus P8H61-I (http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61I/) è una mini-itx, non una micro-atx.
O ti riferivi a qualcos'altro?
a no scusa avevo letto male quando hai scritto micro-atx ho pensato a mini-itx
comunque non dovrebbero cambiare tanto i consumi
comunque non dovrebbero cambiare tanto i consumi
É proprio questo il punto: io ho visto che cambiano parecchio, ma ovviamente non ho avuto modo di testare tutte le schede e non sono aggiornatissimo a riguardo.
Se per caso trovassi una bella recensione su qualche micro-atx, sarei molto interessato a vedere i test effettivi.
ilratman
15-07-2011, 16:24
purtroppo ci sono poche riviste che testano i consumi delle mobo
a no scusa avevo letto male quando hai scritto micro-atx ho pensato a mini-itx
comunque non dovrebbero cambiare tanto i consumi
www.silentpcreview.com/asus-p8h67i-deluxe
Però di sicuro giga e msi consumano meno perché hanno fasi più efficienti.
argent1981
18-07-2011, 13:56
Mi aggrego all'argomento, sto cercando un sistema basso consumo da usare con la tv full-hd da abbinare alla 5770 che non voglio rimanga a prendere polvere.
utilizzo gaming, ogni tanto..(ho il pc da gaming) film , musica , navigazione.... pensavo ad un i3 , che configurazione scheda madre - procio - ram - economica mi consigliate?
il resto dei componenti li ho gia.
grazie.
La piattaforma Amd va meglio come grafica rispetto al G620 che di contro è nettamente superiore come cpu, visto anche che va di default 1Ghz più veloce (1.6Ghz contro 2.6Ghz). :)
maurilio968
01-08-2011, 14:00
questo forse ti può interessare
http://www.tomshw.it/cont/articolo/confronto-amd-brazos-otto-schede-madre-basate-su-apu-e-350/32637/1.html
consumi
http://media.bestofmicro.com/J/U/296202/original/image017.png
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.