Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/hp-apple-non-il-target-del-nostro-touchpad_37502.html

Secondo quanto riportato da un portavoce societario, il target di HP TouchPad non è iPad 2: il tablet è solo la punta di un iceberg ben più grande, in cui webOS gioca il ruolo principale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Impressionante la posizione che apple è riuscita a ritagliarsi nel mercato dei dispositivi touch diventando il riferimento assoluto. Tutti si confrontano con apple, tutti propongono le stesse cose. Spesso si ha l'impressione che la concorrenza apple sia confusa, impaurita e annaspi
cercando di confezionare velocemente i propri prodotti. Senza innovazione e creatività.

anche sforzandomi non riesco ad associare "innovazione" e "creatività" con "apple". e parlo da possessore i device apple

anche sforzandomi non riesco ad associare "innovazione" e "creatività" con "apple". e parlo da possessore i device apple

giusto per curiosità, quali termini ti vengono spontanei da associare ad apple? c'è qualche azienda che invece secondo te si sposa con i termini innovazione e creatività?

apple = qualità, ottimizzazione e stabilità sw, ottime scelte di marketing e ottime strategie aziendali (fra le migliori se non la migliore) se guardiamo i lati positivi e sono solo le prime che mi vengono in mente.

innovazione e creatività = Google, millenni fa Nokia ecc

innovazione e creatività = Google, millenni fa Nokia ecc

scusa, ma google in cosa sarebbe innovativa e creativa? non ha mai portato niente che non fosse già presente nel mercato..........ok che loro rivedono e correggono questi progetti rendendoli ottimi, però io personalmentenon condivido la tua posizione

scusa, ma google in cosa sarebbe innovativa e creativa? non ha mai portato niente che non fosse già presente nel mercato..........ok che loro rivedono e correggono questi progetti rendendoli ottimi, però io personalmentenon condivido la tua posizione

primo motore di ricerca ad usare algoritmi privi di "variabili" che incidevano sui ricavi (gli altri motori di ricerca si facevano dare i soldi per essere alti in classifica). gestione del personale alquanto innovativa per l'epoca. La volontà di Google di innovare si vede anche dalle acquisizioni che compie. in pratica "compra" le imprese innovatrici anche per acquisire le menti che le hanno create ecc... ma poi se continuo vado troppo OT.

Cmq è la tua opinione e di certo non voglio cambiartela xD

Mah, a me sembra che Android, Android Market siano una copia stampata ma un po' sbrodolenta di iOS e App Store..

Inoltre, iOS 5 permetterà proprio il "PC Free", cioè non più attivazione con iTunes ma dispositivi standalone.
E prima che vedremo una sincronizzazione contatti, musica, email, documenti etc via wireless come sarà per iOS 5, senza più cavetti USB, secondo me HP farà in tempo a diventare nonna.

...qui si blatera di innovazione e condivisioni cloud...mah io sono nato con windows,mac e palm; ho visto i primi palmari da migliaia di lire, li ho venduti, li ho provati, li ho visti evolvere, li ho visti entrare in ogni casa...

e meglio di un cavetto usb (che oltretutto ricarica il dispositivo) che me lo allinea con i miei dati non riesco a trovare; forse alla maggior parte di voi piace di + avere un alimentatore che ricarica l' xPad o l' xSmart e poi allineare i dati con il wifi...io lo trovo doppio lavoro, per non dirvi che con il bluethoot e Outlook stà cosa la si poteva fare già...

Mah, a me sembra che Android, Android Market siano una copia stampata ma un po' sbrodolenta di iOS e App Store..

Inoltre, iOS 5 permetterà proprio il "PC Free", cioè non più attivazione con iTunes ma dispositivi standalone.
E prima che vedremo una sincronizzazione contatti, musica, email, documenti etc via wireless come sarà per iOS 5, senza più cavetti USB, secondo me HP farà in tempo a diventare nonna.

apparte che è un OT... Android è copiato da iOS, questa è bella xD. Se fosse così anche Apple con gli iPod, gli iPhone ecc ha copiato altri. :D

Innovazione, mi stupisce che in un forum come questo si usi cosi spesso questa parola abbinata a cose che si vedono ormai da anni...

Inoltre, iOS 5 permetterà proprio il "PC Free", cioè non più attivazione con iTunes ma dispositivi standalone.
Scusa, ma questa sarebbe un'innovazione ?
iOS toglie uno dei limiti (ovviamente imposti) dell'OS che lui solo e solo lui ha e viene visto come innovazione ? :confused:


E prima che vedremo una sincronizzazione contatti, musica, email, documenti etc via wireless come sarà per iOS 5, senza più cavetti USB, secondo me HP farà in tempo a diventare nonna.
Ahem, via Wireless si poteva fare gia con WindowsMobile 6.5 con il Sync di microsoft via liveID (con uno spazio di appena 50Mb, ma piu che sufficienti per il backup), e nel caso non l'avessi notato Android è gia nato con diverse feature gia in cloud, quindi il Sync è gia wireless, come con WinPhone7 adesso :)

@Apocalysse

Non dire quelle cose...rischi di svegliare un sacco di gente dal sogno del frutto proibito. :asd:

Ahem, via Wireless si poteva fare gia con WindowsMobile 6.5 con il Sync di microsoft via liveID (con uno spazio di appena 50Mb, ma piu che sufficienti per il backup), e nel caso non l'avessi notato Android è gia nato con diverse feature gia in cloud, quindi il Sync è gia wireless, come con WinPhone7 adesso :)

My Phone funziona anche con Win Mobile 6.0!

Spesso si ha l'impressione che la concorrenza apple sia confusa, impaurita e annaspi cercando di confezionare velocemente i propri prodotti. Senza innovazione e creatività.
Ma LOL! Guarda l'eeepad transformer che è il miglior tablet in circolazione ed è migliore anche dell'ipad 2. Più innovativo dell'ipad e per nulla impaurito.


Mah, a me sembra che Android, Android Market siano una copia stampata ma un po' sbrodolenta di iOS e App Store.. Il modello App Store è a sua volta una copia di Installer (2007) e Handango inHand (2003). Vedi Wikipedia. Non è certo un'invenzione di Apple.
E per iOS vedasi ad esempio il sistema di notifiche copiato da Android...



Inoltre, iOS 5 permetterà proprio il "PC Free", cioè non più attivazione con iTunes ma dispositivi standalone.
E prima che vedremo una sincronizzazione contatti, musica, email, documenti etc via wireless come sarà per iOS 5, senza più cavetti USB, secondo me HP farà in tempo a diventare nonna.La sincronizzazione wireless (contatti, musica, email, documenti, backup etc. e anche programmi terzi con i "conduits" ) via Wi-Fi o Bluetooth la faceva già anni fa il mio vecchio palmare Palm OS...

:doh:

Ogni volta che si parla anche in maniera marginale di Apple trovi commenti di gente che tira fuori cenni storici e indiscrezioni degne di CSI. A parte che nessuno inventa nulla. Al limite si scoprono nuove metodologie e nuovi approcci. Ma poi che significano certi ragionamenti? Ogni tanto sento qualche fanatico partire all'attacco di apple dicendo che quella funzionalità X in realtà era stata inventata n anni prima dalla società xyz e quell'altra cosa invce esisteva già e apple l'ha solo ripresa. E quindi? Ma come mai l'apple store ha venduto qualcosa come 10 miliardi di apps e qualcosa come 50 milioni di iphone e non so quanti ipad? Ancora co sta storia del marketing, della moda o della follia collettiva? Un po di ritegno dai, non scadiamo nel ridicolo.

Io mi ricordo quando in ufficio quelli che volevano fare i "fighi" o semplicemente quelli tecnologici se ne andavano in giro con quegli accrocchi col pennino e la tastiera qwerty inutilizzabile chiamati palmari. Ageggi imbarazzanti che giocavano a fare i micro pc su piattaforma Windows o Palm OS. Che per configurarli e collegarti alla wifi quasi ti serviva la certificazione. Quando nokia poi la faceìva da padrone coi suoi terminali lenti e dai menu cervellotici arriva apple e senza alcuna esperienza tira fuori uno smartphone senza tastiera, col display mutitouch capacitivo, bussola, accelerometro e sensori di movimento. Il tutto già supportato da un sistema operativo a sua volta corredato di una piattaforma ancora oggi tra le migliori in circolazione. E ancora qualcuno viene a dire che non fanno innovazione? L'ipad poi? A be, mica l'hanno inventato loro, quello esisteva già. Era dell'ibm negli anni 20.... lo usavano come consolle per i mainframe ... Che copiona Apple. Eppure Samsung, Asus e tutta la cricca di concorrenti ci hanno messo quasi 2 anni per tirare fuori qualcosa appena funzionante.
Certo che a volte pur di andare contro corrente si riescono ad argomentare anche le STR...E piu' grosse.

Ogni volta che si parla anche in maniera marginale di Apple trovi commenti di gente che tira fuori cenni storici e indiscrezioni degne di CSI. A parte che nessuno inventa nulla. Al limite si scoprono nuove metodologie e nuovi approcci. Ma poi che significano certi ragionamenti? Ogni tanto sento qualche fanatico partire all'attacco di apple dicendo che quella funzionalità X in realtà era stata inventata n anni prima dalla società xyz e quell'altra cosa invce esisteva già e apple l'ha solo ripresa. E quindi? Ma come mai l'apple store ha venduto qualcosa come 10 miliardi di apps e qualcosa come 50 milioni di iphone e non so quanti ipad? Ancora co sta storia del marketing, della moda o della follia collettiva? Un po di ritegno dai, non scadiamo nel ridicolo.

Io mi ricordo quando in ufficio quelli che volevano fare i "fighi" o semplicemente quelli tecnologici se ne andavano in giro con quegli accrocchi col pennino e la tastiera qwerty inutilizzabile chiamati palmari. Ageggi imbarazzanti che giocavano a fare i micro pc su piattaforma Windows o Palm OS. Che per configurarli e collegarti alla wifi quasi ti serviva la certificazione. Quando nokia poi la faceìva da padrone coi suoi terminali lenti e dai menu cervellotici arriva apple e senza alcuna esperienza tira fuori uno smartphone senza tastiera, col display mutitouch capacitivo, bussola, accelerometro e sensori di movimento. Il tutto già supportato da un sistema operativo a sua volta corredato di una piattaforma ancora oggi tra le migliori in circolazione. E ancora qualcuno viene a dire che non fanno innovazione? L'ipad poi? A be, mica l'hanno inventato loro, quello esisteva già. Era dell'ibm negli anni 20.... lo usavano come consolle per i mainframe ... Che copiona Apple. Eppure Samsung, Asus e tutta la cricca di concorrenti ci hanno messo quasi 2 anni per tirare fuori qualcosa appena funzionante.
Certo che a volte pur di andare contro corrente si riescono ad argomentare anche le STR...E piu' grosse.
Quoto a pieno il tuo ragionamento... Non voler ammettere che gli smartphones hanno subito un cambiamento radicale a causa dell'Apple iPhone nel 2007/08 significa veramente negare la luce del sole. Come non voler ammettere che i tablet che stanno uscendo ora cercano solamente di cavalcare l'onda dell'iPad... L'iPad è uscito da ormai 1 anno e mezzo, e la concorrenza si fa a malapena vedere. Ricordo che l'iPhone è stata un'idea che è nata dopo rispetto a quella dell'iPad, era da parecchi anni che la Apple lavorata per questo tablet, e questo spiega il perchè la concorrenza a distanza di un anno fa veramente fatica ad eguagliare l'iPad. Certe cose non si preparano in pochi mesi....

Ogni volta che si parla anche in maniera marginale di Apple trovi commenti di gente che tira fuori cenni storici e indiscrezioni degne di CSI. A parte che nessuno inventa nulla. Al limite si scoprono nuove metodologie e nuovi approcci. Nessuno inventa nulla? Scusa, ma che stai dicendo? Le nuove metodologie e i nuovi approcci non si scoprono ma si inventano perché non esistono già in natura. Vedi il significato dei due verbi.


Ma poi che significano certi ragionamenti? Ogni tanto sento qualche fanatico partire all'attacco di apple dicendo che quella funzionalità X in realtà era stata inventata n anni prima dalla società xyz e quell'altra cosa invce esisteva già e apple l'ha solo ripresa. E quindi? Ma come mai l'apple store ha venduto qualcosa come 10 miliardi di apps e qualcosa come 50 milioni di iphone e non so quanti ipad? Ancora co sta storia del marketing, della moda o della follia collettiva? Un po di ritegno dai, non scadiamo nel ridicolo.L'utente John22 parlava di Android Market copiato da App Store e gli abbiamo fatto notare che neanche App Store è stato inventato da Apple. L'azienda di Cupertino l'ha solo commercializzato meglio perché installato di serie su tutti gli iPhone, ha impedito l'installazione da altre fonti obbligando tutti a passare per l'App Store e l'enorme hype intorno all'iPhone ha fatto il resto. Si discuteva di chi aveva inventato il modello App Store e non di chi aveva avuto più successo!


Io mi ricordo quando in ufficio quelli che volevano fare i "fighi" o semplicemente quelli tecnologici se ne andavano in giro con quegli accrocchi col pennino e la tastiera qwerty inutilizzabile chiamati palmari. Ageggi imbarazzanti che giocavano a fare i micro pc su piattaforma Windows o Palm OS. Di imbarazzante c'è solo il tuo commento dove si capisce che non sai di cosa parli. I palmari di una volta venivano usati soprattutto da appassionati o da chi ne aveva bisogno mentre è proprio con l'iPhone che gli smartphones sono arrivati in mano a ragazzini e fighetti che poi si divertono con iFart e iBeer... I palmari non erano per nulla accrocchi inutilizzabili. Sul mio vecchio Palm OS avevo dizionari, programmi per files doc e xls, navigatore TomTom, browser Opera, programmi Voip, video e mp3 player, giochi come Doom e Quake, Google maps etc. etc.
Bah...:confused:


Che per configurarli e collegarti alla wifi quasi ti serviva la certificazione.
Ma se collegarsi alla wifi era banale! Bastavano due-tre tap. Non sai di cosa parli.


Quando nokia poi la faceìva da padrone coi suoi terminali lenti e dai menu cervellotici arriva apple e senza alcuna esperienza tira fuori uno smartphone senza tastiera, col display mutitouch capacitivo, bussola, accelerometro e sensori di movimento. Il tutto già supportato da un sistema operativo a sua volta corredato di una piattaforma ancora oggi tra le migliori in circolazione. E ancora qualcuno viene a dire che non fanno innovazione?Questa è l'unica cosa sensata che hai detto e sono d'accordo. Però non capisco chi e dove lo avrebbe negato.


L'ipad poi? A be, mica l'hanno inventato loro, quello esisteva già. Era dell'ibm negli anni 20.... lo usavano come consolle per i mainframe ... Che copiona Apple. Eppure Samsung, Asus e tutta la cricca di concorrenti ci hanno messo quasi 2 anniInformati meglio perché i primi tablet Arm da 10" con Android sono stati presentati da MSI e Asus a inizio gennaio 2010 quindi PRIMA della presentazione dell'iPad a fine gennaio 2010. Apple è solo stata più veloce a commercializzarlo avendo un os più maturo.
Guarda qui e nota la data:
http://www.engadget.com/2010/01/08/msi-shows-off-10-inch-android-tablet-running-new-tegra-chipset/
http://www.youtube.com/watch?v=WlXg1i5dJCM&feature=related
http://www.eeepc.it/video-asus-eee-pad-avvistato-al-ces/

Poi non capisco come mai non è la prima volta che leggo un post dove si afferma che i concorrenti di iPad ci hanno messo "quasi due anni" prima per commercializzare i loro tablet. L'iPad 1 è in vendita da aprile-maggio del 2010 mentre i primi tablet con Android 3 sono in vendita dalla primavera del 2011. A casa mia fa circa un anno. Non capisco perché voi Apple fanboy dovete sempre esagerare.


per tirare fuori qualcosa appena funzionante.
Ma se l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2! Smettiamola di fare fud e disinformazione.


Certo che a volte pur di andare contro corrente si riescono ad argomentare anche le STR...E piu' grosse.
Non di tratta di andare contro corrente ma di essere obiettivi e guardare alla realtà dei fatti senza fanatismi ed esagerazioni da Apple fanboy che devono gettare fango sulle altre aziende. A ognuno i propri meriti.



Quoto a pieno il tuo ragionamento... Non voler ammettere che gli smartphones hanno subito un cambiamento radicale a causa dell'Apple iPhone nel 2007/08 significa veramente negare la luce del sole.Ma chi avrebbe scritto il contrario?


Come non voler ammettere che i tablet che stanno uscendo ora cercano solamente di cavalcare l'onda dell'iPad... Falso. Vedi qualche riga più in su dove ho dimostrato che l'idea di tablet arm con Android è antecedente all'iPad. Il successone di quest'ultimo ha solo velocizzato gli investimenti dei concorrenti.


L'iPad è uscito da ormai 1 anno e mezzo Continuo a non capire che tipo di calendario usate...


e la concorrenza si fa a malapena vedere. Come scritto prima l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2. Se foste un po' più obiettivi non guasterebbe.


Ricordo che l'iPhone è stata un'idea che è nata dopo rispetto a quella dell'iPad, era da parecchi anni che la Apple lavorata per questo tablet, e questo spiega il perchè la concorrenza a distanza di un anno fa veramente fatica ad eguagliare l'iPad. Certe cose non si preparano in pochi mesi.... Ma se l'iPad è poco più di un ipod touch ingrandito dato che l'os è quasi lo stesso. Non ci sono di certo voluti anni per progettarlo e commercializzarlo. Che poi Apple avesse da anni in mente di vendere un tablet è un altro discorso.


Senza offesa ma quando leggo commenti come i vostri rimango a dir poco basito. :doh:

Nessuno inventa nulla? Scusa, ma che stai dicendo? Le nuove metodologie e i nuovi approcci non si scoprono ma si inventano perché non esistono già in natura. Vedi il significato dei due verbi.


L'utente John22 parlava di Android Market copiato da App Store e gli abbiamo fatto notare che neanche App Store è stato inventato da Apple. L'azienda di Cupertino l'ha solo commercializzato meglio perché installato di serie su tutti gli iPhone, ha impedito l'installazione da altre fonti obbligando tutti a passare per l'App Store e l'enorme hype intorno all'iPhone ha fatto il resto. Si discuteva di chi aveva inventato il modello App Store e non di chi aveva avuto più successo!


Di imbarazzante c'è solo il tuo commento dove si capisce che non sai di cosa parli. I palmari di una volta venivano usati soprattutto da appassionati o da chi ne aveva bisogno mentre è proprio con l'iPhone che gli smartphones sono arrivati in mano a ragazzini e fighetti che poi si divertono con iFart e iBeer... I palmari non erano per nulla accrocchi inutilizzabili. Sul mio vecchio Palm OS avevo dizionari, programmi per files doc e xls, navigatore TomTom, browser Opera, programmi Voip, video e mp3 player, giochi come Doom e Quake, Google maps etc. etc.
Bah...:confused:



Ma se collegarsi alla wifi era banale! Bastavano due-tre tap. Non sai di cosa parli.


Questa è l'unica cosa sensata che hai detto e sono d'accordo. Però non capisco chi e dove lo avrebbe negato.


Informati meglio perché i primi tablet Arm da 10" con Android sono stati presentati da MSI e Asus a inizio gennaio 2010 quindi PRIMA della presentazione dell'iPad a fine gennaio 2010. Apple è solo stata più veloce a commercializzarlo avendo un os più maturo.
Guarda qui e nota la data:
http://www.engadget.com/2010/01/08/msi-shows-off-10-inch-android-tablet-running-new-tegra-chipset/
http://www.youtube.com/watch?v=WlXg1i5dJCM&feature=related
http://www.eeepc.it/video-asus-eee-pad-avvistato-al-ces/

Poi non capisco come mai non è la prima volta che leggo un post dove si afferma che i concorrenti di iPad ci hanno messo "quasi due anni" prima per commercializzare i loro tablet. L'iPad 1 è in vendita da aprile-maggio del 2010 mentre i primi tablet con Android 3 sono in vendita dalla primavera del 2011. A casa mia fa circa un anno. Non capisco perché voi Apple fanboy dovete sempre esagerare.



Ma se l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2! Smettiamola di fare fud e disinformazione.



Non di tratta di andare contro corrente ma di essere obiettivi e guardare alla realtà dei fatti senza fanatismi ed esagerazioni da Apple fanboy che devono gettare fango sulle altre aziende. A ognuno i propri meriti.



Ma chi avrebbe scritto il contrario?


Falso. Vedi qualche riga più in su dove ho dimostrato che l'idea di tablet arm con Android è antecedente all'iPad. Il successone di quest'ultimo ha solo velocizzato gli investimenti dei concorrenti.


Continuo a non capire che tipo di calendario usate...


Come scritto prima l'eeepad transformer è addirittura superiore all'ipad 2. Se foste un po' più obiettivi non guasterebbe.


Ma se l'iPad è poco più di un ipod touch ingrandito dato che l'os è quasi lo stesso. Non ci sono di certo voluti anni per progettarlo e commercializzarlo. Che poi Apple avesse da anni in mente di vendere un tablet è un altro discorso.


Senza offesa ma quando leggo commenti come i vostri rimango a dir poco basito. :doh:

Non ti rispondo frase per frase come hai fatto tu perchè onestamente non ho alcuna voglia di farlo. Ti rispondo solo sul punto quando affermi che i primi tablet li ha tirati fuori MSI ... anzi non ti rispondo perchè non riesco a fermarmi dal ridere.

Comunque oh, evidentemente se apple riesce a diffondere l'iphone mentre il palmare come dici tu era qualcosa che serviva ai veri business man evidentemente il mondo è stato plagiato dal cattivissmo Jobs. E' tutta una cospirazione e le nostre menti vengono pervase da forze oscure che non ci consentono di ragionare e di prendere ad esempio un bellissimo asus transformers invece di un ipad2 o un bel htc desire invece di un iphone.

p.s.

Io i nokia e i palmari hp li ho avuti, prova a vedere se trovi i forum dell'epoca se vuoi renderti conto degli smadonnamenti degli utenti. Ma poi non capisco cpme tu possa anche lontanamente paragonare un vecchio terminale mobile con i dispositivi che apple commercializza da circa 5 anni. :doh:

Ma LOL! Guarda l'eeepad transformer che è il miglior tablet in circolazione ed è migliore anche dell'ipad 2. Più innovativo dell'ipad e per nulla impaurito.

Ma LOL che?? hai letto quello che ho scritto prima di intervenire?
tu credi che il transformer sarebbe mai uscito senza la spinta che l'ipad ha dato al mercato tablet?
E poi, a tutti i nerd malinconici del forum, vorrei far notare che prima di iphone e ipad il touchscreen non se lo filava nessuno; che non l'abbia inventato apple lo sappiamo tutti ma apple è riuscita a costruire un dispositivo usabile da tutti ed è riuscita a venderlo alla grande, cosa che finora nessuno era riuscito a fare. Volete dirmi che win o palm o hp avrebbero potuto fare di meglio? E perché non l'hanno fatto visto che si parla di miliardi di dollari di fatturato? Diciamoci la verità, il business era lì davanti agli occhi di tutti ma solo apple ha imboccato la strada giusta. Questa è la creatività di cui parlavo. Non credo ci sia molto altro da aggiungere.

quanti bei fanboy che ci sono qui :D

mi domando quando finirà l'OT

Non ti rispondo frase per frase come hai fatto tu perchè onestamente non ho alcuna voglia di farlo. La verità è che non sapresti cosa rispondere visto le assurdità che hai scritto.


Ti rispondo solo sul punto quando affermi che i primi tablet li ha tirati fuori MSI ... anzi non ti rispondo perchè non riesco a fermarmi dal ridere. Se i fatti (e non le chiacchiere) ti fanno ridere... E' incredibile come riuscite perfino a negare l'evidenza dei fatti. :doh:


Comunque oh, evidentemente se apple riesce a diffondere l'iphone mentre il palmare come dici tu era qualcosa che serviva ai veri business man evidentemente il mondo è stato plagiato dal cattivissmo Jobs. E' tutta una cospirazione e le nostre menti vengono pervase da forze oscure che non ci consentono di ragionare e di prendere ad esempio un bellissimo asus transformers invece di un ipad2 o un bel htc desire invece di un iphone. Non ho mai scritto né pensato ciò. Apple ha sicuramente avuto dei grandi meriti. Rileggi il mio post.



p.s.

Io i nokia e i palmari hp li ho avuti, prova a vedere se trovi i forum dell'epoca se vuoi renderti conto degli smadonnamenti degli utenti. Ma poi non capisco cpme tu possa anche lontanamente paragonare un vecchio terminale mobile con i dispositivi che apple commercializza da circa 5 anni. :doh:
Io ho usato per quasi 10 anni palmari Palm OS che erano facili da usare e molto più semplici dei WinMobile. Di sicuro non erano "accrocchi col pennino e la tastiera qwerty inutilizzabile chiamati palmari. Ageggi imbarazzanti che giocavano a fare i micro pc su piattaforma Windows o Palm OS." o dispositivi "Che per configurarli e collegarti alla wifi quasi ti serviva la certificazione." come li hai definiti tu dimostrando di non sapere di cosa parlavi.


che apple commercializza da circa 5 anni. Nel mio mondo 2011-2007=4. Questo fa il paio con la tua affermazione precedente secondo cui i concorrenti di iPad sono arrivati dopo 2 anni. Non capisco perché gli Apple fanboy devono sempre esagerare a loro favore. :confused:

Ma LOL che?? hai letto quello che ho scritto prima di intervenire?Certo. Te lo riquoto.
Impressionante la posizione che apple è riuscita a ritagliarsi nel mercato dei dispositivi touch diventando il riferimento assoluto. Tutti si confrontano con apple, tutti propongono le stesse cose. Spesso si ha l'impressione che la concorrenza apple sia confusa, impaurita e annaspi
cercando di confezionare velocemente i propri prodotti. Senza innovazione e creatività.
Asus con l'eeepad transformer non ha proposto la stessa cosa, non è per nulla impaurito perché è migliore dell'ipad 2 ed è innovativo perché la testiera dock raddoppia l'autonomia, aggiunge un touchpad, due porte usb e lo slot SD. Basta informarsi.

tu credi che il transformer sarebbe mai uscito senza la spinta che l'ipad ha dato al mercato tablet?
Sicuramente sì e la prova sono i link dell'altro mio post:
http://www.engadget.com/2010/01/08/msi-shows-off-10-inch-android-tablet-running-new-tegra-chipset/
http://www.youtube.com/watch?v=WlXg1i5dJCM&feature=related
http://www.eeepc.it/video-asus-eee-pad-avvistato-al-ces/
Tutti presentati a inizio gennaio 2010 quindi PRIMA della presentazione dell'iPad a fine gennaio 2010. Compresi quelli Asus. Senza dimenticare i tablet Samsung e Toshiba arrivati nell'ottobre 2010. Erano inferiori all'ipad ma dimostrano che i produttori avevano pensato ai tablet arm ben prima della presentazione dell'ipad. Magari non ci sarebbe stata la dock per l'eeepad transformer ma il tablet sì. Il successone dell'ipad ha solamente velocizzato gli investimenti dei concorrenti.
Negare l'evidenza non ha senso.


E poi, a tutti i nerd malinconici del forum, vorrei far notare che prima di iphone e ipad il touchscreen non se lo filava nessuno; che non l'abbia inventato apple lo sappiamo tutti ma apple è riuscita a costruire un dispositivo usabile da tutti ed è riuscita a venderlo alla grande, cosa che finora nessuno era riuscito a fare. Volete dirmi che win o palm o hp avrebbero potuto fare di meglio? E perché non l'hanno fatto visto che si parla di miliardi di dollari di fatturato? Diciamoci la verità, il business era lì davanti agli occhi di tutti ma solo apple ha imboccato la strada giusta. Questa è la creatività di cui parlavo. Non credo ci sia molto altro da aggiungere. Che il touchscreen non se lo filasse proprio nessuno è un po' eccessivo però hai ragione sul fatto che Apple è stata più brava a creare un prodotto facile e stravenderlo. Però non ho mai scritto il contrario. Apple ha grandi meriti ma questo non significa che bisogna esagerare i suoi meriti o gettare fango su altri prodotti sminuendoli solo perché non sono Apple. Un po' più di obiettività e meno fanboysmo non guasterebbe.

sembra una frase senza senso dato che il target della Apple è vendere il suo schermo ips portatile a tutti quelli che possono permettersi di pagarlo . ma i prezzi dei 2 dispositivi sono identici.

forse sentivano il bisogno di differenziarsi dal rivale ........