Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/2892/olympus-pen-le-mirrorless-si-rinnovano-diventando-lite-e-mini_index.html

Olympus segue i piani: tre nuovi corpi macchina Micro Quattro Terzi e tre ottiche. Nuove Olympus PEN E-P3, E-PL3- E-PM1 con sensore da 12,3 megapixel e sistema FAST AF e nuovi obiettivi 14-42mm, 12mm f/2.0 e 45mm f/1.8

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Ma anche sulla Mini c'è lo stabilizzatore?
Novità sugosissime comunque!

Seguo con interesse il settore delle EVIL però a parte la top di gamma, alle altre pur di rendere il corpo piccolo vengono tolte caratteristiche che alla fine ne rendono l'uso oltremodo scomodo, in primis il flash integrato che molte volte può rimediare a situazioni di emergenza, e inoltre l'eterna diatriba che una supercompattina con davanti uno zoom anche piccolo perde molte delle sue peculiarità, e purtroppo con l'ottica non si bara, se si vogliono obiettivi zoom e luminosi per formati di sensore non microscopici, questi sono purtroppo anche abbastanza ingombranti.....

Bella bella macchina.
La EP-3.
Le altre sono + un esercizio di stile in risposta a sony e pana.
La EP-3 invece è un vero pezzo di design.
Finalmente ha il microfono stereo e un lcd quantomeno accettabile.
Manca ancora il mirino....ma che cavolo aspettano a integrarlo???
Montare un lcd orientabile anche sulla EP-3 no eh??
Sembra molto migliorato l'AF.
Aspettiamo le prime foto per valutare la bontà e le migliorie del sensore.
Cmq a queste evil manca sempre il centesimo per fare il dollaro.
Quel piccolo dettaglio (mirino, lcd snodabile) che le renderebbe perfette. O quasi.
Capitolo prezzi:
800€ per il solo corpo mi sembrano un esagerazione.
Il 12 mm (24 eq) lo danno anche lui a 800€ !!!
1600€ per avere macchina e obiettivo. Pazzi.
Ci sono mille alternative/soluzioni migliori a quel prezzo.
Vediamo se i prezzi scendono in fretta.

Aspetto le varie prove su strada comparative PEN E-P3 vs Pana GF3 e decido, sicuramente ne prendo una. :sbavvv:

Seguo con interesse il settore delle EVIL però a parte la top di gamma, alle altre pur di rendere il corpo piccolo vengono tolte caratteristiche che alla fine ne rendono l'uso oltremodo scomodo, in primis il flash integrato che molte volte può rimediare a situazioni di emergenza, e inoltre l'eterna diatriba che una supercompattina con davanti uno zoom anche piccolo perde molte delle sue peculiarità, e purtroppo con l'ottica non si bara, se si vogliono obiettivi zoom e luminosi per formati di sensore non microscopici, questi sono purtroppo anche abbastanza ingombranti.....

Secondo me la cosa piu' ridicola è che hanno tolto da tutte lenuove macchine le ghiere, mi sembra che addirittura manca quelle dei tempi e devi impostare tutto da display. Saro' strano io, ma se compro una fotocamera di un certo tipo voglio avere il gusto di fotografare, altrimenti tanto vale prendersi una lumix o una XZ per rimanere in casa olympus.

Secondo me la cosa piu' ridicola è che hanno tolto da tutte lenuove macchine le ghiere, mi sembra che addirittura manca quelle dei tempi e devi impostare tutto da display. Saro' strano io, ma se compro una fotocamera di un certo tipo voglio avere il gusto di fotografare, altrimenti tanto vale prendersi una lumix o una XZ per rimanere in casa olympus.

Immagino ci sia la solita ghiera posteriore attorno al pad direzionale.

Ma anche sulla Mini c'è lo stabilizzatore?
Novità sugosissime comunque!
O beh, solide macchine ma io aspetto una evoluzione sui dettagli che magari a molti non interessano. (AF & scatto rapido in tracking e sopratutto possibilità di usare l'illuminatore dei flash esterni per la macchina da "eventi", mirino integrato per la rangefinder, scatto con shutter elettronico per entrambe...)

Anche il sensore mi sembra sempre il solito, checché se ne dica. Non capisco perché il sensore della G3 o delle GH ancora non ha trovato un corpo "rangefinder".

Ottimo il discorso dell'AF: il C-AF finora si direbbe limitato dalla possibilità di processing. Migliorando queste si aumenta la velocità, il che è cosa buona, perché le capacità di processing aumentano nel tempo.

Ho il 45 f1.8 nella lista della spesa: peccato che esca a settembre.

Seguo con interesse il settore delle EVIL però a parte la top di gamma, alle altre pur di rendere il corpo piccolo vengono tolte caratteristiche che alla fine ne rendono l'uso oltremodo scomodo, in primis il flash integrato che molte volte può rimediare a situazioni di emergenza,
Vero. La rimozione del flash sulle piccole è una sola. In realtà non lo usi poi quasi mai, ma vorresti sempre averlo.

Il fatto è che in jap vogliono compattezza. La GF3, tuttavia, il flash ce l'ha, al costo mi sembra della slitta.


e inoltre l'eterna diatriba che una supercompattina con davanti uno zoom anche piccolo perde molte delle sue peculiarità, e purtroppo con l'ottica non si bara, se si vogliono obiettivi zoom e luminosi per formati di sensore non microscopici, questi sono purtroppo anche abbastanza ingombranti.....
Su questo bisogna dar merito ad Oly di aver interpretato al meglio le mirrorless "rangefinder". Le ottiche sono relativamente compatte, e il retrattile è molto figo.

Imo le m4/3, ma anche ler NEX, si stanno evolvendo in una direzione che forse né Panasonic che Sony si aspettavano (Sony probabilmente anche per ragioni politiche interne), mentre Olympus ha intravisto.

Mi sembra chiaro che c'è spazio per un sistema con un fattore di crop leggermente più alto.

Secondo me la cosa piu' ridicola è che hanno tolto da tutte lenuove macchine le ghiere

Immagino ci sia la solita ghiera posteriore attorno al pad direzionale.

Yerp, sulla E-p3 sul retro l'ho vista in foto. Immagino l'abbiano anche le altre.

Imo l'E-P3 c'ha dietro fin troppi pulsanti.

mirino integrato per la rangefinder

Oddio, in effetti mi incuriosice come si vede sull'OLED dell'E-P3 sotto il sole.

Ma anche sulla Mini c'è lo stabilizzatore?


Secondo me la cosa piu' ridicola è che hanno tolto da tutte lenuove macchine le ghiere, mi sembra che addirittura manca quelle dei tempi e devi impostare tutto da display.

Anche la Mini è stabilizzata (tre modalità: attivo e panning orizzontale o verticale)

La E-P3 ha due ghiere sul retro a cui puoi associare in manuale tempi e diaframmi e nelle modalità semiautomatiche il parametro (tempo o diaframma) e compensazione dell'esposizione, compensazione del flash e via dicendo.

Ci sono poi molti tasti personalizzabili, io durante l'uso non ha mail messo dito al touchscreen.

Il display OLED è ottimo anche in pieno sole, mi ha stupito.

L'autofocus mi è sembrato effettivamente molto migliorato.

Metto online un po' di foto e le mie prime impressioni o oggi o lunedì a seconda del lavoro che c'è da fare in redazione (c'è anche il TG oggi che è venerdì).

Singolare che mentre tutto il mondo dell'immagine vada verso il formato wide, nella fotografia si faccia il contrario, ovvero si riesuma il formato 4/3.
Sembra tanto la solita trovata di marketing per dichiarare più megapixel.

Singolare che mentre tutto il mondo dell'immagine vada verso il formato wide, nella fotografia si faccia il contrario, ovvero si riesuma il formato 4/3.


4/3 il numero indica la dimensione in pollici del sensore. Le GH hanno un sensore circa 2:3 come rapporto d'aspetto.

Io penso che nella fotografia si croppi come serve per la composizione.
E come serve per stampare, per i 2 che ogni tanto stampano.

Il formato 4:3 comunque, è quello con cui vengono scattate la maggior parte delle foto, perché è quello standard delle compatte.

riuscite a dare anche una voce definitiva sull'effettivo aumento del range dinamico?
con questo sensore olympus ha davvero cannato secondo me. se non hanno davvero aumentato anch eil range dinamico possono tenersela la p3.
mentre sono parecchio interessato al 45mm :)

iscritto :ciapet:

Bella bella macchina.
La EP-3.
Le altre sono + un esercizio di stile in risposta a sony e pana.
La EP-3 invece è un vero pezzo di design.
Finalmente ha il microfono stereo e un lcd quantomeno accettabile.
Manca ancora il mirino....ma che cavolo aspettano a integrarlo???
Montare un lcd orientabile anche sulla EP-3 no eh??
Sembra molto migliorato l'AF.
Aspettiamo le prime foto per valutare la bontà e le migliorie del sensore.
Cmq a queste evil manca sempre il centesimo per fare il dollaro.
Quel piccolo dettaglio (mirino, lcd snodabile) che le renderebbe perfette. O quasi.
Capitolo prezzi:
800€ per il solo corpo mi sembrano un esagerazione.
Il 12 mm (24 eq) lo danno anche lui a 800€ !!!
1600€ per avere macchina e obiettivo. Pazzi.
Ci sono mille alternative/soluzioni migliori a quel prezzo.
Vediamo se i prezzi scendono in fretta.

quoto