cheda video per giocare a crisys 2 dx11

[rikfer]

Bene il budget massimo è di 300€ ma preferirei 250... cose mi consigliate? va bene anche un crossfire sempre rimanendo su quella cifra.
Ciao e grazie

[DVD 2000]

Cross di HD6870 ;)

[rikfer]

siamo abbastanza al limite con la spesa, altri consigli? la 6870 è molto lunga?
ciao

[rikko9219]

siamo abbastanza al limite con la spesa, altri consigli? la 6870 è molto lunga?
ciao

Diciamoci la verità, oramai un sli o un crossfire sono diventati superfli. Sono davvero pochi i giochi che oggi necessitano di uno di questi collegamenti tra gpu per poter dare il massimo.

Infatti anche una gtx 550ti basta per giocare in maniera decente a giochi come crysis 2.

Vai di gtx 560ti o al max prendi una gtx570 o hd 6970 e stai appostissimo giocando con i settaggi "a manetta"
Parlo per esp. personale ;)

(Oppure andando di 300 euro giusti giusti ci sarebbe anche la Radeon Hd 5870 Matrix 2gb) ma questa considerala come un consiglio in piu

Spero di esserti stato d'aiuto :D
>byez<

[giavial]

Crysis 2 dx 11 in full HD con tutto al massimo su extreme a frames decenti (sopra i 40 fps) te lo sogni con le gpu che suggerisci tu.

[maffi91]

se non si usano filtri stupidi e inutili anche io posso assicurare che una gtx 560 basta... poi con il 965 che sto prendendo anche io, ci fai davvero poco anche se prendi una scheda video più potente...

di certo non possiamo pretendere di giocare a crisis in 3d! però penso che in full hd e senza antialiasing a 32x e altri filtri assurdi, riusciamo a divertirci abbastanza:D

[giavial]

se non si usano filtri stupidi e inutili anche io posso assicurare che una gtx 560 basta... poi con il 965 che sto prendendo anche io, ci fai davvero poco anche se prendi una scheda video più potente...

di certo non possiamo pretendere di giocare a crisis in 3d! però penso che in full hd e senza antialiasing a 32x e altri filtri assurdi, riusciamo a divertirci abbastanza:D

Ma ci hai mai giocato a Crysis 2?
Non ci sono filtri inutili e 32x antialiasing come dici tu. C'è il settaggio massimo "extreme" e qualche altro minore. Su extreme dx11 è un altro gioco, ma come dicevo con schede single gpu di classe media a risoluzioni full hd ci puoi fare la moviola o prendere qualche schermata con fraps.
Bye

[rikko9219]

Ma ci hai mai giocato a Crysis 2?
Non ci sono filtri inutili e 32x antialiasing come dici tu. C'è il settaggio massimo "extreme" e qualche altro minore. Su extreme dx11 è un altro gioco, ma come dicevo con schede single gpu di classe media a risoluzioni full hd ci puoi fare la moviola o prendere qualche schermata con fraps.
Bye

Beh e ovvio che con una gpu che è un missile terra-terra uno non si fa troppi problemi... tipo la tua 6990 :)

Ma rikfer non vuole spendere più di 300 euro.
Penso comunque che per giocare degnamente a crysis 2 una 570 sia sufficiente.

[giavial]

Beh e ovvio che con una gpu che è un missile terra-terra uno non si fa troppi problemi... tipo la tua 6990 :)

Ma rikfer non vuole spendere più di 300 euro.
Penso comunque che per giocare degnamente a crysis 2 una 570 sia sufficiente.

Si, non ci sono molte alternative sui 300 euro. Peraltro non ha specificato come ci vuole giocare a Crysis 2. Cioè se al massimo della grafica e a che risoluzione.
La 6990 va come un treno in effetti, però è troppo rumorosa ad aria. Sto aspettando l'uscita di un dissipatore ad aria più silenzioso (ma sarà dura).
Attualmente ho dovuto usare il bios a frequenze minori (830 gpu) senza alcun overclock in modo da far partire il meno possibile la ventola. Le prestazioni sono in ogni caso eccellenti.
Bye:)

[rikfer]

allora per la risoluzione siamo a 1920x1200, invece per i settaggi bhè preferirei farlo andare al max, credete che con una scheda da 300€ non ce la posso fare?
ciao

[rikko9219]

allora per la risoluzione siamo a 1920x1200, invece per i settaggi bhè preferirei farlo andare al max, credete che con una scheda da 300€ non ce la posso fare?
ciao

Con i settaggi tutti in "extreme" in DirectX11 con una scheda tipo 6970 o 570... non ce la faresti. A patto che tu non abbia un processore moolto potente tipo un i7 2600. Ma anche con il supporto del procio staresti in limited.

Il mio consiglio e quello di abbassare il tiro. Gioca con i settaggi in "molto alta" e magari senza DirectX11. Vedrai che in fondo non te ne pentirai ;)

Per le gpu sui 300 euro....altre sinceramente non ne so :boh: oltre a gtx 570 , hd 6970 oppure il custom Hd 5870 Matrix.

[martin9595]

Beh io avendo una HD 6850 e un i5 760 gioco a CRYSIS 2 tutto al max (tutto su ultra e DX 11) lo gioco a 25- 30 FPS (in casi affollati scende sui 17-18 FPS).

A questi FPS il gioco è abbastanza godibile, però ciò che non mi ha soddisfatto è la differenza con la grafica precedente ( pochissime cose migliorate, potevano fare di meglio)

[JackTorn]

Diciamo che sui 300 euro le opzioni sono, sui 270 euro circa la Gtx 570 o la 6970 2GB o appunto un cross di 6870(che avrebbe in linea teorica prestazioni superiori) se vuoi fare crossfire.

[gd350turbo]

allora per la risoluzione siamo a 1920x1200, invece per i settaggi bhè preferirei farlo andare al max, credete che con una scheda da 300€ non ce la posso fare?
ciao

La mia crysys2 lo fa girare bene in quanto mi permette di giocarci a 940/2400...

[nuovoUtente2]

attorno a quel prezzo ti posso consigliare il mio ultimo acquisto: Radeon HD 6950

[rikko9219]

In sostanza rikfer queste sono le schede sui 250/300 euro...

tutte molto simili tra loro :) ....noi ti abbiamo detto quello che sapevamo. Non ti resta che scegliere ;)

In ogni caso o l'una o l'altra gpu ti permetterà di giocare a crysis 2 ad un livello alto :D non temere

>byez<

[rikfer]

ok mediterò e poi vi faccio sapere cosa ho deliberato..... :cool:
ciao

[halduemilauno]

ok mediterò e poi vi faccio sapere cosa ho deliberato..... :cool:
ciao

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2011/juli/directx-11-benchmarks-von-crysis-2/

[martin9595]

Ne aprofitto per chiedere una cosa riguardo a crysis2
Ma come mai quando abbasso la risoluzione i miei FPs non aumentano rimangono invariati?

SPiego meglio passando da 1920 x 1080 a 800x600 (giusto per prova) i miei FPS non sono ne aumentati ne diminuiti, la mia scheda video è una HD 6850 procio i5 760 non credo di essere CPU limited

[Frustu]

Con una MSI 570 Twin Froz e un i7 920 con le d11 attive e tutto al massimo sul pc del mio amico arriva a 40 frame al secondo passati , quando cala non ricordo esattamente a quanto scendeva ma io l ho visto bello fluido il gioco.
In più c è un piccolo trucchetto per le schede Nvidia : basta non installare i driver del 3D o rimuoverli e vedrai che i frame aumentano.

[blackloris]

io ho un pheno2 x4 e una 5870 in full hd con le dx11 e hightexture e tutto su ultra è ingiocabile...nn è fluido e continua passare da 30 a 23 fps....cosi è ingodibile a mio parere....dovrebbe essere almeno sui 40 x essere bello...con la prima versione ero sui 50 ed era fluidissimo....ora sembra scattoso...posso overclocccare un po la scheda arrivano a 1300 e 900 ma nn è che guadagno molto....secondo me ci vuole almeno una 580 x giocarlo bene...se no ci si accontenta elo si gioca su elevata o extrime...xo la differenza è abissale...soprattutto se si tolgono effetti particellari e la definizione degli oggetti...

[raffy2]

io ho un pheno2 x4 e una 5870 in full hd con le dx11 e hightexture e tutto su ultra è ingiocabile...nn è fluido e continua passare da 30 a 23 fps....cosi è ingodibile a mio parere....dovrebbe essere almeno sui 40 x essere bello...con la prima versione ero sui 50 ed era fluidissimo....ora sembra scattoso...posso overclocccare un po la scheda arrivano a 1300 e 900 ma nn è che guadagno molto....secondo me ci vuole almeno una 580 x giocarlo bene...se no ci si accontenta elo si gioca su elevata o extrime...xo la differenza è abissale...soprattutto se si tolgono effetti particellari e la definizione degli oggetti...

Cavolo certo che è ingiocabile con quel processore :asd: sei un bel pò cpu-limited.Provengo da un q6600 @3.6ghz ed anche ero cpu-limited..Ora con il mio i7 e la 5870, con crysis 2 e tutti i pacchetti hd installati, directx11, il gioco si che è piu' che giocabile ;)

[blackloris]

ho chiesto in giro e sentito se overcloccando il processore avrei ottenuto benefici....ma mi hanno detto che il procio in questo gioco nn conta nulla...solo la vga è interessata....ci vorrebbe piu potente....ma scusa tu quanti frame fai con le dx11?e ci giochi in full hd 1920 x1080 a qualita ultra con tutto attivato?ed è fluidissimo?mmmmm mi sembra strano...

[raffy2]

ho chiesto in giro e sentito se overcloccando il processore avrei ottenuto benefici....ma mi hanno detto che il procio in questo gioco nn conta nulla...solo la vga è interessata....ci vorrebbe piu potente....ma scusa tu quanti frame fai con le dx11?e ci giochi in full hd 1920 x1080 a qualita ultra con tutto attivato?ed è fluidissimo?mmmmm mi sembra strano...

Dire che la cpu non conta è sbagliato, conta meno di altri titoli ma conta..appena ho 2 minuti liberi mi ci metto a giocare un pochino e ti dico ;)

[blackloris]

le nvidia sono favorite...le amd sono piu in difficolta....tutta colpa dei programmatori e di quei fottuti driver...la 570 come detto sopra va bene...

[Liùk92]

Ragazzi non scherziamo, non bisogna spendere 600€ di vga per giocare bene a Crysis 2.
E' ovvio che se si vogliono fare sopra i 60fps fissisenza scendere a nessun compromesso, in Dx11 e con tutte le ultime patch, bisogna spendere un capitale. Ma questo varrebbe anche per moltissimi altri giochi..
Io con la mia 5870 gioco tra i 50 e 60fps (con v-sync attivato) con cali fino a 35 nelle scene più esose. Con i settaggi su Extreme a 1920x1080. Forse il fatto che non ho ancora aggiornato alla versione per Dx11 mi aiuta un pò, ma non penso che non riuscirò a giocare con i settaggi al massimo. Ricordo per avere la senzasione di fluidità e riuscire a giocare discretamente basta stare sopra i 25fps.

E' ovvio che chi ha speso 600€ per una 6990 cercherà in tutti i modi di abbassare di livello le altre schede, ma non tutti hanno quei soldi a disposizione per prendere quella scheda.

Con una Gtx570 da 250€ si gioca perfettamente a tutto in full hd. Così come una 560ti, una 6950 ecc. Dover abbassare un settaggio o togliere un filtro non è un dramma, e spesso il cambiamento a livello grafico è pressochè irrilevante, a mio parere non è un buon motivo per cambiare scheda.

[blackloris]

con la dx11, e con le hightexture e tuto su ultra,nn extreme,il gioco cambia dal giorno alla notte...con la tassellation il gioco diventa pesantissimo da gestire...anche io stavo sui 50 fissi con la mia 5870 e anche negli scenari piu complessi nn ho mai visto 1 rallentamento...ma il tutto cambia con l ultimo aggiornamento...io dico che bisogn stare almemo sui 30 fissi...appena cala te ne accorgi subito ed è fastidioso alla vista...sfarfalla e e tremola tutto...è snervante....cmq la 5870 ela 570 si comportano bene....xo nn lo godi al massimo delle possibilita...e giocando il full hd il v.sinc lo trovo inutile...nn ho nessun beneficio visivo...

[Liùk92]

con la dx11, e con le hightexture e tuto su ultra,nn extreme,il gioco cambia dal giorno alla notte...con la tassellation il gioco diventa pesantissimo da gestire...anche io stavo sui 50 fissi con la mia 5870 e anche negli scenari piu complessi nn ho mai visto 1 rallentamento...ma il tutto cambia con l ultimo aggiornamento...io dico che bisogn stare almemo sui 30 fissi...appena cala te ne accorgi subito ed è fastidioso alla vista...sfarfalla e e tremola tutto...è snervante....cmq la 5870 ela 570 si comportano bene....xo nn lo godi al massimo delle possibilita...e giocando il full hd il v.sinc lo trovo inutile...nn ho nessun beneficio visivo...

Senza v-sync attivato si crea lo stuttering dato che la frequenza media dei monitor è 60hz, quindi sopra i 60fps sfarfalla e stuttera

[raffy2]

Senza v-sync attivato si crea lo stuttering dato che la frequenza media dei monitor è 60hz, quindi sopra i 60fps sfarfalla e stuttera

Lui si riferisce ad fps bassi non agli altri dove si ha tearing ( lo schermo tagliato in 2 in orizzontale al centro ).Detto questo, io con 5870 crysis 2 dx 11 e tutti i pacchetti installati, non noto rallentamenti ne scatti, a 1980 x 1020.ovviamente tutto su extreme. ;)

[giavial]

Lui si riferisce ad fps bassi non agli altri dove si ha tearing ( lo schermo tagliato in 2 in orizzontale al centro ).Detto questo, io con 5870 crysis 2 dx 11 e tutti i pacchetti installati, non noto rallentamenti ne scatti, a 1980 x 1020.ovviamente tutto su extreme. ;)

Invece di notare, potresti fare un bench con Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool con i settaggi che dici e vedere quanti fps fai. Il concetto di fluido e senza rallentamenti è molto personale:)
Bye

[raffy2]

Invece di notare, potresti fare un bench con Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool con i settaggi che dici e vedere quanti fps fai. Il concetto di fluido e senza rallentamenti è molto personale:)
Bye

Azz non ero a conoscenza di questo bench di crysis 2.Ora scarico e provo e vi faccio sapere :D

[raffy2]

Niente sto programma non va, mi dice:

accesso al percorso c/programmi (x86) crysis 2/ system.cfg negato

ovviamente il percorso l'ho scritto abbreviato ma è questo il senso..come sistema operavito ho windows 7 64bit.

[q12q]

Schede da 250/300€ che ti facciano girare Crysis 2 + patch ufficiali al massimo non ce ne sono...se aggiungi qualcosina al budget puoi puntare su una nvidia gtx580 usata (intorno ai 350€).

[blackloris]

Lui si riferisce ad fps bassi non agli altri dove si ha tearing ( lo schermo tagliato in 2 in orizzontale al centro ).Detto questo, io con 5870 crysis 2 dx 11 e tutti i pacchetti installati, non noto rallentamenti ne scatti, a 1980 x 1020.ovviamente tutto su extreme. ;)


su extreme nn è al massimo...prova a mettere su ultra e vedrari la netta differenza...gia gli oggetti se vedi cambiano e di brutto...e poi tutto il resto...io con processore a 4 ghz e la 5870 a 1300mgz vado a massimo 37fps...e cmq nn è molto giocabile ci sono a volte dei rallentmenti e nn è fluido...magari con un cross fire di 5870 si risparmia al posto di prendere una gtx580....

[gd350turbo]

Dire che la cpu non conta è sbagliato, conta meno di altri titoli ma conta..appena ho 2 minuti liberi mi ci metto a giocare un pochino e ti dico ;)

La mia viene usata al massimo al 60/65%...

[raffy2]

La mia viene usata al massimo al 60/65%...

Eh come vedi sei piu' che limitato...

[gd350turbo]

Eh come vedi sei piu' che limitato...

Mi sa che non hai ben chiaro il concetto di "cpu limited" che è una bella parola, molto di moda, ma ha un significato ben preciso.

Si definisce essere cpu limited, quando la cpu non riesce a fornire il flusso di dati necessario alla gpu, nei giochi tipo i simulatori di volo pare cosa abbastanza frequente...

In tale situazione si ha la cpu sempre al 100% e la scheda video che subisce frequenti variazioni in base appunto a quanti dati riceve dalla cpu...

Nel mio caso, la cpu lavora al 65% il che significa che ha un 35% di potenza in esubero, e la gpu è sempre al 99% quindi NON SONO CPU LIMITED !

[blackloris]

pienamente d accordo!!!nn si poteva speigarlo meglio....

[raffy2]

Mi sa che non hai ben chiaro il concetto di "cpu limited" che è una bella parola, molto di moda, ma ha un significato ben preciso.

Si definisce essere cpu limited, quando la cpu non riesce a fornire il flusso di dati necessario alla gpu, nei giochi tipo i simulatori di volo pare cosa abbastanza frequente...

In tale situazione si ha la cpu sempre al 100% e la scheda video che subisce frequenti variazioni in base appunto a quanti dati riceve dalla cpu...

Nel mio caso, la cpu lavora al 65% il che significa che ha un 35% di potenza in esubero, e la gpu è sempre al 99% quindi NON SONO CPU LIMITED !

Calmati caro, non sei tu che devi insegnare a me qui, sul cpu limited ne so qualcosa :asd: tu forse facevi ancora nanna mentre io mi scannavo con Strato sul cpu limited con Q6000 a default e a 3.6 ghz con 5870 a 1440 x 900 ;) tu hai detto la mia viene usata al 60-65 %, credevo che ti riferissi alla vga e non alla cpu per questo ho detto che sei cpu-limited ( dimenticandomi del quote ).Ovviamente in altri titoli sarai cpu-limited anche se non troppo pesantemente, considera che gta 4 che è un gioco un bel pò passato, mette ancora in crisi cpu moderne :asd:

Potevi anche specificare che si trattava della vga e non della cpu, invece di farmi la tua spiegazione filosofica tra l'altro manco totalmente azzeccata.Fine OT bye.

[gd350turbo]

Ma io sono calmissimo, tu piuttosto mi sembri sul agitato andante...

E so benissimo di NON ESSERE cpu limited con i programmi che uso abitualmente...

Siccome ora la frase più di moda su questo forum è "sei cpu limited" ho messo a disposizione della community le mie conoscenze, con la speranza di fare un pò di chiarezza...

Visto che non è possibile dichiarare cpu limited un Q6000 a default e a 3.6 ghz con 5870 a 1440 x 900 senza sapere che programmi usa...

[raffy2]

Ma io sono calmissimo, tu piuttosto mi sembri sul agitato andante...

E so benissimo di NON ESSERE cpu limited con i programmi che uso abitualmente...

Siccome ora la frase più di moda su questo forum è "sei cpu limited" ho messo a disposizione della community le mie conoscenze, con la speranza di fare un pò di chiarezza...

Visto che non è possibile dichiarare cpu limited un Q6000 a default e a 3.6 ghz con 5870 a 1440 x 900 senza sapere che programmi usa...

No no sono calmissimo, anche se magari scrivendo potrei lasciare intendere altro :D

cpu-limited con i programmi?forse intendevi dire giochi :) comunque ho provato diversi giochi, crysis 1, BC2, gta4, metro2033, resident evil 5, the witcher 2 e tanti altri..Ti posso dire che dove ero veramente limitato è gta 4 ( un gioco che come saprai è stato programmato con i piedi ) negli altri non dico di essere per niente limitato, ma a default avevo la vga sfruttata mediamente all 80-90 %, a 3.6 invece non ero cpu-limited.Addirittura con BC2 sia a 2.4 he a 3.6 ghz facevo gli stessi identici fps ( e dicono che sia stato programmato male, io l'ho trovato fenomenale :D ).Come detto ero molto limitato con gta 4 ( vga utilizzata circa al 60 % ) sia a default mentre con l'overclock a 3.6 l'utilizzo della vga aumentava di un 10 %.Analoghi problemi con the witcher 2, vga sfruttata al 60-70 % a 3.6 ghz, ma non capisco ancora oggi perchè dal task manager non vedevo i core stare al 100 % se si tratta di cpu-limited :stordita: Ora con i7 920 a default, non sono piu limitato nei giochi di cui ti parlo, solo con gta 4 a default sono un pò limitato, addirittura in full hd ( è il gioco che fa veramente pena, imho ).

[Peter.B]

Crysis 2 in DX11 sarà il secondo videogioco più pesante fatto fino ad ora, il primo posto spetta a Metro, che sempre in DX11 diventa un mattone così ingiustificatamente estremo, che uno SLI di 580, a 2560x1440/1600 fa un massimo di 35fps, quando in realtà dovrebbe fare molto di più. Comunque la situazione cambia con le DX10 in Metro, che è giocabilissimo anche con una vga vecchia di 4 anni, segno che sono le DX11 a dar problemi. Metro è fondamentalmente un videogioco mal ottimizzato, e proprio come Crysis 2 c'è bisogno di una configurazione a doppia gpu per essere maxato a 1920x1080 o 1200. Quindi, cross 6870/sli 560 in poi, si può maxare benissimo e farlo girare completamente fluido in DX11. Con una singola vga si hanno dei limiti chiaramente, io con una singola 5870 in fullHD su "Ultra" e DX11 ho avuto problemi in alcuni contesti, dove i frame calavano ma era sempre giocabile, però ho notato delle stranezze; i cali di frame calavano non necessariamente quando c'era molta azione, in alcuni casi, con esplosioni, robot giganti ect ect, non c'erano cali di frame neanche a pagarli, era perfettamente fluido. In altri contesti, con soli 3 o 4 alieni a spararmi contro e in un piccolo scenario, i frame calavano e si notava, mah, davvero molto strano:rolleyes: Verosimilmente ora che monterò una seconda 5870 non avrò il minimo problema, ed è proprio su un crossfire o sli che bisogna puntare se si vuole maxare tutto, ma dico, tutto. Sia come sia, maxare anche l'AA è inutile, 4x o al massimo 8x è più che sufficiente, ditemi se superiore, come 16x l'occhio umano percepisce la differenza...ovviamente no.

Se si vuole quindi maxare un Crysis 2 o un Metro, i due videogiochi più pesanti sul mercato, e per andare sul sicuro, è necessaria una doppia configurazione, ma anche con una singola scheda video non si avranno particolari problemi, e ricordate che anche in DX9, Crysis 2 è 10 volte migliore che su console e va fludissimo con schede di fascia media di 4 anni fa. Non è poco.

[gd350turbo]

Si, bhè dipende tutto dagli fps che uno si prefigge di ottenere, se non vuole mai scendere sotto i 120, forse 3x580...
E via dicendo...

[Peter.B]

Questa storia di fare fps alti ad ogni costo io non la capirò mai, è chiaro che è solo per drogati di benchmark e per i super-perfettini che hanno anche un super-portafoglio, perché sappiamo tutti che almeno a 30fps il gioco è perfettamente godibile. I fanatismi ci sono, quindi certo, ci sarà chi vorrà davvero stare almeno a 60 e più, come soddisfazione personale o quant'altro, ma devo anche ricordare a questi fanatici che molte volte i videogiochi non supportano più di due schede video, e tengo a precisare che solamente di recente si hanno avuti ampi margini di miglioramento e supporto per i videogiochi con cross e sli, ma non per tutti i giochi; ad esempio Black Ops non supporta bene due schede video. Molte volte montare 3 schede video o aumentare le bancate di RAM, anche oltre gli 8GB non porta a nulla, qui il discorso va fatto ai programmatori non hai componenti hardware, la colpa è da ricercare quasi sempre nel lavoro fatto dai programmatori, nel prodotto, non nel PC, soprattutto se monta dei gran bei pezzi. Un singola 560 o anche meno, è ottima per videogiocare in FullHD in ogni videogioco, anche maxato, quei famosi 4 gatti di titoli stanno li, li conosciamo tutti, e sono solo loro che fanno parlare e fanno benchmark, gli altri, sono decisamente leggeri, e non ci vuole una 6990 per videogiocare, gpu poi molto snobbata, parlata male, utile solo per fare benchmark, questo perché è inutile e non la sfrutterai mai.

[vonugard]

io faccio +90 fps fino al max di 158
settaggi enthusiast full hd

[:.Luca.:]

boh io ho il cross di 6870 con il 2500k a 4.3 e a 1920*1048 con dx 11 attive e settaggi su extreme il gioco è abb ingiocabile, più che altro perchè a volte ci sn dei cali di frame sotto i 20fps... quindi ora lo sto giocando senza dx 11 ma solo le texture hd tutto al massimo e sto sui 60 fissi... se vuoi stare con tutto al max in full hd con le dx11 non so nemmeno se ce la fai con la 6990...

[Peter.B]

Qui c'è qualcosa che non torna. Vonugard afferma di fare una montagna di fps con una singola 580, che per quanto possa essere un'ottima scheda video, tutti quei fps sono impensabili forse pure per una 590 e Luca che ha un cross di 6870 che è più potente di una 580 e nn arriva neanche a 30 fps. C'è qualcosa che non torna :rolleyes:

N.B. Una 6990 va anche di più di un cross di 6950, sta praticamente quanto un cross di 6970 ed a volte lo sorpassa pure, soprattutto se la 6990 è overcloccata, quindi non scherziamo, soprattutto perchè ripeto, io con una singola 5870 in FullHD l'ho giocato tutto su "Ultra" con le DX11. Vonugard te con un cross di 6870 dovresti andare benissimo, c'è qualcosa che non va assolutamente.

[gd350turbo]

Questa storia di fare fps alti ad ogni costo io non la capirò mai, è chiaro che è solo per drogati di benchmark e per i super-perfettini che hanno anche un super-portafoglio

Si perfettamente d'accordo !

Per carità nulla in contrario che uno si faccia un sistema che gli faccia 150 fps, i soldi sono suoi ed ha diritto di spenderli come vuole, ma che non si dica che è il minimo per goderselo...

Io con il mio computer ormai d'epoca, sono più o meno sui 50 dipende molto dalle scene, e mi ci trovo bene !

[Peter.B]

Appunto certo, e poi certi fps così alti non te li assicura nessuna configurazione, ripeto, basti vedere un videogioco come Metro2033, titolo che credo resterà il più pesante fino ad arrivo nuova generazione di videogiochi per il 2014/2015, oppure alla Crytek che all'epoca era entusiasta (???) che il suo Crysis riusciva a mettere in crisi un hardware da 5.000 euro o di come con uno sli di 8800GT, ottima e leggendaria scheda video (figurati due), nel 2008 con l'uscita di GTAIV, non riuscivi a farlo girare decentemente maxato, eppure era una scheda top nel 2007/2008.

[gd350turbo]

Eh me lo ricordo si !!!

[Peter.B]

GTAIV dovrebbe essere IL videogioco più pesante della storia, superiore a Metro, ma non lo conto perché proprio male ottimizzato e portato malissimo su PC, in oltre non si giustificano davvero certi errori ed incompatibilità, addirittura i settaggi della grafica sono assurdi e bugati. Anche con due schede video la cosa non cambia, qualche miglioria se hai 6 o 8GB di RAM, ma in teoria la differenza dovrebbe farla il processore. In teoria io che ho un i7 920 dovrei andare benissimo, come molti ormai, anche un i5 senza problemi, eppure non mi pare eh, anche con 249873936584 patch uscite dal 2008 ad oggi. Roba da matti.

Ripeto, la colpa è quasi sempre dei programmatori.

[:.Luca.:]

Qui c'è qualcosa che non torna. Vonugard afferma di fare una montagna di fps con una singola 580, che per quanto possa essere un'ottima scheda video, tutti quei fps sono impensabili forse pure per una 590 e Luca che ha un cross di 6870 che è più potente di una 580 e nn arriva neanche a 30 fps. C'è qualcosa che non torna :rolleyes:

N.B. Una 6990 va anche di più di un cross di 6950, sta praticamente quanto un cross di 6970 ed a volte lo sorpassa pure, soprattutto se la 6990 è overcloccata, quindi non scherziamo, soprattutto perchè ripeto, io con una singola 5870 in FullHD l'ho giocato tutto su "Ultra" con le DX11. Vonugard te con un cross di 6870 dovresti andare benissimo, c'è qualcosa che non va assolutamente.


sta sui 40 fps con dx11 attive e dettagli su ultra però sno i cali sotto i 20 fps che danno fastidio e preferisco meno qualità ma + fluidità disattivando le dx11 che un gioco un tantino pesante e scattoso...
altrimenti ora lo sto provando con dx11 e dettagli su estremo e sta sui 50fps ed è giocabile....
quello che volevo dire è che con dettagli su ultra e dx11 è davvero un bel mattone

[Peter.B]

Guarda ripeto, mi sembra veramente strano, addirittura dici "ingiocabile", è assurdo.

[:.Luca.:]

Guarda ripeto, mi sembra veramente strano, addirittura dici "ingiocabile", è assurdo.
..per via dei cali di frame sotto i 20 purtroppo... nn so se c'è qualche parametro da attivare/disattivare nel pannello della scheda video, io ho lasciato tutto a default, ma nel mio caso è così... ho gli ultimi driver 11.8.... non escludo che abbia io qualcosa che nn va però mi sembra davvero strano che tutti i giochi mi girano al max, solo crysis 2 con dettagli su ultra e dx11 da sti casini...

[gd350turbo]

Io ho tolto solo il motion blur più che altro perchè mi fa veramente schifo come effetto...

Prova anche tu !

[Peter.B]

Hai provato Metro e Crysis 1? A quanto ti va?

[gd350turbo]

Io Provai metro... mi ricordo che era bello pesante, ma non mi piaqque come gioco...

[Peter.B]

Beh Metro è più pesante di Crysis 2.

[Aurelio Magherelli]

Io non sono un maniaco degli alti fps e gioco bene anche con 20 di media.. con una singola 6870 un pò overclock mi terrebbe 23-24 con tutto al massimo dx11+hd pack e sarei contento, però ho i cali che diceva Luca, a ogni cella (penso) mi scendono gli fps a 12-14 per mezzo secondo ed è fastidiosissimo.

[vonugard]

Qui c'è qualcosa che non torna. Vonugard afferma di fare una montagna di fps con una singola 580, che per quanto possa essere un'ottima scheda video, tutti quei fps sono impensabili forse pure per una 590 e Luca che ha un cross di 6870 che è più potente di una 580 e nn arriva neanche a 30 fps. C'è qualcosa che non torna :rolleyes:

N.B. Una 6990 va anche di più di un cross di 6950, sta praticamente quanto un cross di 6970 ed a volte lo sorpassa pure, soprattutto se la 6990 è overcloccata, quindi non scherziamo, soprattutto perchè ripeto, io con una singola 5870 in FullHD l'ho giocato tutto su "Ultra" con le DX11. Vonugard te con un cross di 6870 dovresti andare benissimo, c'è qualcosa che non va assolutamente.

si scusate vero, ho ribenchmarkato adesso e faccio +43 fps ma sotto quelli non scendo mai...
+90 li facevo prima delle dx11, ovvero senza, ma tutto al max in full hd
poi si sa che crysis è per nvidia.

:read: 6990 default non va piu di un cross di 6950 ... sta baggianata non so dove l'hai letta. Poi le hd 6970 in cfx vanno piu della 6990 oc:read:

Edit: ricordiamoci che Luca ha anche un cfx che non supporta a pieno crysis con i suoi driver. Dovrebbe risolvere con qualche ritoccata al profilo di crysis in CCC
con le gtx 560 ti in sli facevo qualche fps in piu, circa 15, ma mai piu dual gpu

[Peter.B]

Ho visto le analisi fatte tra schede video singole e configurazioni crossfire/sli, e la 6990 a volte supera le prestazioni di un cross di 6950. Nel test è stata anche calcolata la 6990 overcloccata, e le prestazioni chiaramente aumentano ancora.

[stefanozzo2010]

Comunque tornando al succo della discussione
1 giocare i dx11 non serve a nulla perchè la differenza è pocae ammazano le prestazioni

2 anche io con la mia vecchia 8800gt mi giocai crysis 1 in dx10 al dettaglio medio alto egregiamente.

3una 560ti oggi basta eavanza per giocare perfettamente l'ultimo capolavoro di crytek

[Peter.B]

Ma infatti sono le DX11 il problema. Crysis 2 senza le 11 attivate, va fluido che è una meraviglia anche con schede di fascia media di 4 anni fa. In DX11 la cosa cambia, e i fps calano quasi in modo ingiustificato, sebbene c'è una effettiva differenza, e un miglioramento grafico. Sia come sia, Crysis 1 e Warhead restano in parte migliori graficamente (e sono meno pesanti e con una migliore fisica e distruttibilità degli ambienti) del 2, e sono in DX10, che tra 10 ed 11 c'è davvero poca differenza, e ad occhio sfido a trovare differenze. Discorso analogo si può fare con Metro2033, che in DX11 diventa un mattone unico nella storia dei videogiochi, ma se giocato in DX10, diventa leggerissimo e la differenza grafica non si nota assolutamente. Sostanzialmente ci sarebbe da ottimizzare le nuove DX11, che ad oggi, tranne Crysis 2 e The Witcher 2, non ci sono altri giochi che lo supportino davvero bene, Metro ad esempio, è come se non le avesse le 11, eppure se le attivi, ti fa si e no 35fps a 2560 con uno SLI di 580. :asd:

[stefanozzo2010]

Ma poi a cosa serve andare di dx11 per 2 dettagli scemi in più? Bah a me sa di insensato andare a scervellarsi e a spendere centinaia di euro per poter giocare un gioco in dx11 anzichè dx10 per 2 effetti in più? Comunque vq detto che crysis 2 è peggio ottimizzato del primo anche per via del multipiattaforma

[Peter.B]

In teoria Crysis 2 dovrebbe essere più ottimizzato del primo, ma alla fine si è visto che le cose sono stanno esattamente in questo modo. Certo, nel 2007 Crysis non poteva essere giocato decentemente con nessuna configurazione, ma dal semplice fatto che su mercato non erano ancora disponibili certi componenti hardware, sia schede video, soprattutto, che processori. Oggi giorno invece molti hanno i5 o i7 e anche 6GB di RAM, contro ancora i 4 massimi che servono per videogiocare bene. C'è chi ancora ha un cross di 4870, davvero ottime, e schede video che vanno fino alla 580/5970, ottime vga, potentissime. Eppure, con Crysis 2, con le DX11, le prestazioni fanno ridere anche con queste configurazioni qui citate. E' quindi chiaro che; di passi avanti dal 2007 ne abbiamo fatti, però Crytek è riuscita comunque nell'intento di mettere a dura prova l'oltre 90% dei migliori hardware in circolazione, e...per cosa? Boh, calcolando che per me, Crysis e Warhead restano di molto superiori.

Ora come ora riesco a far girare maxato in fullhd Crysis e Warhead completamente fluidi, queste son soddisfazioni certo, ma ce n'è voluto di tempo! :asd:

[stefanozzo2010]

quoto!:D :D comunque io nel 2008 con la mia 8800gt a crysis ci giocavo fluidissimo a dettagli alti, non massimi perchè su xp non avevo le dx10.
P.S. Proprio per questo crysis 2 l'ho giocato su xbox 360:Prrr:

[Aurelio Magherelli]

Ho visto questo video su youtube sull'implementazione schifosa di dx11 su crysis2:

http://www.youtube.com/watch?v=IYL07c74Jr4

Praticamente il problema dovrebbe essere troppa tassellazione anche su oggetti non visibili messa a casaccio, che uccide le performance immeritatamente.

[Peter.B]

Bravo sì, è sicuramente questa la causa. Se Crysis 2 fosse uscito già con le DX11 sarebbe stato molto meno pesante. Con una patch l'implementazione ha fatto si che fosse di molto più pesante, perché non native, ed ecco il punto. Battlefield 3 avrà le DX11 native, a ragion di logica sarà meno pesante di Crysis 2.

[Aurelio Magherelli]

Bravo sì, è sicuramente questa la causa. Se Crysis 2 fosse uscito già con le DX11 sarebbe stato molto meno pesante. Con una patch l'implementazione ha fatto si che fosse di molto più pesante, perché non native, ed ecco il punto. Battlefield 3 avrà le DX11 native, a ragion di logica sarà meno pesante di Crysis 2.

Non puoi dire che BF3 sarà meno pesante basato solo su quello.
Anzi, essendo una esclusiva pc magari sarà molto più pesante, con ambienti di gioco molto più grandietc.
Ricordo che crysis 2 è praticamente un corridoio continuo.. come quasi tutti i giochi per console.
Inoltre le texture potrebbero essere a risoluzione assai più alta.
Quelle di crysis 2 sono low res anche installando il pack texture hd, fanno pena...

[Peter.B]

E' impensabile che sia MOLTO più pesante di Crysis 2, anche perché non lo farebbe girare decentemente nessuno, puoi dire al massimo "di poco più pesante". Credo che al massimo possa essere poco più pesante, ma mai quanto Metro che ne faceva 35 di fps con uno sli di 580. E' stato a questo proposito espressamente affermato che uno sli di 580, alla stessa risoluzione estrema cui fu provato Metro, cioè 2560x1600, girerà a 60fps, cioè la perfezione riconosciuta. E' quindi più che logico pensare che non sarà mai realmente più pesante di Metro, il che porta anche a dire che sarà ben ottimizzato, più di Crysis 2 sicuramente, avrà DX11 native, quindi non vedo di che preoccuparsi, è del tutto inutile, cerchiamo di sfatare questo mito. :rolleyes:

Riguardo alla vastità degli ambienti, qui c'è da considerare talmente tante cose che non sappiamo che è inutile starne a parlare. Crysis e Warhead erano molto open-world, eppure attualmente riesci a farli girare perfettamente in fullhd senza ricorrere a chissà che di configurazione hardware, niente cross, sli o quant'altro, e questi due titoli restano i migliori in circolazione, con ambienti vasti e una fisica molto simile a quella che vedremo in BF3. Il fatto che ci siano grandi location, significa che sarà sfruttata un pò di più la CPU rispetto ad altri titoli, niente che un buon i5 o i7 non possa fare! ;)

Io sono più che tranquillo, dato che riesco a fare una media di 60fps o quasi a Metro in DX11 e maxato, e Metro resta il, scusate il gioco di parole, metro di paragone migliore per analizzare il proprio hardware!

[raffy2]

E' impensabile che sia MOLTO più pesante di Crysis 2, anche perché non lo farebbe girare decentemente nessuno, puoi dire al massimo "di poco più pesante". Credo che al massimo possa essere poco più pesante, ma mai quanto Metro che ne faceva 35 di fps con uno sli di 580. E' stato a questo proposito espressamente affermato che uno sli di 580, alla stessa risoluzione estrema cui fu provato Metro, cioè 2560x1600, girerà a 60fps, cioè la perfezione riconosciuta. E' quindi più che logico pensare che non sarà mai realmente più pesante di Metro, il che porta anche a dire che sarà ben ottimizzato, più di Crysis 2 sicuramente, avrà DX11 native, quindi non vedo di che preoccuparsi, è del tutto inutile, cerchiamo di sfatare questo mito. :rolleyes:

Riguardo alla vastità degli ambienti, qui c'è da considerare talmente tante cose che non sappiamo che è inutile starne a parlare. Crysis e Warhead erano molto open-world, eppure attualmente riesci a farli girare perfettamente in fullhd senza ricorrere a chissà che di configurazione hardware, niente cross, sli o quant'altro, e questi due titoli restano i migliori in circolazione, con ambienti vasti e una fisica molto simile a quella che vedremo in BF3. Il fatto che ci siano grandi location, significa che sarà sfruttata un pò di più la CPU rispetto ad altri titoli, niente che un buon i5 o i7 non possa fare! ;)

Io sono più che tranquillo, dato che riesco a fare una media di 60fps o quasi a Metro in DX11 e maxato, e Metro resta il, scusate il gioco di parole, metro di paragone migliore per analizzare il proprio hardware!

Effettivamente hai ragione, è quello che sto cercando un pò in giro per il forum di far capire..Tutti ora sono colpiti da questa fobia di BF3, io non mi aspetto invece un titolo pesantissimo, ho giocato dignitosamente a metro2033 con la mia 5770 ( 1440 x 900 :asd: ) e l'ho rigiocato con la 5870 in full hd quindi non ho di che preoccuparmi..Credo che tutti quelli che si aspettano un gioco piu' pesante di crysis 2 o metro2033 verranno, ahimè, smentiti ;)

P.S. anche io sto pensando di fare un cross di 5870, ho un alimentatore Enermax Liberty da 500 w, con il mio sistema in firma reggo il cross o devo cambiare alimentatore?mi sai dire quanti watt consuma il tuo sistema? grazie mille e scusatemi l'OT.

[Peter.B]

Effettivamente hai ragione, è quello che sto cercando un pò in giro per il forum di far capire..Tutti ora sono colpiti da questa fobia di BF3, io non mi aspetto invece un titolo pesantissimo, ho giocato dignitosamente a metro2033 con la mia 5770 ( 1440 x 900 :asd: ) e l'ho rigiocato con la 5870 in full hd quindi non ho di che preoccuparmi..Credo che tutti quelli che si aspettano un gioco piu' pesante di crysis 2 o metro2033 verranno, ahimè, smentiti ;)

P.S. anche io sto pensando di fare un cross di 5870, ho un alimentatore Enermax Liberty da 500 w, con il mio sistema in firma reggo il cross o devo cambiare alimentatore?mi sai dire quanti watt consuma il tuo sistema? grazie mille e scusatemi l'OT.

Eh dovrai cambiare per forza alimentatore, dato che un cross di 5870 può consumare un massimo effettivo di quasi 600W. Non ci arriverà mai, poi dipende anche dalla tua configurazione in totale, però minimo un 650W sarebbe l'ideale, in modo tale che starai bello largo, e potrai permetterti anche di overcloccarle oltre i 900MHz.

[raffy2]

Eh dovrai cambiare per forza alimentatore, dato che un cross di 5870 può consumare un massimo effettivo di quasi 600W. Non ci arriverà mai, poi dipende anche dalla tua configurazione in totale, però minimo un 650W sarebbe l'ideale, in modo tale che starai bello largo, e potrai permetterti anche di overcloccarle oltre i 900MHz.

Il grafico di cui parli si riferisce ad un intero sistema e non solo alle vga :asd: comunque si, dovrei prendere un 600 w..mi sa che ripiegherò su una vga di fascia alta della serie 7***.

[Peter.B]

Un 500W non potrò mai bastarti con due schede video come delle 5870, che sebbene consumino meno rispetto ad altri cross o sli, sono comunque ben due schede video dalla grandezza non certo modesta e di una certa potenza.

[raffy2]

Un 500W non potrò mai bastarti con due schede video come delle 5870, che sebbene consumino meno rispetto ad altri cross o sli, sono comunque ben due schede video dalla grandezza non certo modesta e di una certa potenza.

Quindi per stare tranquillo dovrei prendere un 700 W? :)

[Peter.B]

Con un 500W staresti un pò stretto come ti ho detto, e per stare più larghi, direi che può bastare benissimo un 650W di buona marca. Non costano assolutamente molto, ne ho trovati molti a neanche 90 euro.

[vonugard]

Non puoi dire che BF3 sarà meno pesante basato solo su quello.
Anzi, essendo una esclusiva pc magari sarà molto più pesante, con ambienti di gioco molto più grandietc.
Ricordo che crysis 2 è praticamente un corridoio continuo.. come quasi tutti i giochi per console.
Inoltre le texture potrebbero essere a risoluzione assai più alta.
Quelle di crysis 2 sono low res anche installando il pack texture hd, fanno pena...

ho giocato bf 3 alpha e ci facevo 90 fps con i loro settaggi a default alti
quindi e meno pesante, visto che loro di base partono con dx11.
bf3 non è un esclusiva pc.
ma tu hai mai giocato crysis 2 in dx11 ultra ?
A quanto pare hai visto solo video su you tube o qualche immagine....

queste baggianate ce le potevi risparmiare :doh:

[Aurelio Magherelli]

ho giocato bf 3 alpha e ci facevo 90 fps con i loro settaggi a default alti
quindi e meno pesante, visto che loro di base partono con dx11.
bf3 non è un esclusiva pc.
ma tu hai mai giocato crysis 2 in dx11 ultra ?
A quanto pare hai visto solo video su you tube o qualche immagine....

queste baggianate ce le potevi risparmiare :doh:

Quali baggianate scusa? Delle texture che fanno pena?
O dei corridoi? Perchè ci sono.
Certo che ci ho giocato, se leggi qualche post (nemmeno molti) addietro ho espressamente detto anche quanti fps mi fa con quei settaggi.......
Bf3 è esclusiva pc come witcher 2 nel senso che sono stati programmati inizialmente per questa piattaforma in mente.
Dalla alpha alla versione retail potrebbero cambiare alcune cose non credi?
La mia era speculazione, scusa se non ho certezze assolute.
Inoltre fino a poco fa pensavi di fare 158 fps di max e 90+ di media con crysis 2 dx11 maxxato......