Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/processore-intel-core-i7-980-prossimo-al-debutto_37343.html

Nuova CPU Intel per schede madri socket 1366 LGA, non della serie Extreme: niente moltiplicatore sbloccato ma costo previsto in 583 dollari USA

Click sul link per visualizzare la notizia.

mah

bah!

Quindi probabilmente ci sarà un abbassamento di prezzo dell' i7-970 (l'esacore più economico).
Questa è una buona notizia :D

Quindi probabilmente ci sarà un abbassamento di prezzo dell' i7-970 (l'esacore più economico).
Questa è una buona notizia :D

no. il 980 prende il posto e prezzo del 970.

no. il 980 prende il posto e prezzo del 970.

Non e detto che venga ritirato immediatamente ci sono le scorte di magazzino da smaltire e per un periodo forse se possa trovare ad un buon prezzo ;)

Non e detto che venga ritirato immediatamente ci sono le scorte di magazzino da smaltire e per un periodo forse se possa trovare ad un buon prezzo ;)

si hai ragione, i 970 vanno finiti quindi ovviamente caleranno qualcosa di prezzo, però lo scopo principale di questo 980 non è far calare di prezzo i 970, ma prendere il suo posto, ecco cosa volevo dire :)

Non credo in un abbassamento importante del 970. Chi lo ha a magazzino lo ha pagato ad intel quello che costa oggi. Percio dubito voglia rimetterci. Al max lo vendono alla pari o con un piccolo sconto. Difficilmente andra a costare meno di 500$. Forse verra posizionato a 366$ il 970, almeno spero. Cosi chi ha un 9XX puo fare un aggiornamento importante con un costo umano.

i magazzini su questi prodotti sono piccoli, conosco negozi fisici grossi che l'avevano solo su ordinazione

i magazzini su questi prodotti sono piccoli, conosco negozi fisici grossi che l'avevano solo su ordinazione

Ma i magazzini sono quelli della Intel non quelli delle società che in genere per questo tipo di CPU non sono mai molto alti per i costi che hanno.

Se intel mi spiega perché bisognerebbe preferire un i7-980 a quasi 600 dollari ad un i7-2600k che costa molto meno e va uguale, magari ne vende qualcuno...

E' evidente che ormai (proprio per colpa del 2600k) non vendeva più i 980-Extreme... così gli ha bloccato il moltiplicatore e quasi dimezzato il prezzo. Ma il 2600k resta preferibile secondo me.

Se intel mi spiega perché bisognerebbe preferire un i7-980 a quasi 600 dollari ad un i7-2600k che costa molto meno e va uguale, magari ne vende qualcuno...

E' evidente che ormai (proprio per colpa del 2600k) non vendeva più i 980-Extreme... così gli ha bloccato il moltiplicatore e quasi dimezzato il prezzo. Ma il 2600k resta preferibile secondo me.

Ma il 2600K non e un exa-core, e per alcune applicazioni altamente parallelizzate (rendering, cad, video) e meglio il i7-980 (583$). Dopo la serie extreme , è solo per appassionati non credo che se vendano molti.

Se intel mi spiega perché bisognerebbe preferire un i7-980 a quasi 600 dollari ad un i7-2600k che costa molto meno e va uguale, magari ne vende qualcuno...

E' evidente che ormai (proprio per colpa del 2600k) non vendeva più i 980-Extreme... così gli ha bloccato il moltiplicatore e quasi dimezzato il prezzo. Ma il 2600k resta preferibile secondo me.

Perche in ambiti MT dove anche il controller a 3 canali che ti permette di montare anche piu ram un 980 e preferibile ad un 2600K. I vantaggi prestazionali dell'esa core coprono la differenza di prezzo in poco tempo!
Ovviamente queste non sono CPU per un PC da gioco!

c'è da dire anche che chi si è fatto una costosa piattaforma 1366 ricca di features e con tanta ram triple channel non ha sicuramente voglia di disfarsene per un 2600K.

c'è da dire anche che chi si è fatto una costosa piattaforma 1366 ricca di features e con tanta ram triple channel non ha sicuramente voglia di disfarsene per un 2600K.

1000 QUOTE!

Quoto! Chi ha il coraggio di investire soldi in questa vetusta piattaforma (1366) quando un i7 2600K gli da seriamente le paste?

Edit: Quote riferito al messaggio di "Uncle Scrooge"

Quoto! Chi ha il coraggio di investire soldi in questa vetusta piattaforma (1366) quando un i7 2600K gli da seriamente le paste?

ahah ma non dire cazzate....

su applicazioni multi3d mi spieghi dove il 2600k vs 980x va a piangere?

Quoto! Chi ha il coraggio di investire soldi in questa vetusta piattaforma (1366) quando un i7 2600K gli da seriamente le paste?

Cosa ha in più la piattaforma del i7 2600k, per quello che ne so hanno le stesse features almeno le principali SATA III e USB 3.0 non so se ci sia qualcosa in più. Sono tutto orecchie :fagiano:

@MaXcore

1- Modera il linguaggio, non è ammesso insultare le persone gratuitamente.
2- Il mio paragone era riferito al processore in oggetto della news, ovvero i7 980 (NON X).
3- Datti una ripassatina ai bench e ai test postati sul forum delle cpu sandy bridge (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_index.html)
4- In ambito prettamente gaming l'i7 2600K supera persino il tuo tanto amato i7 980x, in altri ambiti come giustamente hai detto te in applicazioni che sfruttano il multithreading dato che il confronto è 6core 12 thread VS 4 core 8 thread il risultato è scontato. Ma il 2600K è sempre dopo il 980x e, il distacco prestazionale è davvero esiguo.
5- Se poi si considera che un i7 980x costa la modica cifra di 860€ e l'i7 2600k ne costa 240, le conclusioni vengono da sole; chi vuole intendere intenda.

ahah ma non dire cazzate....

su applicazioni multi3d mi spieghi dove il 2600k vs 980x va a piangere?

quoto

@MaXcore

1- Modera il linguaggio, non è ammesso insultare le persone gratuitamente.
2- Il mio paragone era riferito al processore in oggetto della news, ovvero i7 980 (NON X).
3- Datti una ripassatina ai bench e ai test postati sul forum delle cpu sandy bridge (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_index.html)
4- In ambito prettamente gaming l'i7 2600K supera persino il tuo tanto amato i7 980x, in altri ambiti come giustamente hai detto te in applicazioni che sfruttano il multithreading dato che il confronto è 6core 12 thread VS 4 core 8 thread il risultato è scontato. Ma il 2600K è sempre dopo il 980x e, il distacco prestazionale è davvero esiguo.
5- Se poi si considera che un i7 980x costa la modica cifra di 860€ e l'i7 2600k ne costa 240, le conclusioni vengono da sole; chi vuole intendere intenda.

1.non ti hanno mai insultato se il non dire ***** lo trovi insultevole.
2.la prossima volta specifica
3.il 980 secondo quella recensione non ha un bel niente da rimpiangere rispetto al 2600k
4.http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html si sta proprio in basso il 980x, un chiodo!che sciocchi quelli che hanno ancora su il 980 e lo usano per giocare vero? :rolleyes:
5. se il 980x costa tot non vuol dire tutti lo pagano tot, quindi non fare i conti in tasca a nessuno.


considerazione personale. il 2600k e piattaforma costa poco, si e nei bench spesso e volentieri va anche di piu. poi aggiungiamo un : bios click click f10 boot windows 5ghz .. no grazie prendilo pure tu.

Mi scuso per il linguaggio non adeguato ma prima di parlare è bene fare tutte le considerazioni del caso. e non tirare l'acqua al proprio mulino. che si sa fa sempre comodo.

fine della conversazione.

1.non ti hanno mai insultato se il non dire ***** lo trovi insultevole.
2.la prossima volta specifica (se scrivo in una discussione che riguarda il precessore intel i7 980 vuol dire che mi riferisco a lui, in caso contrario avrei specificato)
3.il 980 secondo quella recensione non ha un bel niente da rimpiangere rispetto al 2600k
4.http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html si sta proprio in basso il 980x, un chiodo!che sciocchi quelli che hanno ancora su il 980 e lo usano per giocare vero? :rolleyes: Non ho MAI affermato nessuna delle due cose che hai scritto
5. se il 980x costa tot non vuol dire tutti lo pagano tot, quindi non fare i conti in tasca a nessuno. Il mio era un paragone tra i prezzi (più bassi) a cui si trovano i due processori, nient altro, quindi anche qui ti sbagli palesemente col dire che "faccio i conti in tasca" anche perchè tale espressione è fuori luogo.


considerazione personale. il 2600k e piattaforma costa poco, si e nei bench spesso e volentieri va anche di piu. poi aggiungiamo un : bios click click f10 boot windows 5ghz .. no grazie prendilo pure tu.

Mi scuso per il linguaggio non adeguato ma prima di parlare è bene fare tutte le considerazioni del caso. e non tirare l'acqua al proprio mulino (Il mio mulino è differente allora, poichè, non possedendo ne un i7 980x ne un i7 2600k la mia opinione è del tutto disinteressata) che si sa fa sempre comodo.

fine della conversazione.


Chiudo la discussione

2- Il mio paragone era riferito al processore in oggetto della news, ovvero i7 980 (NON X).
3- Datti una ripassatina ai bench e ai test postati sul forum delle cpu sandy bridge (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_index.html)
4- In ambito prettamente gaming l'i7 2600K supera persino il tuo tanto amato i7 980x, in altri ambiti come giustamente hai detto te in applicazioni che sfruttano il multithreading dato che il confronto è 6core 12 thread VS 4 core 8 thread il risultato è scontato. Ma il 2600K è sempre dopo il 980x e, il distacco prestazionale è davvero esiguo.
5- Se poi si considera che un i7 980x costa la modica cifra di 860€ e l'i7 2600k ne costa 240, le conclusioni vengono da sole; chi vuole intendere intenda.

2. I paragoni spero tu li faccia a default, altrimenti valgono come il 2 di picche! Un 980 va esattamente quanto un 980X
3. Nei bench che hai postato il gaming per il 980X vale idem come il 2 di picche perche non e una CPU da gaming ma bensi una CPU per ambiti professionali, dove il 2600K le prende! Il distacco in quel test puo sembrarti esiguo perche fatto con render semplici, conversioni semplici etc. Prova a mettere quelle percentuali su utilizzi ben piu pesanti (ci sono render che richiedono ore se non giorni) e poi vieni qui a die che il 2600 e preferibile. NOn contando il limite di RAM che puoi installare su SB e quello che puoi montare su Nehalem 1366!
4. Spero di non deluderti ma ti comunico che nel Gaming spinto con piu di 2 VGA e giocando in surround magari con il 3D il 2600K le prende dal 980, certo con una VGA no, ma chi spende 1000Eur per la CPU non ci abbina 1 sola VGA
5. Chi lo sfrutta il 980 se lo ripaga in fretta e gode di prestazioni superiori! Non confrontare CPU con target completamente diverso sparando considerazioni campate per aria! In intel non sono scemi a mettere il 2600K a 240 e il 980X a 4 volte tanto!

2. I paragoni spero tu li faccia a default, altrimenti valgono come il 2 di picche! Un 980 va esattamente quanto un 980X
3. Nei bench che hai postato il gaming per il 980X vale idem come il 2 di picche perche non e una CPU da gaming ma bensi una CPU per ambiti professionali, dove il 2600K le prende! Il distacco in quel test puo sembrarti esiguo perche fatto con render semplici, conversioni semplici etc. Prova a mettere quelle percentuali su utilizzi ben piu pesanti (ci sono render che richiedono ore se non giorni) e poi vieni qui a die che il 2600 e preferibile. NOn contando il limite di RAM che puoi installare su SB e quello che puoi montare su Nehalem 1366!
4. Spero di non deluderti ma ti comunico che nel Gaming spinto con piu di 2 VGA e giocando in surround magari con il 3D il 2600K le prende dal 980, certo con una VGA no, ma chi spende 1000Eur per la CPU non ci abbina 1 sola VGA
5. Chi lo sfrutta il 980 se lo ripaga in fretta e gode di prestazioni superiori! Non confrontare CPU con target completamente diverso sparando considerazioni campate per aria! In intel non sono scemi a mettere il 2600K a 240 e il 980X a 4 volte tanto!

non potevo leggere qualcosa di piu sensato! nemmeno una parola in piu! ;)

a parte che il 2600K sta dietro anche al 970 negli MT, il 980 ha la stessa frequenza del 980X quindi in tutti gli ambiti MT starebbe davanti;

dopo di che, non sara certo il massimo per giocare ma per il resto degli ambiti MT è sicuramente da preferire al 2600K, anche perchè tutti quelli che gia hanno una piattaforma 1366 al massimo aspettano SB-E non scendono di categoria.

giusto per mettere i puntini sulle i.

3- Datti una ripassatina ai bench e ai test postati sul forum delle cpu sandy bridge (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_index.html)
4- In ambito prettamente gaming l'i7 2600K supera persino il tuo tanto amato i7 980x, in altri ambiti come giustamente hai detto te in applicazioni che sfruttano il multithreading dato che il confronto è 6core 12 thread VS 4 core 8 thread il risultato è scontato. Ma il 2600K è sempre dopo il 980x e, il distacco prestazionale è davvero esiguo.


a parte che il 2600K sta dietro anche al 970 negli MT, il 980 ha la stessa frequenza del 980X quindi in tutti gli ambiti MT starebbe davanti;

dopo di che, non sara certo il massimo per giocare ma per il resto degli ambiti MT è sicuramente da preferire al 2600K, anche perchè tutti quelli che gia hanno una piattaforma 1366 al massimo aspettano SB-E non scendono di categoria.

se questo è l'ultimo bene.. aspetterò un mesetto e poi lo porto a casa e do il pensionakmento all'i920 :-D bene.. sta arrivando l'upgrade :D

p.s. in merito ai prezzi.. la 980X si è trovata in internet da negozi seri a 550 euro per qualche settimana alcuni mesi fa.. e rimpiango di non averla comprata.... dubito che tutti quelli che la hanno l'abbiano pagata a prezzo pieno..

p.s.2 io la i920 riesco a saturarla su tutti gli 8 core fino al 75-85% e i miei poveri 12 gb di ram toccano l'80% di utilizzo spesso e volentieri.. adesso sono a solo 30% cpu e 47% ram.. non conosco la piattaforma del 2600K ma non so se ci si puo' montare tutto quello che ho montato io e non vedo l'ora di avere l'exacore per avere più spazio per altre cosette da lanciare..

:ops2:

Il 980X è superiore al 2600K e questo è indiscutibile, ma IMHO non tanto da giustificare un divario di prezzo del genere, poi oh ognuno spende i propri soldi dove preferisce, conscio del fatto che molti lo prendono più per diletto/sfizio che per altro ;) .

Il 980X è superiore al 2600K e questo è indiscutibile, ma IMHO non tanto da giustificare un divario di prezzo del genere, poi oh ognuno spende i propri soldi dove preferisce, conscio del fatto che molti lo prendono più per diletto/sfizio che per altro ;) .

MA perche e tanto difficile capire che il 980X e destinato a un altro tipo di utenza??? Un esempio a caso, con rendeer particolarmente pesanti ti permette di risparmiare ora rispetto al 2600K percio nel giro di un mese te lo sei ripagato!!! Il prezzo forse e alto, ma i vantaggi che da a chi realmente lo sfrutta lo rendono comunque appetibile!

Comunque ricordate che la notizia parla del 980 e non del 980x (che in verità ha lo stesso costo del 990x ed e più veloce). Dopo ricordate che state confrontando due cose diverse un exa core con un quad core per tanto già in partenza sono destinati a segmenti di mercato diverso.

Comunque ricordate che la notizia parla del 980 e non del 980x (che in verità ha lo stesso costo del 990x ed e più veloce). Dopo ricordate che state confrontando due cose diverse un exa core con un quad core per tanto già in partenza sono destinati a segmenti di mercato diverso.

è già stato detto che il 980 a differenza del 980X ha di diverso il moltiplicatore bloccato.cmq.

MA perche e tanto difficile capire che il 980X e destinato a un altro tipo di utenza??? Un esempio a caso, con rendeer particolarmente pesanti ti permette di risparmiare ora rispetto al 2600K percio nel giro di un mese te lo sei ripagato!!! Il prezzo forse e alto, ma i vantaggi che da a chi realmente lo sfrutta lo rendono comunque appetibile!


ora=ore ? in che quantità ? con quali e quante applicazioni per la precisione ? Non ho avuto modo di provarlo ma vorrei un attimino capire se parliamo di un guadagno di 2-3 ore mensili (e qui la mia opinione non cambia) o di 30 ore mensili (e qui avresti ragione), le "fasce" per quel mi riguarda contano poco (basti pensare che il 2600k è una cpu di fascia media quando in tutto, tranne che nelle applicazioni da te citate/core dipendenti, è pari al 980/980x), contano i fatti.

Ps: Se siamo OT nessun problema a continuare via PM :D

MA perche e tanto difficile capire che il 980X e destinato a un altro tipo di utenza??? Un esempio a caso, con rendeer particolarmente pesanti ti permette di risparmiare ora rispetto al 2600K percio nel giro di un mese te lo sei ripagato!!! Il prezzo forse e alto, ma i vantaggi che da a chi realmente lo sfrutta lo rendono comunque appetibile!

tu un render non lo hai nemmeno visto da lontano :rolleyes:...

per rendering 900 euro per il 980X/990X sono buttati nel cesso, con neanche 100 euro in piu ti fai 2 XEON E5645 che costano 960/980 euro la coppia.

una MB media per il 990X viene sulle 190/200 euro
una MB media per il bi-xeon viene 400 euro

( le ram costano uguale perchè puoi montare le non ECC anche sulla bi-xeon )

questa costa pure meno, 375 euro
http://www.supermicro.com/products/motherboard/QPI/5500/X8DAi.cfm

990X 3,46 GHz x 6 = 20,76 GHz...................900 + 190 = 1090/20,76 = 52,5 euro/GHz
XEON E5645 2,4 GHz x 6 x 2 = 28,8 GHz......980 + 400 = 1380/28,8 = 47,9 euro/GHz

in proporzione spendi meno e hai il 38% di potenza in piu , e questo vale praticamente per tutte le applicazioni MT

Il 980 liscio a 500 euro ci puo stare, ma con BD alle porte, ora, è un pessimo acquisto, visto che probabilmente fra un mesetto avra un probabile taglio di prezzo.

il 990X è giusto solo per gli appassionati che hanno soldi da buttare; un professionista quella cifra la spende sicuramente meglio.

ora=ore ? in che quantità ? con quali e quante applicazioni per la precisione ? Non ho avuto modo di provarlo ma vorrei un attimino capire se parliamo di un guadagno di 2-3 ore mensili (e qui la mia opinione non cambia) o di 30 ore mensili (e qui avresti ragione), le "fasce" per quel mi riguarda contano poco (basti pensare che il 2600k è una cpu di fascia media quando in tutto, tranne che nelle applicazioni da te citate/core dipendenti, è pari al 980/980x), contano i fatti.

Ps: Se siamo OT nessun problema a continuare via PM :D

Ma appunto il 980 e studiato per le applicazioni che sono ben parallelizzate e sfruttano il MT a fondo. Il 2600K ha una nuova architettura che lo ha portato a ridosso del 980 in certi ambiti, ma in ambiti pesanti e dietro!

tu un render non lo hai nemmeno visto da lontano :rolleyes:...

per rendering 900 euro per il 980X/990X sono buttati nel cesso, con neanche 100 euro in piu ti fai 2 XEON E5645 che costano 960/980 euro la coppia.

una MB media per il 990X viene sulle 190/200 euro
una MB media per il bi-xeon viene 400 euro

( le ram costano uguale perchè puoi montare le non ECC anche sulla bi-xeon )

questa costa pure meno, 375 euro
http://www.supermicro.com/products/motherboard/QPI/5500/X8DAi.cfm

990X 3,46 GHz x 6 = 20,76 GHz...................900 + 190 = 1090/20,76 = 52,5 euro/GHz
XEON E5645 2,4 GHz x 6 x 2 = 28,8 GHz......980 + 400 = 1380/28,8 = 47,9 euro/GHz

in proporzione spendi meno e hai il 38% di potenza in piu , e questo vale praticamente per tutte le applicazioni MT

Il 980 liscio a 500 euro ci puo stare, ma con BD alle porte, ora, è un pessimo acquisto, visto che probabilmente fra un mesetto avra un probabile taglio di prezzo.

il 990X è giusto solo per gli appassionati che hanno soldi da buttare; un professionista quella cifra la spende sicuramente meglio.

Premetto che io i render non li faccio di persona, ma so benissimo i tempi e i costi di questi! ;)
Il discorso che fai e giusto in teoria. Pero se il professionista ha uno studio dove ci lavora. Se invece lo fa a casa un 980X e la soluzione migliore, perche magari vuole usare il PC anche per altre cose! Ce piu di un utente qui sul forum che ha optato per questa scelta, 2 XEON E5645 se ci vuoi giocare sono del tutto inadatti! Queste CPU coprono forse lo 0,1% delle vendite cioe un'utenza che ha esigenze particolari!
Tanto per dirti in uno studio grafico che gestisco ho fatto installare diverse postazioni con 2 XEON a 6 core (Mac Pro) e ti dico che nonostante il costo importante l'investimento e rientrato in 3 mesi! E adesso ho una produttivita nettamente superiore rispetto a prima con Xeon 6 core singoli!

Pero se il professionista ha uno studio dove ci lavora. Se invece lo fa a casa un 980X e la soluzione migliore, perche magari vuole usare il PC anche per altre cose! Ce piu di un utente qui sul forum che ha optato per questa scelta, 2 XEON E5645 se ci vuoi giocare sono del tutto inadatti!

:eek: mi sa che abbiamo 2 visioni diverse di professionista :O

:eek: mi sa che abbiamo 2 visioni diverse di professionista :O

Si perche tu per non so quale occulto motivo escludi che un professionista ci giochi con il PC! Ti invito a seguire un po i thread elle VGA di fascia alta cosi da ricrederti ;)
Il professionista e uno che fa una professione, e ce ne sono molti che in ambito render e video editing fotoritocco lo fanno come privati. Poi sono le aziende che si rivolgono a loro! Cosa che faccio spesso perche cosi si ottimizzano i costi. A me conviene avere 5 esterni che mi fanno il lavoro in tempi stabiliti e ad un costo che so in anticipo, che avere 5 dipendenti e 5 WS! Poi ovviamente devi avere delle postazioni fisse! E tu vuoi dimostrare che questi esterni con il PC non si fanno una partitina a BC2? La vedo dura :)

Si perche tu per non so quale occulto motivo escludi che un professionista ci giochi con il PC!

no, io escludo che un professionista serio, usando una sola macchina, dia precedenza al gioco piuttosto che al lavoro;

un vero professiosta fra i due sistemi sopra prenderebbe sicuramente gli Xeon; certamente hai ragione, di "professionisti" della domenica ce ne sono in giro parecchi.

no, io escludo che un professionista serio, usando una sola macchina, dia precedenza al gioco piuttosto che al lavoro;

un vero professiosta fra i due sistemi sopra prenderebbe sicuramente gli Xeon; certamente hai ragione, di "professionisti" della domenica ce ne sono in giro parecchi.

:doh: Io ti riporto fatti concreti e persone che esistono in questo forum e tu definisci i liberi professionisti come professionisti della domenica! Ah si visto che lo escludi sarai in grado anche di sostenerlo con qualche argomento che no sia una tua personale convinzione.
Ok hai ragione tu, discorso chiuso.

:doh: Io ti riporto fatti concreti e persone che esistono in questo forum e tu definisci i liberi professionisti come professionisti della domenica! Ah si visto che lo escludi sarai in grado anche di sostenerlo con qualche argomentoche no sia una tua personale convinzione.
Ok hai ragione tu, discorso chiuso.

il perchè l'ho spiegato prima;

se poi per te uno che da precedenza al gioco piuttosto che al lavoro per la scelta dei componenti è uno serio buon per te, per me non lo è.