Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nuova-leica-m9-p-niente-di-nuovo-o-molto-di-nuovo_37351.html

La nuova Leica M9-P non introduce novità tecnologiche rispetto a Leica M9, ma si differenzia in piccoli particolari. Particolari poco significativi agli occhi dei più, ma molto importanti per gli appassionati e i collezionisti del marchio

Click sul link per visualizzare la notizia.

2200 euro!! :eek:

ma giusto giusto per collezionisti!!

avesse almeno l'autofocus a contrasto (o la conferma del fuoco)

avesse almeno l'autofocus a contrasto (o la conferma del fuoco)

si vede che non hai mai usato una leica....

2200 euro!! :eek:

ma giusto giusto per collezionisti!!

Quello è l'obiettivo. La macchina costa 6000€ circa.

Mah.
Sembrerebbe non c'entrare una fava con le M-P... -.-

L'obiettivo deve essere bellissimo, sinceramente la M9 è un mio sogno...

Sto cercando anche una M analogica ad un prezzo decente, per metterci un cinquantino davanti...

Per me rimane sempre un marchio affascinante con delle ottiche eccezionali.

assieme regalano un deplian con le foto di ogni lato della M9 e M9-P a confronto, in alto c'è scritto: "l'angolo dei bambini" e appena sotto "trova le differenze"

avesse almeno l'autofocus a contrasto (o la conferma del fuoco)

La conferma del fuoco? Su una telemetro? ma non scherziamo, a cosa servirebbe? Al massimo potresti dire: ma perchè contax è riuscita a fare una telemetro che può eventualmente funzionare in af e leica no? Però avresti anche una risposta e sarebbe: le lenti diventerebbero più grandi complesse e ancora più costose inoltre l'utente leica di oggi non è interessato agli automatismi!

Mah.
Sembrerebbe non c'entrare una fava con le M-P... -.-

Che io sappia le M-P sono sempre state completamente meccaniche (esposimetro escluso)

S B A V

(vojo, belo giocatolo)

Mi viene in mente Calculon dei Futurama

Beh... la G2 è forse ancora più piccola di questa leica, ed anche le lenti non sono grandi.

Resta comunque vero che se ad uno che ha una M parli di autofocus è come parlare dell'importanza dei frigoriferi agli eschimesi... ti prendono per pazzo/ignorante :-)

se vuoi fullframe in un corpo del genere non hai molte alternative...

ma a voi non sembrano troppi 70 cm come distanza minima di messa a fuoco per un 21?

Beh... la G2 è forse ancora più piccola di questa leica, ed anche le lenti non sono grandi.

Resta comunque vero che se ad uno che ha una M parli di autofocus è come parlare dell'importanza dei frigoriferi agli eschimesi... ti prendono per pazzo/ignorante :-)

E' più piccalo, ma ha il sensore assai più piccolo e con lenti con una qualità inferiore.
Che il prezzo delle Leica sia alto concordiamo tutti, ma la produzione è quasi artigianale e il controllo qualità non viene fatto a campione, ma su ogni singolo pezzo.

avesse almeno l'autofocus a contrasto (o la conferma del fuoco)


Allora si che sarebbe un bell'obbiettivo!

E' più piccalo, ma ha il sensore assai più piccolo e con lenti con una qualità inferiore.
Che il prezzo delle Leica sia alto concordiamo tutti, ma la produzione è quasi artigianale e il controllo qualità non viene fatto a campione, ma su ogni singolo pezzo.


Io rispondevo ad ernest85 che parlava di Contax a telemetro con autofocus, e confermavo quanto da lui detto, controbattendo all'eventuale risposta di uno della Leica da lui supposta (contorto vero? :-)).
La G2 è una Contax, a pellicola, telemetro con autofocus con lenti di qualità eccezzionali.

Ma tu di che G2 parli?

Che io sappia le M-P sono sempre state completamente meccaniche (esposimetro escluso)

esattamente. La M-P era la "Leica d'Assalto", quella che funzionava anche se veniva presa a calci dalla polizia vietnamita, quella completamente meccanica che scattava anche senza batterie.

Ovviamente non si può fare una macchina digitale "meccanica" e "che scatti senza batterie" ma per 6000 euro, agganciavi un altro testone e finivi tropicalizzazione, utilizzavi qualche superbatteria da 1 miliardo di scatti molto precisa nel definire quanti scatti avanzano...etc... e uno schermo migliore! (che garantisca una preview affidabile perlomeno, in previsione di ritrovarsi senza PC a portata e e magari qualche feature per il lavoro sul campo...) e francamente chissenefrega dell'antigraffio in zaffiro... cioè i sistemi antigraffio comuni vanno bene, non è certo quello che compromette l'operatività della macchina, quanto piuttosto la possibilità di resistere se finisce in una pozzanghera.

Cioè insomma così si manteneva un po' di tradizione, in questo modo invece la MP è una riedizione stilosa per "adventurers wannabe" che in realtà a Delhi la loro leichina la sventolano dalla limousine e si ritrovano nei cocktail bar alla moda parlando dei meravigliosi scatti che hanno fatto nei sobborghi con una camera dall'aspetto (e solo quello) relativamente spartano, ma stilosa.

Potevano chiamarla 9.2 "adventurers edition" insomma...

Vabbeh, la cosa buona è che a questo punto la cosa buona è che uscirà relativamente presto una M10.

Beh... la G2 è forse ancora più piccola di questa leica, ed anche le lenti non sono grandi.

Resta comunque vero che se ad uno che ha una M parli di autofocus è come parlare dell'importanza dei frigoriferi agli eschimesi... ti prendono per pazzo/ignorante :-)

vero, ma è analogica, anche le leica M analogiche erano più piccole, e in praticamente tutte le marche nel passaggio da manual a auto focus c'è stato un incremento di dimensioni di corpi e lenti, ci sono eccezioni, ma di solito è questo il trend

Io rispondevo ad ernest85 che parlava di Contax a telemetro con autofocus, e confermavo quanto da lui detto, controbattendo all'eventuale risposta di uno della Leica da lui supposta (contorto vero? :-)).
La G2 è una Contax, a pellicola, telemetro con autofocus con lenti di qualità eccezzionali.

Ma tu di che G2 parli?

Con tutte queste sigle mi son confuso con le Panasonic :D