attila83
08-06-2011, 13:44
ragazzi potete aiutarmi a decidere se mi conviene passare dal mio i7 2600k a un 980 o 990x?
View Full Version : conviene passare da un 2600k a un 980x?
Heimdallr
08-06-2011, 13:47
francamente no, spenderesti tanto per avere prestazioni superiori solo in alcuni ambiti, aspetterei fossi in te SB-E in arrivo nel Q4.
albertino84
08-06-2011, 13:51
francamente no, spenderesti tanto per avere prestazioni superiori solo in alcuni ambiti, aspetterei fossi in te SB-E in arrivo nel Q4.
quoto..... in questo momento non ne vale la pena! e in termini di prestazioni ci guadagneresti poco e niente... piuttosto aspetta che è meglio
quoto..... in questo momento non ne vale la pena! e in termini di prestazioni ci guadagneresti poco e niente... piuttosto aspetta che è meglio
heddie
08-06-2011, 14:06
il 2600k va praticamente uguale e costa tipo 700euro in meno:p
niubbo69
08-06-2011, 15:49
No assolutamente.
Gran bella CPU ma senza senso dal punto di vista economico.
Gran bella CPU ma senza senso dal punto di vista economico.
!fazz
08-06-2011, 16:58
dipende da cosa fai se fai compressione o rendering il 980x va meglio ma ovviamente il costo è esagerato, quindi a conti fatti non te ne vale la pena
attila83
08-06-2011, 17:18
dipende da cosa fai se fai compressione o rendering il 980x va meglio ma ovviamente il costo è esagerato, quindi a conti fatti non te ne vale la pena
il 980x (ho trovato un es a prezzo stracciato ed arriva a 4,4 con soli 1,37 di vcore perciò sono indeciso) non lo pago molto
il 980x (ho trovato un es a prezzo stracciato ed arriva a 4,4 con soli 1,37 di vcore perciò sono indeciso) non lo pago molto
!fazz
08-06-2011, 17:23
il 980x (ho trovato un es a prezzo stracciato ed arriva a 4,4 con soli 1,37 di vcore perciò sono indeciso) non lo pago molto
quale è il tuo scopo?
quale è il tuo scopo?
heddie
08-06-2011, 17:37
il 980x (ho trovato un es a prezzo stracciato ed arriva a 4,4 con soli 1,37 di vcore perciò sono indeciso) non lo pago molto
se lo paghi 300 prendilo di piu non vale le per le prestazioni rispetto il 2600k.
tieni conto che è anche un architettura morta
se lo paghi 300 prendilo di piu non vale le per le prestazioni rispetto il 2600k.
tieni conto che è anche un architettura morta
Dre@mwe@ver
08-06-2011, 17:51
Dovrebbe anche tornare a 1366, quindi zero possibilità di upgrade. Secondo me il gioco non vale la candela neanche a 200€, dato che bisogna aggiungere il costo della mobo e delle memorie in triple channel (se vuole sfruttare questa caratteristica).
Comprare un buon dissi e fare un po' di OC sul 2600K mi sembra una cosa molto più sensata, che garantisce anche un boost prestazionale maggiore.
Comprare un buon dissi e fare un po' di OC sul 2600K mi sembra una cosa molto più sensata, che garantisce anche un boost prestazionale maggiore.
EnRyD
08-06-2011, 18:49
Io non lo farei.
attila83
11-06-2011, 21:42
quale è il tuo scopo?
il mio uso è soprattutto gaming ma lo usa anche mio padre per grafica 3d pero lui vuole mettere una nvidia quadro e volevo sapere se ci riuscirei a giocare la vga in questione è una fx 3800
il mio uso è soprattutto gaming ma lo usa anche mio padre per grafica 3d pero lui vuole mettere una nvidia quadro e volevo sapere se ci riuscirei a giocare la vga in questione è una fx 3800
tecno789
11-06-2011, 21:55
Comprare un buon dissi e fare un po' di OC sul 2600K mi sembra una cosa molto più sensata, che garantisce anche un boost prestazionale maggiore.
quoto, tieniti quello è un ottima cpu anche in fase di gaming e in più se vuoi fare O.C ti dà delle soddisfazioni immense!
quoto, tieniti quello è un ottima cpu anche in fase di gaming e in più se vuoi fare O.C ti dà delle soddisfazioni immense!
scrat1702
11-06-2011, 22:02
Un 980X per il game e LOL! A meno che tu non abbia 3-4 GPU! Ma cmq un 2600K gli e almeno pari se non superiore! Non saprei dirti se con una Quadro ci potresti giocare, ma qualora anche si potesse le prestazioni sarebbero piuttosto scarse!
Strato1541
12-06-2011, 10:23
il mio uso è soprattutto gaming ma lo usa anche mio padre per grafica 3d pero lui vuole mettere una nvidia quadro e volevo sapere se ci riuscirei a giocare la vga in questione è una fx 3800
Considera che la fx 3800 in game si comporta più o meno come una 8800gt..Quindi potrai giocare ma non aspettarti grandi cose, dato che le prestazioni sono di una schede top in game di 4-5 anni fà..
Lo dico da possessore di quadro 2000 che non ci và distante..
Considera che la fx 3800 in game si comporta più o meno come una 8800gt..Quindi potrai giocare ma non aspettarti grandi cose, dato che le prestazioni sono di una schede top in game di 4-5 anni fà..
Lo dico da possessore di quadro 2000 che non ci và distante..
attila83
12-06-2011, 12:58
Considera che la fx 3800 in game si comporta più o meno come una 8800gt..Quindi potrai giocare ma non aspettarti grandi cose, dato che le prestazioni sono di una schede top in game di 4-5 anni fà..
Lo dico da possessore di quadro 2000 che non ci và distante..
allora come faccio a giocare?
Lo dico da possessore di quadro 2000 che non ci và distante..
allora come faccio a giocare?
Dre@mwe@ver
12-06-2011, 13:27
Cambi la scheda video :asd:
Uno che usa una Quadro non usa il PC per giocare, altrimenti si comprerebbe un'altra VGA (:
Uno che usa una Quadro non usa il PC per giocare, altrimenti si comprerebbe un'altra VGA (:
tecno789
12-06-2011, 13:46
allora come faccio a giocare?
prenditi una signora scheda video e vedrai che con quel processore stai veramente bene! :)
prenditi una signora scheda video e vedrai che con quel processore stai veramente bene! :)
ribaja
13-06-2011, 00:01
Lasciando stare l'OC (non tutti possono gestirlo e soprattutto a determinati livelli in precise aree di lavoro), oggi il 980X in ambito rendering è ancora molto superiore ad un 2600K. Infine, larchitettura 1366 è morta solo dopo che ne arriva una nuova che la sostituisce... Elevati livelli di robustezza ed affidabilità, grossi quantitativi di RAM ed un elevato numero di video card 16x, non sono gestibili da tutte le architetture, per non parlare delle soluzioni multiprocessore.
Detto ciò, per il Gaming, a patto il non dover utilizzare un Quad SLI o similare, eviterei l'X58. Alla fx 3800, si può affiancare una scheda GTX (istallando quindi 2 schde video)
Saluti
Detto ciò, per il Gaming, a patto il non dover utilizzare un Quad SLI o similare, eviterei l'X58. Alla fx 3800, si può affiancare una scheda GTX (istallando quindi 2 schde video)
Saluti
abbath0666
13-06-2011, 01:01
ragazzi potete aiutarmi a decidere se mi conviene passare dal mio i7 2600k a un 980 o 990x?
:doh:
:doh:
heddie
13-06-2011, 08:32
Lasciando stare l'OC (non tutti possono gestirlo e soprattutto a determinati livelli in precise aree di lavoro), oggi il 980X in ambito rendering è ancora molto superiore ad un 2600K. Infine, larchitettura 1366 è morta solo dopo che ne arriva una nuova che la sostituisce... Elevati livelli di robustezza ed affidabilità, grossi quantitativi di RAM ed un elevato numero di video card 16x, non sono gestibili da tutte le architetture, per non parlare delle soluzioni multiprocessore.
Detto ciò, per il Gaming, a patto il non dover utilizzare un Quad SLI o similare, eviterei l'X58. Alla fx 3800, si può affiancare una scheda GTX (istallando quindi 2 schde video)
Saluti
Non perchè ne sono un posessore, ma dire che il 980x è molto piu potente anche in rendering del 2600k è disinformazione, basta guardare le recensioni in giro per capire com è la faccenda....il socket 1366 è morto e non si puo dire altro, a dicembre ci sarà il socket 2011 che la sostituisce.
Detto ciò, per il Gaming, a patto il non dover utilizzare un Quad SLI o similare, eviterei l'X58. Alla fx 3800, si può affiancare una scheda GTX (istallando quindi 2 schde video)
Saluti
Non perchè ne sono un posessore, ma dire che il 980x è molto piu potente anche in rendering del 2600k è disinformazione, basta guardare le recensioni in giro per capire com è la faccenda....il socket 1366 è morto e non si puo dire altro, a dicembre ci sarà il socket 2011 che la sostituisce.
!fazz
13-06-2011, 10:47
il mio uso è soprattutto gaming ma lo usa anche mio padre per grafica 3d pero lui vuole mettere una nvidia quadro e volevo sapere se ci riuscirei a giocare la vga in questione è una fx 3800
allora se il tuo scopo è giocare tieniti il 2600 il 980x è sprecato riguardo alla vga non è fatta per giocare ma è equivalente ad una 260-192sp ha prestazioni leggermente inferiori ad una 4870 e supporto dx10 quindi qualche gioco lo reggi ma ovviamente non al top
allora se il tuo scopo è giocare tieniti il 2600 il 980x è sprecato riguardo alla vga non è fatta per giocare ma è equivalente ad una 260-192sp ha prestazioni leggermente inferiori ad una 4870 e supporto dx10 quindi qualche gioco lo reggi ma ovviamente non al top
aramil1990
13-06-2011, 12:38
Ti consiglio di tenerti il 2600k e magari portarlo a 4 Ghz (lo regge benissimo). Se vuoi giocare ti consiglio di usare 2 schede video una quadro ed una normale per giocare. Se fossi in te sceglierei una nvidia non mi piace avere 2 schede video di marca diversa con i relativi driver. Non so se si può ma se si potesse assegnerei alla quadro i calcoli phisix durante le sesioni di gioco. Non ti preoccupare della limitazione del socket 1155 cioè che ha solo 16 linee pci-express poichè anche se ogni scheda video va a 8x la perdita prestazionale che ne deriva è molto piccola (2 - 3 % se guardi prove su altri siti internet). se mi scrivi in PM ti mando il link della prova :D
rafpro
13-06-2011, 20:43
francamente no, spenderesti tanto per avere prestazioni superiori solo in alcuni ambiti, aspetterei fossi in te SB-E in arrivo nel Q4.
quoto poi dipende da che esigenze hai :)
quoto poi dipende da che esigenze hai :)
trollfacee
14-06-2011, 16:29
In ambito lavorativo il 980x è ancora di un bel pò superiore al 2600k..
Nel gaming si può dire che si equivalgono!
Nel gaming si può dire che si equivalgono!
Dre@mwe@ver
14-06-2011, 16:33
Non credo proprio che in ambito lavorativo la gente compri i 980/990x: per lavori davvero importanti ci si prende delle piattaforme Xeon/Opteron. In caso di lavori poco importanti, invece, penso convenga comunque prendere un 2600K, che costa meno di 1/3 dei 6 core di fascia Extreme.
ribaja
14-06-2011, 20:21
Non perchè ne sono un posessore, ma dire che il 980x è molto piu potente anche in rendering del 2600k è disinformazione, basta guardare le recensioni in giro per capire com è la faccenda....il socket 1366 è morto e non si puo dire altro, a dicembre ci sarà il socket 2011 che la sostituisce.
ah si?
E quali sarebbero i bench di riferimento? :D
Disinformazione per didinformazione, ho l'impressione che non conosci cosa sia un rendering ed i benefici di 2 core in più: :) nell'ambito della stessa "famiglia"
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_sandybridge/cine115.jpg
Il 1366, sarà morto solo a dicembre, a meno di bug come è soccesso con la piattaforma 1155 che di fatto è divenuta operativa solamente ad aprile, a patto che non si scoprano nuovi bug!
Se devi lavorare che fai aspetti a dicembre? e cosa mangi fino ad allora?
Poi dire che il 980X è costosissimo per le prestazioni che offre lo si può comprendere... ma questo è un altro discorso.
Quanta Ram si può usare con un 2600K e con un 980X? Questo lo si sa?
Saluti.
Saluti
ah si?
E quali sarebbero i bench di riferimento? :D
Disinformazione per didinformazione, ho l'impressione che non conosci cosa sia un rendering ed i benefici di 2 core in più: :) nell'ambito della stessa "famiglia"
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_sandybridge/cine115.jpg
Il 1366, sarà morto solo a dicembre, a meno di bug come è soccesso con la piattaforma 1155 che di fatto è divenuta operativa solamente ad aprile, a patto che non si scoprano nuovi bug!
Se devi lavorare che fai aspetti a dicembre? e cosa mangi fino ad allora?
Poi dire che il 980X è costosissimo per le prestazioni che offre lo si può comprendere... ma questo è un altro discorso.
Quanta Ram si può usare con un 2600K e con un 980X? Questo lo si sa?
Saluti.
Saluti
Dre@mwe@ver
14-06-2011, 21:05
Veramente il 1366 è morto adesso, dato che nuove CPU per questo socket non ce ne stanno in roadmap, almeno a quanto ne so.
Inoltre, continuo a credere che per lavorare sia mille volte meglio una piattaforma Xeon/Opteron, dove installi tutta la RAM che vuoi (anche ECC, cosa comunque possibile su alcune mobo 1366) forse spendendo anche meno di un pc con un 980/990x o in maniera simile, con tutti i vantaggi derivanti dall'avere una workstation come si deve.
Per il discorso RAM, molte mobo con socket 1155 arrivano a supportare 32 giga di RAM. La stragrande maggioranza di mobo X58, invece, si ferma ai 24 gb, anche fra quelle più costose come la Asus P6T6 WS Revolution (che è una mobo più adatta ad un utilizzo del pc non gaming ma professionale).
Inoltre, continuo a credere che per lavorare sia mille volte meglio una piattaforma Xeon/Opteron, dove installi tutta la RAM che vuoi (anche ECC, cosa comunque possibile su alcune mobo 1366) forse spendendo anche meno di un pc con un 980/990x o in maniera simile, con tutti i vantaggi derivanti dall'avere una workstation come si deve.
Per il discorso RAM, molte mobo con socket 1155 arrivano a supportare 32 giga di RAM. La stragrande maggioranza di mobo X58, invece, si ferma ai 24 gb, anche fra quelle più costose come la Asus P6T6 WS Revolution (che è una mobo più adatta ad un utilizzo del pc non gaming ma professionale).
heddie
14-06-2011, 21:33
ah si?
E quali sarebbero i bench di riferimento? :D
Disinformazione per didinformazione, ho l'impressione che non conosci cosa sia un rendering ed i benefici di 2 core in più: :) nell'ambito della stessa "famiglia"
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_sandybridge/cine115.jpg
Il 1366, sarà morto solo a dicembre, a meno di bug come è soccesso con la piattaforma 1155 che di fatto è divenuta operativa solamente ad aprile, a patto che non si scoprano nuovi bug!
Se devi lavorare che fai aspetti a dicembre? e cosa mangi fino ad allora?
Poi dire che il 980X è costosissimo per le prestazioni che offre lo si può comprendere... ma questo è un altro discorso.
Quanta Ram si può usare con un 2600K e con un 980X? Questo lo si sa?
Saluti.
Saluti
Con i bimbi non ho voglia di discutere.
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/1
se questo giustifica una differenza di prezzo di 500/550 euro allora ho capito molte cose ;)
E quali sarebbero i bench di riferimento? :D
Disinformazione per didinformazione, ho l'impressione che non conosci cosa sia un rendering ed i benefici di 2 core in più: :) nell'ambito della stessa "famiglia"
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_sandybridge/cine115.jpg
Il 1366, sarà morto solo a dicembre, a meno di bug come è soccesso con la piattaforma 1155 che di fatto è divenuta operativa solamente ad aprile, a patto che non si scoprano nuovi bug!
Se devi lavorare che fai aspetti a dicembre? e cosa mangi fino ad allora?
Poi dire che il 980X è costosissimo per le prestazioni che offre lo si può comprendere... ma questo è un altro discorso.
Quanta Ram si può usare con un 2600K e con un 980X? Questo lo si sa?
Saluti.
Saluti
Con i bimbi non ho voglia di discutere.
http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/1
se questo giustifica una differenza di prezzo di 500/550 euro allora ho capito molte cose ;)
ghetty85
15-06-2011, 07:19
é inutile cambiare un 2600k per un 980x...se hai soldi da spendere metti una bella gtx 570 o 6990 e un bell ssd tipo crucial c300 e vedi che basta e avanza per giocare......ciao
rafpro
16-06-2011, 10:55
é inutile cambiare un 2600k per un 980x...se hai soldi da spendere metti una bella gtx 570 o 6990 e un bell ssd tipo crucial c300 e vedi che basta e avanza per giocare......ciao
quoto :D
quoto :D
ribaja
16-06-2011, 15:56
Veramente difficile discutere se si ritiene che in ambito rendering un 2600 si possa paragonare ad un 980X!
Costerà pure uno sproposito, ma con tecnologia su singola macchina e monoprocessore, il risparmio di tempo e quindi di denaro, per processi rendering dell'ordine di tempo della settimana è considerevole.
(Si ragiona solo considerando il costo orario di una render farm di riferimento)
A 48Gbyte di RAM DDR3 ci arrivano solo le schede X58!
Inutile ribadire che in ambito gaming non ha senso sostituire un 2600 per un 980.
I sistemi basati su Xeon, fanno parte di una altra fascia di mercato...
Saluti
Costerà pure uno sproposito, ma con tecnologia su singola macchina e monoprocessore, il risparmio di tempo e quindi di denaro, per processi rendering dell'ordine di tempo della settimana è considerevole.
(Si ragiona solo considerando il costo orario di una render farm di riferimento)
A 48Gbyte di RAM DDR3 ci arrivano solo le schede X58!
Inutile ribadire che in ambito gaming non ha senso sostituire un 2600 per un 980.
I sistemi basati su Xeon, fanno parte di una altra fascia di mercato...
Saluti
levity
17-06-2011, 11:02
ah si?
E quali sarebbero i bench di riferimento? :D
Disinformazione per didinformazione, ho l'impressione che non conosci cosa sia un rendering ed i benefici di 2 core in più: :) nell'ambito della stessa "famiglia"
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_sandybridge/cine115.jpg
Il 1366, sarà morto solo a dicembre, a meno di bug come è soccesso con la piattaforma 1155 che di fatto è divenuta operativa solamente ad aprile, a patto che non si scoprano nuovi bug!
Se devi lavorare che fai aspetti a dicembre? e cosa mangi fino ad allora?
Poi dire che il 980X è costosissimo per le prestazioni che offre lo si può comprendere... ma questo è un altro discorso.
Quanta Ram si può usare con un 2600K e con un 980X? Questo lo si sa?
Saluti.
Saluti
Prendere Cinebench come riferimento non va certo a vantaggio del 980X e dei suoi 500 e rotti € in più di costo d'acquisto rispetto al 2600K. Quest'ultimo in grado di raggiungere il punteggio di 8.73 con un semplice overclock a 4.5 Ghz daily e temperature medie in full di 60° con un disspatore di buon livello. Totale spesa CPU+MOBO+COOLING = 450€ circa.
Non si può certo dire lo stesso per una piattaforma 1136 ed un processore che si è eccezionale sotto il punto di vista prestazionale, ma non giustifica assolutamente il suo acquisto per un uso dedicato principalmente all'ambito ludico. Inoltre se la macchina deve esguire rendering video e 3d, il 2600K è più che sufficiente per eseguire le operazioni richieste, mi sembra di aver capito che l'ambito lavorativo non richiederà un potenza di calcolo esagerata da pretendere un esacore e, software come After Effect - 3d Studio - Maya - Autacad 2012 girano senza problemi sul 2600K. La differenza di tempo in fase rendering generalmente non supera il 10-15%, a patto di fare OC su 2600K, il discorso cambia per architetture Xeon e Opteron.
Se devi giocare , tieniti stretto il 2600, ed affianca, come consigliato già da molti, alla Quadro una GTX 570/580. Permettimi di essere un po' indiscreto, ma se avevi il budget per cambiare piattaforma, allora si presume che ci sia anche per una scheda video di fascia alta e la GTX580, con un costo di acquisto di circa 390€, dal mio punto di vista è la soluzione.
E quali sarebbero i bench di riferimento? :D
Disinformazione per didinformazione, ho l'impressione che non conosci cosa sia un rendering ed i benefici di 2 core in più: :) nell'ambito della stessa "famiglia"
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_sandybridge/cine115.jpg
Il 1366, sarà morto solo a dicembre, a meno di bug come è soccesso con la piattaforma 1155 che di fatto è divenuta operativa solamente ad aprile, a patto che non si scoprano nuovi bug!
Se devi lavorare che fai aspetti a dicembre? e cosa mangi fino ad allora?
Poi dire che il 980X è costosissimo per le prestazioni che offre lo si può comprendere... ma questo è un altro discorso.
Quanta Ram si può usare con un 2600K e con un 980X? Questo lo si sa?
Saluti.
Saluti
Prendere Cinebench come riferimento non va certo a vantaggio del 980X e dei suoi 500 e rotti € in più di costo d'acquisto rispetto al 2600K. Quest'ultimo in grado di raggiungere il punteggio di 8.73 con un semplice overclock a 4.5 Ghz daily e temperature medie in full di 60° con un disspatore di buon livello. Totale spesa CPU+MOBO+COOLING = 450€ circa.
Non si può certo dire lo stesso per una piattaforma 1136 ed un processore che si è eccezionale sotto il punto di vista prestazionale, ma non giustifica assolutamente il suo acquisto per un uso dedicato principalmente all'ambito ludico. Inoltre se la macchina deve esguire rendering video e 3d, il 2600K è più che sufficiente per eseguire le operazioni richieste, mi sembra di aver capito che l'ambito lavorativo non richiederà un potenza di calcolo esagerata da pretendere un esacore e, software come After Effect - 3d Studio - Maya - Autacad 2012 girano senza problemi sul 2600K. La differenza di tempo in fase rendering generalmente non supera il 10-15%, a patto di fare OC su 2600K, il discorso cambia per architetture Xeon e Opteron.
Se devi giocare , tieniti stretto il 2600, ed affianca, come consigliato già da molti, alla Quadro una GTX 570/580. Permettimi di essere un po' indiscreto, ma se avevi il budget per cambiare piattaforma, allora si presume che ci sia anche per una scheda video di fascia alta e la GTX580, con un costo di acquisto di circa 390€, dal mio punto di vista è la soluzione.
AndreTM
17-06-2011, 12:49
Nei giochi più che il numero di core conta la frequenza, quindi passando a un gulftown (970/980X/990X) non avresti miglioramenti .. in fatto di rendering non c'è paragone però.. i gulftown fanno un mazzo considerevole alle CPU su 1155, c'è poco da discuterci sopra, i tempi parlano chiaro ;)
Quoto quanto detto da ribaja, la piattaforma Xeon con 2 esacore è destinata alle workstation e ha un costo tutt'altro che analogo alla spesa di un i7 Extreme.. si parla di più di 1600€ a processore (nonostante un 990X sia identico in tutto e per tutto a un X5690 con la sola differenza che viaggia da solo).. se devi giocare e fare un uso "normale" del PC resta col 2600K che si occa benissimo. :)
Quoto quanto detto da ribaja, la piattaforma Xeon con 2 esacore è destinata alle workstation e ha un costo tutt'altro che analogo alla spesa di un i7 Extreme.. si parla di più di 1600€ a processore (nonostante un 990X sia identico in tutto e per tutto a un X5690 con la sola differenza che viaggia da solo).. se devi giocare e fare un uso "normale" del PC resta col 2600K che si occa benissimo. :)
Dre@mwe@ver
17-06-2011, 13:07
Beh, veramente con 2 di questi (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=48768) spendi più o meno quanto un 990x ma per lavori che scalano bene in multicore vai moooolto meglio.
AndreTM
17-06-2011, 14:32
Beh, veramente con 2 di questi (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=48768) spendi più o meno quanto un 990x ma per lavori che scalano bene in multicore vai moooolto meglio.
mettici dentro pure i soldi di una main adatta e 2 discreti kit di memoria.. la spesa è comunque più grande.. in ambito lavorativo non discuto che 2 di quelli rendano di più di un singolo gulftown ;)
mettici dentro pure i soldi di una main adatta e 2 discreti kit di memoria.. la spesa è comunque più grande.. in ambito lavorativo non discuto che 2 di quelli rendano di più di un singolo gulftown ;)
Dre@mwe@ver
17-06-2011, 15:10
Ma il costo rimane comparabile, e considerando che si può acquistare anche una sola di quelle CPU, potresti spendere anche meno di una configurazione completa con 990x.
Certo, con 2 CPU la spesa è più grande, ma le prestazioni sono di gran lunga maggiori. Se uno ha reale necessità di usare il PC per lavoro in ambiti che traggono benefici dall'avere molti core, e ha abbastanza soldi per prendere un 990x, secondo me farebbe un errore ad orientarsi su questa CPU.
Non è il caso di chi ha aperto il topic, comunque. Prendere un esa nel suo caso sarebbe del tutto inutile.
Certo, con 2 CPU la spesa è più grande, ma le prestazioni sono di gran lunga maggiori. Se uno ha reale necessità di usare il PC per lavoro in ambiti che traggono benefici dall'avere molti core, e ha abbastanza soldi per prendere un 990x, secondo me farebbe un errore ad orientarsi su questa CPU.
Non è il caso di chi ha aperto il topic, comunque. Prendere un esa nel suo caso sarebbe del tutto inutile.
levity
17-06-2011, 16:42
Nei giochi più che il numero di core conta la frequenza, quindi passando a un gulftown (970/980X/990X) non avresti miglioramenti .. in fatto di rendering non c'è paragone però.. i gulftown fanno un mazzo considerevole alle CPU su 1155, c'è poco da discuterci sopra, i tempi parlano chiaro ;)
Quoto quanto detto da ribaja, la piattaforma Xeon con 2 esacore è destinata alle workstation e ha un costo tutt'altro che analogo alla spesa di un i7 Extreme.. si parla di più di 1600€ a processore (nonostante un 990X sia identico in tutto e per tutto a un X5690 con la sola differenza che viaggia da solo).. se devi giocare e fare un uso "normale" del PC resta col 2600K che si occa benissimo. :)
Parole sante, in poche righe una spiegazione chiara :)
Quoto quanto detto da ribaja, la piattaforma Xeon con 2 esacore è destinata alle workstation e ha un costo tutt'altro che analogo alla spesa di un i7 Extreme.. si parla di più di 1600€ a processore (nonostante un 990X sia identico in tutto e per tutto a un X5690 con la sola differenza che viaggia da solo).. se devi giocare e fare un uso "normale" del PC resta col 2600K che si occa benissimo. :)
Parole sante, in poche righe una spiegazione chiara :)
rafpro
17-06-2011, 16:52
Parole sante, in poche righe una spiegazione chiara :)
appunto :)
appunto :)
Ares17
18-06-2011, 08:31
Nei giochi più che il numero di core conta la frequenza, quindi passando a un gulftown (970/980X/990X) non avresti miglioramenti .. in fatto di rendering non c'è paragone però.. i gulftown fanno un mazzo considerevole alle CPU su 1155, c'è poco da discuterci sopra, i tempi parlano chiaro ;)
Quoto quanto detto da ribaja, la piattaforma Xeon con 2 esacore è destinata alle workstation e ha un costo tutt'altro che analogo alla spesa di un i7 Extreme.. si parla di più di 1600€ a processore (nonostante un 990X sia identico in tutto e per tutto a un X5690 con la sola differenza che viaggia da solo).. se devi giocare e fare un uso "normale" del PC resta col 2600K che si occa benissimo. :)
Dove?
Pagati 1980€ l'uno.
Indubbiamente per rendering intensivo il 980/990 x è conveniente anche economicamente rispetto al 2600k, per un render di 8 ore a settimana credo di no.
Ps anche il 980x si oc (ad aria tranquillamente fino a 4400mhz, ma ci sono pure quelli che fanno 4800, sempre ad aria, quindi lasciamo fuori l'oc per favore)
Quoto quanto detto da ribaja, la piattaforma Xeon con 2 esacore è destinata alle workstation e ha un costo tutt'altro che analogo alla spesa di un i7 Extreme.. si parla di più di 1600€ a processore (nonostante un 990X sia identico in tutto e per tutto a un X5690 con la sola differenza che viaggia da solo).. se devi giocare e fare un uso "normale" del PC resta col 2600K che si occa benissimo. :)
Dove?
Pagati 1980€ l'uno.
Indubbiamente per rendering intensivo il 980/990 x è conveniente anche economicamente rispetto al 2600k, per un render di 8 ore a settimana credo di no.
Ps anche il 980x si oc (ad aria tranquillamente fino a 4400mhz, ma ci sono pure quelli che fanno 4800, sempre ad aria, quindi lasciamo fuori l'oc per favore)
AndreTM
18-06-2011, 13:42
come OC di media si riesce a salire meglio con il 2600K..
Generalmente ci si riesce ad avvicinare davvero tanto ai 5Ghz (ecco perchè per giocare consiglio più quella CPU), cosa un po più difficile per le cpu gulftown che magari per tale frequenza richiedono molta più corrente ;)
Per l'X5690, non sono molto informato sui prezzi proposti dagli shop per quelle CPU ma Intel come prezzo parla di $1663 che non dovrebbero essere più di 1500€ circa..
Generalmente ci si riesce ad avvicinare davvero tanto ai 5Ghz (ecco perchè per giocare consiglio più quella CPU), cosa un po più difficile per le cpu gulftown che magari per tale frequenza richiedono molta più corrente ;)
Per l'X5690, non sono molto informato sui prezzi proposti dagli shop per quelle CPU ma Intel come prezzo parla di $1663 che non dovrebbero essere più di 1500€ circa..
Ares17
18-06-2011, 15:25
come OC di media si riesce a salire meglio con il 2600K..
Generalmente ci si riesce ad avvicinare davvero tanto ai 5Ghz (ecco perchè per giocare consiglio più quella CPU), cosa un po più difficile per le cpu gulftown che magari per tale frequenza richiedono molta più corrente ;)
Per l'X5690, non sono molto informato sui prezzi proposti dagli shop per quelle CPU ma Intel come prezzo parla di $1663 che non dovrebbero essere più di 1500€ circa..
più dogana, iva.
Praticamente 3 mesi fa erano introvabili in Italia (attesa 1 mese) e con queste cpu non puoi fare il prezzo con una quotazione estressa in cad per 1000 unità (non credo che vendano in Italia 1000 unità di queste cpu in un anno).
Poi per un uso desktop gamer ed intensivo si va ottimamente con un 2600 (anche non k), ma come gia detto se si prevede di fare molto rendering o simulazioni varie è preferibile il 980.
Generalmente ci si riesce ad avvicinare davvero tanto ai 5Ghz (ecco perchè per giocare consiglio più quella CPU), cosa un po più difficile per le cpu gulftown che magari per tale frequenza richiedono molta più corrente ;)
Per l'X5690, non sono molto informato sui prezzi proposti dagli shop per quelle CPU ma Intel come prezzo parla di $1663 che non dovrebbero essere più di 1500€ circa..
più dogana, iva.
Praticamente 3 mesi fa erano introvabili in Italia (attesa 1 mese) e con queste cpu non puoi fare il prezzo con una quotazione estressa in cad per 1000 unità (non credo che vendano in Italia 1000 unità di queste cpu in un anno).
Poi per un uso desktop gamer ed intensivo si va ottimamente con un 2600 (anche non k), ma come gia detto se si prevede di fare molto rendering o simulazioni varie è preferibile il 980.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.