View Full Version : Aggiornamento Athlon 64 X2 4200+
Salve ragazzi,
per motivi di lavoro mi trovo costretto ad aggiornare il mio pc aggiungendo un po' di bruta potenza, perchè lavorando con programmi di calcolo e cad inizio a vedere il limite della mia cpu. Per motivi contingenti, però, preferirei mantenere ancora un po' la mia configurazione, aggiornando solo la cpu e rimandando l'upgrade della piattaforma più in là.
Detto questo, la mia attuale configurazione prevede questo:
Alimentatore Corsair cx 500
Scheda Madre Asus M2A-VM
4gb di ram Corsair XMS2
CPU Amd Atlhon64 X2 4200+
Scheda video Ati 5670
Guardando un po' sul sito Asus ho scoperto che la mia scheda madre è compatibile fino al Phenom II 945 (95W), previo aggiornamento all'ultimo bios (beta!!). Secondo voi, mi converrebbe? Considerato che trovo la cpu, nuova, intorno ai 100€, ne varrebbe la pena?
Preferirei aggiornare ora la cpu e poi aggiornare la scheda madre più in là, magari con l'uscita e assestamento sul mercato delle nuove AM3+, ma tutto sta a capire se questo upgrade mi gioverebbe o mi porterebbe solo casini.
Aspetto i vostri saggi consigli e opinioni.
Saluti
guarda se ci stà il 940 BE 125W.cmq tornando a quel up che vuoi fare...ovviamente ne vale la pena^_^...
guarda se ci stà il 940 BE 125W.cmq tornando a quel up che vuoi fare...ovviamente ne vale la pena^_^...
per la mia sk madre è riportato compatibile il 95W. Ovviamente bisogna vedere se è una scelta conservativa o meno da parte di Asus.
Quindi dici che non avrei problemi a montarlo su quella piastra madre? Ho un po' di paura che essendo una scheda vecchiotta, l'upgrade sia sfruttato poco o con miglioramenti non tangibili...
Fossi in te rifarei la macchina se avessi la possibilità.Soprattutto se lo usi per lavoro.
Hai le mie stesse RAM e il mio vecchio processore. E' un Windsor?
Io sono passato ad 1055t perchè la scheda madre supporta TDP=125watt.
Ti consiglierei di prendere una scheda madre economica AM2+ con TDP 125, così da conservare le ram, ma non so fino a che punto conviene.
guarda se ci stà il 940 BE 125W.cmq tornando a quel up che vuoi fare...ovviamente ne vale la pena^_^...
a questo punto meglio il Phenom II X4 945 cosi per un annetto dovrebbe ancora andare bene
naumakos
05-06-2011, 09:12
Il 945 è am3, andrebbe meglio su una mobo am3, ma va bene pure su am2+.Come durata del 945 potrai stare tranquillo pure piu di un annetto.Facciamo 2-3 di sicuro :D
fax_modem_56k
05-06-2011, 09:24
Guardando la cpu list della tua mobo, ho visto che supporta con bios non beta anche molti modelli di Athlon II ed altri Phenom II ancora reperibili sul mercato a ottimo prezzo.
Secondo me già con un Phenom II X2 555 sei a posto (il salto prestazionale è comunque notevole) oppure se vuoi il quad l'Athlon II X4 640.
Mettere il top su quella scheda ha poco senso, perchè è troppo vecchia per sfruttarlo a dovere.
Poi i bios beta a volte riservano sorprese non gradite, meglio fermarsi a quelli verificati se il pc ti serve affidabile.
Con il 555 ed un buon dissipatore puoi anche recuperare qualcosa in overclock, visto che ha il moltiplicatore sbloccato è facilissimo.
Hai le mie stesse RAM e il mio vecchio processore. E' un Windsor?
Io sono passato ad 1055t perchè la scheda madre supporta TDP=125watt.
Ti consiglierei di prendere una scheda madre economica AM2+ con TDP 125, così da conservare le ram, ma non so fino a che punto conviene.
Si, è un Windsor.
Da quanto ho letto, diversi utenti con la mia stessa sk madre hanno montato cpu phenomII con TDP 125W, ma io preferirei evitare di tirare troppo i componenti.
Il tuo consiglio è giusto oltre che gradito, la mia idea però era di far andare ancora per qualche mese, diciamo fine anno, questa scheda, e poi cambiarla con una AM3+ recuperando così la cpu (in attesa di capire la situazione Bulldozer).
Guardando la cpu list della tua mobo, ho visto che supporta con bios non beta anche molti modelli di Athlon II ed altri Phenom II ancora reperibili sul mercato a ottimo prezzo.
Secondo me già con un Phenom II X2 555 sei a posto (il salto prestazionale è comunque notevole) oppure se vuoi il quad l'Athlon II X4 640.
Mettere il top su quella scheda ha poco senso, perchè è troppo vecchia per sfruttarlo a dovere.
Poi i bios beta a volte riservano sorprese non gradite, meglio fermarsi a quelli verificati se il pc ti serve affidabile.
Con il 555 ed un buon dissipatore puoi anche recuperare qualcosa in overclock, visto che ha il moltiplicatore sbloccato è facilissimo.
Ottima riflessione. Va detto che ho seguito un po' la discussione sul forum ufficiale di Asus e sembra che nessuno abbia avuto problemi con quel bios, inoltre mi sembra di capire che le cpu siano perfettamente funzionanti già dai bios precedenti senza però essere riconosciute dalla macchine che le riporta come "unknown processor".
Detto questo, la tua riflessione merita una attenta considerazione. Pensavo solo di orientarmi verso un quad core per il semplice fatto che, durante le sessioni di calcoli che il pc dovrà fare, semplicemente i 4 core aiutano, inoltre avevo pensato di evitare Athlon perchè inferiore, tecnologicamente, a Phenom II (mancanza di L3, differenze di architettura ecc), quindi una volta che facevo l'acquisto, farlo al meglio di quelle che erano le mie possibilità (considerato l'hardware a disposizione, ovviamente).
Ora però indago su ciò che mi hai consigliato e vediamo.
PS Di mio, eviterei OC.
a questo punto meglio il Phenom II X4 945 cosi per un annetto dovrebbe ancora andare bene
la differenza stà nel fatto che il mio è BE da 6Mbytes di L3....
fax_modem_56k
05-06-2011, 12:26
Si, è un Windsor.
Da quanto ho letto, diversi utenti con la mia stessa sk madre hanno montato cpu phenomII con TDP 125W, ma io preferirei evitare di tirare troppo i componenti.
Il tuo consiglio è giusto oltre che gradito, la mia idea però era di far andare ancora per qualche mese, diciamo fine anno, questa scheda, e poi cambiarla con una AM3+ recuperando così la cpu (in attesa di capire la situazione Bulldozer).
Ottima riflessione. Va detto che ho seguito un po' la discussione sul forum ufficiale di Asus e sembra che nessuno abbia avuto problemi con quel bios, inoltre mi sembra di capire che le cpu siano perfettamente funzionanti già dai bios precedenti senza però essere riconosciute dalla macchine che le riporta come "unknown processor".
Detto questo, la tua riflessione merita una attenta considerazione. Pensavo solo di orientarmi verso un quad core per il semplice fatto che, durante le sessioni di calcoli che il pc dovrà fare, semplicemente i 4 core aiutano, inoltre avevo pensato di evitare Athlon perchè inferiore, tecnologicamente, a Phenom II (mancanza di L3, differenze di architettura ecc), quindi una volta che facevo l'acquisto, farlo al meglio di quelle che erano le mie possibilità (considerato l'hardware a disposizione, ovviamente).
Ora però indago su ciò che mi hai consigliato e vediamo.
PS Di mio, eviterei OC.
Mah, l'OC su quelle cpu lì ormai è praticamente una procedura standard, visto che il molti è sbloccato e si riesce a far lavorare tutto il resto esattamente in specifica, qualcosa si recupera sempre anche senza overvoltare.
Io ne ho uno di 555 che va a 3,8 ghz da quando l'ho comprato (non ho neppure mai visto come va a default...), non scalda niente e va benone.
Li di L3 non ne manca, poi bisogna sempre vedere se nelle applicazioni che usi fa la differenza, questo non te lo so dire.
Mah, l'OC su quelle cpu lì ormai è praticamente una procedura standard, visto che il molti è sbloccato e si riesce a far lavorare tutto il resto esattamente in specifica, qualcosa si recupera sempre anche senza overvoltare.
Io ne ho uno di 555 che va a 3,8 ghz da quando l'ho comprato (non ho neppure mai visto come va a default...), non scalda niente e va benone.
Li di L3 non ne manca, poi bisogna sempre vedere se nelle applicazioni che usi fa la differenza, questo non te lo so dire.
Leggendo in giro, ho visto che, addirittura, si riescono a svegliare i core dormienti e trasformare il 2 core in un 4 core (stabile?). Ovviamente c'è bisogno di una scheda madre che lo consenta, immagino, ma se per un centino riesco a trovare il 555 e una scheda madre più recente di supporto, perchè no? Adesso provo a vedere un po' che si trova in giro...
Grazie per i consigli illuminanti
fax_modem_56k
05-06-2011, 23:33
Leggendo in giro, ho visto che, addirittura, si riescono a svegliare i core dormienti e trasformare il 2 core in un 4 core (stabile?). Ovviamente c'è bisogno di una scheda madre che lo consenta, immagino, ma se per un centino riesco a trovare il 555 e una scheda madre più recente di supporto, perchè no? Adesso provo a vedere un po' che si trova in giro...
Grazie per i consigli illuminanti
Su E key il 555 costa 67 €, per la scheda vedi tu, di modelli ce ne sono molti per tutti i budget.
Phantom II
06-06-2011, 12:27
Nonostante l'età della scheda, hai una scelta piuttosto ampia di cpu moderne da installarci sopra.
Se intendi farti durare il PC ancora un po', io prenderei un Phenom2 945 che, come puoi vedere (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_945.aspx), si trova a poco meno di 100€.
Nonostante l'età della scheda, hai una scelta piuttosto ampia di cpu moderne da installarci sopra.
Se intendi farti durare il PC ancora un po', io prenderei un Phenom2 945 che, come puoi vedere (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_945.aspx), si trova a poco meno di 100€.
Era proprio quello che pensavo. Avevo visto infatti quel prezzo e quel negozio, anche se non avendo mai acquistato da lì, non conosco affidabilità e tempi di consegna. Ad ogni modo, se la scheda madre non mortifica troppo le prestazioni della cpu sono sempre più indirizzato verso il 945, anche in ottica upgrade futuro...
Tanto ho visto che per qualsiasi cpu che mi è stata consigliata da voi, la lista Asus richiede il bios 5001 che viene riportato come beta in fase di download, nonostante non si faccia menzione nella support cpu list. Quindi sarei sempre nelle stesse condizioni. A questo punto, meglio prendere il top disponibile.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.