Link all'Articolo: http://www.hwfiles.it/articoli/2851/browser-e-accelerazione-grafica-coppia-vincente_index.html

L'ottimizzazione di alcuni browser permette di sfruttare l'intera piattaforma hardware messa a disposizione dal sistema: ma quanto influisce l'accelerazione hardware sull'autonomia complessiva? Di questo andremo a parlare oggi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Il discorso è interessante ma purtroppo non è dato sapere la cosa più interessante. Quali sono i contenuti che effettivamente usufruiscono di questi vantaggi? Ad oggi un video su youtube già mette in modo la vga, anche s elì si parla più che altro di accelerazione video; sarebbe interessante sapere quali altri aspetti siano toccati da questa accelerazione

Veramente molto interessante, cmq sulla carta ie9 avrebbe dovuto accelerare con la gpu tutto quello che riguarda la grafica, immagini, animazioni flash e cose del genere...che cosa in realtà acceleri purtroppo non è dato saperlo.
Al momento almeno io non ho notato effettivi vantaggi a tenerla attiva, anzi, su un paio di pc mi crea problemi ed ho dovuto disattivarla.

buon articolo ma l' accelerazione della GPU secondo me è necessaria sopratutto nei netbook! provata a guardare un video su youtube senza accelerazione con un Atom N270...da spararsi un colpo!

gran bell'articolo!vediamo se disattivando l'accelerazione calano anche le temperature!

la differenza è che ie9 costruisce le pagine in maniera totalmente diversa dai vecchi browser. Ovvero credo che lavora nello spazio vettoriale, invece che nello spazio dei pixel/bitmap.

Questo è evidente dal fatto che i testi stessi ora vengono renderizzati con precisione sub-pixel.

Il discorso è che una volta si programmava sfruttando GDI+ etc. che lavorano producendo bitmap, ora usando WPF etc si lavora con lo spazio vettoriale.. e tutto quello che è vettoriale passa per la GPU.

Ammettendo che la fase di "costruzione" e composizione della pagina sia veloce come quella realizzata nel metodo vecchio, allora la fase di rendering è più veloce perchè affidata alla GPU, senza contare che se lavora la GPU vuol dire che la CPU è libera di fare altro.

Questo è quello che penso, magari mi sbaglio.

Ohhhh! Articolo molto interessante.
Rischia di diventare forviante se si salta subito alle conclusioni.
Come qualcuno ha fatto notare prima l'accellerazione da parte della gpu serve in quei contesti in cui la cpu ha prestazioni limitate... per chi ha un i7 difficilmente tornerà utile.
Poi aggiungiamoci i contesti in cui per qualche ragione, pur avendo un buon processore, dal browser scaturisce una grande esigenza di calcolo, e in più magari ho bisogno di capacità elaborativa per altre applicazioni, allora si che mi torna comoda l'accellerazione grafica del browser.
Il test con grafica disabilitata da driver comunque potevate risparmiarvelo dai :rolleyes: Come pure il recensore ha notato aveva senso giusto con una scheda grafica rimovibile...

ho provato lo speedtest su ie9 e su ff4 e su quest'ultimo l'animazione mi è sembrata più fluida oltre a ottenere velocità maggiori... è normale? con una vecchia nvidia 6200

Questi risultati non sono per nulla imprevedibili

quando lessi per la prima volta che i nuovi browser avrebbero usato la gpu per il rendering alcuni mesi fa, il primo dubbio è stato se sarebbe stata una mossa energeticamente efficiente
e pensai che fosse molto probabile che non lo sarebbe stata

e infatti...

la potenza di calcolo vettoriale delle GPU è nota tanto quanto il fatto che generalmente consumano ben più energia di una moderna CPU, hanno pure dei sistemi di risparmio energetico (stati) sicuramente meno sofisticati

chiunque ha un portatile sa bene come cambiano le temperature e l'autonomia della macchina non appena si chiama in causa la GPU a fare qualcosa, anche impegnandola al minimo

inoltre teniamo presente che (Atom e Brazos a parte) una moderna cpu dual core non ha problemi per la navigazione, e mi preoccuperei se fosse il contrario..

si sa niente sulla possibilità di disattivare il cleartype integrato in IE9 ?
Si diceva che disattivando l' accelerazione hardware si poteva risolvere, ma così non è.

Per chi ha un processore decente l'accelerazione via gpu comporta solo un'inutile spreco di corrente ed aumento delle temperature della scheda grafica, oltre ad eventuali problemi.
Esperienza personale: differenze apprezzabili in termini di performances zero ed inutile aumento delle frequenze e temp della gpu (Radeon 5870); qualche "difetto" nella riproduzione di filmati flash.
Consclusione: ho disabilitato l'accelerazione quasi da subito.

Nel nostro pool predeterminato di siti, infatti, è a questo punto che viene avviata la navigazione sulle pagine Youtube, che necessitano di maggiore potenza di calcolo per l'elaborazione. Ecco allora che, se IE9 viene eseguito con l'accelerazione hardware abilitata, il consumo aumenta. Diminuisce invece se eseguito con accelerazione GPU disabilitata. ]

A me sembra che il consumo aumenti in entrambi i casi, cosa abbastanza logica visto che il carico è aumentato, non mi sembra ci sia invece un motivo per cui aumentando il carico il consumo debba diminuire.

Io mi sono trovato malissimo... FF4 mi mandava al massimo la mia 6850, facendola lavorare di più quindi consumare di più e quindi far aumentare i giri della ventola e produrre più rumore, il tutto anche solo guardando la pagina iniziale...:(

Io mi sono trovato malissimo... FF4 mi mandava al massimo la mia 6850, facendola lavorare di più quindi consumare di più e quindi far aumentare i giri della ventola e produrre più rumore, il tutto anche solo guardando la pagina iniziale...:(

Infatti sta cosa dell'accelerazione hardware induce i driver a pensare di avere a che fare con un'applicazione 3D.

Anche io ho notato che la GPU viene mandata al massimo anche con il semplice scroll della pagina, e non è bene.

Comunque avendo visto che già l'accelerazione hardware per i flussi HD alla fin fine provoca un aumento del consumo del sistema, non mi aspettavo altro. Insomma, sto discorso dell'accelerazione hardware un po' sembra una fanfaronata, a parte chi dice di ottenere migliore fluidità dai video in flash.

Esatto...

Io mi sono trovato malissimo... FF4 mi mandava al massimo la mia 6850, facendola lavorare di più quindi consumare di più e quindi far aumentare i giri della ventola e produrre più rumore, il tutto anche solo guardando la pagina iniziale...:(

i catalyst 11.4 dovrebbero risolvere il problema di un uso eccessivo della gpu con l'accelerazione su firefox, se hai driver più vecchi aggiornerei...

buon articolo ma l' accelerazione della GPU secondo me è necessaria sopratutto nei netbook! provata a guardare un video su youtube senza accelerazione con un Atom N270...da spararsi un colpo!

Prova a fare tutto il contrario,d'altronte cosa vuoi accellerare in una GMA...??

La scelta di utilizzare Internet Explorer 9 non è stata predeterminata o portata avanti a fini propagandistici: è servito come semplice metro di paragone su cui effettuare le nostre rilevazioni, riportate nelle pagine precedenti.

Sarà, ma stamani appena aperto HWUpgrade (con Chrome) mi è apparso in alto una piccola barra gialla che mi diceva di scaricare IE9:

http://img43.imageshack.us/img43/5580/hwu.png (http://imageshack.us/photo/my-images/43/hwu.png/)

Non è propaganda, noooooo.... :D

mega quotone a JoJo (bad...!? ;-) )

insomma i nodi vengono al pettine..hwu inizia a diventare da sito di per apassionati a sito commerciale tout court...che venissero specificati i finaziatori occulti o meno del sito....per essere onesti, non per polemica.

p.s. : nn pago 2,50 euri per fare la visura del vostro bilancio!

Vedo che non sono l'unico a pensare che utilizzare la GPU per navigare sia una vaccata allucinante... Consumi maggiori, temperature piu' alte...

Poi i test con una scheda video di fascia media cosi' e' facile.
Perche' non le fate con un processore con GPU integrata che magari fatica parecchio? E una con una GPU di fascia alta che scalda e consuma come una caldaia? Vediamo le differenze...


Viene comodo usare l'accelerazione della GPU comunque eh... Cosi' si evita di ottimizzare, i siti li si fanno sempre piu' pesanti (flash in primis, stramaledetta adobe) che tanto ci sono le GPU...


Tra qualche anno, all'uscita delle nuove schede video la domanda sara': "ci gira il browser internet?" al posto del "ci gira *nomegioco*?"... :doh:

A quando l'antialiasing e l'anisotropico? Mi raccomando il tessellation, se non me lo mettono mi incazzo... E non fatemi il porting da console per favore, voglio una pagina di internet pulita.

L'accelerazione GPU è stata inserita nei browser solo ed esclusivamente per HTML5 e per due motivi fondamentali:
1) Flash usa la GPU per i video in alta definizione, serve quindi il supporto GPU per i video HD riprodotti tramite script;
2) HTML5 consente di implementare giochi (oltre che veri e propri ambienti simil-OS) di una certa qualità, quindi il supporto alla GPU serve.

Preso atto che ancora è un tool superfluo, visto che il nuovo standard non sarà diffuso prima di qualche anno, la cosa che trovo molto interessante è un'altra. Il maggior consumo della GPU in assenza dei driver proprietari era stato riscontrato e discusso abbondantemente su Phoronix, sollevando questioni sul peggioramento della gestione energetica del Kernel Linux. I vostri test, però, mettono in luce che anche Windows presenta lo stesso problema...

A questo punto spero vivamente che con le soluzioni fusion la gestione della GPU sia decisamente più trasparente al sistema

Acerbo, eh.

Pensate che sul mio netbook attuale, Acer D250, nemmeno la posso attivare l'accelerazione hw, corbezzoli!

"usa rendering software piuttosto che rendering gpu"
spuntata e non disattivabile!