Consigli su piccoli SSD SATA 3.0

[cmarino]

Ciao a tutti,

siccome sto assemblando un nuovo PC, la cui motherboard avrà tassativamente un controller sata 3, mi chiedevo quali, secondo voi, sono i migliori SSD SATA3 attualmente presenti in commercio.

1) mi interessano unità piccole, assolutamente sotto 100Gb

2) ho intenzione di montarne due in RAID 0: che voi sappiate, verranno riconosciute correttamente da Windows 7 (che notoriamente riconosce autonomamente le unità SSD)? Ho letto almeno 100 articoli riguardo il RAID0 con gli SSD: chi è assolutamente favorevole, e chi è assolutamente contrario. Voi cosa ne pensate?

3) come vi paiono queste due offerte

LINK RIMOSSO
LINK RIMOSSO

?
I primi sono i "veri" RealSSD C300, la "manna dal cielo" di cui parlano quasi tutti gli articoli online?
Che ne pensate? Se po fà?

[Marinelli]

Mia opinione: invece di prenderne 2 da 64 GB meglio prenderne uno da 128.

Sì, il C300 è un'ottima unità e si trova molto facilmente online, anche nel Bel Paese.

Ciao.

[cmarino]

Mia opinione: invece di prenderne 2 da 64 GB meglio prenderne uno da 128.

Perchè?

Avendo la possibilità di imbastire un RAID0, ho letto svariate discussioni e test in cui si dimostra che nel 90% dei casi un raid0 di più unità è sempre più prestante (in alcuni parametri) di un SSD solo.... A questo punto, costando due da 64gb quanto uno da 128, non è meglio?
http://www.tomshw.it/cont/articolo/ssd-meglio-un-raid-economico-o-un-disco-molto-capiente-conclusioni/29942/14.html
Che ne pensate?

[Enro]

Facendo un raid0 di ssd perdi il TRIM.

[cmarino]

Il TRIM è quel comando (nativo in Windows 7) che riguarda la cancellazione dei dati sui dischi SSD?

E perdendo la funzionalità TRIM, questo impatterebbe notevolmente sulle prestazioni?

In base all'articolo postato da me prima (un po' vecchiotto: http://www.tomshw.it/cont/articolo/s.../29942/14.html ) pare cmq che gli SSD si comportino bene, in RAID 0.

Ci sono forse novità al riguardo, non note al tempo della stesura dell'articolo?

[Marinelli]

Secondo me perché:

1) non perdi il trim;
2) ci sono meno possibilità che qualcosa vada storto;
3) SSD più piccoli hanno spesso prestazioni inferiori in scrittura rispetto alle versioni più capienti;
4) il raid 0 influisce poco sulle prestazioni in random, che sono quelle che più contano nell'uso quotidiano;
5) un singolo SSD è già di suo molto veloce e quindi (a mio avviso) non c'è la necessità di fare un raid, a meno di casi particolari.

Ciao.

[cmarino]

Ok, mi avete letteralmente convinto.

Vi faccio due domande importanti:
da quello che si evince da questo data sheet,
http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-letter_Crucial_RealSSD_C300_v9-16-10_online.pdf
la scrittura sequenziale aumenta col crescere della capienza del disco.
Quindi più lo prendo grande e più veloce sarà? :eek:

La seconda domanda:
(prima di scoprire che i dischi piccoli sono più lenti in scrittura), siccome per le applicazioni che ci faccio mi servirebbe un disco piccolo, ero interessato alla scelta tra due modelli:

1) http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?IMODULE=CTFDDAC064MAG-1G1
2) http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT064M4SSD2

non riesco però a trovare il data sheet del secondo (quello blu, l'm4).
Qualcuno mi sa dire quale sia meglio tra i due?
In pratica quali sono le differenze tra la famiglia C300 e la famiglia m4?

Grazie