Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro per Canon

[Gregor]

Ragazzi, per la mia Canon 1000D volevo aggiungere al 18-55 IS e 50mm F1.8 un tele.
Sono stato dietro al Canon 55-250 IS per molto ma adesso su un volantino ho trovato il Tamron a 149 euro.
E' stabilizzato? Ma soprattutto messa a fuoco automatica o solo manuale? :confused:
Che dite?

I miei pro:
- 50 euro meno il Tamron (il Canon l'ho trovato sotto i 200 euro);
- ho 50mm in più, essendo un 300mm.

contro:
- qualitativamente credo inferiore al Canon,
- ho un buco da 55mm a 70mm, ma lo avvertirò?

Grazie per consigli ;)

[alfomos]

Non conosco il Canon 55-250 IS ma conosco il Tamron 70-300.
Io ti consiglio il Canon (per quanto letto) perchè il Tamron non è una lente
eccezionale. Modesta insomma. Fa comunque il suo lavoro se non usato a
Tutta Apertura.

[SuperMariano81]

tra 55 e 70mm è un passo o li in giro. ma non è questo il punto, non è obbligatorio avere tutto coperto.
il tamron non mi pare stabilizzato. ma non è questo il punto, non è l'IS che fa la differenza
il tamron ha 50mm in più. ma non è questo il punto, tra 250 e 300 cambia poco.
il problema del tamron è proprio la qualità ottica, anche perchè per 160 euro non si può pretendere chissà quale qualità.

ergo, non mangiare le prossime 2 pizze con gli amici e prendi il 55-250is :)

[Fenrir74]

Io ho un buco tra 70 e 80, non me ne sono mai accorto a livello pratico. Io sono un nikonista x cui non conosco le ottiche Canon però ho un vecchio tammy 70-300 .... compra Canon.
ciao ;)

[]Rik`[]

ho il tamron 70-300 da un paio d'anni..onestissimo visto quello che costa (si trova a 120€ in giro su internet).

ovvio lo dovrai usare solo all'aperto, evita di utilizzarlo a tutta apertura e sopra i 200mm diventa molto morbido..


detto ciò: compra il canon :asd:

[E.M.]

io ho il tamron per nikon...è parecchio rumoroso... onesto per il prezzo che ha.ma se puoi prendi il canon, soprattutto perchè è stabilizzato e forse di qualità migliore...tnon preoccuparti per i mm di differenza

[ciop71]

Il Tamron l'ho avuto in versione sia per Minolta che per Pentax. E' una lente onesta per quello che costa, come primo tele va benissimo, da usare diaframmato meglio intorno a f8. Io lo cercherei usato dato che si trova facilmente intorno ai 100€, nuovo non lo prenderei.
Del Canon 55-250 is se ne parla bene, il prezzo è molto abbordabile per quello che offre.

[Gregor]

Chiedo scusa se rispondo solo ora, ma non mi sono arrivate segnalazioni via mail.
Non c'è fretta, ma credo che prenderò il Canon 55-250 IS.
Se avete sottomano qualche link di shop a buon prezzo... ;)
Io l'ho trovato in UK sotto i 200 euro...
Tnx! ;)

[djdiegom]

GalaxiaStore lo ha sotto i 200, sennò il più rapido Lina24 a 202€.:cool:

[Gregor]

GalaxiaStore lo ha sotto i 200, sennò il più rapido Lina24 a 202€.:cool:

Spese di spedizione comprese? Perchè tutto compreso l'ho trovato sotto i 200 euro.

[djdiegom]

No escluse, ma per 15€ in più la prenderei in Italia.

[Gregor]

No escluse, ma per 15€ in più la prenderei in Italia.

In Italia garanzia ita o europa? Perchè in Italia garanzia Italia costa quaso il doppio :mbe:
E in Italia d'import costa in genere di più.
GalaxiaStore e Lina24 sono affidabili? (sono italiani?)

[E.M.]

In Italia garanzia ita o europa? Perchè in Italia garanzia Italia costa quaso il doppio :mbe:
E in Italia d'import costa in genere di più.
GalaxiaStore e Lina24 sono affidabili? (sono italiani?)

lina24 si!ho preso il nissin ..sono stati velocissimi e con un prezzo molto ma molto concorrenziale..

[Gregor]

lina24 si!ho preso il nissin ..sono stati velocissimi e con un prezzo molto ma molto concorrenziale..

Ho calcolato una differenza di prezzo sui 15 euro tra lina24 e l'UK...no ebay.

[E.M.]

Ho calcolato una differenza di prezzo sui 15 euro tra lina24 e l'UK...no ebay.

e allora vai di lina24..

[djdiegom]

Provato personalmente Galaxia, affidabili ma non sono velocissimi a spedire, o almeno dipende.

[Gregor]

Adesso costa 182 euro, spedito dal UK! :eek:
Credo sia uno dei minimi storici per quest'ottica.