PDA

View Full Version : Allineamento Corsair F120

Aryan
10-05-2011, 22:09
Prendendo spunto da questo shot di SSD Benchmark, il mio drive risulta allineato vero? :wtf:
http://img863.imageshack.us/img863/1726/allineamento.png

Questi i risultatati di CrystalDiskMark:
http://img543.imageshack.us/img543/1722/crystalmarkssd.png

E di HD Tune PRO:
http://img59.imageshack.us/img59/1427/iopsssd.png



OT: questo è il CrystalDiskMark del mio ex RAID0 di 2 Samsung F3 da 500GB e partizione da 150GB(64K):
http://img34.imageshack.us/img34/1497/crystalmarkraid0.png
Marinelli
11-05-2011, 06:43
Sì, l'allineamento è confermato dalla scritta in verde con l'OK in AS SSD.

Ciao.
Aryan
11-05-2011, 12:03
Sì, l'allineamento è confermato dalla scritta in verde con l'OK in AS SSD.

Ciao.

Grazie mille! :)
Perché con diskpar vedevo la partizione di boot allineata come da guida(hidden a 2048) me la seconda con un valore diverso e non capivo se era calcolato l'offset rispetto ai 100MB della prima partizione o cosa. Cmq bene! :winner:
Aryan
20-05-2011, 06:23
Scusate se riuppo il topic, ma è normale questa situazione?

SSD vs VECCHIO RAID0 DI 2 SAMSUNG F3 500GB:
http://img864.imageshack.us/img864/6476/ssdx.png http://img585.imageshack.us/img585/6772/13settembre20102311.png

OK, sugli IOPS, tempi di accesso, ecc non c'è storia e la lettura sequenziale vuol dire ben poco. Però vedendo i due grafici qualche dubbio mi viene! :wtf:
Ad esempio il "burst rate" è 10 volte maggiore nel RAID0
UtenteSospeso
20-05-2011, 10:16
Secondo me no, sono almeno invertiti a giudicare dalle velocita'.
Un RAID0 non puo' essere costante nella velocita' per tutta la capacita', quindi nessuno dei 2 va bene .
Aryan
20-05-2011, 10:28
Secondo me no, sono almeno invertiti a giudicare dalle velocita'.
Un RAID0 non puo' essere costante nella velocita' per tutta la capacita', quindi nessuno dei 2 va bene .

Invertiti no, lo vedi anche dal nome del disco! :D
Cmq il RAID0 è fatto su 150GB, non sui 1000GB(500+500)... ;)

PS: 150GB RAID0 + 390GB RAID1
Così erano configurati i due F3
Aryan
20-05-2011, 10:30
PS: se vado a vedere gli IOPS ovviamente non c'è storia!

SSD vs VECCHIO RAID0 DI 2 SAMSUNG F3 500GB:
http://img59.imageshack.us/img59/1427/iopsssd.png http://img19.imageshack.us/img19/5789/13settembre20102302.png
reda
20-05-2011, 12:05
Eccoti il mio f120:

http://img204.imageshack.us/img204/8582/immagine1go.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/204/immagine1go.jpg/)
UtenteSospeso
20-05-2011, 12:10
Invertiti no, lo vedi anche dal nome del disco! :D
Cmq il RAID0 è fatto su 150GB, non sui 1000GB(500+500)... ;)

PS: 150GB RAID0 + 390GB RAID1
Così erano configurati i due F3
Si appunto dicevo invertito :D , i nomi non coincidevano con le prestazioni.
Ma sapendo che il RAID0 e' solo sulla zona iniziale dei dischi tutto torna :D
Aryan
20-05-2011, 20:50
Eccoti il mio f120:

http://img204.imageshack.us/img204/8582/immagine1go.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/204/immagine1go.jpg/)

Come si spiega la tua performance rispetto alla mia?!?!? :cry:
Con i dischi in raid potevo atticare il caching da IRS, ma con il disco in AHCI no, devo andare da Windows ad abilitare le 2 voci nelle proprietà delle periferiche. Ma più di quello non so che fare! :wtf:
Aryan
23-05-2011, 18:48
UPPPPPPPPPPPPP :(