Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/diablo-iii-blizzard-massimo-impegno-affinche-esca-nel-2011-beta-nel-q3_36674.html

Blizzard ha usato la conferenza con gli investitori a margine della pubblicazione dei risultati finanziari per annunciare che il beta test di Diablo III inizierà nel terzo trimestre di quest'anno.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non riesco a leggere la news, ma se è vero che esce nel 2011... addio vita sociale. :oink: :oink: :oink:

speriamo...l'attesa è ormai snervante.

io invece ho notato che per qunato mi riguarda l'attensa non fa altro che farmi passare la voglia di giocare a quel determinato gioco...lo stesso mi accade sempre più spesso con i film al cinema. Una volta più tempo passava più saliva la scimmia, ora è il contrario... tant'è che giochi come crisys 2, portal 2 e altri che ho aspettato a lungo non me li sono più filati... nutro solo un po' di interesse per il seguito di half life...

Beh ormai che esca nel 2011 o nel 2012 non mi cambia la vita visto che sono 3 anni quasi che sono uscite le prime notizie.E poi creare troppo hype in genere non fai mai bene perchè alla fine aspettandosi il gioco del secolo uno riesce sempre a trovare qualche difetto di cui normalmente non gliene fregherebbe una mazza :rolleyes:

Speriamo riescano e non slitti nel 2012...
Tra tanti giochi che trovo sempre più mal fatti ripongo molta speranza che questo sia degno del suo nome: per questo sto impazzendo ad aspettarlo.

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

Speriamo riescano e non slitti nel 2012...
Tra tanti giochi che trovo sempre più mal fatti ripongo molta speranza che questo sia degno del suo nome: per questo sto impazzendo ad aspettarlo.

quando mai alla blizzard bastano 3-4 mesi di beta tester!!!!!!

febbraio 2012 e gia è ottimistico.

Tranquillo, non c'e' nulla che non vada in te, solo che i giochi sono un campo soggettivo e non e' detto che se la maggioranza ci gioca e tu no allora sei sbagliato o il gioco e' il meglio che c'e' :)
Non sei nemmeno solo, anche a me diablo fa noia, e' proprio il genere hack n slash che non fa per me, ma nel mondo e' comunque una tipologia che attira players allora buon per loro che avranno un titolo che li divertira'.

Sono contento che esca diablo presto anche perche' cosi' alcuni mmorpg che ho sotto tiro dovranno posizionarsi in modo adeguato, prima e' meglio e' :)

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

Oltre al discorso della soggettività dei gusti ricordato da Niggo, devi pure considerare di quanto tempo fa è Diablo... se uscisse così oggi dubito gli darebbero 'sti gran voti :D
(e non parlo della grafica ;) )

diablo è l'apoteosi del grinding selvaggio, è la massima espressione del finding e del random drop. Pvp e team pvp fantastici, mille build diverse per gli eroi e in base a quelle mille equip differenti...diablo o lo ami o lo odi...

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

Tranquillo, non sei solo, vorrebbero capirlo in tanti cos'ha sto gioco per cui la gente non ci dorme la notte.
Sinceramente io al tempo l'ho trovato semplicemente un buon passatempo, di sicuro non ci ho perso la vita sociale come dicono molti, non capisco neanche come si possa fare. Sarà che non ho giocato online, che poi capirai quanto era evoluto l'online di quei tempi. In diablo 2, che altro non era che una minestra rimescolata di diablo 1 senza alcuna evoluzione, si parlava di cheater e hack a tutto spiano e sinceramente questa cosa mi ha fatto passare la voglia anche solo di provare.
Ma anche se la componente multiplayer fosse tanto figa come qualcuno dice, non sarebbe uguale giocare a un mmorpg? di giochi multiplayer è pieno. Intendo oggi, posso capire che allora era cosa nuova.
Senza contare che il format di diablo poteva sicuramente andare bene tanti anni fa, come ha detto anche qualcun altro ora il mercato è molto più evoluto e a meno che Blizzard non cambi qualcosa di sostanziale nel gameplay, non so che fine possa fare oggi un hack n slash ammazza ammazza di quel tipo.
Penso che se non avesse il nome che ha ci giocherebbero 3 persone.

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

mah forse perchè QUINDICI anni fa quel gioco era avanguardia.
contestualizzare diablo ad oggi è come installare Doom 2 e lamentarsi della grafica....

Ho giocato molto sia a diablo che diablo2 passando per sacred e qualcun altro dello stesso tipo...
Ovviamente va a gusti a me sono piaciuti molto in single player rigiocandoci più volte cambiando classe e abilità del PG... ad altri piace tantissimo il genere FPS genere che a me, invece, non piace per niente...
Comunque sono d'accordo con chi dice che se Diablo3 dovesse venire fuori tipo Diablo2 con grafica di oggi non avrebbe certo molto successo IMHO...
Con l'esperienza di WoW dubito, però, che verrà una schifezza...

altamente improbabile che esca prima del 2012, anche perché ancora reclutano gente per il porting del gioco su console. La versione PC potrebbe anche rilasciarla domani perché sicuramente è già pronta per la beta, ma per qualche motivo vogliono il lancio in simultanea... Inoltre non è mai successo che Blizzard rilasci un gioco in anticipo rispetto a quanto previsto (anzi di solito sono mesi o anni di ritardo), e Diablo 3 non è mai stato previsto per il 2011.

Ma perché molti si lamentano del fatto che a tanti piace qualcosa che a loro non dice niente?
I giochi sono arte, e come tale se ne è attratti per attitudine personale in un modo che non può mai essere spiegato in termini prevedibili o assoluti.
Diablo è il frutto di un'intuizione ed è stato apprezzato da milioni di persone, e questo non vuol dire che sia un ottimo prodotto a livello assoluto, ma solo che ci sono tante persone che ne traggono piacere.
Così come trovo brutti tanti titoli che milioni di persone adorano, allo stesso modo gioco molto più volentieri con lo stile Diablo che non con quello di World of Warcraft.
Giocai questo titolo alla sua uscita e lo portai a termine non so quante volte, ma non per questo ho preteso che fosse considerato un capolavoro, o ho etichettato come spazzatura i giochi che non mi hanno appassionato allo stesso modo.
L'arte è così, può piacere e non piacere, ed è quantomeno sciocco dire che è "inutile" produrre un gioco simile quando nessuno vi obbliga a giocarlo oltre al fatto che sapete che tanti lo aspettano con trepidazione.

come ci si iscrive per l'eventuale beta?

I giochi sono arte

I giochi sono soprattutto industria imo, quelli da considerare arte si contano sulle dita di una mano. Che Blizzard tiri fuori solo ottimi giochi o capolavori è un fatto, ma tirare fuori una pietra miliare non significa automaticamente tirare fuori un'opera d'arte, anzi.
Poi sul tizio che gioca a Diablo 15 anni dopo in un contesto in cui hardware, internet e cultura sono completamente diversi e si lamenta del gameplay è un po' come quello che nel 1995, all'alba dei 32-bit e coi 16-bit al tramonto, si metteva a giocare a Pac-Man (1980) e lo trovava noioso.

Poi sul tizio che gioca a Diablo 15 anni dopo in un contesto in cui hardware, internet e cultura sono completamente diversi e si lamenta del gameplay è un po' come quello che nel 1995, all'alba dei 32-bit e coi 16-bit al tramonto, si metteva a giocare a Pac-Man (1980) e lo trovava noioso.

non c'entra l'anno del gioco... ho giocato alle peggio cose da piccolo e mi piacciono ancora nonostante abbiamo fatto passi in avanti
onestamente tra pacman e diablo ma anche tra diablo e supermario 1 o tra diablo e lemmings o tra diablo e simicty o tra diablo e stuntFX preferisco tutti tranne diablo...eppure graficamente son tutti scarsi
ma anche come meccaniche sono primitivi... per non parlare di pong...

della grafica mi importa poco ma anche della "tecnologia" o della forma mentis del gameplay...sono uno che è nato giocando con c64 e nes, passando
per tutti i giochi successivi fino ad oggi, e col retrogaming di tutte le forme ancora ci gioca.
Oltretutto apprezzo tutti i "generi"..

Semplicemente non mi colpì 15 anni fa...poi leggendo che ancora oggi se ne parla mi ci sono voluto rimettere per vedere se mi prendeva.. ma nisba...non riesco a "capirlo"

mi sembra semplicemente immeritato quel 10/10 di voto che ci si diede (e gli si da)...fosse stato un 7,5/10 era diverso...
quanto all'ammazzare qua e là personalmente mi diverto più con castelvania e ho detto tutto...

ovvio non lo dico per criticare chi ci gioca ma volevo sentire se qualcuno poteva farmi capire bene cosa ci trovava...in modo da "capire" meglio il suo successo.
E' un dialogo costruttivo, non una critica.
Sono semplicemente curioso.

non c'entra l'anno del gioco... ho giocato alle peggio cose da piccolo e mi piacciono ancora nonostante abbiamo fatto passi in avanti
onestamente tra pacman e diablo ma anche tra diablo e supermario 1 o tra diablo e lemmings o tra diablo e simicty o tra diablo e stuntFX preferisco tutti tranne diablo...eppure graficamente son tutti scarsi
ma anche come meccaniche sono primitivi... per non parlare di pong...

della grafica mi importa poco ma anche della "tecnologia" o della forma mentis del gameplay...sono uno che è nato giocando con c64 e nes, passando
per tutti i giochi successivi fino ad oggi, e col retrogaming di tutte le forme ancora ci gioca.
Oltretutto apprezzo tutti i "generi"..

Semplicemente non mi colpì 15 anni fa...poi leggendo che ancora oggi se ne parla mi ci sono voluto rimettere per vedere se mi prendeva.. ma nisba...non riesco a "capirlo"

mi sembra semplicemente immeritato quel 10/10 di voto che ci si diede (e gli si da)...fosse stato un 7,5/10 era diverso...
quanto all'ammazzare qua e là personalmente mi diverto più con castelvania e ho detto tutto...

ovvio non lo dico per criticare chi ci gioca ma volevo sentire se qualcuno poteva farmi capire bene cosa ci trovava...in modo da "capire" meglio il suo successo.
E' un dialogo costruttivo, non una critica.
Sono semplicemente curioso.

Ci ho provato già io a fare la tua stessa domanda, qualche volta. Il massimo che mi sento rispondere è "diablo è diablo." "è unico e irripetibile" "se non ci giochi non puoi capire". Cose di questo genere. Allora ho rinunciato
Io comunque ci ho giocato eh, il gioco lo conosco... quello che dico è solo che non mi ha fatto morire come dice qualcuno. Sono d'accordo che un 7.5 l'avrei approvato totalmente. Ma 10 o 11 o 9.8 proprio non lo capisco, comunque vabè. Ognuno gioca quel che vuole

Ci ho provato già io a fare la tua stessa domanda, qualche volta. Il massimo che mi sento rispondere è "diablo è diablo." "è unico e irripetibile" "se non ci giochi non puoi capire". Cose di questo genere. Allora ho rinunciato
Io comunque ci ho giocato eh, il gioco lo conosco... quello che dico è solo che non mi ha fatto morire come dice qualcuno. Sono d'accordo che un 7.5 l'avrei approvato totalmente. Ma 10 o 11 o 9.8 proprio non lo capisco, comunque vabè. Ognuno gioca quel che vuole

E' proprio quello che volevo evitare di sentir dire, ma il mio post è stato evidentemente ignorato...
Se una rivista dà 98/100 a un videogioco vuol dire che al redattore in questione (di solito una persona esperta del genere), quello specifico gioco è piaciuto parecchio in relazione al resto che ha provato.
Probabilmente un altro redattore meno appassionato al genere hack'n'slash gli avrebbe dato al massimo 7,5. Ma poi come si sarebbe potuto paragonare agli altri giochi dello stesso genere?
Per dirla tutta, se non vi piace quel tipo di gioco, semplicemente parlate di altro. Ognuno ha i suoi gusti, a credere di poter parlare in maniera obiettiva si sbaglia sempre.

diablo è l'apoteosi del grinding selvaggio, è la massima espressione del finding e del random drop. Pvp e team pvp fantastici, mille build diverse per gli eroi e in base a quelle mille equip differenti...diablo o lo ami o lo odi...

Vediamo, perchè da quello che si era capito, lo stile dei personaggi e sulla base di WOW, alchè mi preoccupa, poi i personaggi, per ora sono pochi, e le magie non sono più elementali ecc..cec...

E' proprio quello che volevo evitare di sentir dire, ma il mio post è stato evidentemente ignorato...
Se una rivista dà 98/100 a un videogioco vuol dire che al redattore in questione (di solito una persona esperta del genere), quello specifico gioco è piaciuto parecchio in relazione al resto che ha provato.
Probabilmente un altro redattore meno appassionato al genere hack'n'slash gli avrebbe dato al massimo 7,5. Ma poi come si sarebbe potuto paragonare agli altri giochi dello stesso genere?
Per dirla tutta, se non vi piace quel tipo di gioco, semplicemente parlate di altro. Ognuno ha i suoi gusti, a credere di poter parlare in maniera obiettiva si sbaglia sempre.

beh sui forum ognuno dà la sua opinione, se avessimo tutti il dono (o la sfortuna) dell'oggettività assoluta i forum sarebbero tutti deserti.

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

Tranquillo, non sei solo, vorrebbero capirlo in tanti cos'ha sto gioco per cui la gente non ci dorme la notte.
Sinceramente io al tempo l'ho trovato semplicemente un buon passatempo, di sicuro non ci ho perso la vita sociale come dicono molti, non capisco neanche come si possa fare. Sarà che non ho giocato online, che poi capirai quanto era evoluto l'online di quei tempi. In diablo 2, che altro non era che una minestra rimescolata di diablo 1 senza alcuna evoluzione, si parlava di cheater e hack a tutto spiano e sinceramente questa cosa mi ha fatto passare la voglia anche solo di provare.
Ma anche se la componente multiplayer fosse tanto figa come qualcuno dice, non sarebbe uguale giocare a un mmorpg? di giochi multiplayer è pieno. Intendo oggi, posso capire che allora era cosa nuova.
Senza contare che il format di diablo poteva sicuramente andare bene tanti anni fa, come ha detto anche qualcun altro ora il mercato è molto più evoluto e a meno che Blizzard non cambi qualcosa di sostanziale nel gameplay, non so che fine possa fare oggi un hack n slash ammazza ammazza di quel tipo.
Penso che se non avesse il nome che ha ci giocherebbero 3 persone.

Bannateli!
Scherzo eh :asd:

Beh, sinceramente non ti so rispondere perchè Diablo abbia così successo per gli altri.
Posso dirti la mia esperienza: io adoro letteralmente il finding, trovare nuovi oggetti magici, identificarli e e scoprirne le caratteristiche, fare innumerevoli confronti con l'equipaggiamento in uso per scoprire se quell'effetto all'apparenza inutile in realtà non sia potentissimo e così via.
Potresti dirmi che queste caratteristiche le troverei nell'80% degli rpg, e ti do ragione, ma un hack 'n slash è incentrato su quest'aspetto, rendendolo molto più frequente ed appagante.
Potresti dirmi che qualsiasi altro hack 'n slash ha le stesse caratteristiche, e ti do IN PARTE ragione, ma Diablo ha una cura che purtroppo (essendo un amante del genere) gli altri non hanno: ogni personaggio ha un'infinità di combinazioni di skill/item (quasi) tutte competitive e gli oggetti, i mob e gli item sono ben caratterizzati, cosa che purtroppo le altre case non possono sempre concedersi.

Posso dirti la mia esperienza: io adoro letteralmente il finding, trovare nuovi oggetti magici, identificarli e e scoprirne le caratteristiche, fare innumerevoli confronti con l'equipaggiamento in uso per scoprire se quell'effetto all'apparenza inutile in realtà non sia potentissimo e così via.
Potresti dirmi che queste caratteristiche le troverei nell'80% degli rpg, e ti do ragione, ma un hack 'n slash è incentrato su quest'aspetto, rendendolo molto più frequente ed appagante.
Potresti dirmi che qualsiasi altro hack 'n slash ha le stesse caratteristiche, e ti do IN PARTE ragione, ma Diablo ha una cura che purtroppo (essendo un amante del genere) gli altri non hanno: ogni personaggio ha un'infinità di combinazioni di skill/item (quasi) tutte competitive e gli oggetti, i mob e gli item sono ben caratterizzati, cosa che purtroppo le altre case non possono sempre concedersi.

ti ringrazio per la risposta, quella che descrivi non è una cosa che mi piace personalmente, ma mi apri gli occhi sul perchè questa cosa può piacere
e in effetti comincio a capirne il suo perchè...
:)

certe cose si capiscono solo dalle sensazioni di chi ci gioca, come hai descritto tu ora, non da recensioni o articoli.

diablo è l'apoteosi del grinding selvaggio, è la massima espressione del finding e del random drop. Pvp e team pvp fantastici, mille build diverse per gli eroi e in base a quelle mille equip differenti...diablo o lo ami o lo odi...

Io non lo amo e non lo odio, Lo Schifo :O

Ma alla fine la questione si deve dividere su più piani: prima bisogna distinguere il genere di gioco e già qui uno si può fare l'idea se può piacere o meno sulla base dell'esperienza e dei gusti personali (dubito, tornando al discorso di prima, che facciano recensire uno strategico a chi gioca solo gli sportivi); dopodichè nell'ambito dei giochi di quel genere si può valutare la bontà o meno del singolo titolo rispetto a tutti gli altri.Se ad uno un gioco non piace proprio come tipologia sarà quasi impossibile farlgi cambiare idea anche se alla fine diventasse il gioco dell'anno.

Oddio...e chi esce più di casa quando esce questo gioco?!!?

Spero vivamente che avranno adottato i colori cupi e seriosi come i precedenti capitoli, e non quelli colorati alla WOW.

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

Per quel che mi riguarda, l'ho giocato nel 1999 (3 anni dopo l'uscita) e l'ho trovato uno spasso. Ciò che mi faceva andare avanti poi era la voglia di trovare un pezzo di armatura o un'arma che ti permettesse di completare un set particolare. Ora, se dovessi rigiocarlo, sono sicuro che non mi farebbe più lo stesso effetto, pur rimanendo un gran bel h'n's.

Tra l'altro, grazie a Diablo mi sono avvicinato ai giochi di Ruolo ed ora sono il mio genere preferito (quelli fantasy o simil medioevo).


Bannateli!
Scherzo eh :asd:

Beh, sinceramente non ti so rispondere perchè Diablo abbia così successo per gli altri.
Posso dirti la mia esperienza: io adoro letteralmente il finding, trovare nuovi oggetti magici, identificarli e e scoprirne le caratteristiche, fare innumerevoli confronti con l'equipaggiamento in uso per scoprire se quell'effetto all'apparenza inutile in realtà non sia potentissimo e così via.
Potresti dirmi che queste caratteristiche le troverei nell'80% degli rpg, e ti do ragione, ma un hack 'n slash è incentrato su quest'aspetto, rendendolo molto più frequente ed appagante.
Potresti dirmi che qualsiasi altro hack 'n slash ha le stesse caratteristiche, e ti do IN PARTE ragione, ma Diablo ha una cura che purtroppo (essendo un amante del genere) gli altri non hanno: ogni personaggio ha un'infinità di combinazioni di skill/item (quasi) tutte competitive e gli oggetti, i mob e gli item sono ben caratterizzati, cosa che purtroppo le altre case non possono sempre concedersi.


Ecco, Donbabbeo ha letteralmente scritto ciò che penso anch'io di Diablo (e mi riferisco alla sola esperienza single player, non avendo mai provato il multi).

:asd: Speriamo riescano e non slitti nel 2012...
Tra tanti giochi che trovo sempre più mal fatti ripongo molta speranza che questo sia degno del suo nome: per questo sto impazzendo ad aspettarlo.


E se vuoi che questo sia ben fatto, augurati che esca il più tardi possibile.

GT5 docet. :asd:

qualche tempo fa ho installato diablo 1...

un gioco che ha preso voti come 10/10 o 98/100 secondo alcuni...

solo io lo trovo una noia?

ci ho giocato un paio d'ore e mi sentivo scemonito dalla ripetività...clicca e ammazza... clicca e ammazza...

vorrei capire perchè ha avuto così tanto successo.
Forse non riesco a capirlo perchè non ho capito la sua peculiarità.
Potete dirmi voi cosa ci trovate, così magari cerco di capire il senso.

Normalità.
Anche io non ho mai capito - per esempio - i patiti delle simulazioni di corse automobilistiche.
Si, ok, una partita ogni tanto ci stà ma niente di così entusiasmante.
In fondo ognuno di noi ha le proprie passioni e preferenze per qualsivoglia elemento della vita e il gaming non fa differenza.
Come è altrettanto assodato che quasi nessuno riesce a capire i bisogni e le passioni altrui ( se diverse/i dalle proprie ).;)

Per quanto riguarda D3, sarebbe ora che uscisse, questo è uno di quei rari casi dove tra l'uscita di un titolo di grandissimo successo come D2 e la sua evoluzione passino + di 10 anni......
Semplicemente incomprensibile:doh:

a chi interessa do anche la mia opinione da accanito fan di diablo (un anno fa mi sono rigiocato il 2 in lan con un amico).
secondo me oltre alla componente del finding e dei personaggi molto curati, io aggiungo anche il comparto musiche ottimo come pure il level design.
soprattutto la sensazione di di sinistro che ti accompagna per tutti i livelli. secondo me nessun titolo hack and slash si è avvicinato a dei livelli pari a quelli di diablo sotto questi aspetti.
poi ovvio come ribadito ci sono i gusti personali, ad esempio io non riesco più a giocare a sportivi o giochi di corse di qualunque genere, dopo 10 min li trovo noiosissimi

Io sto rigiocando, nel poco tempo libero, a Diablo 2 con l'espansione e mi diverto parecchio. Non vedo l'ora di giocare al 3!

Diablo... Skyrim... Diablo Skyrim... a cosa gioco...? A COSA GIOCO??? Mi esploderà la testa!!! >.<

@Marezza: Ti stai dimenticando di "Serious Sam" e di "Mu Online" per il titolo di "Grinding selvaggio" ;)

non sforzatevi troppo eh mi raccomando...roba da pazzi..per fare un hack and slash...se dovessero fare un gioco di ruolo vero e proprio, quanto ci metterebbero?? bah

non sforzatevi troppo eh mi raccomando...roba da pazzi..per fare un hack and slash...se dovessero fare un gioco di ruolo vero e proprio, quanto ci metterebbero?? bah

:asd:

Ma chi glielo fa fare di andare di fretta? Hanno milioni di euro che gli entrano nelle casse grazie a Wow...

Tra l'altro non capisco, perchè un hack and slash dovrebbe richiedere meno lavoro di un rpg "vero e proprio"? :confused:

:asd:

Ma chi glielo fa fare di andare di fretta? Hanno milioni di euro che gli entrano nelle casse grazie a Wow...

Tra l'altro non capisco, perchè un hack and slash dovrebbe richiedere meno lavoro di un rpg "vero e proprio"? :confused:

mah, cmq non ha tutti i torti. Fare un gioco di ruolo à la the witcher o fable o simili (non sono esperto perché sti giochi mi stanno un po' sulle balle) con una trama, una vera grafica 3d eccetera, e farlo bene intendo (quindi non come i suddetti), potrebbe essere un po' più impegnativo di un h n s. Cmq in realtà con sc2 hanno fatto la stessa cosa. Si tratta solo di una GRANDE espansione del gioco di prima, senza grandi rivoluzioni, eppure c'hanno messo mille anni

Diablo... Skyrim... Diablo Skyrim... a cosa gioco...? A COSA GIOCO??? Mi esploderà la testa!!! >.<

io non ho dubbi, sto addirittura cambiando computer solo per poterne avere uno che possa giocare a skyrim :P
comunque diablo ai tempi fu rivoluzionario, perche' introdusse un' hack and slash dalla bella grafica, qualche chicca (fresh meaaat!) che difficilmente scordero',
in un periodo dove i giochi hack and slash o rpg sono stati surclassati dalla qualita' di questo gioco.
Lo adoravo ai tempi, ma lo finii 2 volte, poi cambiai gioco :P
ma io sono un tipo che un gioco lo gioca la prima volta, lo divora e lo finisce
e poi saluti e baci.
Starcraft idem, adorato ai tempi, filmati mozzafiato per i tempi.
non avrei la minima intenzione di rigiocarci di nuovo nonostante abbia
amici che ci giocano spesso in lan. ed ho tutti i cd originali comprati ai tempi :P
diciamo che i tempi si sono evoluti, almeno per me, anni fa un'hack and slash mi appassionava parecchio ora non ci riesco piu' a giocare (data la scelta di miriade di titoli) gli unici che ogni 1-2 anni mi ci rinfogno sono paradossalmente
nethack e compagnia, ma quelli sono proprio per chi si vuole fare del male ^^

mah, cmq non ha tutti i torti. Fare un gioco di ruolo à la the witcher o fable o simili (non sono esperto perché sti giochi mi stanno un po' sulle balle) con una trama, una vera grafica 3d eccetera, e farlo bene intendo (quindi non come i suddetti), potrebbe essere un po' più impegnativo di un h n s. Cmq in realtà con sc2 hanno fatto la stessa cosa. Si tratta solo di una GRANDE espansione del gioco di prima, senza grandi rivoluzioni, eppure c'hanno messo mille anni

Vabbè, siamo al puro flame... :rolleyes: o come vuoi chiamarlo tu, un insieme di luoghi comuni e giudizi a caso

Personalmente, bisogna vedere quanto beta è la versione beta che rilasceranno, ovvero quanti bug, buggetti e buggoni saranno presenti.

Se ce ne sono troppi, per me possono anche farlo uscire a metà 2012, nel frattempo avrò Fable 3 e Skyrim a cui pensare ( senza contare che devo ancora finire Oblivion ) .

Diablo 2 mi è piaciuto tantissimo, perchè non ho trovato nulla di simile.
Ho anche provato il primo, in virtual machine, e devo dire che non mi è dispiaciuto.

Lo stile dark di Diablo è inimitabile e prezioso, e vedendo gli screen di D3, lo hanno mantenuto molto bene.

Penso che Diablo a suo tempo abbia fatto un grande successo appunto per questo, ed inoltre ( parlo senza aver approfondito l'argomento :D ) a quel tempo, c'erano altri hack & slash con gli aspetti già citati dagli altri ? non mi risulta.

[...]
Penso che Diablo a suo tempo abbia fatto un grande successo appunto per questo, ed inoltre ( parlo senza aver approfondito l'argomento :D ) a quel tempo, c'erano altri hack & slash con gli aspetti già citati dagli altri ? non mi risulta.

Il marchio Diablo è stato il primo a portare la qualità nel mondo degli h'n's. L'unico gioco del genere che mi ha catturato molto è stato Titan Quest con l'espansione Immortal Throne, che non avrà lo spessore di Diablo, ma almeno ha un aspetto tecnico più adeguato all'hardware degli ultimi anni.