Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/gpu-powervr-per-le-future-soluzioni-intel-atom_36671.html

Intel utilizzerà architettura PowerVR per le prossime generazioni di processore Atom costruite su tecnologia a 32 nanometri, attese a fine 2011

Click sul link per visualizzare la notizia.

Interessante soprattutto per chi come me ha intenzione di acquistare un Intel Atom, per prossima uscita cosa si intende? Fine 2011? metà 2011? e i prezzi si sa qlcs?

brava intel: hai avuto la serietà di riconoscere che le tue soluzioni grafiche fanno abbastanza pena....ma forse è anche un segno dei tempi che cambiano (arm alle calacagna?)

Niente di nuovo, dato che parliamo della stessa GPU già usata su vari atom e celeron (GMA500, brrr).

In ogni caso questa 545 (rispetto alla 535) oltre alle DX10.1 / OGL 3.2 vanta 40 MTriangles/s (contro 14) ed una configurazione di core doppia (2/4 rispetto a 1/2, anche se non so bene come interpretare questo dato, come feature o come possibilità).

cmq sia a conti fatti siamo sugli stessi livelli di iPad2 (ma non mi aspetterei nemmeno la metà delle prestazioni che ci sono su quest'ultimo, considerato l'abnorme dis-livello di ottimizzazione tra Windows e iOS)

L'iPad ha la 543MP2, la 545 dovrebbe essere meglio :)

L'iPad ha la 543MP2, la 545 dovrebbe essere meglio :)

'nsomma

SGX543
- Config core 4/2
- Fillrate (@ 200MHz)

35 MTriangles/s
1000 MPixel/s

- Bus 64Bit


SGX545
- Config core 4/2
- Fillrate (@ 200MHz)

40 MTriangles/s
1000 MPixel/s

- Bus 64Bit

l'architettura dell'Atom rimane invariata? quindi prestazioni maggiori di un +15% grazie al solo clock

il senso del D2500 invece?
visto che in single core gli Atom fanno pena, vanno a togliere l'unica cosa forse di buono e cioè l'Hyperthreading
sarà una ciofeca sicuramente

GMA500 che incubo! Driver proprietari peggiori della storia! Speriamo che i driver delle nuovi soluzioni siano migliori e molto più manutenuti soprattutto per il mondo Linux. A confronto con le APU AMD sembra una soluzione molto meno prestazionale.

'nsomma

SGX543
- Config core 4/2
- Fillrate (@ 200MHz)

35 MTriangles/s
1000 MPixel/s

- Bus 64Bit


SGX545
- Config core 4/2
- Fillrate (@ 200MHz)

40 MTriangles/s
1000 MPixel/s

- Bus 64Bit

Sì in effetti la differenza si limita a 5 milioni di poligoni al secondo, quindi siamo lì. :)
Pensavo fosse un pochetto di più!

ma anche no... 543MP2 è costituito da due SGX543, quindi devi raddoppiare tutte le specifiche del SGX543

ma anche no... 543MP2 è costituito da due SGX543, quindi devi raddoppiare tutte le specifiche del SGX543

si è vero mi sono dimenticato di specificare il 2X su tutto.

nello specifico

# SGX545 (40 M Triangles/s, 1Gpx/s@200 MHz)
# SGX543MP2 (two cores) 67M polygons/s, fill rates in excess of 2Gpixels/sec @200 MHz

si è vero mi sono dimenticato di specificare il 2X su tutto.

nello specifico

# SGX545 (40 M Triangles/s, 1Gpx/s@200 MHz)
# SGX543MP2 (two cores) 67M polygons/s, fill rates in excess of 2Gpixels/sec @200 MHz
Se vuoi confrontarle così - per quel che può valere - o le compari alla frequenza nominale di 200 MHz per entrambe, core singolo, o si confrontano come implementate, cioè SGX545 @ 400/640 MHz e SGX543MP2 @ 200 MHz (?). Il succo è che alla fine, driver Intel permettendo, sono nel medesimo ballpark.

brava intel: hai avuto la serietà di riconoscere che le tue soluzioni grafiche fanno abbastanza pena....ma forse è anche un segno dei tempi che cambiano (arm alle calacagna?)

per l'uso che ne faccio io (vedi backup in firma) gli atom van bene così come sono, dovrebbero solo consumare ancora meno...

GMA500 che incubo! Driver proprietari peggiori della storia! Speriamo che i driver delle nuovi soluzioni siano migliori e molto più manutenuti soprattutto per il mondo Linux. A confronto con le APU AMD sembra una soluzione molto meno prestazionale.

Come non quotarti... Ora come ora è una brutta notizia (se non altro le GPU intel, per cattive che fossero avevano buoni driver opensource), ma come dice Phoronix, questo potrebbe portare ad un driver opensource accettabile entro fine anno, il che sarebbe ottimo!

Restiamo in attesa e vedremo...

Direi che AMD con Zacate ha creato una bella gatta da pelare per Intel.

Spero che AMD non faccia come Intel con il suo Atom (dopo anni le innovazioni/migliorie sono state pochissime e non molto evidenti per questa branca di processori) e si dia subito da fare per migliorare la sua già ottima piattaforma.