Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/vendite-di-schede-video-amd-guadagna-su-nvidia_36592.html

AMD consolida la propria quota di mercato nel settore delle schede video distanziando NVIDIA, che cala su base annua. Al primo posto continuiamo a trovare Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

Successo di vendite meritato per AMD.

beh, direi che se lo sono meritato. Ultimamente hanno sfornato prodotti a dir poco ottimi.

però non si capisce una cosa... (questo perchè non si distingue adeguatamente sull'articolo tra GPU e scheda video)
le ultime cifre, relative alle "ricerche di Jon Peddie Research" riguardano le schede video o le gpu??
magari sto dicendo un'idiozia eh, però secondo me è un pelino confusionario un articolo sulle quote di mercato delle schede video che però parla di gpu e poi di nuovo di schede video senza specificare troppo...
NON STO SMERDANDO HWUpgrade eh! ;)

Grande amd per il lavoro sulle schede video...ma temo che una notevole parte di questo successo commerciale sia imputabile piu al ritardo di nvidia che si è visto durante gli ultimi 12 mesi...
anzi, lo dice anche chiaramente (Stavolta chiaramente :P ) l'articolo..

Sono appena passato dalla vecchia gtx280 ad una 6950 twin frozr 2.
Chi guarda oltre alle prestazione anche ai consumi, amd e' in vetta alla classifica.

però non si capisce una cosa... (questo perchè non si distingue adeguatamente sull'articolo tra GPU e scheda video)
le ultime cifre, relative alle "ricerche di Jon Peddie Research" riguardano le schede video o le gpu??
magari sto dicendo un'idiozia eh, però secondo me è un pelino confusionario un articolo sulle quote di mercato delle schede video che però parla di gpu e poi di nuovo di schede video senza specificare troppo...
NON STO SMERDANDO HWUpgrade eh! ;)

Grande amd per il lavoro sulle schede video...ma temo che una notevole parte di questo successo commerciale sia imputabile piu al ritardo di nvidia che si è visto durante gli ultimi 12 mesi...
anzi, lo dice anche chiaramente (Stavolta chiaramente :P ) l'articolo..
Mi pare abbastanza ovvio che si parli di chip grafici e non schede video discrete :read: :read: basta vedere che e Intel a farla da padrona e di schede video intel non mi pare di averne viste in giro :p
Era prevedibile questa contrazione visto che intel con SB ha introdotto una VGA integrata capace di soddisfare tutta l'utenza office e AMD ha presentato delle soluzioni mobile migliori di quelle nVidia. E qui che ha perso mercato.
Per il discorso VGA discrete dovrebbe esserci un sostanziale pareggio, ma di dati freschi non ne ho visti.

L'articolo che scatenerà la guerra fanboistica eheheheheheheh

AMD ha lavorato bene e si è visto, nVidia è corsa ai ripari alla grande dopo il mezzo passo falso GF100...tutti felici............ma non sapevo che la quota di mercato di nVidia fosse inferiore a quella di AMD.....significa che la prossima sarà una nVidia :D

Amd ha sfornato delle ottime schede tanto di cappello!!se l'è meritato! soprattutto perchè conosumano decisamente meno della rivale..

L'articolo che scatenerà la guerra fanboistica eheheheheheheh

AMD ha lavorato bene e si è visto, nVidia è corsa ai ripari alla grande dopo il mezzo passo falso GF100...tutti felici............ma non sapevo che la quota di mercato di nVidia fosse inferiore a quella di AMD.....significa che la prossima sarà una nVidia :D

Non e GF100 che ha fatto perdere quote a nVidia ;) I Fanboy le hanno comprate cmq! Sono le latitanti sostitute della 9400M e 9600M (piu tutti gli innumerevoli rebrand) che hanno fatto perdere quote di mercato!

L'articolo che scatenerà la guerra fanboistica eheheheheheheh

AMD ha lavorato bene e si è visto, nVidia è corsa ai ripari alla grande dopo il mezzo passo falso GF100...tutti felici............ma non sapevo che la quota di mercato di nVidia fosse inferiore a quella di AMD.....significa che la prossima sarà una nVidia :D

ma non credo, oramai il fanboy-ismo legato alle schede video sta scemando, è molto più appagante e di tendenza scannarsi sui cellulari o ancora meglio sulle aziende/brand (anche perchè non serve nessuna conoscenza tecnica per "argomentare").

E poi dai, quando noi qua ci si scannava veramente sulle VGA, l'utente medio di oggi si scannava per il ciuccio e la faceva ancora nel pannolone....

Non e GF100 che ha fatto perdere quote a nVidia ;) I Fanboy le hanno comprate cmq! Sono le latitanti sostitute della 9400M e 9600M (piu tutti gli innumerevoli rebrand) che hanno fatto perdere quote di mercato!

Credo anch'io che il calo sia soprattutto in fascia bassa, da quello che ho visto AMD è stata scelta molto di più dalle grandi marche per desktop e notebook.
Non dobbiamo dimenticare che è una classifica di tutte le GPU video, dove è Intel a dominare il mercato!
Sarebbe molto più interessante vedere le vendite al dettaglio: quante schede video "nella scatola" sono state vendute (anche perché questo mercato è molto più renumerativo per il produttore).

è anche dovuto al fatto, IMHO, che NVidia sta lentamante mollando il settore Schede video a pro di quello MID... ovvero "Meno GeForce - Più Tegra" che sembra essere, al momento, un mercato con margini decisamente più ampi e di sicuro in espansione dove al momento NVIdia la sta facendo decisamente da Leone! Tegra è un progetto già avati da un paio di anni (vedi integrati Atom e ARM) e quindi una spanna avanti a chi si affaccia adesso sul mercato MID (mobile internet device) come Qualcomm o altri.

Quasi tutti i "potenziali" concorrenti di iPad (perchè possono essere solo potnziali...) montano tutti Tegra con un ARM singol o dual Core...

E' un mercato incerto e/o temporaneo (netbook docet), ma il futuro è di sicuro la mobilità; anche "l'extreme-gaming" su PC tempo abbia un tempo limitato.. le software-house sviluppano sempre meno volentieri per PC, la pirateria è più facile, l'upgrade dei sistemi diventa necessario, frenetico ed economivamente gravoso, ma riservato ad una nicchia sempre più stretta di "smanettoni" (una scheda video "BELLOCCIA" arriva a costare quanto una Console) e FARMVILLE ha fatturati vicino ad EA... quindi non mi stupirei che un domani Ati restassi l'unica scelta valida su PC, Nvidia sui Mobile, sulle CPU se la giocano in 2 (intel e amd) come sugli Hard Disk dopo la dipartita di Samsung (WD e Seagate).
Questa crisi (che per adesso non accenna a diminure) sta SPECIALIZZANDO le aziende, che per avere più margini e restingere i costi, si concentrano su prodotti ben specifici evitando sprechi econmici in quei ami dove non riescono ad essee competitivivi... Questo porterà ad una divisione a TAVOLINO del mercato, ad una OLIGARCHIA-MONOPOLIO di prodotti, che consentirà un aumento dei prezzi dovuto alla mancanza di concorrenza e un freno all'evoluzione...

Economia spicciola da BAR ... e soprattutto... IMHO.

???
Riguardo ad alcuni commenti forse non avete notato che la classifica è riferita al solo mercato PC ... per quanto l'evoluzione del mercato mobile sia interessante qui non viene presa in considerazione: quindi niente Tegra&ARM!
Per il resto, soprattutto in riferimento a Cappej, il mercato giochi PC sta addirittura crescendo ed è molto più vivo di quello per consolle (basta pensare a steam), è da un decennio che si dicono quelle cose ma non c'è mai stato alcun riscontro!

AMD ha fatto bene ad impegnarsi in questa direzione perchè ciò che succederà nei prossimi mesi sarà paragonabile ad uno Tsunami che si abbatte sulle coste di una nazione. Avete letto la news odierna sui transistor 3D sviluppati da Intel e già presenti negli imminenti Ivy Bridge ? Avete visto i primi test che circolano in rete sull'architettura Bulldozer dove un FX da 8 core riesce a malapena ad eguagliare un 2600K?

Detto questo tanto di cappello ad AMD per aver rubato quote ai concorrenti ma tanto di cappello anche ad Nvidia per aver messo una toppa al progetto GF100 sfornando la Serie 5 che è tutto tranne che un fail. Nvidia sta pagando il fatto di non avere una propria CPU ed il progetto Denver è stato concepito proprio per riempire questa voragine. Tutto dipenderà dal successo delle architetture ARM in abbinamento al nuovo sistema operativo di casa Microsoft (Windows 8).

Il problema è che il semplice supporto di windows 8 alle architetture arm non vuol dire nulla. Bisognerà vedere anche quali programmi le supporteranno e con quali risultati, visto che col solo SO non ci fai niente.

AMD pensasse più all' ottimazione dei Drivers... quindi ad offrire un buon supporto anche dopo la vendita delle loro GPU.
Inutile sfornare nuove GPU ogni giorno se poi non si è in grado di dargli un buon supporto.

nVidia a mio modesto parere ed esperienza.... su questo aspetto è avanti.

Per quanto mi riguarda le prestazioni devono andare di pari passo con la stabilità.

Saluti
Six

è anche dovuto al fatto, IMHO, che NVidia sta lentamante mollando il settore Schede video a pro di quello MID... ovvero "Meno GeForce - Più Tegra" che sembra essere, al momento, un mercato con margini decisamente più ampi e di sicuro in espansione dove al momento NVIdia la sta facendo decisamente da Leone! Tegra è un progetto già avati da un paio di anni (vedi integrati Atom e ARM) e quindi una spanna avanti a chi si affaccia adesso sul mercato MID (mobile internet device) come Qualcomm o altri.

Quasi tutti i "potenziali" concorrenti di iPad (perchè possono essere solo potnziali...) montano tutti Tegra con un ARM singol o dual Core...

E' un mercato incerto e/o temporaneo (netbook docet), ma il futuro è di sicuro la mobilità; anche "l'extreme-gaming" su PC tempo abbia un tempo limitato.. le software-house sviluppano sempre meno volentieri per PC, la pirateria è più facile, l'upgrade dei sistemi diventa necessario, frenetico ed economivamente gravoso, ma riservato ad una nicchia sempre più stretta di "smanettoni" (una scheda video "BELLOCCIA" arriva a costare quanto una Console) e FARMVILLE ha fatturati vicino ad EA... quindi non mi stupirei che un domani Ati restassi l'unica scelta valida su PC, Nvidia sui Mobile, sulle CPU se la giocano in 2 (intel e amd) come sugli Hard Disk dopo la dipartita di Samsung (WD e Seagate).
Questa crisi (che per adesso non accenna a diminure) sta SPECIALIZZANDO le aziende, che per avere più margini e restingere i costi, si concentrano su prodotti ben specifici evitando sprechi econmici in quei ami dove non riescono ad essee competitivivi... Questo porterà ad una divisione a TAVOLINO del mercato, ad una OLIGARCHIA-MONOPOLIO di prodotti, che consentirà un aumento dei prezzi dovuto alla mancanza di concorrenza e un freno all'evoluzione...

Economia spicciola da BAR ... e soprattutto... IMHO.

:eek:

:asd:

Se il campo videoludico si fosse basato o si basasse solo su Console, oggi avremmo ancora la grafica del primo Super Mario Bros... considerando gli anni in cui rimangono ferme/statiche. Il Pc aiuta e stimola la crescita di nuovi prodotti (sia Software che Hardware) quindi la farà sempre da padrone

Le Console sono il ripiego, i Pc(Desktop) il Futuro sempre. ;)

Saluti
Six

:eek:

:asd:

Se il campo videoludico si fosse basato o si basasse solo su Console, oggi avremmo ancora la grafica del primo Super Mario Bros... considerando gli anni in cui rimangono ferme/statiche. Il Pc aiuta e stimola la crescita di nuovi prodotti (sia Software che Hardware) quindi la farà sempre da padrone

Le Console sono il ripiego, i Pc(Desktop) il Futuro sempre. ;)

Saluti
Six

Oggi il trend si sta invertendo, le innovazioni significative non sono più le prestazioni in senso assoluto o feature strabilianti, oggi la vera innovazione è rendere potenti processori da pochi watt, è qui che si sta vedendo un progresso significativo che solo 2 anni fa era impensabile.
Ormai si è capito che i singoli componenti sono di contorno alla piattaforma completa, il mercato si sta lentamente spostando nelle soluzioni integrate, basta guardare le quote aumentate di Intel nella gpu integrata per vedere se non è quello il trend, la stessa quota la sta guadagnando AMD con le sue integrate, anzi, in questo AMd ha una marcia in più per qunto riguarda la GPU integrata, difatti sta aumentando.
Il settore tablet è di esclusiva ARM per il momento, nvidia ha fatto bene a spendere risosrse in questo settore, altrimenti nel mondo x86 rischiava veramente di rimanere fuori.

Oggi il trend si sta invertendo, le innovazioni significative non sono più le prestazioni in senso assoluto o feature strabilianti, oggi la vera innovazione è rendere potenti processori da pochi watt, è qui che si sta vedendo un progresso significativo che solo 2 anni fa era impensabile.
Ormai si è capito che i singoli componenti sono di contorno alla piattaforma completa, il mercato si sta lentamente spostando nelle soluzioni integrate, basta guardare le quote aumentate di Intel nella gpu integrata per vedere se non è quello il trend, la stessa quota la sta guadagnando AMD con le sue integrate, anzi, in questo AMd ha una marcia in più per qunto riguarda la GPU integrata, difatti sta aumentando.
Il settore tablet è di esclusiva ARM per il momento, nvidia ha fatto bene a spendere risosrse in questo settore, altrimenti nel mondo x86 rischiava veramente di rimanere fuori.

Le soluzioni integrate sono sempre esistite, e sempre esisteranno... ma ciò non significa che surclasseranno le soluzioni dedicate.

Le soluzioni dedicate di contorno? Le soluzioni dedicate danno al Pc una maggiore longevità nonchè maggiori prestazioni.

Nei Giochi ad esempio le prestazioni contano eccome! E valgono sempre in assoluto.

Io la vedo sotto un altro aspetto, le prestazioni stanno andando di pari passo con i bassi consumi, tutto ormai viene costruito con questo approccio.
Ma un componenete integrato, per quanto performante difficilmente potrà avere le stesse prestazioni di un componenente dedicato anche a parità di caratteristiche.

L' integrato, si, può sembrare comodo nel breve, ma è assolutamente scomodo nel lungo periodo(anche se poi tanto lungo non è visto i tempi con cui l' informatica evolve)..

Evitate nel limite del possibile le soluzioni integrate come la peste.

Saluti
Six

Niente di strano, nVidia è uscita dal mercato delle integrate. Probabilmente con le discrete c'entra poco.

Le soluzioni integrate sono sempre esistite, e sempre esisteranno... ma ciò non significa che surclasseranno le soluzioni dedicate.

Se non specifichi cosa intendi per "surclasseranno", qualcuno potrebbe dirti che lntel mantiene oltre 50% del mercato delle GPU già da un bel pezzo.

Io la vedo sotto un altro aspetto, le prestazioni stanno andando di pari passo con i bassi consumi, tutto ormai viene costruito con questo approccio.
Ma un componenete integrato, per quanto performante difficilmente potrà avere le stesse prestazioni di un componenente dedicato anche a parità di caratteristiche.

Tra le caratteristiche metti anche a "parità di consumi"?

Ci sono tre fattori che spingono verso l'integrazione della GPU:
- Fai transistor più piccoli, ma difficilmente che consumano di meno: i consumi sono vincolati, di spazio c'è ne.
- I piedini di interfaccia, e le piste sul pcb costano. Sopratutto se sono GDDR uberduper da milemila gigaerz.

Onde pèrcui, con l'uscita di llano, le schede grafiche discrete con DDR3 usciranno dal mercato. Sopratutto nei portatili (a meno che non vendano "l'hybrid crossfire")

Quanto cominceranno ad integrare la memoria video nel chip della CPU/GPU (3-4 anni?), le GPU discrete diventeranno soluzioni di nicchia.


L' integrato, si, può sembrare comodo nel breve, ma è assolutamente scomodo nel lungo periodo(anche se poi tanto lungo non è visto i tempi con cui l' informatica evolve)..

Evitate nel limite del possibile le soluzioni integrate come la peste.

Ragioni troppo da piccista vecchio stampo. Nel cassettone domestico la scheda discreta ovvio che è la soluzione migliore.

Io invece proporrei un bell'esercizio: guarda le specifiche della GPU del nuovo MacBook 15'', guarda un pò la somma di consumi di CPU+GPU su wikipedia, e poi guarda le specifiche di Llano (inclusi i consumi).

Puoi anche cercare 15'' con una GPU più potente se ti pare, però che pesa sotto i 7kili :D

p.s: le GPU con CPU integrata come llano sono una gran ficata, che forse si può cominciare a sperare di aggiornare la GPU anche sui portatili ;) Stesso vale per lntel, non fosse per lo stacco di prestazioni che ci si aspetta lato GPU.

Facille, Intel ormai vende una GPU per ogni CPU, a partire dall'Atom per finire ai Core i7, AMD pure vende integrate, quindi il calo di Nvidia (che fa solo discrete) è fisiologico.
L'aumento di quote di AMD è dovuto invece a diversi fattori, inanzitutto la scelta di includerle nei Mac, inoltre sui portatili si vedono molte più schede grafiche AMD rispetto a solo un anno fa, sia montate con CPU Intel sia ovviamente con CPU AMD (e anche queste sono molto più diffuse rispetto a quando Intel taglieggiava i produttori), e i notebook vendono di più dei desktop.

Per rispondere alle speculazioni di alcuni oggi sono stati pubblicati dati interessanti sul solo mercato delle schede video e non anche dei chipset integrati! (nVidia 51% AMD 49% Intel 0%)
Li trovate su un altro noto sito di hardware.
Evidenziano che il calo globale di nVidia è dovuto soprattutto all'uscita dal mercato dei chipset: se li escludiamo i dati sono completamente diversi.
Da notare che l'abbandono dei chipset è dovuto ad una strategia rivolta al mobile (Tegra), di cui i dati di ieri non tenevano conto.
Fra l'altro, proprio come avevo scritto ieri, se AMD sta facendo molto bene nel settore notebook (58%) nVidia resta forte in quello desktop (59,4%).
Infine il mercato delle schede video sta crescendo e prevedono che continuerà a crescere …

Da notare che l'abbandono dei chipset è dovuto ad una strategia rivolta al mobile (Tegra),
L'abbandono dei chipset è dovuto al fatto che AMD, lntel e la legge di Moore l'hanno buttata fuori.

Da HWUpgrade

:read:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2352075

Saluti
Six

Fighissimo, dopo i grafici che partono dal 70% adesso ci sono i grafici che arrivano al 70% :D

Da HWUpgrade

:read:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2352075

Saluti
Six

Niente di strano, nVidia è uscita dal mercato delle integrate. Probabilmente con le discrete c'entra poco.

:read: