Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/phenom-ii-x4-980-una-nuova-cpu-da-amd_36562.html

AMD presenta l'ultima evoluzione delle proprie soluzioni Phenom II X4, modello 980 con frequenza di clock di 3,7 GHz, in attesa del debutto delle soluzioni Bulldozer

Click sul link per visualizzare la notizia.

3.7ghz di default speed son tanti.... si spera almeno che a 4.5ghz ci arrivi! , sarebbe ottimo veramente!!!

Veramente un bel processorino.. Anche se il tdp è molto elevato..

La vera sfida è aumentare le prestazioni riducendo la frequenza, e di conseguenza i consumi.

tiriamo fuori bulldozer e basta :O spero che questo sia l'ultimo amd phenom 2 :O

ottimo processore! Saprei curioso di vedere come si comporta in overclock e se supera i 4Ghz di muro circa che hanno tutti i Denab.

C'e' bisogno di processori nuovi con prestazioni migliori. Sono passati tanti anni da quando amd era la miglior scelta come potenza in game ( athlon e athlon x2 3800-4400+...poi intel ha messo la freccia del sorpasso )
Incrociamo le dita, il monopolio non e' mai bello.

Definirlo "nuovo" mi pare un po' esagerato...

3.7Ghz con quella architettura e "SOLO" 126W di TDP (quindi consumerà si e no 90-100 W)

E' proprio vero che AMD ha sempre i processi produttivi migliori! Indietro di un passo ma sempre con qualità eccelse... Forse è la strategia che ripaga più alla lunga!! Non serve la rincorsa al processo produttivo più piccolo ma migliorare il più possibile quello che hanno!

Ben venga l'ulteriore step di un'architettura che ha un buon rapporto prestazioni/prezzo, però direi che ormai ci siamo rotti le palle di aspettare l'uscita di Llano e Bulldozer! E' una vita che li stiamo aspettando, Intel nel frattempo ha fatto a tempo a risolvere il bug del chipset, rimettere in vendita le versione fixate e ricominciare a vendere a pieno ritmo. Per AMD il problema di Intel si sarebbe potuto trasformare in una vera rampa di lancio... e invece stiamo ancora assistendo a incrementi di 100Mhz come da un anno a questa parte.

EMMOBBASTAVERAMENTEPERO'

aspettare per aspettare.....io prenoto un BD II a gennaio 2012...

Ben venga l'ulteriore step di un'architettura che ha un buon rapporto prestazioni/prezzo, però direi che ormai ci siamo rotti le palle di aspettare l'uscita di Llano e Bulldozer! E' una vita che li stiamo aspettando, Intel nel frattempo ha fatto a tempo a risolvere il bug del chipset, rimettere in vendita le versione fixate e ricominciare a vendere a pieno ritmo. Per AMD il problema di Intel si sarebbe potuto trasformare in una vera rampa di lancio... e invece stiamo ancora assistendo a incrementi di 100Mhz come da un anno a questa parte.

EMMOBBASTAVERAMENTEPERO'

direi che hai pienamente ragione,amd doveva sfruttare bene questo passo falso di intel ed invece si fa ancora aspettare.
dopo aver avuto per anni intel sono passato ad amd am2+ con i phenom II e ci restero ancora molto,considerando l'ottima compatibilita dei socket amd.mi dispiace solo che con i nuovi am3+ dovro cambiare del tutto.ma per fortuna non ho fretta.

Bella cpu ma è sempre la solita minestra riscaldata!:O

3.7ghz di default speed son tanti.... si spera almeno che a 4.5ghz ci arrivi! , sarebbe ottimo veramente!!!

Segnalo un paio di recensioni interessanti:

http://www.overclockers.com/amd-phenom-ii-x4-980-black-edition-review/

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-980-be-processor-review/

Segnalo un paio di recensioni interessanti:

http://www.overclockers.com/amd-phenom-ii-x4-980-black-edition-review/

http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x4-980-be-processor-review/

interessanti, grazie.

Solita cpu alzata di frequenza..un i3 2100 con frequenza minore consumi minori e costo inferiore si comporta meglio..Anche se è dual core con Ht..
Speriamo che con Bd amd si porti alla pari almeno con intel , altrimenti la vedo dura , l'esistenza di una reale concorrenza nella fascia medio alta..e alta..

Solita Cpu,speriamo che sia l'ultima,aspettiamo bulldozer...:(

un i3 2100 con frequenza minore consumi minori e costo inferiore si comporta meglio..Anche se è dual core con Ht..


Anche dimenticandoci del moltiplicatore sbloccato del phenom... secondo quali bench l'i3 si comporterebbe meglio, scusa?

3.7ghz di default speed son tanti.... Si spera almeno che a 4.5ghz ci arrivi! , sarebbe ottimo veramente!!!

Magari tra 10 anni forse uscirà qualcosa capace di sfruttare come si deve un processore quad core o esa core a 4.5. ghz.....

FORSE.

3.7Ghz con quella architettura e "SOLO" 126W di TDP (quindi consumerà si e no 90-100 W)

E' proprio vero che AMD ha sempre i processi produttivi migliori! Indietro di un passo ma sempre con qualità eccelse... Forse è la strategia che ripaga più alla lunga!! Non serve la rincorsa al processo produttivo più piccolo ma migliorare il più possibile quello che hanno!

Certo che con 3.7 GHZ e ulteriori margini di Overclock con processo a 45nm.....

Viene seriamente da chiedersi a quanto andrebbe se fosse fatto a 32nm, oppure a 22nm....

Magari tra 10 anni forse uscirà qualcosa capace di sfruttare come si deve un processore quad core o esa core a 4.5. ghz.....

FORSE.

scusa ma non potevo non quotarti!!! sarebbe gia ottimo riuscire a sfruttare i 64 bit e quindi un maggior quantitativo di ram

Anche dimenticandoci del moltiplicatore sbloccato del phenom... secondo quali bench l'i3 si comporterebbe meglio, scusa?

Basta che dai un'occhiata qui..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/intel-sandy-bridge-la-seconda-generazione-di-cpu-core-intel-qui-e-ora/28819/2.html

l'i3 è confrontato con un 970..la differenza non può essere tanta..
Bè avrà pure il moltiplicatore sbloccato ma per farlo andare di più lo si porta a 4 ghz..con quali consumi e temperature?A quel punto un i5 2400 è di gran lunga più veloce..Ormai non hanno senso di esistere.. di fatto è sempre un phenom 945 che viene Oc..
Bisogna aspettare Bulldozer tutto il resto è passato c'è poco da fare.

Ma valeva la pena far uscire sta CPU per soli 100 mhz in piu'? E' giusto per far vedere che nell'attesa delle nuove CPU si stanno cmq muovendo.