Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/patriot-nuovi-ssd-torqx-2-con-interfaccia-sata-ii_36558.html

Nuova gamma di SSD anche per Patroit, che presenta le nuove unità della famiglia Torqx 2 con interfaccia Serial ATA II

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma dato che un SATA III è retrocompatibile con un SATA II,
la presentazione di SSD con interfaccia SATA II DEVE essere vista come qualcosa di obsoleto

ma dato che un SATA III è retrocompatibile con un SATA II,
la presentazione di SSD con interfaccia SATA II DEVE essere vista come qualcosa di obsoleto
Questo perchè ci facciamo fare su dalla mentalità commerciale e dai benchmark... se invece guardassimo di + alle reali prestazioni ci accorgeremmo che non esiste alcune differenza reale tra un ssd sata 2 e un ssd sata 3... la vera/reale differenza la si fa passando da hd meccanico a ssd.
Ergo, comprare un ssd e comprare quello che ha il miglior rapporto euro/Gb.

Concordo assolutamente con kralin.

Anche con una mobo sata II, posso prendermi un SSD sata III e usarlo castrato finchè non mi decido a cambiare scheda madre.

Sono curioso di conoscere il prezzo di queste nuove unità chissa' se saranno posizionate nella fascia dei vertex 2 o a qualcosina in meno.

Più che altro non ce ne sono molti con interfaccia PATA, si riuscirebbe a resuscitare vari dinosauri; comunque l'interfaccia SATAII è un controsenso, castrando un SSD (perché una SATA II castra un SSD, almeno nel sequenziale) ti togli da solo dal mercato, non ne vedo la logica, neanche per risparmiare quei pochi spiccioli che lo separeranno da un'analoga proposta SATAIII.

Più che altro non ce ne sono molti con interfaccia PATA, si riuscirebbe a resuscitare vari dinosauri; comunque l'interfaccia SATAII è un controsenso, castrando un SSD (perché una SATA II castra un SSD, almeno nel sequenziale) ti togli da solo dal mercato, non ne vedo la logica, neanche per risparmiare quei pochi spiccioli che lo separeranno da un'analoga proposta SATAIII.

pero non ha senso fare ssd con interfaccia pata che è davvero lento,se hai vari dinosauri compra un controller sata pci e risolvi il problema di non avere porta sata e sei a posto ;)
una scheda sata pci costa al max 20 euro,si trova anche a meno,quindi direi che la spesa vale la resa

A parere mio, chi vuole un SSD cerca la PRESTAZIONE, quindi non ha senso montare un'interfaccia superata (per una differenza di costo nel controller davvero minima, si parla di 4-5€..) a scapito del Troughput.
Io non ho preso ancora SSD proprio per vedere se mi conviene PCI-E o SATA6Gbps, sia in arpporto a prestazioni che prezzi. Per ora i miei 2 Raptor10k sono sufficienti, ma anche in un'ottica di consumi a fine estate cercherò l'upgrade.

comunque l'interfaccia SATAII è un controsenso, castrando un SSD (perché una SATA II castra un SSD, almeno nel sequenziale) ti togli da solo dal mercato, non ne vedo la logica, neanche per risparmiare quei pochi spiccioli che lo separeranno da un'analoga proposta SATAIII.

A parere mio, chi vuole un SSD cerca la PRESTAZIONE, quindi non ha senso montare un'interfaccia superata (per una differenza di costo nel controller davvero minima, si parla di 4-5€..) a scapito del Troughput.
Io non ho preso ancora SSD proprio per vedere se mi conviene PCI-E o SATA6Gbps, sia in arpporto a prestazioni che prezzi. Per ora i miei 2 Raptor10k sono sufficienti, ma anche in un'ottica di consumi a fine estate cercherò l'upgrade.
Posso farvi una domanda: voi avete un ssd nel vostro pc?

scusate ma nessuno si è posto la domanda di che controller monta? probabilmente monta un controller "vecchia" generazione.

Posso farvi una domanda: voi avete un ssd nel vostro pc?

purtroppo no ancora troppo caro per le mie esigenze

e cmq le prestazioni sugli ssd principalmente sono sul 4k, che ovviamente è ben lontano anche dalle velocità del sata1... sinceramente non spenderei 1 euro in più per un sata 3

pero non ha senso fare ssd con interfaccia pata che è davvero lento,se hai vari dinosauri compra un controller sata pci e risolvi il problema di non avere porta sata e sei a posto ;)
una scheda sata pci costa al max 20 euro,si trova anche a meno,quindi direi che la spesa vale la resa
Quello sì, ma io intendevo sui portatili, anche un SSD scrauso basterebbe a resuscitare un brontosauro di 4-5 anni fa.

Posso farvi una domanda: voi avete un ssd nel vostro pc?

Si, un Kingston V+100, il miglior acquisto della mia vita.

e cmq le prestazioni sugli ssd principalmente sono sul 4k, che ovviamente è ben lontano anche dalle velocità del sata1... sinceramente non spenderei 1 euro in più per un sata 3
E infatti questo è il ragionamento giusto... l'importante è avere un ssd al posto del classico hd meccanico; in pratica va bene qualsiasi ssd per fare il salto di qualità. Andare a comprare le ultime novità (io l'ho fatto e sò quello che dico) spendendo cifre assurde non ha senso: state su un semplice X25-M che tanto va tale e quale ad un Vertex 3.

Questi i prezzi che ho trovato in Italia:
32Gb - 75 euro
64Gb - 123 euro
128Gb - 210 euro
256Gb - 490 euro

magari sono prezzi da esordio, quindi un più cari del dovuto, ma non li trovo particolarmente appetibili.
Ci sono ssd da 60/64/80/120/128Gb con un miglior prezzo/Gb, a prescindere dall'interfaccia.

Di questi Patriot non ho trovato dettagli sul controller, ma la presenza di una cache interna da 128Mb di fa' pensare ad un JMicron.

Ci sono ssd da 60/64/80/120/128Gb con un miglior prezzo/Gb, a prescindere dall'interfaccia.

Di questi Patriot non ho trovato dettagli sul controller, ma la presenza di una cache interna da 128Mb di fa' pensare ad un JMicron.

Patriot ha anche una pessima assistenza sui firmware, sono prodotti da scartare dal mio punto di vista.

hanno risolto il problema del trim in raid?

Questi i prezzi che ho trovato in Italia:
32Gb - 75 euro
64Gb - 123 euro
128Gb - 210 euro
256Gb - 490 euro



effettivamente non mi sembrano dei prezzi molto agguerriti.

e cmq le prestazioni sugli ssd principalmente sono sul 4k, che ovviamente è ben lontano anche dalle velocità del sata1... sinceramente non spenderei 1 euro in più per un sata 3

Non sono d'accordo, devi spendere 200 euro per un SSD, non è meglio spendere 205 per uno con una velocità molto più alta in "sequenziale", visto che in 4k sono praticamente tutti lì?

;35071566']effettivamente non mi sembrano dei prezzi molto agguerriti.

Infatti, probabilmente scenderanno ma così sono altini, soprattutto visto che non offrono niente in più della concorrenza.

hanno risolto il problema del trim in raid?

se hai un ssd collegato ad un controller configurato in raid allora il trim c'è,se messi in raid 0 due ssd non c'è il trim

Non sono d'accordo, devi spendere 200 euro per un SSD, non è meglio spendere 205 per uno con una velocità molto più alta in "sequenziale", visto che in 4k sono praticamente tutti lì?

:mano:
e poi conta anche il supporto firmware e l'assistenza

Infatti, probabilmente scenderanno ma così sono altini, soprattutto visto che non offrono niente in più della concorrenza.

se non scendono i prezzi non saranno certo in grado di competere con gli attuali ssd