View Full Version : Impressioni personali Unity Ubuntu 11.04
Vorrei descrivere in poche righe la nuova release di Ubuntu e la scelta di Unity:
In questa versione hanno preferito usare Unity come Desktop Envoirment, ed è proprio questa scelta che ha peggiorato di molto le prestazioni di questo SO (provato su VirtualBox).
Adesso è lento, non da la reattività della 10.10.
Tralasciando le prestazioni e la velocità, Unity, ha una notevole interfaccia che consente come una sorta di dock di inserire le icone dei programmi preferiti nella barra laterale a sinistra che porta ad Ubuntu un nuovo look, che non veniva aggiornato da parecchio tempo.
Secondo me è stata comunque una scelta MOLTO azzardata: Ubuntu io lo conosco come SO forte, stabile e sicuro; in questa release non riconosco più questi 3 aggettivi importanti in un Sistema Operativo.
Concludo dicendo che manca la funzione "Test Drive" che permetteva in Ubuntu Software Center di testare l' applicazione prima di installarla, ci speravo molto in questa funzione.
Le vostre impressioni?
Come la pensate?
Avete qualcosa da dire?
IrRo94
PS: La sezione è corretta?
Vorrei descrivere in poche righe la nuova release di Ubuntu e la scelta di Unity:
In questa versione hanno preferito usare Unity come Desktop Envoirment, ed è proprio questa scelta che ha peggiorato di molto le prestazioni di questo SO (provato su VirtualBox).
Adesso è lento, non da la reattività della 10.10.
Tralasciando le prestazioni e la velocità, Unity, ha una notevole interfaccia che consente come una sorta di dock di inserire le icone dei programmi preferiti nella barra laterale a sinistra che porta ad Ubuntu un nuovo look, che non veniva aggiornato da parecchio tempo.
Secondo me è stata comunque una scelta MOLTO azzardata: Ubuntu io lo conosco come SO forte, stabile e sicuro; in questa release non riconosco più questi 3 aggettivi importanti in un Sistema Operativo.
Concludo dicendo che manca la funzione "Test Drive" che permetteva in Ubuntu Software Center di testare l' applicazione prima di installarla, ci speravo molto in questa funzione.
Le vostre impressioni?
Come la pensate?
Avete qualcosa da dire?
IrRo94
PS: La sezione è corretta?
Parere personale: Unity dipende pesantemente dalle performance 3D, quindi la prova in virtualizzato secondo me sto giro non è significativa, io l'ho testata in live sul netbook con il vecchio atom 270 e la video gma 950 ed era decisamente fluida, a differenza ad esempio della release precedente Netboo/Unity che sullo stesso hardware era assolutamente inusabile.
Parere personale: Unity dipende pesantemente dalle performance 3D, quindi la prova in virtualizzato secondo me sto giro non è significativa, io l'ho testata in live sul netbook con il vecchio atom 270 e la video gma 950 ed era decisamente fluida, a differenza ad esempio della release precedente Netboo/Unity che sullo stesso hardware era assolutamente inusabile.
Ma VirtualBox con le guest additions sfrutta la scheda grafica dell' host con un massimo di 128mb di vram.
Con la 10.10 con tutti gli effetti attivi di Compiz viaggiava come una scheggia senza alcun rallentamento!
killercode
30-04-2011, 17:06
io l'ho installata sul mio portatile con una nvidia 8600gt e non era particolarmente veloce ma neanche inutilizzabile. I problemi di questa release sono altri: applicazioni non massimizzate che hanno comunque i menù nella system tray obbligandoti a fare kilometri con il mouse, menù disorganizzati e difficilmente accessibili, inutile pubblicità di applicazioni non installate.
Ma VirtualBox con le guest additions sfrutta la scheda grafica dell' host con un massimo di 128mb di vram.
Con la 10.10 con tutti gli effetti attivi di Compiz viaggiava come una scheggia senza alcun rallentamento!
Guarda, la virtualizzazione è uno dei miei campi di specializzazione a livello informatico: per quanto virtualbox + guest addiction possa funzionare bene, non è non sarà mai come una scheda video discreta, ci sono funzionalità delle schede video legate all'accelerazione 3d che non possono essere emulate via software.
Guarda, la virtualizzazione è uno dei miei campi di specializzazione a livello informatico: per quanto virtualbox + guest addiction possa funzionare bene, non è non sarà mai come una scheda video discreta, ci sono funzionalità delle schede video legate all'accelerazione 3d che non possono essere emulate via software.
Chiedo venia, io non sono particolarmente esperto in questo campo...
Comunque sia PENSO che Canonical ha rilasciato questa release molto prematuramente: Unity è ancora poco intuitivo per chi già conosce le Ubuntu precedenti
Le vostre opinioni?
Chiedo venia, io non sono particolarmente esperto in questo campo...
Comunque sia PENSO che Canonical ha rilasciato questa release molto prematuramente: Unity è ancora poco intuitivo per chi già conosce le Ubuntu precedenti
Le vostre opinioni?
E su questo sono d'accordo, inoltre non mi piace molto l'impostazione già iniziata con unity sulla precedente netbook che tarpa volutamente le ali alle personalizzazioni, tra l'altro impostazione che è una scelta dichiarata.
Non che gnome3 sia molto personalizzabile per ora, ma almeno in questo caso dovrebbe dipendere dal fatto che è ancora in evoluzione.
E su questo sono d'accordo, inoltre non mi piace molto l'impostazione già iniziata con unity sulla precedente netbook che tarpa volutamente le ali alle personalizzazioni, tra l'altro impostazione che è una scelta dichiarata.
Non che gnome3 sia molto personalizzabile per ora, ma almeno in questo caso dovrebbe dipendere dal fatto che è ancora in evoluzione.
Gnome 3 da quel che ho visto sembra molto più veloce da utilizzare rispetto a Unity (forse è solo un impressione).
Gnome 3 da quel che ho visto sembra molto più veloce da utilizzare rispetto a Unity (forse è solo un impressione).
Io l'ho montato sul Netbook al posto di Unity, e ti assicuro che non è affatto un'impressione XD
Io l'ho montato sul Netbook al posto di Unity, e ti assicuro che non è affatto un'impressione XD
Provato Gnome 3 su Fedora scaricato dal sito Gnome.
Molto veloce da usare e molto veloce nelle prestazioni grafiche e si integra bene con le varie applicazioni ed ha la funzione di Snap come in Windows7
E la ram usata è sui 200Mb!!:sbavvv:
Stupendo! Appena esce la finale lo piazzo subito...
Provato Gnome 3 su Fedora scaricato dal sito Gnome.
Molto veloce da usare e molto veloce nelle prestazioni grafiche e si integra bene con le varie applicazioni ed ha la funzione di Snap come in Windows7
E la ram usata è sui 200Mb!!:sbavvv:
Stupendo! Appena esce la finale lo piazzo subito...
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,456196.0.html
E qui ci sono tante cosine interessanti, il topic è riferito ad ubuntu, ma se sono disponibili i pacchetti, o compilando, i concetti direi che sono validi per tutte le distribuzioni.
Grazie mille proprio quello che cercavo!
Dico la mia sull'argomento.
Prestazioni: Su virtualbox fa abbastanza schifo, confermo. Questo dipende da alcune modifiche a X e soprattutto a Compiz necessarie per unity.
Su pc "normale" va invece benone, ho un eee701 e gira meglio delle vecchie netbook edition.
Modding/personalizzazioni: Se parliamo di modifiche estetiche avete ragione, ad oggi non ce ne sono molte (ma stanno arrivando (http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/unity-panel-button-replacements-for-elementary-and-orta/)). Installando compizconfig-setting-manager è possibile comunque cambiare tante cose (trasparenze, dimensione delle icone ecc).
Modifiche più "tecniche" se ne possono fare modificando i file .desktop dei vari applicativi, questo permette di aggiungere varie funzioni alla barra (ad esempio controlli per aprire le playlist in banshee).
Tempi e modalità di rilascio: il ragionamento fatto da Canonical parte da un punto fermo: tutto deve essere perfetto per la prossima LTS. Da qui la volontà di rilasciare un prodotto non completamente finito e al tempo stesso di mantenere una buona "via di fuga" con la modalità classica.
Rimandare avrebbe portato tutto a un ritardo di 1 anno abbondante, dopo la prossima LTS (per oneric ci sarà già troppo da fare per tenere dietro alle GTK3). Così invece il team di sviluppo avrà sei mesi di tempo per raccogliere, ripulire e sistemare i contributi della comunità. La scelta può non piacere ma si porta dietro una certa logica!
Impressioni d'uso: Mancano tanti elementi, senza le scorciatoie da tastiera è difficile lavorare al meglio ma dopo un paio di giorni tutto scorre liscio!
L'integrazione con Zeitgeist è utile ma va ben digerita (la lenses file e cartelle ora inizia a piacermi!) e il pulsantone in alto a sx alla fine è un launcher alla "gnome-do" (ma meno evoluto).
Speranze: prego per la pace nel mondo, per un mondo non dominato da MS o Apple e per l'arrivo di tante belle Lenses per unity!
Tra l'altro in un post della notte qualcuno in canonical (jono bacon o martin owens, non ricordo) ha anticipato che ci saranno cambiamenti relativi alle procedure di accettazione delle webapps in ubuntu software center, cosa che avevo ampiamente predetto (per "approfittare" del lancio di chromeOS). Vedremo probabilmente in oneric lenses specifiche per determinati siti.
Barra hai ragione sul fatto che Canonical ha rilasciato questa 11.04 non perfettamente lavorata per permettere di rifinirla al meglio con la comunità, però nelle vecchie versioni appena uscite non si notava questa grande acerbità (a mio parere). Avevo letto un po di tempo fa da qualche parte, la funzione "Test Drive" in Ubuntu Software Center, che doveva permettere di provare una applicazione senza installarla..
Qualcuno sa se la implementeranno?
Rilancio però dicendo che mai Canonical ha rilasciato un progetto così "grosso" e quindi penso che sia corretto concedere qualche attenuante!
Test drive non è il nome dello strumento per testare il ramo di sviluppo (praticamente una serie di script che scaricano la daily e preparano al volo una VM che se ben ricordo era basata su kvm)? comunque l'anteprima/test dei programmi in USC dovrebbe essere uno degli argomenti di questo UDS anche se IMHO sarà rimandato a dopo la prossima LTS.
AleLinuxBSD
23-05-2011, 13:45
I difetti di gioventù di Unity immagino saranno risolti in tempi si spera ragionevoli la cosa che però a me è dispiaciuto e che le risorse di sistema richieste non siano drasticamente inferiori rispetto a gnome e la situazione non dovrebbe cambiare neanche quando sarà sviluppato per unity 2d che probabilmente mi porterà ad installare xubuntu.
Comunque avendo molte distro sul pc, limito un po' il danno.
Addirittura in un pc sto ritardando l'aggiornamento della precedente LTS in modo da fare un doppio salto per la nuova LTS (dalla 8.04 alla futura 12.04). Nel frattempo uso altre alternative.
Sarà anche vero ma:
- le file davanti agli store apple dimostrano che c'è gente disposta a spendere (e non poco) per hardware nuovo.
- Canonical NON GUADAGNA una lira dal fornire un OS compatibile con i vecchi pc. HP, Dell e Lenovo non sono certo disposti a spendere per far certificare pc non più in produzione!
Inoltre è una necessità differenziarsi.
Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu sono tutte soluzioni ufficiali (lubuntu da pochi mesi), hai un pc nuovo? Ubuntu, Xubuntu per macchine non più recentissime, Lubuntu x i vecchi P3.
quote editato su richiesta dell'utente
E' una visione poco obbiettiva del mondo apple e te lo dice uno che comunque non ha mai amato la casa della mela marcia (:ciapet: ).
Ho un cellulare e un tablet android e la mancanza di controllo che c'è nel market e per quanto riguarda il riconoscimento dell'hardware mi fanno incavolare non poco!
Pensa poi a windows7. quanti di quelli che avevano un pc con windows XP necessitavano di un upgrade a 7? pochi, pochissimi. Quanti hanno bisogno di un account facebook? Creare una moda in ambito informatico significa garantirsi il successo. E' una lezione che dovremmo imparare anche noi linari!
quote editato su richiesta dell'utente
La politiva di Canonical è sempre stata diversa: ogni cd un target e sinceramente non vedo che vantaggio possa esserci a cambiare. Davvero quando fai partire il download non sai ancora se installare ubuntu, lubuntu o qualcos'altro?
quote editato su richiesta dell'utente
Ha ragione, anche tu devi conformarti: prima di mettere giu un piede dal letto aggiorni il tuo stato su facebookko, fai la prima twittata del mattino dalla tazza (non quella della colazione), e successivamente descrivi la tua colazione nuovamente su facebook (che è sempre quella da 2 anni a questa parte ma DEVI comunque postarla) ecc fino a sera!
La resistenza è inutile, sarete tutti assimilati!
http://www.infosecurity.us/storage/images/ZuckerBorg.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1301930986048
B3LL4MY_85
12-07-2011, 23:15
Premetto che sono niubbo del mondo Linux ma interessato ad imparare...:)
A me personalmente l'upgrade Maverick->Natty ha dato parecchie soddisfazioni, soprattutto dal punto di vista della reattività. Ora ho su Gnome 3 che viaggia senza problemi, velocità discreta ed interfaccia che mi soddisfa.
Sono passato da Gnome 2.31 per alcuni minuti e devo dire che la fluidità era veramente ottima, avevo l'impressione di stare su un desktop.
Invece Unity non lo digerisco, forse perchè provengo da una 10.10 Netbook remix che aveva una pesantezza insita veramente fastidiosa!!!
zephyr83
25-07-2011, 16:55
Tempi e modalità di rilascio: il ragionamento fatto da Canonical parte da un punto fermo: tutto deve essere perfetto per la prossima LTS. Da qui la volontà di rilasciare un prodotto non completamente finito e al tempo stesso di mantenere una buona "via di fuga" con la modalità classica.
Rimandare avrebbe portato tutto a un ritardo di 1 anno abbondante, dopo la prossima LTS (per oneric ci sarà già troppo da fare per tenere dietro alle GTK3). Così invece il team di sviluppo avrà sei mesi di tempo per raccogliere, ripulire e sistemare i contributi della comunità. La scelta può non piacere ma si porta dietro una certa logica!
concordo la logica ce l'ha e secondo me nn è sbagliata, anzi! ma è un po' quello che è successo al tempo di kde4! ora vorrei capire perché per kde nn andava bene mentre per unity si :D
Parliamo di 2 cose abbastanza differenti.
Da una parte una nuova interfaccia grafica con tutti i soliti applicativi, dall'altra un nuovo DE dove pure il terminale è stato riscritto da 0.
Unity a 15 giorni dal rilascio stabile è maturo, Gedit funziona, nautilus fa il suo dovere e così via per tutti i principali progammi. KDE4.0 era invece una barzelletta se messo in mano a un utente non esperto!
zephyr83
25-07-2011, 17:30
Parliamo di 2 cose abbastanza differenti.
Da una parte una nuova interfaccia grafica con tutti i soliti applicativi, dall'altra un nuovo DE dove pure il terminale è stato riscritto da 0.
Unity a 15 giorni dal rilascio stabile è maturo, Gedit funziona, nautilus fa il suo dovere e così via per tutti i principali progammi. KDE4.0 era invece una barzelletta se messo in mano a un utente non esperto!
si ma la logica è SEMPRE LA STESSA! ovviamente kde4 essendo stato un progetto MOLTO più grosso di questo ha avuto bisogno di molto più tempo, ma la logica che c'è dietro è proprio identica!!
Avessero fatto così anche cn gnome 3 le gtk3 a quest'ora avremmo già un DE nuovo, moderno e stabile e invece nn c'è ancora niente! alla fine la strada di kde4 si è rilevata la più azzeccata. Ovviamente imho
Parliamo di quello che è utile o più semplice per chi sviluppa o di quello che è meglio per gli utenti?
Il passaggio a unity è stato per me davvero soft (e lo stesso vale per la mia donna), soprattutto perchè gli applicativi non sono stati rivoluzionati. La cosa funziona e permette di lavorare su applicativi che evolvono nel tempo.
La corsa a riscrivere tutto in un colpo non ha senso e lo dimostrano i tanti strati di compatibilità che abbiamo oggi dentro i nostri pc...
zephyr83
25-07-2011, 17:58
Parliamo di quello che è utile o più semplice per chi sviluppa o di quello che è meglio per gli utenti?
Il passaggio a unity è stato per me davvero soft (e lo stesso vale per la mia donna), soprattutto perchè gli applicativi non sono stati rivoluzionati. La cosa funziona e permette di lavorare su applicativi che evolvono nel tempo.
La corsa a riscrivere tutto in un colpo non ha senso e lo dimostrano i tanti strati di compatibilità che abbiamo oggi dentro i nostri pc...
ripeto, oggi il risultato è che KDE4 è un os moderno e stabile cn tutto quello che serve! gnome 3 ancora nn c'è, canonical ha dovuto inventarsi sto unity e guarda caso per cercare di ottenere un certo risultato sulla LTS ho dovuto fare un po' come ai tempi di KDE! è passato davvero tanto tempo, i disagi di kde4 sn un ricordo, alla fine la scelta ha pagato!
Chi usa KDE ha però passato 2 anni scendendo continuamente a compromessi.
Chi usa Gnome3 è da un paio di mesi che scende a compromessi (che si spera finiranno con Gnome3.2)
Chi usa Unity si è dannato 2 settimane fino al rilascio di unity 2.8.16 (vado a memoria), un aggiornamento che migliora DANNATAMENTE prestazioni e stabilità.
La UI di unity non subirà rivoluzioni fino a dopo la prossima LTS perchè tutto sommato funziona, soprattutto se usata come gnome-do e simili (super +fi+invio e si apre firefox). In questo rilascio oltre al passaggio alle GTK3 ci sarà una grande rifinitura dei dettagli e poco più!
zephyr83
26-07-2011, 08:44
Chi usa KDE ha però passato 2 anni scendendo continuamente a compromessi.
Chi usa Gnome3 è da un paio di mesi che scende a compromessi (che si spera finiranno con Gnome3.2)
Chi usa Unity si è dannato 2 settimane fino al rilascio di unity 2.8.16 (vado a memoria), un aggiornamento che migliora DANNATAMENTE prestazioni e stabilità.
La UI di unity non subirà rivoluzioni fino a dopo la prossima LTS perchè tutto sommato funziona, soprattutto se usata come gnome-do e simili (super +fi+invio e si apre firefox). In questo rilascio oltre al passaggio alle GTK3 ci sarà una grande rifinitura dei dettagli e poco più!
si ma oggi al 2011 la situazione è questa, kde4 stabile e maturo, gnome 3 boh :D
Vero, per questo si è iniziato a parlare di QT4 e KDE5 :ciapet:
Draven94
26-07-2011, 12:57
si ma oggi al 2011 la situazione è questa, kde4 stabile e maturo, gnome 3 boh :D
Probabilmente Gnome 3 l'avrai usato giusto qualche oretta...con qualche extension e tint2 ecco che Gnome 3 si tramuta in un DE pieno di funzionalità e senza nessuna rivoluzione (le extensions fanno parte di Gnome 3 quindi non si tratta di stravolgere chissà che cosa).
Innegabile però che manchino alcune cose abbastanza importanti (ad esempio dove cavolo trovo il gestore dei temi???).
Certamente c'è una differenza ABISSALE rispetto al rilascio di KDE4.0 (anche se Nautilus continua a fare schifo!)
Draven94
26-07-2011, 13:07
Innegabile però che manchino alcune cose abbastanza importanti (ad esempio dove cavolo trovo il gestore dei temi???).
Certamente c'è una differenza ABISSALE rispetto al rilascio di KDE4.0 (anche se Nautilus continua a fare schifo!)
gnome-tweak-tool
Grazie per la dritta, ma perchè non è presente di default?
Draven94
03-08-2011, 15:50
Grazie per la dritta, ma perchè non è presente di default?
A dire il vero non so perchè abbiano tralasciato tale funzioanlità (probabilmente l'implementeranno in futuro su qualche versione aggiornata di gnome 3). Inoltre (sempre se può tornarti utile ai fini della "customization") in gnome 3 ho inserito una barra inferiore (selezionatore delle finestre) che per ora si comporta bene (tint2)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.