PDA

View Full Version : PCI Express 3.0 e USB 3.0 per i futuri chipset Intel


Redazione di Hardware Upg
28-04-2011, 10:12
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/pci-express-30-e-usb-30-per-i-futuri-chipset-intel_36503.html

Importanti novità previste per la futura generazione di chipset Intel della serie 7, compatibili con i processori della famiglia Ivy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

King83
28-04-2011, 10:28
mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?

Tedturb0
28-04-2011, 10:32
No no, aspettate , fatemi capire, adesso integrano il controller nel processore, ma lo castrano nel chipset?
grande Intel, ti fa pagare roba che non ti fa neppure usare

sna696
28-04-2011, 10:43
non capisco...perchè con la mia P5E (X38) con scheda PCIe 1x USB 3.0 mi sento a posto??
La banda fornita dal PCIe 2.0 basta e avanza (per ora) e le caratteristiche non hanno nulla da invidiare rispetto a quelle descritte....in parole povere cambia solo il supporto alla CPU...

ulk
28-04-2011, 10:44
Intel sembra sulla via dell'Olivetti italiana di fine anni 80.

Johnfuc
28-04-2011, 10:44
E scusate una domanda ma Thuderbolt non sarà presente? Mettono le usb 3.0 e non mettono Thunderbolt? Grave mancanza secondo me, e poi i canali sataIII in numero di due mi sembrano proprio pochi, sarebbe il caso di passare a 4-6 se non addirittura rimuovere la sata II e mettere il massimo possibile di canali sataIII. Devo dire comunque che queste notizie non aiutano chi sta aspettando per farsi una nuova piattaforma, sto valutando se saltare a pie pari sandy e dire che la z68 mi piaceva come scheda.

elgabro.
28-04-2011, 10:45
io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3 :muro: :muro:

lucky85
28-04-2011, 10:52
edit.scusate doppio post

lucky85
28-04-2011, 10:53
troppe limitazioni a mio parere.concordo con chi dice:
pochissime usb 3.0 e troppe usb 2.0
pochissimi controller sata 3,mi sembra ora di fornire solo sata 3
mancanza di thuderbolt
aspetto le nuove mobo am3+ e cambio mobo restando all'inizio col mio x3 720 be e poi cambiero anche cpu.

TigerTank
28-04-2011, 10:58
Io resto su X58 ancora per un bel pezzo, almeno fino a quando uscirà fisicamente la nuova piattaforma di fascia alta e poi si vedrà. Il socket 1155 non mi interessa.

Mr Chuck
28-04-2011, 11:11
scusate una cosa, qui dicono "Il modello top di gamma Z77", ma il famoso X79 di cui hanno dato notizia?quello che fine fa?ci sarà convenienza a comprarlo?

Strato1541
28-04-2011, 11:41
io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3 :muro: :muro:

Non spariamo le cose..basta leggere un pochino per saper che non è esattamente così..
Senza contare che le prestazioni di Bd non sono ancora chiare..
Qi comunque si parla d'altro..

-BaTaB-
28-04-2011, 12:18
perché 4 usb 3.0 sono poche?

alla fine quella banda passante serve per ben poche applicazione o sbaglio? Cioè una USB così veloce la si sfrutta solo in trasferimento dati, non credo ci sia molto gente che trasferisce dati verso l'esterno dirottandoli su più di 4 periferiche in cui ciascuna deve viaggiare a più di 30-35MB/s o sbaglio?

JackZR
28-04-2011, 12:58
@Johnfuc: non ci vedo nulla di strano, il TB ora come ora non serve quasi a niente mentre l'USB è uno standard largamente diffuso e retro-compatibile, più che sufficiente per l'utilizzo di massa.

sdjhgafkqwihaskldds
28-04-2011, 13:10
mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?
evidentemente...
troppe limitazioni a mio parere.concordo con chi dice:
pochissime usb 3.0 e troppe usb 2.0
pochissimi controller sata 3,mi sembra ora di fornire solo sata 3
mancanza di thuderbolt
aspetto le nuove mobo am3+ e cambio mobo restando all'inizio col mio x3 720 be e poi cambiero anche cpu.
sono sufficienti, tastiere, mouse, stampanti, joystick ecc... non hanno bisogno dell'usb3, colleghi 10 dispositivi ad alta velocità contemporaneamente? Io mi accontenterei.
No no, aspettate , fatemi capire, adesso integrano il controller nel processore, ma lo castrano nel chipset?
grande Intel, ti fa pagare roba che non ti fa neppure usare
non vedo il problema, ne il motivo della polemica, le linee massime sono 16 oppure 8+8 per la vga, le altre per le periferiche
Io resto su X58 ancora per un bel pezzo, almeno fino a quando uscirà fisicamente la nuova piattaforma di fascia alta e poi si vedrà. Il socket 1155 non mi interessa.
aspetterei anch'io... e ho qualcosa di molto più lento di un X58, ma in questi casi come si dice? thanks for the info, qui ci va l'immagine con Gesù che ringrazia :D
scusate una cosa, qui dicono "Il modello top di gamma Z77", ma il famoso X79 di cui hanno dato notizia?quello che fine fa?ci sarà convenienza a comprarlo?
X79 sarà per socket 2011

coschizza
28-04-2011, 13:19
mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?

ovvio che non era possibile, come potevano collegare tante linee usb3 verso il chipset e poi verso la cpu? hai idea della banda utilizzata dal controller usb3 ?

Quello che chiedi tu richiede una riprogettazione totale del bus della cpu del chipset e delle linee pci express tutto per cosa? a chi potrebbero servire oggi e tra 2-3 anni tante porte usb3?

tanto per farti un confronto è come se chiedessi oggi di avere 8 bus pci express 16x tutte a banda piena sulla stessa MB, ovvio che per fare una cosa simile devi riprogettare tutto con ingenti investimenti con costi enormi e tutto perche? per testare una volta una soluzione a 8 gpu? a che pro? per chi?

l'usb3 ha una banda di oltre 10x superiore a quella dell'usb2 quindi mettere 4 porte dal punto di vista della banda e come mettere 40 porte usb2 sulla MB cosa che ti fa pensare come sia tecnicamente difficile oltre che difficilmente utile all'utente finale.

marchigiano
28-04-2011, 13:47
io al prossimo giro passo a AMD, intel mi ha ciulato ben bene con sto socket 1156-1155 e pensare che i bulldozer saranno copatibili con il "vecchio" am3 :muro: :muro:

si... una mobo su 10 e con processore azzoppato... se questa è compatibilità... :rolleyes:

Relok
28-04-2011, 13:54
Al raddoppio della Bandwidth quanto potrebbe essere il fattore di scala di incremento delle prestazioni derivanti solo dall' avere il 3.0 ??

dany700
28-04-2011, 14:31
Non spariamo le cose..basta leggere un pochino per saper che non è esattamente così..
Senza contare che le prestazioni di Bd non sono ancora chiare..
Qi comunque si parla d'altro..

al contrario...è esattamente come ha descritto l'altro utente...sillaba per sillaba (forse non è stato particolarmente analitico citando i pro e i contro...perchè BD è compatibile AM3 in presenza di specifiche condizioni ;) )

tornando in TOPIC...è una gran rottura di balle...dover attendere un anno, per assaporare mobo "ad hoc" SOLO con usb 3.0...SOLO con SATA III e SOLO con pci-ex 3.0.

Che cavolo ci sarà di così complicato...proprio non lo comprendo :(

Sono tutte features retrocompatibili, testate e di facile implementazione (thunderbolt a parte).

nel PCI-EX cambia l'alimentazione e le piste identiche alle attuali, sono solo "più scafate"...bah!

E le conseguenze le paghiamo solo noi...sarei curioso di vedere le prestazioni di un RAID 0 di vertex 3 su una mobo pci-ex 2.0 :asd:

coschizza
28-04-2011, 14:43
Al raddoppio della Bandwidth quanto potrebbe essere il fattore di scala di incremento delle prestazioni derivanti solo dall' avere il 3.0 ??

l'usb2 ha un banda teorica di 50MB/s mentre la reale di circa 35MB/s

l'usb3 ha un banda teorica di 600MB/s mentre quella reale "con i chip di oggi con i firmware e driver di oggi) di 400MB/s

quindi anche il piu lento disco in esterno avrebbe un gran vantaggio a passare all'usb3 perche i 35MB/s di oggi sono davvero troppo pochi.

Quindi il passaggio di banda reale tra usb2 e 3 è superiore al fattore di 10x, ora come ora l'unica periferica che potrebbe trarne vantaggio e un disco ssd esterno.

ragazzocattivo
28-04-2011, 16:54
mi domando perchè mettere 4 usb3 e 10usb2... incideva così tanto sul costo finale mettere solo 10usb 3?

Credo che con 10 porte usb3 a 4,8 Gbit/s , (o peggio ancora, con 14 porte)
non ci sarebbe più banda disponibile, e avrebbero dovuto riprogettare da zero tutto il chipset, magari con tutto l'input/output in fibra ottica....

Un bel casino.

Comunqe il supporto a tutte quelle porte usb2 è inutile e complica solo la circuiteria io ne avrei messe solo due o tre...

Per tasiera mouse stampante.

Magari sarebbe stato meglio 6 usb3 e 2\3 usb2, e stop.
Sopratutto visto in prospettiva futura.

bongo74
28-04-2011, 17:18
da qui all'uscita sara' cambiato tutto, non capisco l'esigenza di postare news di prodotti che usciranno tra 12-15mesi quando tutti sanno che in 15mesi cambia tutto
vedrete tra 15mesi e mi darete ragione

Cooperdale
28-04-2011, 18:45
da qui all'uscita sara' cambiato tutto, non capisco l'esigenza di postare news di prodotti che usciranno tra 12-15mesi quando tutti sanno che in 15mesi cambia tutto
vedrete tra 15mesi e mi darete ragione

Sei un grande.

shynobi
29-04-2011, 00:40
Non vedo qual' è la novità (almeno per me) io Sono mesi che ho pci usb e sata3 sulla mia piattaforma amd.