"ACE"(anche se non ci azzecca niente qui :D) le mie foto!

[Static-X]

Visto che il mio thread con delle fotografie è stato chiuso per errori miei - riapro nuovo cercando di non violare il regolamento :)
Un pò di "abbandonato" scattato ieri:
1)
http://img716.imageshack.us/img716/5921/img7727e.jpg

2)
http://img848.imageshack.us/img848/8133/img7743.jpg

3)
http://img863.imageshack.us/img863/8403/img77503.jpg

[GeneraleMarkus]

bello l'effetto "pellicola scaduta" unito al soggetto vintage

[Static-X]

bello l'effetto "pellicola scaduta" unito al soggetto vintage
Grazie ;)

[SuperMariano81]

delle tre mi piace di più la terza.
non me ne volere la l'espressione della modella nelle prime due ha poco dell'abbandono.... ancor ancor nella prima ci può stare.

in ogni caso bell'idea, bravo, il tema non è così semplice come sembra.

[Static-X]

delle tre mi piace di più la terza.
non me ne volere la l'espressione della modella nelle prime due ha poco dell'abbandono.... ancor ancor nella prima ci può stare.

in ogni caso bell'idea, bravo, il tema non è così semplice come sembra.
eh, la ragazza aveva paura della camera, non troppa però aveva, lo ha detto anche lei :) Spero che prossima volta sarà più sciolta :rolleyes:
Grazie!

[shar-kali-sharri]

Senza ombra di dubbio la seconda è la foto migliore. E' una buona foto che sembra abbia una storia da raccontare. Lo sguardo della ragazza poco decifrabile intriga, la non immediata comprensione dell'oggetto mostrato, la domanda del perché mi mostra quell'oggetto, cosa ci fa vestita così in quel posto, trovo che siano questi gli elementi che la rendono una buona foto (con l'unico difetto della scritta verde che distrae sia geometricamente che per colore, pertanto lo trovo un difetto importante)

La prima è inutile, completamente senza ispirazione, posa forzata.

La terza, non me ne volere, è ridicola, d'una falsità mostruosa il sentimento di dolore/malinconia/sofferenza/solitudine che si vorrebbe mostrare attraverso una fotocamera. Come sempre, suggerire è meglio che dire.

Sulla scelta della pp vintage, personalmente non mi ha convinto troppo. Si ha l'idea che voglia suggerire uno stato emozionale che le foto altrimenti non sarebbero state in grado di provocare (ed insinuare un sospetto del genere è la cosa peggiore che un fotografo possa fare).

[GeneraleMarkus]

Sulla scelta della pp vintage, personalmente non mi ha convinto troppo. Si ha l'idea che voglia suggerire uno stato emozionale che le foto altrimenti non sarebbero state in grado di provocare (ed insinuare un sospetto del genere è la cosa peggiore che un fotografo possa fare).
Secondo me avresti ragione se si trattasse di foto d'inchiesta o reportage che vorrebbero/dovrebbero comunicare qualcosa ma che senza la pp non ce lo fanno. Per esempio, ho visto poche settimane fa delle foto su Černobyl' ritoccate per aumentarne la drammaticità. Ma mi chiedo, cosa serve ritoccarle?! Se un fotografo è stato lì e non è riuscito a tirar fuori dai suoi scatti il dolore e la drammaticità degli eventi senza ricorrere alla pp vuol dire che ha fatto un pessimo lavoro già in partenza o, peggio, che vuole renderlo ancora più drammatico grazie a delle elaborazioni posticce.
Secondo me qui non siamo a quel livello ma si tratta solamente di alcune foto in un luogo abbandonato e per quello bisogna valutarle lodarle o criticarle. Mio pensiero ovviamente...

[Static-X]

Senza ombra di dubbio la seconda è la foto migliore. E' una buona foto che sembra abbia una storia da raccontare. Lo sguardo della ragazza poco decifrabile intriga, la non immediata comprensione dell'oggetto mostrato, la domanda del perché mi mostra quell'oggetto, cosa ci fa vestita così in quel posto, trovo che siano questi gli elementi che la rendono una buona foto (con l'unico difetto della scritta verde che distrae sia geometricamente che per colore, pertanto lo trovo un difetto importante)

La prima è inutile, completamente senza ispirazione, posa forzata.

La terza, non me ne volere, è ridicola, d'una falsità mostruosa il sentimento di dolore/malinconia/sofferenza/solitudine che si vorrebbe mostrare attraverso una fotocamera. Come sempre, suggerire è meglio che dire.

Sulla scelta della pp vintage, personalmente non mi ha convinto troppo. Si ha l'idea che voglia suggerire uno stato emozionale che le foto altrimenti non sarebbero state in grado di provocare (ed insinuare un sospetto del genere è la cosa peggiore che un fotografo possa fare).
Grazie anche a me piace più la seconda, ti ringrazio anche per il commento, cercherò di tirare fuori più emozioni la prossima volta :)

Secondo me avresti ragione se si trattasse di foto d'inchiesta o reportage che vorrebbero/dovrebbero comunicare qualcosa ma che senza la pp non ce lo fanno. Per esempio, ho visto poche settimane fa delle foto su Černobyl' ritoccate per aumentarne la drammaticità. Ma mi chiedo, cosa serve ritoccarle?! Se un fotografo è stato lì e non è riuscito a tirar fuori dai suoi scatti il dolore e la drammaticità degli eventi senza ricorrere alla pp vuol dire che ha fatto un pessimo lavoro già in partenza o, peggio, che vuole renderlo ancora più drammatico grazie a delle elaborazioni posticce.
Secondo me qui non siamo a quel livello ma si tratta solamente di alcune foto in un luogo abbandonato e per quello bisogna valutarle lodarle o criticarle. Mio pensiero ovviamente...
è giusto, sto ancora cominciando quindi non aspettare niente di spettacolare :D PS ma si può vedere le foto fatte al Cernobyl' le ha pubblicate su qualche sito?

[GeneraleMarkus]

Te ne 2 di link, entrambi sul disastro atomico.
Il primo a mio parere ben fatto che mostra le cose come sono, senza mistificazione. Il secondo che è un miscuglio di desaturazione, toni virati e scene ricostruite ad hoc per impressionare. ciao
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/chapter1_it.html
http://totallycoolpix.com/2011/01/chernobyl-25-years-later/

edit: vedo che dal secondo link hanno tolto alcune foto, l'idea che vorrei far passare rimane comunque

[Static-X]

Un pò di cose scattate ieri(La Natura e le Ragazze :D ):
http://img807.imageshack.us/img807/2765/img8369.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/8189/img8444ix.jpg

http://img31.imageshack.us/img31/714/img8247g.jpg

http://img651.imageshack.us/img651/4336/img8464b.jpg

[SuperMariano81]

La prima non è male com'è realizzata (forse un po' sovraesposta?) peccato l'espressione della modella.
la seconda non mi dice nulla.
la terza mi piace molto, peccato il taglio del gomito..... non potevi aprire di più il diaframma?
bella la quarta ma forse non ti ha messo a fuoco bene?

[shar-kali-sharri]

Del nuovo lotto:
Premetto la considerazione generale: il fattore di indebolimento (a mio avviso fatale) comune a tutte le foto è la luce. Se non si hanno gli accessori necessari per crearla aspettare il momento naturale migliore (manco a dirlo alba o per i ritratti ancora meglio il tramonto perchè ha la luce leggermente più calda). Personalmente se non c'è la luce, semplicemente non scatto.
1) Ok, lavorerei però in pp per darle una scurita. Inoltre avrei scattato cercando di escludere il fogliame verde come sfondo.
2) La migliore. Posa ok, sfondo (quasi) ok (quasi perchè hai ripreso un pezzo di cielo che io clonerei a questo punto). Anche qui: un pizzico di contrasto e una riscaldata al colore in pp.
3) La meno riuscita. Oltre al fastidiosissimo taglio al gomito semplicemente la ragazza non ha espressività ed è troppo innaturale. In più non avresti dovuto scattare con l'albero dietro.
4) Andrebbe più o meno bene se non fosse che con quel cielo è difficilmente presentabile. Inoltre avrei cercato un punto nel quale i binari tirassero dritto e se possibile direttamente sull'orizzonte. Troppi elementi che distolgono l'attenzione sullo sfondo (pali, cavi, case etc etc)

[Static-X]

La prima non è male com'è realizzata (forse un po' sovraesposta?) peccato l'espressione della modella.
la seconda non mi dice nulla.
la terza mi piace molto, peccato il taglio del gomito..... non potevi aprire di più il diaframma?
bella la quarta ma forse non ti ha messo a fuoco bene?
Del nuovo lotto:
Premetto la considerazione generale: il fattore di indebolimento (a mio avviso fatale) comune a tutte le foto è la luce. Se non si hanno gli accessori necessari per crearla aspettare il momento naturale migliore (manco a dirlo alba o per i ritratti ancora meglio il tramonto perchè ha la luce leggermente più calda). Personalmente se non c'è la luce, semplicemente non scatto.
1) Ok, lavorerei però in pp per darle una scurita. Inoltre avrei scattato cercando di escludere il fogliame verde come sfondo.
2) La migliore. Posa ok, sfondo (quasi) ok (quasi perchè hai ripreso un pezzo di cielo che io clonerei a questo punto). Anche qui: un pizzico di contrasto e una riscaldata al colore in pp.
3) La meno riuscita. Oltre al fastidiosissimo taglio al gomito semplicemente la ragazza non ha espressività ed è troppo innaturale. In più non avresti dovuto scattare con l'albero dietro.
4) Andrebbe più o meno bene se non fosse che con quel cielo è difficilmente presentabile. Inoltre avrei cercato un punto nel quale i binari tirassero dritto e se possibile direttamente sull'orizzonte. Troppi elementi che distolgono l'attenzione sullo sfondo (pali, cavi, case etc etc)
Vi ringrazio per le vostre considerazioni e consigli, molto utili per me, principiante :rolleyes:
Dovrei ritoccare i colori delle fotografie meglio, anche a me sembrano un pò schierite oggi(ieri no) :D Poi la messa a fuoco è dovuta all'obiettivo manuale Helios 44-2, ho usato quello, niente AF, perciò alcune fotografie non sembrano messe bene a fuoco(poi ricordiamo anche che dopo convertimento dal raw in jpeg perdono molta qualità e non so perchè, ed ultimo fatto è imgshack che riduce abbastanza la qualità), se mi potete spiegare come potrei convertire raw in jpeg senza perdite vi sarei grato! :)

[SuperMariano81]

Vi ringrazio per le vostre considerazioni e consigli, molto utili per me, principiante :rolleyes:
Dovrei ritoccare i colori delle fotografie meglio, anche a me sembrano un pò schierite oggi(ieri no) :D Poi la messa a fuoco è dovuta all'obiettivo manuale Helios 44-2, ho usato quello, niente AF, perciò alcune fotografie non sembrano messe bene a fuoco(poi ricordiamo anche che dopo convertimento dal raw in jpeg perdono molta qualità e non so perchè, ed ultimo fatto è imgshack che riduce abbastanza la qualità), se mi potete spiegare come potrei convertire raw in jpeg senza perdite vi sarei grato! :)

come mai un ottica MF?
per l'esportazione o salvo direttamente in JPG da PS o faccio "esporta per web" :)

[Static-X]

come mai un ottica MF?
per l'esportazione o salvo direttamente in JPG da PS o faccio "esporta per web" :)

Quasi tutte le mie ottiche sono degli anni 80 con manual focus montate tramite un anello adattatore(uno solo automatico è canon 50mm 1.8)... Ti viene proprio la voglia di fotografare con questi obiettivi, entri in gioco, praticamente usi la fotocamera in M in più hai anche obiettivo manuale :rolleyes:
Ora proviamo salvare per web :)

[Static-X]

Ragazzi, che ne dite, ora è meglio?
http://img718.imageshack.us/img718/4494/img8369g.jpg
siii che è meglio :D

[Static-X]

Dalle ragazze agli insetti :D
http://img812.imageshack.us/img812/9491/img8543f.jpg

http://img684.imageshack.us/img684/9279/img8571f.jpg

http://img542.imageshack.us/img542/4500/img8565i.jpg

[Static-X]

How about some fly?
http://img42.imageshack.us/img42/3953/img85863.jpg

[NoPlaceToHide]

dovresti provare a fare il bilanciamento dei colori, con il punto del bianco del nero e del grigio neutro...e ti ritrovi sempre dei bei colori fedeli su cui poi puoi sbizzarirti, e saturi con ombre al loro posto se li vuoi lasciare così come sono...

Come facevo io inizialmente immagino che sia tu ad imporre la posa alla modella, però se fai così secondo me si irrigidiscono, devono trovarle da sole

[Static-X]

dovresti provare a fare il bilanciamento dei colori, con il punto del bianco del nero e del grigio neutro...e ti ritrovi sempre dei bei colori fedeli su cui poi puoi sbizzarirti, e saturi con ombre al loro posto se li vuoi lasciare così come sono...

Come facevo io inizialmente immagino che sia tu ad imporre la posa alla modella, però se fai così secondo me si irrigidiscono, devono trovarle da sole

beh, questi colori non sono originali, li ho modificati in LR, aggiungendo un pò di divisione dei toni, giocando un pò con le curve ecc...
Poi, la mosca in pratica è morta.. da parecchio... facevo dei test "quanto può vivere una mosca dentro di una palla di plastica senza mangiare?" e poi dopo mezzo anno mi sono ricordato della modella, ed ho deciso farle un book fotografico postumo :D

[Static-X]

Un pò di acqua alla rosa?
http://img402.imageshack.us/img402/6439/img8621rx.jpg
Macchine:
http://img30.imageshack.us/img30/7643/img8608j.jpg

http://img508.imageshack.us/img508/8256/img8601i.jpg

http://img847.imageshack.us/img847/4932/img8603t.jpg

[Static-X]

Mosche, prova N2:
http://img717.imageshack.us/img717/3373/img8662r.jpg

http://img825.imageshack.us/img825/7410/img8666r.jpg

[Static-X]

http://img33.imageshack.us/img33/1291/img9562t.jpg

http://img844.imageshack.us/img844/9571/img9553s.jpg

http://img402.imageshack.us/img402/2882/img9552s.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/8251/img9542s.jpg

[60elode]

belle queste ultime, mi piace la seconda, ma ho proprio l'impressione che siano un po' grandi.... ti consiglio di ridimensionarle ;)

[Static-X]

belle queste ultime, mi piace la seconda, ma ho proprio l'impressione che siano un po' grandi.... ti consiglio di ridimensionarle ;)
si erano grosse, ora tutto ok!
Grazie per il commento :)

[Static-X]

http://img217.imageshack.us/img217/4735/smallfq.jpg