PDA

View Full Version : consiglio nuovo obbiettivo tamron/sigma

dmasserit
15-04-2011, 10:20
sono indeciso sull'acquisto di un tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD o
sigma 70-300 F/4-5.6 DG OS
chi mi da un consiglio?
SuperMariano81
15-04-2011, 10:43
nessuno dei due :stordita:
budget?
su che corpo?
Fenrir74
15-04-2011, 14:09
nessuno dei due :stordita:
budget?
su che corpo?

quoto! :mbe:
AleLinuxBSD
16-04-2011, 19:50
Supponendo che parli di canon direi di andare sul:
55-250
mentre in caso di nikon sul:
50-200
se vuoi rimanere su un basso budget ma con almeno componenti discreti.
Hysterix Gaulois
17-04-2011, 10:46
sono indeciso sull'acquisto di un tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD o
sigma 70-300 F/4-5.6 DG OS
chi mi da un consiglio?

da quel che dicono il 70 300 vc regge il confronto con il 70 300 nikon.. e anzi alcuni dicono che sia anche meglio...

il che è tutto dire... :)
E.M.
17-04-2011, 10:47
se puoi prendi quello stabilizzato..se puoi prendi la controparte nikon o canon
dmasserit
19-04-2011, 20:01
Scusaremi ma ero via, comunque il corpo macchina e canon, il budget 500/600€
SuperMariano81
19-04-2011, 20:09
Scusaremi ma ero via, comunque il corpo macchina e canon, il budget 500/600€

canon 70-200 f/4 (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/) non is usato ed avanzi i soldi per un 50mm f/1.8
Stefano Villa
21-04-2011, 15:51
canon 70-200 f/4 (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/) non is usato ed avanzi i soldi per un 50mm f/1.8

Quoto, tra l'altro con 550€ lo prendi anche nuovo. Altrimenti potresti cercare un 70-300 IS USM usato sui 300/350€, non ha la qualità del 70-200L ma hai la comodità dello stabilizzatore che in alcuni casi diventa utilissimo
tommy781
21-04-2011, 20:49
canon 70-200 f/4 (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157614758458586/) non is usato ed avanzi i soldi per un 50mm f/1.8

però un 70-200 f4 non stabilizzato obbligherebbe a cavalletto se cala un pò la luce, non so quanto vantaggioso sia in termini di usabilità completa
SuperMariano81
21-04-2011, 20:58
però un 70-200 f4 non stabilizzato obbligherebbe a cavalletto se cala un pò la luce, non so quanto vantaggioso sia in termini di usabilità completa

:mbe:
a parte che il cavalletto lo trovo un accessorio fondamentale
a parte che le foto si facevano (e si fanno) anche senza IS
a parte che basta alzare le ISO

non vedo il motivo di prendere un ottica qualitativamente inferiore solo perchè stabilizzata. ;)
Fenrir74
22-04-2011, 08:40
:mbe:
a parte che il cavalletto lo trovo un accessorio fondamentale
a parte che le foto si facevano (e si fanno) anche senza IS
a parte che basta alzare le ISO

non vedo il motivo di prendere un ottica qualitativamente inferiore solo perchè stabilizzata. ;)

Quotone
io ho un 80-200 non stabilizzato me la cavo benissimo, nei casì + particolari basta un monopiede!

ciao
Cfranco
22-04-2011, 08:59
però un 70-200 f4 non stabilizzato obbligherebbe a cavalletto se cala un pò la luce, non so quanto vantaggioso sia in termini di usabilità completa

Dipende da cosa ci devi fare, rispetto a un f/5,6 non stabilizzato un f/4 è sempre uno stop più veloce mentre lo stabilizzatore ti dà un paio di stop di vantaggio ma solo se il soggetto da fotografare è fermo.
dmasserit
22-04-2011, 13:13
Ok ho capito dopo aver letto tutte le Vs. riflessioni ho deciso di comprare il canon 70/200 f4 L
Grazie a tutti dei consigli

Buona Pasqua a tutti
Stefano Villa
22-04-2011, 13:25
Ok ho capito dopo aver letto tutte le Vs. riflessioni ho deciso di comprare il canon 70/200 f4 L
Grazie a tutti dei consigli

Buona Pasqua a tutti

Ottima scelta :D
SuperMariano81
22-04-2011, 18:04
Ok ho capito dopo aver letto tutte le Vs. riflessioni ho deciso di comprare il canon 70/200 f4 L
Grazie a tutti dei consigli

Buona Pasqua a tutti

non ho capito dove ci offri la birra :stordita: