Asus 6030

[gohan]

Cova ve ne pare di questo (http://www.asus.com.tw/communication/adsl/performance_aam6030vi.htm) router adsl?
Sulla recensione di PC pro danno il prezzo di 329€ + iva!
Non mi sembra tanto!
Qualcuno ha qualche info in +? tipo se il NAT funziona bene, e i vari servizi che da sono funzionali. Io vorrei prendere un routerino da collegare all'adsl per avere un pc pubblico su internet, per mio uso privato.

[gohan]

Accidenti quante visite e quante opinioni!:eek: :eek: :eek:
Forza ragazzi!:D UP UP

[gohan]

Non credevo che ci fosse così poca gente interessata al wireless. Niente allora.:(

[bodyman2000]

Ho avuto modo di notare l'oggetto di cui parli.Devo dire che a parte il concetto estetico anche per le specifiche tecniche ci siamo dentro piuttosto bene.
L'unica cosa che ti consiglio di informarti è sullo DSLAM al quale faresti capo tu.SE è ALCATEL tutto ok,ma se per caso (come nel mio caso) è MARCONI allora okkio perchè io per risolvere il problema c'ho dovuto impazzire per 3 mesi buoni,in quanto quasi nessun router (ZYXEL,HAMLET e DIGICOM) erano pienamente compatibili.(CISCO a parte,ma costa 750 euro...)

[gohan]

Porca miseria! non mi dirai che è colpa dell'Altlanet che usa il Marconi (vedo dalla tua sig. che hai Atlanet)! Volevo farlo anche io con Atlanet!

[bodyman2000]

:( :( :( :( MAGARI GOHAN.........MAGARI..........se così fosse il problema sarebbe bello che risolto......uno si becca un altro provider ed il problema è bello che risolto!!!
:( :( :( Ma non è così.........La faccenda è ben diversa....
Non è Atlanet che usa gli DSLAM Marconi....è la Telezozz che li installa di default in TUTTE le sue centrali dall'1.1.01.E di conseguenza i Provider si devono adattare per collegarsi ai Backbone a pasare per gli DSLAM della Telezozz....
Scaduto il contratto con ALCATEL,non + rinnovato (misteri o tangentuccie???la 2a che hai detto.....) ecco che la madre di tutte le telecomunicazioni prende a fare il contratto con la Marconi,e dal 1.1.01 tutti i MUX presenti ed installati presso le centrali Telezozz dopo quella data sono Marconi,con tutti i problemi di compatibilità che ne derivano.
Infatti la stessa Marconi,dopo mie ripetute telefonate HA ammeso che non tutti i router sono in grado di interfacciarsi al 100% con i suoi MUX,che alcune applicazioni non funziano o funziano male ( a parte Netmeeting e Voicespring che NON vanno proprio se non ti compri il CISCO 827...:mad: )
In 2a analisi non è colpa loro ma del firmware dei router stessi,che ovviamente NON è aggiornato su tali problematiche,infatti lo ZYXEL 642R non ho potuto comperarlo,perchè chiaramente il S.O. ZYNOS del ruoter NON ha le specifiche per i MUX Marconi.
Forse col tempo risolveranno ma per ora siamo ancora lontani dall'aver risolto.
Spero di averti chiarito il problema.Un salutone!;)

[gohan]

Grazie per l'informazione, è stata molto preziosa!
Allora intanto provo a chiedere alla Telecoz se mi fa provare la sua BBB per 2 mesi (hanno telefonato a tutti nei dintorni della mia zona ma a me no!:mad: ) e poi vedrò di farmi l'abbonamento ad atlanet, in attesa che aggiornino i router!
Che ne dici?

[blueworld2000]

Ciao gohan, io mi sto facendo l'abbonamento ADSL ad atlanet, se hai pazienza di aspettare potrò dirti come va......e cmq per adesso sembra essere il più conveniente di tutti, per costi e offerta...
ciao ciao
blue

[gohan]

Sì, non c'è problema, tanto non è una cosa così impellente!
Intanto se riesco mi faccio portare la BBB di telecom in prova per 2 mesi.

[blueworld2000]

cerca di non farti fregare....
ho degli amici che, prova che ti prova, alla fine se la sono dovuta prendere per forza!!!
e poi, dà un sacco di problemi, di questo ne sono certo
ne ho viste di tutti i colori guarda
e poi telezozz....NON SIA MAI!!!!
l'unica cosa è la velocità con cui te la installano.....è l'unica nota positiva

[bodyman2000]

:eek: :eek: :eek: OKKIO BLUWORD.........io ho ATLANET e quindi ti posso dire che:
1° per installarmela ci sono voluti 72 dico SETTANDUE giorni.....
2° NON vai MAI dico MA MAI a 80KB....quando và bene arrivi a 35/40 KB........in realtà è poco + di una 256Kb...quasi una 320Kb...
3° La competenza del reparto Front Line è patetica......il giorno che mi hanno mandato l'email di attivazione NON sapevano nemmeno se ero PPPoA oppure PPPoE.........
4° dopo 3 dico TRE giorni che ero fermo perche non sapevo che specifiche dare al router....candidamente mi hanno richiamato per dirmi che ero PPPoE....:mad: :mad: Gli ci sono voluti 3 giorni per capirolo e saperlo e quindi dirmelo.....NON DICO ALTRO........

[CarloR1t]

Ciao gohan non mi aspettavo questa cosa anche se non mi sorprende più di tanto...se ho capito bene bodyman, non è un problema a livello di link adsl ma di routing e solo per netmeeting e simili?

[CarloR1t]

Originariamente inviato da gohan
[B]Non credevo che ci fosse così poca gente interessata al wireless. Niente allora.:(

io si, ho già comprato un kit per una rete wireless e non avevo ancora visto che l'asus era un router wireless...non saprei cosa consigliarti, per dire le cose più ovvie forse sarebbe meglio aspettare ma anche informarsi bene di come è messa la centrale telecom locale a cui saresti collegato, se è vero che lo tesso problema ci sarebbe con gli zyxel allora basterebbe abbonarsi comunque all'adsl bbb try&buy o Atlanet e vedere con un router zyxel di un amico o collega se funziona tutto bene, e se proprio non va con le applicazioni di tuo interesse puoi anche disdire.

Ciao

Dimenticavo, forse anche The Maxx ti può consigliare, se non sbaglio ha uno zyxel e a suo tempo mi aveva detto qualcosa anche sugli dslam delle centrali telecom per aiutarmi a capire se potevo usare il mio router in g.lite...

[bodyman2000]

Si in linea di max si.Cioè con il ruoter certe appl. non funziano perchè non riesce a risolvere certi indirizzi quando rientrano i pacchetti.L'unico che ha superato tale difficoltà è il CISCO 827 che per 750€ ti dà un prodotto con certificazione per il protocollo che permette anche a Netmeeting ed a certi prog. di videoconferenza di superare questa barriera.
Come dire......+spendi e + hai qualità e servizi....sigh....:(

[TheMaxx]

Originariamente inviato da bodyman2000
[B]Infatti la stessa Marconi,dopo mie ripetute telefonate HA ammeso che non tutti i router sono in grado di interfacciarsi al 100% con i suoi MUX,che alcune applicazioni non funziano o funziano male ( a parte Netmeeting e Voicespring che NON vanno proprio se non ti compri il CISCO 827...:mad: )
Scusa, ma non mi e' chiaro il concetto: una cosa e' il dialogo tra router e DSLAM a livello di ATM e una cosa sono i protocolli H.323 a livello di TCP/IP. Il problema con Voicespring e Netmeeting e' dovuto all'implementazione non sofisisticata del NAT da parte della maggior parte dei router di fascia bassa, ma e' un problema a livello di protocollo TCP/IP. Eventuali incompatibilita' tra router e DSLAM porterebbero all'impossibilita' di stabilire una connessione a livello di portante ADSL e non certo a disfunzioni sul protocollo TCP/IP.
Originariamente inviato da bodyman2000
[B]In 2a analisi non è colpa loro ma del firmware dei router stessi,che ovviamente NON è aggiornato su tali problematiche,infatti lo ZYXEL 642R non ho potuto comperarlo,perchè chiaramente il S.O. ZYNOS del ruoter NON ha le specifiche per i MUX Marconi.
Non parlo per esperienza diretta, perche' ovviamente non ho potuto provare tutti i modelli di router su tutti i tipi di DSLAM, pero' posso ipotizzare che se un particolare router supporta gli stessi standard supportati dal DSLAM non ci dovrebbero essere problemi di sorta. Ad esempio il router indicato da gohan supporta gli standard ANSI T1.413 Issue 2, ITU G.992.1 (G.dmt) Annex A, B and C, Splitterless G.992.2 (G.lite), ITU G.994.1 e G.996.1 che sono praticamente la maggior parte degli standard conosciuti. Mi stupirei se anche un DSLAM Marconi non li supportasse. Ovviamente una imperfatta implementazione di tali standard e' sempre possibile, pero' anche se cio' fosse il caso si avrebbe comunque come risultato il non allineamento del router con il DSLAM e non problemi a livello di TCP/IP.

[gohan]

Cmq una tua opinione sul prodotto? è valido? il prezzo mi sembra buono!

[TheMaxx]

Sulla carta sembra veramente buono. Ti garantiscono persino la compatibilita' del NAT con Netmeeting (anche se bisogna vedere fino a che punto). L'unica cosa che non sono riuscito a capire e' se il router oltre a supportare il PPPoE come modem/bridge lo fa anche in routing (ovvero se ha un client PPPoE incorporato). Se pero' il provider ti offree PPPoA (che comunque e' meglio) il problema non si pone.
Poi, per riallacciarsi al discorso precedente, sembra anche avere una compatibilita' dichiarata con DSLAM di molte marche. Certo, quello della Marconi non e' nominato, ma potrebbe anche non significare niente, per essere sicuri bisogna provare.

[bodyman2000]

:)innanzitutto MAXX un salutone doveroso!
Poi per le problematiche di cui mi accennavi il discorso per me andò così:
Io in origine volevo comperare uno zyxel 642R,mi piaceva,costava poco ed andava piuttosto bene.
Ero prossimo alla compera quando mi contattarono dal centro elettronico dove avevo fatto la prenotazione del router per dirmi se avevo controllato le specifiche relative al mio router ed al MUX al quale andavo collegato,perchè dove abitavo io c'erano stati già precedenti problemi al riguardo.
Mi informai e mi dissero che il mio MUX era Marconi,non Alcatel e che quindi dovevo sapere se la cosa era fattibile.
Iniziai a girare dappertutto....al 187 (totale incompetenza su tutta la linea),poi tecnici,direttori di centrale,tecnici ADSl,tecnici di rete....infine tecnici Marconi...ecc..ecc..
Nessuno mi sapeva dire se il router in oggetto era pienamente compatibile con il MUX in questione.Ed in effetti tralasciando il fattore di rischio relativo al discorso di Netmeeting e Voicespring
il problema poteva essere un NON allineamento del router con il MUX in centrale.
A questo punto davanti all'ipotesi di un acquisto che poi mi creava problemi non da poco a fronte di una spesa sui 350 euro ho preferito optare per un prodotto che la stessa Marconi mi ha dato compatibile al 100% e così infatti è stato.
Come l'amico MAXX ti ha già ampliamente detto,l'unica soluzione al problema sarebbe il provarlo per vedere se gira senza incompatibilità.....io non ne ho avuto la possibilità e di fronte a tale rischio ho dovuto abbandonare.Se però tu hai questa possibilità credo che risolveresti a monte il problema in modo totale.
Un caro saluto a te ed all'amico MAXX,sempre preparato al meglio.

[gohan]

Comincerò a chiedere anche io! E speriamo il bene!:)

[TheMaxx]

Originariamente inviato da bodyman2000
[B]Ero prossimo alla compera quando mi contattarono dal centro elettronico dove avevo fatto la prenotazione del router per dirmi se avevo controllato le specifiche relative al mio router ed al MUX al quale andavo collegato,perchè dove abitavo io c'erano stati già precedenti problemi al riguardo.

....

A questo punto davanti all'ipotesi di un acquisto che poi mi creava problemi non da poco a fronte di una spesa sui 350 euro ho preferito optare per un prodotto che la stessa Marconi mi ha dato compatibile al 100% e così infatti è stato.
Direi che il tuo racconto e' agghiacciante ... Se non ci puo' piu' fidare degli standard vengono a crollare tutte le certezze ...
Sono veramente stupito: la Marconi non e' un nome qualunque non capisco come possano avere 'toppato' in modo cosi' clamoroso.
Originariamente inviato da bodyman2000
[B]Come l'amico MAXX ti ha già ampliamente detto,l'unica soluzione al problema sarebbe il provarlo per vedere se gira senza incompatibilità.....io non ne ho avuto la possibilità e di fronte a tale rischio ho dovuto abbandonare.Se però tu hai questa possibilità credo che risolveresti a monte il problema in modo totale.
Decisamente.

[bodyman2000]

Caro Maxx...io voglio essere + malizioso....ho pensato che la realtà sia un accordo tra Telezozz-Marconi e alcune ma solo alcune società costruttrici di router per creare uno standard univoco che possa far fuori la concorrenza.
La mia idea nasce dal fatto che ora ADSL stà prendendo fortemente piede in Italia,tutti la vogliono e bisogna per forza,nelle centrali dove sia possibile,installare nuovi MUX adatti allo scopo.
Nuovi MUX = nuovi guadagni da abbonamenti di nuovi utenti
Nuovi utenti = possibilità di vendita di nuovi router
Nuovi ruoter SOLO compatibili
Router non compatibili = vendite 0 su quella centrale con quel MUX
Ed il gioco è fatto....se poi si moltiplica per tutte le centrali in ITALIA dove si vanno ad installare i nuovi MUX.....le cifre in euro salgono...salgono...salgono...
Un salutone a tutti voi.

[CarloR1t]

non resta che trovarlo e provarlo se acquistato per corrispondenza si può sempre recedere... ;)

[gohan]

C'è un rivenditore nella mia provincia, il commesso dell'essedi si sta informando. Speriamo bene!
è un prodotto così di nicchia che nessuno lo tiene in magazzino.

[gohan]

L'unico modo in cui potrei averlo è farlo comprare da un amico del commesso dell'essedi che in questi giorni si trova ad Hong Kong per lavoro! M'ha detto che se lo trova glielo dice! Ma vi rendete conto! Vi terrò informati!

[CarloR1t]

come ti ho già rispost nell'altro thread attento solo ad avere una garanzia valida in Europa che di 2 anni minimo.
(Forse è un router troppo buono e i venditori aspettano di far fuori il resto... ;) )