View Full Version : foto macro senza obb.macro
andrea_84
10-04-2011, 17:40
Allora:p
500D + canon18-55IS + canon55-250IS + canon24-105 + (prossimamente) canon50mm f1,8
allora, cosa consigliate di comprare per fare delle foto macro sfruttando al meglio la mia attrezzatura?
oltre ad un ottica dedicata che sarebbe la soluzione ideale (grazie, ma però costa), ho sentito parlare di valide alternative come lenti close-up, tubi di prolunga, raynox, tecnica lens-reverse...illuminatemi
PS.da quanto ho visto in giro, la soluzione migliore sembra un 55-250 + raynox mmhhhhhh e qui il dilemma dcr 250 o dcr 150? qualcuno sa in cosa consiste la differenza?
AleLinuxBSD
10-04-2011, 21:58
La differenza consiste nel rapporto di ingrandimento:
DCR-150 Vs DCR-250 (http://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_egmacro.htm)
4.8-Diopter (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/indexdcr150eg.htm) Vs 8-Diopter (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm)
Questo utente utilizza il canon55-250IS.
Raynox dcr-250, quando la macro si fa spinta... (http://forum.meteonetwork.it/scuola-fotografia-digitale/97539-raynox-dcr-250-quando-macro-si-fa-spinta.html)
Però prendi nota del punto 5 (http://forum.meteonetwork.it/scuola-fotografia-digitale/97539-raynox-dcr-250-quando-macro-si-fa-spinta.html#post2205384).
SuperMariano81
10-04-2011, 22:21
al posto del 50mm (non ho capito se prossimamente ti arriva o è il 24-105 che ti arriva) tamron 90mm macro, o in alternativa tubi di prolunga kenko
andrea_84
10-04-2011, 22:41
ciao. il 24-105 è in viaggio e mi arriva a giorni:)
il 50ino ho in mente di prenderlo a breve..questione di mesi. 1mese se prendo il 50 f1,8 qualche mese in più se opto per il 50 f1,4.
comunque non volevo acquistare un ottica macro dedicata al momento.
i tubi di prolunga conviene applicarli al 50 o al tele? ahn, ho anche il 18-55kit ma da quanto ho capito che si usino lenti aggiuntive o tubi...si assorbe sempre un po' di luminosità per cui non so se sia indicato il 18-55. anche se ho visto diverse foto scattate in lense reverse.
AleLinuxBSD
11-04-2011, 06:50
Cerca di non pensare di usare lunghezze focali troppo corte altrimenti dovresti stare così attaccato al soggetto da schiacciarlo. :asd:
andrea_84
11-04-2011, 16:10
e quindi in sostanza cosa mi consigliate di fare?? obb.macro dedicato escluso..
qual'è la soluzione migliore secondo voi?
zulutown
11-04-2011, 17:15
e quindi in sostanza cosa mi consigliate di fare?? obb.macro dedicato escluso..
qual'è la soluzione migliore secondo voi?
tubi di prolunga cinesi senza elettronica.. 3 tubi di diverse lunghezze a 7 euro.
rapporto qualità prezzo migliore non esiste...
tubi di prolunga cinesi senza elettronica.. 3 tubi di diverse lunghezze a 7 euro.
rapporto qualità prezzo migliore non esiste...
mhm...... no, non sono d'accordo. Megli quelli con i contatti elettrici, altrimenti il diaframma resta sempre aperto al massimo, quindi la profondità di campo sarebbe troppo ridotta. Io li ho ma sono utilizzabili solo sulle ottiche vecchie, con la ghiera per il diaframma.
Viceversa quelli Kenko che ha citato SuperMariano81 vanno benissimo.:D
ci sono mille metodi differenti, con pro, contro, e simpatie differenti;)
a me stanno particolarmente simpatici i tubi/soffietto, anche perchè mi piacciono gli ingrandimenti molto superiori all'1:1...con le lenti che hai i tubi ti offrirebbero una buona gamma di ingrandimenti interessanti [ almeno quanto un normale macro ] e distanze di lavoro nemmeno troppo assurde...certo ti serviranno quelli più costosi coi contatti perchè i tuoi obiettivi sono senza ghiera del diaframma per cui bisogna per forza impostare l'apertura attraverso la macchina
potresti però fare un esperimento con una lente addizionale, sopratutto per capire se l'ingrandiento che puoi ottenere ti soddisfa, una +4 o +8 dall'inghilterra ti costa meno di 10€, trovo sia un buon investimento, magari non perderesti nemmeno troppo in qualità
la tecnica dell'inversione serve per superare il r.r. di 1:1 [ bastano i "normali" tubi altrimenti ] ma serve anche, come per i tubi senza contatti, che l'obbiettivo sia dotato della ghiera esterna del diaframma...già è difficile lavorare in stop down se poi diventa "praticamente" impossibile modificare la luminosità... :muro:
macro tubi da pochi euro.. ieri ho testato quelli presi per la 550d su ebay da hong kong a 16 euro...hanno trasformato l'ottica kit 18-55 in una sorprendente macro!
si avvitano tra la lente e il corpo macchina
la lente perde l'AF e qualsiasi automatismo compreso lo stabilizzatore. Mantiene la conferma dell'AF (anche se non è molto utile); insomma, si fà tutto a occhio.
il diaframma va in automatico alla massima apertura
se si dispone di un obiettivo con la doppia ghiera si puo' regolare manualmente anche il diaframma.
se vuoi mantenere gli automatismi e il controllo sul diaframma ti occorrono quelli con i contatti elettrici (quello che ho preso io fornisce solo il beep di conferma della messa a fuoco) e quelli costano dalle 45 euro in su
http://img850.imageshack.us/img850/9066/500img0185.jpg
ecco i risultati.
http://img812.imageshack.us/img812/1016/img1502res.th.jpg (http://img812.imageshack.us/img812/1016/img1502res.jpg) http://img695.imageshack.us/img695/2396/img1495res.th.jpg (http://img695.imageshack.us/img695/2396/img1495res.jpg) http://img828.imageshack.us/img828/7997/img1490res.th.jpg (http://img828.imageshack.us/img828/7997/img1490res.jpg)
http://img101.imageshack.us/img101/2246/img1494res.th.jpg (http://img101.imageshack.us/img101/2246/img1494res.jpg) http://img825.imageshack.us/img825/462/img1488res.th.jpg (http://img825.imageshack.us/img825/462/img1488res.jpg) http://img28.imageshack.us/img28/5283/img1477res.th.jpg (http://img28.imageshack.us/img28/5283/img1477res.jpg)
http://img861.imageshack.us/img861/3329/img1468res.th.jpg (http://img861.imageshack.us/img861/3329/img1468res.jpg) http://img43.imageshack.us/img43/6143/img1465res.th.jpg (http://img43.imageshack.us/img43/6143/img1465res.jpg) http://img689.imageshack.us/img689/5425/img1452res.th.jpg (http://img689.imageshack.us/img689/5425/img1452res.jpg)
http://img709.imageshack.us/img709/4233/img1401res.th.jpg (http://img709.imageshack.us/img709/4233/img1401res.jpg) http://img94.imageshack.us/img94/1673/img1426res.th.jpg (http://img94.imageshack.us/img94/1673/img1426res.jpg) http://img15.imageshack.us/img15/1761/img1397res.th.jpg (http://img15.imageshack.us/img15/1761/img1397res.jpg)
http://img155.imageshack.us/img155/5732/img1368res.th.jpg (http://img155.imageshack.us/img155/5732/img1368res.jpg) http://img6.imageshack.us/img6/6978/img1367res.th.jpg (http://img6.imageshack.us/img6/6978/img1367res.jpg) http://img7.imageshack.us/img7/2059/img1366res.th.jpg (http://img7.imageshack.us/img7/2059/img1366res.jpg)
http://img843.imageshack.us/img843/4458/img1361res.th.jpg (http://img843.imageshack.us/img843/4458/img1361res.jpg) http://img251.imageshack.us/img251/6531/img1358res.th.jpg (http://img251.imageshack.us/img251/6531/img1358res.jpg) http://img863.imageshack.us/img863/918/img1360res.th.jpg (http://img863.imageshack.us/img863/918/img1360res.jpg)
andrea_84
11-04-2011, 19:25
finalmente vi siete sbilanciati:p
valuterò in base alla spesa se è il caso di prendere i tubi con o senza contatti.
del raynox proprio non se ne parla? sarebbe più comodo anche se come qualità mi perplime un po'...e poi costa un pochino:rolleyes:
ancora un paio di domande perchè non conosco nulla di macrofotografia:
con i tubi a contatti, la messa a fuoco la posso stabilire con la ghiera-zoom se ho un obbiettivo a focale variabile? oppure devo spostarmi fisicamente rispetto al soggetto? in questo caso sarebbe quasi impraticabile come cosa...
@zyrquel, per pura curiosità, esistono sono ottiche con la doppia ghiera che costano poco e si possono applicare ad una canon 500D? lo chiedo per sola curiosità perchè penso che tra una cosa e l'altra si finisca per spendere più del necessario
e ora la domanda ultima: volendo utilizzare i tubi, su quale ottica rendono di più?
50 f1,8
18-55f3,5 5,6
55-250 f4 5,6
Ecco, come si vede la profondità di campo è troppo limitata. Infatti con i tubi bisogna chiudere molto il diaframma, si parla di almeno F11 e oltre (F16, F22, ..)
Non oso immaginare cosa si otterrebbe con il 50 F1,8. O meglio, visto che ho provato, la mente ha deciso di rimuoverne il ricordo:stordita:
del raynox proprio non se ne parla? sarebbe più comodo anche se come qualità mi perplime un po'...e poi costa un pochino:rolleyes:
la qualità è sicuramente ottima, il problema delle lenti addizionali è che spesso hanno resa differenti in base agli obbiettivi su cui vengono montate, dovresti cercare qualcuno che ha il 55-250is e la raynox e chiedergli come si trova [ o meglio chiedergli degli scatti a piena risoluzione ;) ]
sarebbe anche la soluzione più comoda senza dubbio e a quel punto anche il rapporto qualità prezzo sarebbe davvero ottimo...le lenti è l'unico sistema che non ho ancora provato quindi non mi sbilancio ulteriormente
con i tubi a contatti, la messa a fuoco la posso stabilire con la ghiera-zoom se ho un obbiettivo a focale variabile? oppure devo spostarmi fisicamente rispetto al soggetto? in questo caso sarebbe quasi impraticabile come cosa...
si, con uno zoom puoi "imbrogliare" in parte modificano la lunghezza focale per avere una messa a fuoco differente, ma il movimento avanti-indietro resta sempre la soluzione migliore ;)
esistono sono ottiche con la doppia ghiera che costano poco e si possono applicare ad una canon 500D? lo chiedo per sola curiosità perchè penso che tra una cosa e l'altra si finisca per spendere più del necessario
se guardi le foto più recenti della mia galleria flickr vedrai che con circa una ventina di euro si possono ottenere risultati quantomeno "interessanti"
canon ha eliminato la ghiera del diaframma praticamente da tutti gli obbiettivi quando ha cambiato innesto, questo significa dover cercare altrove, d'altro canto canon ha [ per pareggiare pro e contro ] la possibilità di adattarsi praticamente a qualsiasi obbiettivo, puoi quindi cercare un qualche 50ino a vite o pentax...oppure come sto facendo io passi alle lenti da ingranditore da usare invertite [ 50mm o meno ], con un minimo di ricerca su ebay te la cavi con poche decine di euro
e ora la domanda ultima: volendo utilizzare i tubi, su quale ottica rendono di più?
alla fine la resa sarebbe forse abbastanza simile, tanto i tubi sono universali, fai prima a comprarli e provarli che a ricevere una risposta sul forum :fagiano:
riassumendo: col 18-55 potresti provare a lavorare con pochi tubi e focali corte per avere uno sfondo più ampio e definito, il 50ino è quello probabilmente con la resa migliore in assoluto ma è limitato in quanto "fisso", mentre il 55-250is alla massima focale ti darebbe ingrandimenti inferiori ma distanze di lavoro molto più pratiche
insomma, come sempre, dipende :ciapet:
andrea_84
11-04-2011, 20:49
ecco alcune foto scattate da utenti con 55-250 + raynox
http://www.flickr.com/search/?q=canon+55-250+raynox&s=int
non le trovo malaccio ma onestamente preferisco alcuni tuoi scatti zyrquel. la tua gallery è impressionante. specie le foto ai ragni. e gli ultimi scatti fatti con lo "gnome" sono ottimi a mio parere:eek:
dev'essere bello "giocare" utilizzando lenti obsolete ma che possono ancora dimostrare qualcosa. magari quando arriverò a capirci qualcosa di più di fotografia ci proverò anch'io
farò un salto su ebay a valutare i costi dei tubi con i contatti e magari un paio di lenti. i tubi li vendono a kit oppure singoli?
ho appena dato un occhiata su ebay e i tubi vengono 160euro!!!!!!!! non pensavo così tanto. oddio.
ecco alcune foto scattate da utenti con 55-250 + raynoxa me sembra davvero una buona accoppiata, alcune non sono il massimo solo perchè è stato usato il flash diretto, cosa che in genere distrugge anche la foto potenzialmente perfetta...direi poi che chi si appassiona passa ad attrezzature differenti, quindi volendo credo proprio si possano ottenere risultati anche migliori
la tua gallery è impressionante. specie le foto ai ragni. e gli ultimi scatti fatti con lo "gnome" sono ottimi a mio parere :eek:
troppo buono :fagiano:
dev'essere bello "giocare" utilizzando lenti obsolete ma che possono ancora dimostrare qualcosa. magari quando arriverò a capirci qualcosa di più di fotografia ci proverò anch'io
i problemi arrivano quando smetti di giocare e ti appassioni per davvero, ci sono un sacco di lenti che costano più di un obbiettivo macro* :mbe:
...resta però un ottimo modo per imparare, io sono contrario alle "comodità", dover gestire TUTTO in maniera completamente manuale per me è il sistema migliore per capirci qualcosa, è un po' "nuota o affoga" ma da dei buoni risultati ...di solito :sofico:
i tubi li vendono a kit oppure singoli?
di solito vengono venduti a gruppi di tre, con lunghezze differenti in modo da poter ottenere ingrandimenti differenti...dato che di solito li si usa con lenti fisse ;)
ho appena dato un occhiata su ebay e i tubi vengono 160euro!!!!!!!! non pensavo così tanto. oddio.
noi lo avevamo detto che quelli senza contatti hanno il miglior rapporto qualità prezzo :read:
*io per ora sono passato da quelle da 5€ a quelle da 20€ ...sperando che le poste non mi perdano nulla tra un po' vedremo se cambia qualcosa :cool:
andrea_84
11-04-2011, 21:34
di solito vengono venduti a gruppi di tre, con lunghezze differenti in modo da poter ottenere ingrandimenti differenti...dato che di solito li si usa con lenti fisse
e se invece volessi applicarli (quelli senza contatti) sul 55-250 manterrei lo stesso la funzione di messa a fuoco con la ghiera-zoom vero?
e se volessi applicare magari un tubo + una lente aggiuntiva +4 o quel che è? si ottiene qualcosa o solo calci nel....:D
le foto con raynox come detto, sono buone, ma c'è qualcosa che non mi convince del tutto...forse gli 80euro che costa.
certo che è molto comodo! potrei comprarlo per utilizzarlo quando sono troppo pigro per smanettare con i tubi:p
ho appena dato un occhiata su ebay e i tubi vengono 160euro!!!!!!!! non pensavo così tanto. oddio.
ma dove hai visto?? :doh:
su ebay i tubi con i contatti per il mantenimento degli automatismi ttl/diaframma si trovano dai 45 euro in su
cerca "Econo Auto Focus Macro Extension Tube for Canon 550D 7D"
http://lh4.ggpht.com/_ULfZ6x0l0NI/TPcjFyUJRxI/AAAAAAAAAUs/Mn5i9o9XyDI/econo%20AF%20tube%20Canon%202.jpg http://lh6.ggpht.com/_ULfZ6x0l0NI/TPcjFeSBhkI/AAAAAAAAAUo/aYYYp0qNj_4/econo%20AF%20tube%20Canon%201.jpg
Detail Information
It is made in plastic with light weight.
Automatic Extension Tube Set is combined of 3 metal rings - 13mm, 21mm, 31mm.
Equipped with electronic contacts which transfer exposure data .
All automatic functions work well and there is no need to set them manually.
As for AF engine and TTL auto exposure in modern lenses there is no need to worry, it works perfectly well with extension rings.
Use these by inserting between the lens and the body of SLR Cameras.
These set of tubes also can be used singly or combined in seven magnification strength.
Compatible With
Fit all EOS Mount e.g. 50D 40D 30D 20D 10D 5D 7D 5D II 550D 500D 450D 400D 350D 1000D REBEL XS XSI XT XTI T1I T2I KISS
e se invece volessi applicarli (quelli senza contatti) sul 55-250 manterrei lo stesso la funzione di messa a fuoco con la ghiera-zoom vero?
direi di si, il problema è principalmente non poter modificare il diaframma, sicuri resti aperto?? non conosco bene le lenti canon
e se volessi applicare magari un tubo + una lente aggiuntiva +4 o quel che è? si ottiene qualcosa o solo calci nel....:D
entro certi limiti puoi fare un po' di tutto [ il mio accrocchio massimo è stato un 24mm invertito su 150mm + tubi + moltiplicatoreX1,4 ], devi solo fare attenzione a non ridurre troppo la distanza di messa a fuoco, insomma in pratica meglio una cosa o l'altra
le foto con raynox come detto, sono buone, ma c'è qualcosa che non mi convince del tutto...forse gli 80euro che costa.
ghgh, in realtà sono "solo" 60€ direi che devi estendere le tue ricerche almeno all'"unione europea" ;)
anche i tubi meglio prenderli dal polacco, costano sempre 40-45€ ma almeno arrivano prima senza troppe noie [ in inghilterra si trovano a poco più di 60€ ]...se invece vuoi per forza i kenko...paga :read:
Oppure si possono comprare i kenko usati a circa 100 euro. (per questi bisogna cercare nei mercatini dei forum, non su ebay)
Io ho fatto qualche scatto di prova con i tubi:
senza contatti, con 50mm f1,4 nikkor: http://www.flickr.com/photos/carlo1983/sets/72157624251953012/
e con contatti, con 500d + 55-250: http://www.flickr.com/photos/carlo1983/sets/72157624217446629/
andrea_84
12-04-2011, 17:22
grazie delle dritte ragazzi. specie zyrquel e onesky (in effetti non avevo selezionato l'opzione "tutto il mondo" su ebay)
@carlo, non mi sembrano vere e proprie macro quelle ai fiori. forse mi sbaglio, o perlomeno considero macro foto con ingrandimenti spinti almeno il doppio :)
allora fatta per i tubi polacchi + qualche lente (se non costano troppo)...se poi vedo che sono proprio incapace farò un pensierino sul raynox che sembra un giocattolino adatto a tutti.
ultima cosa.
chi mi spiega in parole semplici come funziona la fotografia macro con tubi e lenti?
esempio
con il 50 f1,8: + tubi aggiungo + l'ingrandimento è maggiore + il campo focale sarà ridotto + la distanza minima di messa a fuoco si avvicina allo zero?? e se ci aggiungo una lente che succede? ok ok farò le dovute prove poi, era solo per capire cosa mettere e cosa non mettere
e con un 55-250 posso mantenermi ad una distanza più "umana" oppure è il contrario?
SuperMariano81
12-04-2011, 18:12
beh direi che alle foto di carlo non manca nulla, in ogni caso prendere i tubi per delle ottiche senza il controllo manuale del diaframma è uno spreco di soldi, anche se pochi euro.
Dovresti impostare il diaframma (f/11 - f/16) premere il pulsantino della profondità di campo e contemporaneamente staccare l'ottica dalla macchina così il diaframma resta chiuso, poi ci attacchi i vari tubi finchè ottieni il risultato voluto... un po' macchinoso secondo me, mentre con i tubi kenko almeno il diaframma (e il blasonato stabilizzatore, ovre presente, restano).
ovviamente sei libero di spendere i soldi come vuoi ;)
Come di certo avrai capito i tubi di prolunga si montano tra l’obiettivo e il corpo macchina, semplicemente allontanano la lente dal piano del sensore. In questo modo si riduce la minima distanza di messa a fuoco dell’obiettivo e ciò determina un maggior ingrandimento del soggetto.
Se li usi su ottiche "corte" rischi di avere la messa a fuoco "dentro" il cosone fatto da tubi + obiettivo (esempio su un sigma 10-20 o simili), metterli su un tele (esempio 70-200) aiuta molto in quanto puoi "giocare" con lo zoom dell'obiettivo per ingrandire o meno il soggetto, cosa che su un fisso devi fare avanti/indietro.
scordati l'uso a mano libera, devi usare tempi piuttosto lenti per questo genere di foto.
my2cent
in ogni caso prendere i tubi per delle ottiche senza il controllo manuale del diaframma è uno spreco di soldi, anche se pochi euro.
ma i polacchi non sono quelli da 40€ coi contatti?? :what: ...da non confondere con quelli cinesi insomma :read:
SuperMariano81
12-04-2011, 19:30
ma i polacchi non sono quelli da 40€ coi contatti?? :what: ...da non confondere con quelli cinesi insomma :read:
a non lo so, mi avete fatto confusione :stordita:
insomma, prendete i tubi con i contatti ma prendeteli usati che non hanno parti che si possono rovinare ;)
andrea_84
12-04-2011, 19:42
si, quelli polacchi hanno i contatti e vengono sui 42euro nuovi. prezzo abbordabile :)
PS. non ho nulla contro le foto di carlo ;) solo che le macro proposte non mi sembrano poi troppo macro. diciamo che si "limitano" ad incorniciare il fiore senza ritrarne un dettaglio. questo intendevo.:)
SuperMariano81
12-04-2011, 19:47
si, quelli polacchi hanno i contatti e vengono sui 42euro nuovi. prezzo abbordabile :)
PS. non ho nulla contro le foto di carlo ;) solo che le macro proposte non mi sembrano poi troppo macro. diciamo che si "limitano" ad incorniciare il fiore senza ritrarne un dettaglio. questo intendevo.:)
ho capito, sei stato affascinato dalle macro di zyrquel :D
diciamo che Carlo si avvicina al rapporto 1:1 mentre zyrquel va moooooolto oltre :D :D
andrea_84
12-04-2011, 19:58
la domanda sorge spontanea: riuscirò mai con un 50ino e un 55-250 + tubi ad avvicinarmi ad ingrandimenti simili a quelli proposti dal buon zyrquel?:D
o mi devo "accontentare" di un rapporto 1:1 ?:stordita:
o mi devo "accontentare" di un rapporto 1:1 ?:stordita:
accontentati :ciapet:
...che già 1:1 è un gran bell'ingrandimento, tanto non devi temere, avrai comunque un sacco di rogne anche ad ingrandimenti così "scarsi" :cool: e in ogni caso ti basta prendere anche un anello invertitore per il 50ino e ti troverai a lavorare anche a 2:1
il 55-250is coi tubi [ o con la lente ] dovrebbe andar bene per la caccia "grossa", roba tipo libellule o farfalle...anzi quello va bene anche senza, perchè di suo raggiunge un r.r. di 1:3 :D
Fatemi capire un attimo questa tabella: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/d9NJGfHxnr/PB-6repro_scales.pdf
Se installo il 50mm 1.8 AF ho un ingrandimento (installato in posizione normale) che va da 1.1:1 a 4:1 giusto?
Fatemi capire un'altra cosa, il 50mm 1.8 AF ha il diaframma manuale quindi per il soffietto se non erro va bene, ma se non sbaglio il diaframma di solito è sempre alla massima apertura e si chiude al valore impostato al momento dello scatto, come funziona con il soffietto?
Fatemi capire un attimo questa tabella: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/d9NJGfHxnr/PB-6repro_scales.pdf
Se installo il 50mm 1.8 AF ho un ingrandimento (installato in posizione normale) che va da 1.1:1 a 4:1 giusto?
Fatemi capire un'altra cosa, il 50mm 1.8 AF ha il diaframma manuale quindi per il soffietto se non erro va bene, ma se non sbaglio il diaframma di solito è sempre alla massima apertura e si chiude al valore impostato al momento dello scatto, come funziona con il soffietto?
Sì, ma con soffietto o tubo lungo 208mm.. si perde tantissima luminosità....
Potrei sbagliarmi ma ci dovrebbe essere una levetta che sblocca la ghiera del diaframma (che deve rimanere fissa con gli automatismi), e sbloccandola il diaframma si apre e chiude normalmente.
Se installo il 50mm 1.8 AF ho un ingrandimento (installato in posizione normale) che va da 1.1:1 a 4:1 giusto?
si, ma nella posizione "normale" quando arrivi a 4:1 hai una distanza di lavoro di 5millimetri...se lo giri invece arrivi ad avere 5centimetri ;)
Fatemi capire un'altra cosa, il 50mm 1.8 AF ha il diaframma manuale quindi per il soffietto se non erro va bene, ma se non sbaglio il diaframma di solito è sempre alla massima apertura e si chiude al valore impostato al momento dello scatto, come funziona con il soffietto?
con quel soffietto c'è a disposizione un meccanismo di apertura/chiusura diaframma separato per cui subito prima dello scatto puoi chiudere al valore prescelto, permettendo così una messa a fuoco più agevole, se cerchi un vero diaframma automatico credo si debbano aggiungere ulteriori accessori [ doppio cavo AR-10 ed eventuale adattatore MC-25 ...ma poi non so, dovrei controllare, se è un sistema compatibile con tutte le reflex o solo con le "pro" ]
nei soffietti più economici invece si deve lavorare in stop down e basta, come coi tubi senza contatti
nei soffietti più economici invece si deve lavorare in stop down e basta, come coi tubi senza contatti
Cioè?
Secondo voi cosa conviene maggiormente tra soffietto e tubi di prolunga?
Cioè?
devi chiudere a mano il diaframma prima dello scatto senza alcun aiuto, in genere anche la messa a fuoco la si fa in tal modo col rischio di non vedere un cavolo nel mirino
Secondo voi cosa conviene maggiormente tra soffietto e tubi di prolunga?
sono due sistemi complementari che si possono pure usare assieme...direi che se si è all'inizio meglio limitarsi ai tubi, poi se si sente il bisogno si passa al soffietto
anche se, contatti a parte, il meccanismo di funzionamento è esattamente lo stesso...ma il soffietto tende ad essere più ingombrante e pesante, specialmente nell'uso a mano libera [ cosa che cmq di certo non si può fare col pb-6 o col pb-4 ] rischia di farti passare la voglia di fotografare :stordita:
per quanto riguarda i tubi da pochi euro senza contatti, c'e' un modo per impostare il diaframma:
impostare il diaframma in manuale con la lente agganciata
tenere premuto il pulsantino DOF che si trova sul corpo macchina accanto alla lente
sganciare la lente e montare il tubo macro e quindi di nuovo la lente
a questo punto rilasciare il tastino DOF e controllare che il valore del diaframma sia 00 (invece di 1.8), corrisponderà a quello impostato in precedenza.
con questo sistema oggi mi sono divertito a fare altre foto con diaframma impostato a F8.
domani postero' i risultati
D:Se installo il 50mm 1.8 AF ho un ingrandimento (installato in posizione normale) che va da 1.1:1 a 4:1 giusto?
R: si, ma nella posizione "normale" quando arrivi a 4:1 hai una distanza di lavoro di 5millimetri...se lo giri invece arrivi ad avere 5centimetri ;)
in realtà ho sbagliato, ho dato un'occhiata alla tabella presumendo che non ci fossero particoalrei differenze tra i 50ini
per i normali 50mm [ f:1,8 e f:1,4 ] la differenza tra distanze di lavoro in posizione normale e invertita è di circa 15mm/46mm ...io avevo controlalto i dati del micro55/2,8 :muro:
ma insomma, sempre poca roba è :stordita:
con il trucchetto sopra descritto sono riuscito ad impostare il diaframma ad F8 anche sui tubi senza connessioni
ecco i nuovi scatti
(tempo 1/200 f8.0 con flash Nissin Di866 in wireless)
http://img593.imageshack.us/img593/3863/img1650res.th.jpg (http://img593.imageshack.us/img593/3863/img1650res.jpg) http://img251.imageshack.us/img251/6704/img1667res.th.jpg (http://img251.imageshack.us/img251/6704/img1667res.jpg)
http://img860.imageshack.us/img860/7518/img1622res.th.jpg (http://img860.imageshack.us/img860/7518/img1622res.jpg) http://img857.imageshack.us/img857/4741/img1617res.th.jpg (http://img857.imageshack.us/img857/4741/img1617res.jpg)
http://img828.imageshack.us/img828/4117/img1599res.th.jpg (http://img828.imageshack.us/img828/4117/img1599res.jpg) http://img694.imageshack.us/img694/2161/img1589res.th.jpg (http://img694.imageshack.us/img694/2161/img1589res.jpg)
http://img132.imageshack.us/img132/1235/img1577res.th.jpg (http://img132.imageshack.us/img132/1235/img1577res.jpg) http://img858.imageshack.us/img858/875/img1566res.th.jpg (http://img858.imageshack.us/img858/875/img1566res.jpg)
http://img25.imageshack.us/img25/3899/img1523res.th.jpg (http://img25.imageshack.us/img25/3899/img1523res.jpg)
Obiettivo usato?
il 18-55is del kit
ora voglio testare i tubi con il 50ino
andrea_84
14-04-2011, 18:19
ehm. vi rompo ancora le balle per un consiglio...:confused:
per il momento ho deciso di prendermi i tubi polacchi e volevo applicarci qualche lente per sperimentare le differenze...poi in base ai risultati si vedrà...
avendo 2 obiettivi diametro 58 (18-55kit + 55-250) e 1 obiettivo diametro 52 (50ino) cosa mi consigliate di prendere? 58 o 52?
avendo 2 obiettivi diametro 58 (18-55kit + 55-250) e 1 obiettivo diametro 52 (50ino) cosa mi consigliate di prendere? 58 o 52?
le lenti in genere si usano con obbiettivi lunghi, permettono ingrandimenti maggiori e/o l'uso di lenti meno potenti [ dove la minor "potenza" spesso significa anche minori problemi ottici di nitidezza e aberrazioni varie ]
...insomma prendine una da 58mm ;)
andrea_84
14-04-2011, 20:22
grazie ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.