Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/apple-ed-intel-stop-ai-conflict-minerals_36211.html

Le due aziende hanno deciso di sospendere l'utilizzo dei minerali che finanziano i conflitti armati in Congo, rispondendo in anticipo ad una legge che entrerà in vigore negli USA a partire dal prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi fanno schifo perchè:

- Questo problema delle risorse provenienti da zone di conflitto si conosce da una vita ma hanno smesso di usarle solo ora che una legge le obbliga a farlo cercando di far passare il loro gesto per nobile quando invece è obbligato.

- Lo fanno con un'anno di anticipo in modo tale da poter (sempre ben protetti dal loro finto e squallido moralismo) alzare leggermente i prezzi rispetto alla concorrenza (beh si sa..quello che arrivava da li costava meno no...adesso per poter avere quei materiali ma "puliti" bisogna pagare di più)

- Non gli frega proprio un caXXo della provenienza dei materiali...conta solo la minima spesa con la massima resa.

A proposito, mettete insieme due spezzoni di questo stesso articolo e fatevi quattro risate:

"Siamo impegnati a proseguire con tutti questi programmi, ma allo stesso tempo ci recheremo presto in asia per trovare delle alternative"

e

"I conflict minerals sono ora oggetto di una domanda mai così elevata, in particolare proveniente dalla Cina"


Che schifo ragazzi....

Consiglio la lettura del libro "safari Cinese"
La cina è partita alla conquista delle risorse minerali e naturali dell' africa inondandola di soldi, prodotti a basso costo e infrastrutture.
Tutto questo slegato da ogni politica di meritocrazia verso i governi più democratici, anzi vendendo armi liberamente a tutti.

Consiglio la visione di questa puntata di Report che illustra come sempre molto bene i fatti.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-22500777-a7e9-406e-b38d-e2ed5ba0e5e8.html

Mi fanno schifo perchè:

- Questo problema delle risorse provenienti da zone di conflitto si conosce da una vita ma hanno smesso di usarle solo ora che una legge le obbliga a farlo cercando di far passare il loro gesto per nobile quando invece è obbligato.

- Lo fanno con un'anno di anticipo in modo tale da poter (sempre ben protetti dal loro finto e squallido moralismo) alzare leggermente i prezzi rispetto alla concorrenza (beh si sa..quello che arrivava da li costava meno no...adesso per poter avere quei materiali ma "puliti" bisogna pagare di più)

- Non gli frega proprio un caXXo della provenienza dei materiali...conta solo la minima spesa con la massima resa.

A proposito, mettete insieme due spezzoni di questo stesso articolo e fatevi quattro risate:

"Siamo impegnati a proseguire con tutti questi programmi, ma allo stesso tempo ci recheremo presto in asia per trovare delle alternative"

e

"I conflict minerals sono ora oggetto di una domanda mai così elevata, in particolare proveniente dalla Cina"


Che schifo ragazzi....

Proprio perchè queste cose le sanno anche i sassi non c'è motivo secondo me di indignarsi nei confronti di questa legge. Comunque è già qualcosa. Apple per lo meno è una di quelle aziende da anni è molto attenta nell'impiego di materiali non inquinanti e riciclabili sia per i suoi dispositivi che nel packaging.
D'altro canto non possiamo puntare il dito contro la cina, che no sta facendo altro che quello che hanno fatto molto tempo prima USA e Europa per arrivare all'industrializzazione piu' spinta.

apple attenta a usare materiali non inquinanti? mhmm... forse qualcosina più di altri ma niente di speciale guardate questa classifica di greenpeace http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/electronics/how-the-companies-line-up/ sony ericcsson e nokia mi pare la fanno da padrone

Voglio solo sottolineare che viene posto l'accento sulla domanda della Cina principalmente per 2 motivi:

1) La Cina si è presentata in Congo per fare concorrenza alle industrie sfruttatrici già presenti offrendo ricompense meno penose degli altri.
Le aziende europee ed USA invece non si facevano concorrenza ma si spartivano lo sfruttamento cercando di massimizzare il guadagno.

2) L'alta domanda della Cina è usata come capo espiatorio da USA ed Europa, mentre sappiamo bene che le commesse in cui vengono utilizzati questi materiali sono fatte da industrie Usa ed europee.

strana legge in uno strano momento, la Cina aumenta il prezzo delle terre rare e loro rinunciano ad una scialuppa di salvataggio?

puzza parecchio.

per quanto riguarda l'inquinamento:
solo ultimamente Apple ha perso la testa di quella classifica, fino 3-4 anni fa era sempre al vertice; in pratica i suoi prodotti prima erano tutta plastica e laccature inquinantissime e tossiche, adesso con l'unibody in molti prodotti ( di certo la plastica non l'ha abbandonata del tutto ) la situazione è parzialmente migliorata, ma la storia di Apple è tuttaltro che da pollice verde, anzi.

è sempre bello vedere il solito pro-apple che vede la mini-confezione e non ragiona sugli sprechi del suo bellissimo unibody.

Ogni cosa ha il suo prezzo.
The cake is a lie.

è sempre bello vedere il solito pro-apple che vede la mini-confezione e non ragiona sugli sprechi del suo bellissimo unibody.

Ogni cosa ha il suo prezzo.
The cake is a lie.

Sarà che le confezioni bianche forse ispirano un senso di pulito

Ma d'altra parte se (in teoria) nessuno acquistasse in questi paesi

chi ne paghera' sono i piccoli lavoratori e le piccole imprese minerarie.

I signori della guerra, pensate che dicono: oh no non mi comprano il minerale.

tanto dalle loro miniere lo estraggono e lo vendono lo stesso.