[Thread] HBA HighPoint RocketRAID 4310

[fastleo63]

NOTA: Il contenuto di questo post è rilasciato con licenza Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/) http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/2.5/it/80x15.png

HighPoint RocketRAID 4310 Host Bus Adapter SAS 3Gb/s

http://www.highpoint-tech.com/image/products/SAS/RR4310_box.jpg



Numero di lanes sul bus PCI-Express: x8
Processore IO integrato: Intel IOP348 800MHz
Memoria cache integrata: 256MB DDR-II con parità ECC
Interfaccia SAS/SATA: fino a 4 dispositivi SAS/SATA
N. porte e tipo connettore: 1 x SFF-8087
Livelli RAID disponibili: RAID 0,1,3,5,6,10,JBOD
Fattore di forma: basso profilo (staffa inclusa)
Predisposizione per batteria di backup: Sì
Allarme/cicalino: Sì
Memoria NVRAM: Sì
LED di attività/guasto: Sì
Connettore SAF-TE: Sì
Gestione Out-of-Band: No
Dimensioni scheda: lunghezza 6.75” - larghezza 2.63”


Impostazioni manutenzione e gestione

Roaming matrici RAID
Disconnessione/rimozione matrice RAID
BIOS del gestore RAID invocabile all'avvio tramite "hot-key"
Aggiornamento firmware a sistema operativo avviato
Verifica matrice RAID per settori difettosi e controllo parità
Pianificatore operazioni
Ricostruzione automatica della matrice RAID
Rilevamento automatico (inserimento/rimozione) del disco
Disco di ricambio ("hot-spare")
"Staggered spin-up" (avvio dei dischi uno alla volta)
Priorità di ricostruzione (da bassa a massima)
Modalità "spin-down idle mode" (spegnimento motore dei dischi inattivi)
Funzionalità di "hot-swap" e "hot-plug" (sostituzione e/o inserimento "a caldo")
Riparazione con rimappatura dei settori danneggiati per ridurre i rischi di "caduta" dei dischi
Matrici RAID multiple
Dischi logici multipli
Supporto LBA a 64bit per volumi di dimensioni superiori a 2 TB


Strumenti monitoraggio RAID

SMTP per notifica via email
Avvisi via allarme/cicalino in seguito a guasti/errori disco
Gestione dei backplane tramite comandi SES-2 (Failed, SMART (SHI))
Gestione degli enclosure via I2C
Indicatori LED per i dischi (attività e guasti)
SHI (Storage Health Inspector – analisi dello stato dei dischi tramite S.M.A.R.T.)
Log eventi


Suite gestione RAID


Interfaccia a linea di comando (CLI)
Software di gestione RAID basato su web browser (WebGUI)


Informazioni scheda

Intervallo requisiti climatici

Temperatura funzionamento: +5°C ~+ 55°C
Temperatura stoccaggio: -20°C ~ +80°C
Umidità: 5% ~ 60% senza condensazione

Tensioni di funzionamento

PCI-e: 3.3V / assorbimento: 2W
Certificazioni: FCC / CE
MTBF (tempo medio di funzionamento prima di un guasto): 920585 ore


~~~

E' un prodotto che non ha nulla a che vedere con prodotti di tipo "assisted-RAID" o simili, che per i calcoli del/i dato/i di parità utilizzano la CPU del computer. Infatti, a bordo della scheda è presente un processore dual-core Intel IOP348 con architettura XScale, integrante un vero e proprio motore XOR. E' inoltre presente un buffer costituito da una cache di 256 MB di memoria a 64-bit DDR2 con ECC.

L'interfaccia di connessione è su bus PCI-Express a 8 lanes, che assicura un enorme overhead di risorse ed elimina di fatto ogni collo di bottiglia.

Esiste anche nella declinazione ad 8 porte SAS. E' il modello 4320. Di differente, oltre alle 4 porte in più, vi è un timing più spinto del processore, che passa da 800 MHz a 1200 MHz.

Sono disponibili anche in versione con connettore SAS multilane solo esterno SFF-8088 (RocketRAID 4311, 4322) ed interno + esterno SFF-8087/8088 (RocketRAID 4321 - questo modello inoltre, vista la presenza di una porta di rete Ethernet, supporta anche la gestione "Out of Bound").

Le schede RR43xx sono predisposte per l'interconnessione ad una scheda supplementare contenente una batteria di backup e relativa logica di gestione (modello HPTBBU-03), che permette la conservazione dei dati presenti nella memoria del controller per un periodo di tempo che può arrivare fino a 72 ore. E' utile in caso di blackouts o guasti hardware al sistema, e garantisce l'assoluta integrità dei dati in ambienti "mission-critical".

NOVITA' - LINK ALLE PROVE DI COMPATIBILITA' CON WINDOWS 8 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=38779645&postcount=37)
NOVITA' - Link ad un nuovo firmware, non ancora reso pubblico, che abilita il supporto ai dischi fissi con capacità superiore a 2 TB (https://www.box.com/s/14ag0si6rbuh67uezu2f)
NOVITA' - Link al più recente storport driver (v1.6.4.0.2) per Windows Vista / Server 2008 / 7 / Server 2008 R2 / 8 / 8.1 / Server 2012 / Server 2012 R2 / Windows 10 (http://www.highpoint-tech.com/BIOS_Driver/win10/Hptiop_Windows_Miniport_v1.6.4.0.2_15_07_21.zip)

Per maggiori ragguagli tecnici sul processore adottato sulla famiglia 4300 di HighPoint:
Intel® IOP348 I/O Processor Technical Documents (http://www.intel.com/design/iio/docs/iop348.htm)

Manuale d'uso HighPoint RocketRAID 43xx (http://www.highpoint-tech.com/PDF/RR4300/RR43xx_UM_EN_10_030209.pdf)

Recensioni della HighPoint RocketRAID 4310 e/o 4320:
PC Perspective (http://www.pcper.com/article.php?aid=695&type=expert&pid=1)
[H]ard|OCP (http://enthusiast.hardocp.com/article/2009/07/06/ssd_raid_scaling_under_windows_7)
Bare Feats (RocketRAID 4320) (http://www.barefeats.com/hard109.html)
Overclockers Online (RocketRAID 4320 e 2680) (http://www.overclockersonline.net/reviews/50002671/)

[fastleo63]

EDIT: PURTROPPO LE IMMAGINI DEI POST SONO SCOMPARSE, A CAUSA DELLA (SPERO TEMPORANEA) INDISPONIBILITA' DEL SITO SU CUI ERANO OSPITATE.

TESTBED
Mainboard: ASUSTeK M3A78-T / socket AM2+ / BIOS 2001
CPU: AMD Phenom II X6 1090T @ 3.2 GHz
RAM: 8 GB DDR2-800 MHz
Scheda video: ATI Radeon HD 3870
HDD:
n. 1 SATA 1.5Gbps Hitachi Deskstar 80 GB (disco di avvio O.S.), connesso al controller integrato AMD, in modalità AHCI
n. 3 SATA 3Gbps Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (firmware rev. 1117)
n. 1 SATA 3Gbps Samsung Spinpoint F3 HD103SJ (firmware rev. 0001)
Sistema Operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 (x64) ed aggiornamenti ad aprile 2011
Drivers chipset/video: AMD Catalyst 11.3

Specifiche del controller HighPoint RocketRAID 4310
Versione BIOS: v1.1
Versione firmware: v1.2.26.5
Versione del firmware di trasporto SAS: v4.9.2.0
Versione dei drivers (Windows Vista/7 x64): v1.2.28.28

~~~~~~~~~

BENCHMARKS
Software utilizzato:
ATTO Disk Benchmark 2.47
CrystalDiskMark 3.0.1a (x64)
HD Tach RW 3.0.1.0
HD Tune Pro 4.60

NOTE

Se non diversamente specificato, l'eventuale filesystem installato nel volume logico (necessario per i file benchmarks) è di tipo NTFS, con le impostazioni predefinite di Windows 7.
La lunghezza del file usato dai benchmarks è stata portata ad almeno 512 MB, per evitarne la memorizzazione completa sulla cache integrata nella controller. Ciò per evitare irregolarità nelle misurazioni.
La dimensione dello stripe della matrice è quella proposta come default dal controller (64kbytes)
Uno dei software (HD Tach RW) non è in grado di gestire correttamente il volume RAID se questo è inizializzato in modo GPT ed ha dimensioni superiori ai 3 TB. Per ovviare al problema il volume è stato pertanto inizializzato in modalità MBR.



RAID-0 (usati n.4 HDD)

ATTO Disk Benchmark
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419231931_R0-ATTO.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419231931_R0-ATTO.jpg)

CrystalDiskMark x64
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232029_R0-CDM.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232029_R0-CDM.jpg)

HD Tach
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232126_R0-HDTach.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232126_R0-HDTach.jpg)

HD Tune
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232212_R0-HDTuneBenchR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232212_R0-HDTuneBenchR.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232314_R0-HDTuneBenchW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232314_R0-HDTuneBenchW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232541_R0-HDTuneRandomR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232541_R0-HDTuneRandomR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232609_R0-HDTuneRandomW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232609_R0-HDTuneRandomW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232640_R0-HDTuneExtraR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232640_R0-HDTuneExtraR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232659_R0-HDTuneExtraW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232659_R0-HDTuneExtraW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110419232732_R0-HDTuneFileBench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110419232732_R0-HDTuneFileBench.jpg)

[fastleo63]

RAID-1 (usati n.2 HDD - Samsung modello Spinpoint F1)

ATTO Disk Benchmark
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422001023_R1-ATTO.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422001023_R1-ATTO.jpg)

CrystalDiskMark x64
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422001050_R1-CDM.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422001050_R1-CDM.jpg)

HD Tach
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422001122_R1-HDTach.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422001122_R1-HDTach.jpg)

HD Tune
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422001151_R1-HDTuneBenchR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422001151_R1-HDTuneBenchR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422001209_R1-HDTuneBenchW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422001209_R1-HDTuneBenchW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422004455_R1-HDTuneRandomR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422004455_R1-HDTuneRandomR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422004519_R1-HDTuneRandomW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422004519_R1-HDTuneRandomW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422004541_R1-HDTuneExtraR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422004541_R1-HDTuneExtraR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422004559_R1-HDTuneExtraW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422004559_R1-HDTuneExtraW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110422004617_R1-HDTuneFileBench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110422004617_R1-HDTuneFileBench.jpg)

[fastleo63]

RAID-5 (n.4 HDD)

ATTO Disk Benchmark
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222219_R5-ATTO.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222219_R5-ATTO.jpg)

CrystalDiskMark x64
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222323_R5-CDM.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222323_R5-CDM.jpg)

HD Tach (il volume è inizializzato come GPT, ed il programma non può eseguire il test di scrittura)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222704_R5-HDTachGPT.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222704_R5-HDTachGPT.jpg)
HD Tach (volume MBR, il test di scrittura è attivo)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222745_R5-HDTachMBR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222745_R5-HDTachMBR.jpg)

HD Tune
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222837_R5-HDTuneBenchR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222837_R5-HDTuneBenchR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222909_R5-HDTuneBenchW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222909_R5-HDTuneBenchW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424223003_R5-HDTuneRandomR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424223003_R5-HDTuneRandomR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424223029_R5-HDTuneRandomW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424223029_R5-HDTuneRandomW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424223109_R5-HDTuneExtraR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424223109_R5-HDTuneExtraR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424223148_R5-HDTuneExtraW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424223148_R5-HDTuneExtraW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424223211_raid5hdtune.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424223211_raid5hdtune.jpg)

[fastleo63]

RAID 1/0 (n.4 HDD)

ATTO Disk Benchmark
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225544_R10-ATTO.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225544_R10-ATTO.jpg)

CrystalDiskMark x64
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225631_R10-CDM.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225631_R10-CDM.jpg)

HD Tach
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225655_R10-HDTach.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225655_R10-HDTach.jpg)

HD Tune
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225734_R10-HDTuneBenchR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225734_R10-HDTuneBenchR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225751_R10-HDTuneBenchW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225751_R10-HDTuneBenchW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225813_R10-HDTuneRandomR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225813_R10-HDTuneRandomR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225833_R10-HDTuneRandomW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225833_R10-HDTuneRandomW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225858_R10-HDTuneExtraR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225858_R10-HDTuneExtraR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225915_R10-HDTuneExtraW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225915_R10-HDTuneExtraW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225936_R10-HDTuneFileBench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225936_R10-HDTuneFileBench.jpg)

[sunat5]

iscritto in attesa dei test :)

[ilratman]

Seguo anch'io, mi interessano se possibile test con ssd singoli e in raid0.

[fastleo63]

I test che mi accingerò a fare sono per forza di cose limitati.
Posseggo un singolo SSD (OCZ Vertex Turbo) che però rimarrà connesso al controller SATA integrato nel chipset AMD SB750 quale disco di avvio del sistema operativo, configurato in modalità AHCI per poter sfruttare appieno i comandi NCQ ed il TRIM.
Ritengo che un singolo SSD connesso all'HPT RR4310 non possa spuntare prestazioni di molto superiori al controller integrato nella mainboard, magari con due unità in RAID-0 sarebbe stato interessante fare qualche prova, ma di Vertex, ahimé, ne ho solo uno...
I dischi che utilizzerò sono quattro unità Samsung Spinpoint da 1 TB cadauno, conto di fare qualche test in modalità RAID-0, RAID-5, RAID-6 e RAID-10, compatibilmente con il (poco) tempo che ho a disposizione...
Soprattutto sarà interessante vedere se gli ultimi aggiornamenti dei firmwares presenti sulla RocketRAID 4310 l'avranno resa più performante per quanto riguarda il numero di operazioni I/O simultanee. L'I/O processor a bordo permetterebbe, sulla carta, prestazioni al top, però queste possono essere pesantemente condizionate dal suddetto microcodice, ed in seconda istanza, anche dal driver di periferica.

[fastleo63]

Ho terminato la prima sessione di test (RAID-0) ed aggiornato uno dei primi post.

[sunat5]

Più di tanto da quei hd non penso puoi spremere :), ma la ventola si sente?
è sempre al massimo?

[fastleo63]

Ah, è vero... La ventola me la ero proprio scordata!
Non è affatto fastidiosa, anzi, è praticamente inudibile. in questi giorni il case del PC è aperto perchè ho 6 HDD in linea (i due del mirror con i dati utente e i 4 dei test, più l'Hitachi di startup per i test) e le tre Noctua sono più percepibili rispetto alla ventolina dell'HPT.
Per quanto riguarda le prestazioni dei dischi singoli, ho effettuato anche un pò di test con la 4310 in modalità legacy (con i dischi che vengono visti come singole unità).
Lo Spinpoint F3 (HD103SJ) arriva al massimo a 144 MB/s in lettura e 135 MB/s in scrittura. I tre F1 totalizzano in media rispettivamente 107 e 105 MB/s (rilevato con HD Tune Pro). Anche se meno prestazionali, non li sostituirò, perché non ha senso farlo... Sono pressoché nuovi (quello più "vecchio" più ha al suo attivo, mentre sto scrivendo, 1916 ore di funzionamento, pari a 72 giorni).

Aggiornamento: pubblicati i test in RAID-1 (n.2 HDD Samsung Spinpoint F1)

[fastleo63]

Inserisco qui il test in modalità JBOD (Just a Bunch Of Disks, altresì chiamata concatenazione).
JBOD (n.4 HDD)

ATTO Disk Benchmark
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224212_JBOD-ATTO.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224212_JBOD-ATTO.jpg)

CrystalDiskMark x64
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224234_JBOD-CDM.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224234_JBOD-CDM.jpg)

HD Tach (il volume è inizializzato come GPT, ed il programma non può eseguire il test di scrittura)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224313_HDTachGPT.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224313_HDTachGPT.jpg)
HD Tach (volume MBR, il test di scrittura è attivo)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224342_HDTachMBR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224342_HDTachMBR.jpg)

HD Tune
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224424_JBOD-HDTuneBenchR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224424_JBOD-HDTuneBenchR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224453_JBOD-HDTuneBenchW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224453_JBOD-HDTuneBenchW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224601_JBOD-HDTuneRandomR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224601_JBOD-HDTuneRandomR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224627_JBOD-HDTuneRandomW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224627_JBOD-HDTuneRandomW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224733_JBOD-HDTuneExtraR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224733_JBOD-HDTuneExtraR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424224944_JBOD-HDTuneExtraW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424224944_JBOD-HDTuneExtraW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424225010_JBOD-HDTuneFileBench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424225010_JBOD-HDTuneFileBench.jpg)

[fastleo63]

Alcune considerazioni.

La prima di tutte è che vi è una certa differenza di prestazioni passando dal connettore PCI-e X8 a quello X4.
A testimonianza di ciò, posto il risultato del test effettuato sullo stesso volume RAID-5 di qualche post più sopra, però con il controller nello slot X4:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/th_20111111151156_20110425174324_X4-R.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201111/20111111151156_20110425174324_X4-R.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/th_20111111151257_20110425174419_X4-W.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201111/20111111151257_20110425174419_X4-W.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/th_20111111151326_20110425174443_X4-RW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201111/20111111151326_20110425174443_X4-RW.jpg)

Queste sono le prestazioni su bus X8:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222837_R5-HDTuneBenchR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222837_R5-HDTuneBenchR.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222909_R5-HDTuneBenchW.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222909_R5-HDTuneBenchW.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/th_20110424222745_R5-HDTachMBR.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201104/20110424222745_R5-HDTachMBR.jpg)

Ci sono, praticamente, non meno di una trentina di MB/secondo di differenza. Una perdita abbasatanza significativa, siamo attorno al 10%.

Risulta inoltre abbastanza evidente che l'ambiente operativo d'elezione per questa scheda è ovviamente la configurazione in RAID-5, che permette di sfruttare appieno il motore XOR e la cache. Alcuni brevi test effettuati in configurazione a tre dischi mostrano un calo delle prestazioni di qualche decina di MBytes/secondo, pertanto è raccomandabile usare tutte e quattro le porte.

Il JBOD non è, per questa scheda, una soluzione molto sensata, visto che le prestazioni raggiunte sono pressocché equivalenti a quelle dei dischi singoli (nei grafici si vede chiaramente quando "inizia" e "finisce" ognuna delle unità).

Lo stesso discorso vale anche per la modalità a doppia parità (RAID-6), che, onestamente, non mi pare così funzionale, avendo a disposizione un numero così basso di dischi.

Il RAID-6 di quattro unità, prestazionalmente, equivale ad un RAID-5 di tre dischi; il degrado è causato dalla necessità di effettuare due scritture del dato di ridondanza invece che una sola.
Può valere la pena di impostare un RAID-6 con il modello ad 8 porte SAS (RocketRAID 4320), visto che con un elevato numero di dischi si accresce la probabilità di incorrere in problemi a più di un'unità e/o la complicazione di un evento di errore nei dati (URE, Unrecoverable Read Error).
Questo evento è strettamente correlato con il tasso di errori ammesso (BER, Bit Error Ratio), parametro costruttivo del disco, e che può costituire un serio problema quando un volume logico RAID-5 è costituito da un numero di HDD molto elevato. Più dischi messi assieme incrementano la possibilità di incappare in un URE.
Per la cronaca, un disco SATA è normalmente accreditato di un tasso URE pari a 10 alla 14 (un bit su 100.000 miliardi), quindi un bit su 12,5 TBytes. Con matrici di simili dimensioni, il rischio diventa matematicamente una certezza...
Anch'io non ne sarò esente, con i miei quasi 3 TB avrò all'incirca un 24% di probabilità di incorrervi. Quindi: meglio ricordarsi di fare sempre un backup su un supporto esterno.

[fastleo63]

Aggiornamento sulla configurazione definitiva del mio PC.
Ho dovuto lavorarci parecchio, perché per ben quattro volte il sistema ha mostrato diverse problematiche, non riscontrate durante i test e nemmeno nella mia precedente configurazione (che è in tutto e per tutto analoga a quella odierna, con l'unica differenza della matrice RAID-5, che era costruita sul chipset della mainboard, mentre ora è gestita dalla controller separata di HighPoint).
Il disco SSD di avvio è stato connesso sulla prima delle 5 porte interne SATA 3Gbps della mainboard (chipset AMD SB750) configurate in modo AHCI (che supporta la tecnologia NCQ, ed il comando TRIM).
Sul RAID-5 è stata creata una tabella MBR e non una GUID Partition Table (GPT). Anche se il mio software di backup è in grado di supportarla, voglio prima conoscere meglio le differenze rispetto alla più tradizionale MBR e capirne le logiche di funzionamento, e poi sinceramente non ho la necessità di avere una partizione superiore ai 2048 GB, i rimanenti 740 GB del volume li userò magari come repositorio per l'editing video e per le macchine virtuali.

[fastleo63]

Ed ecco un riassunto delle problematiche.
Preciso che non ho potuto perderci troppo tempo sopra, perché ho il PC fermo da una settimana e ne ho bisogno.

Alla prima installazione ex-novo di Windows 7 (Ultimate x64 SP1), ho utilizzato il driver AHCI di AMD.

Ho poi creato dei links simbolici alle cartelle "C:\Users" e "C:\ProgramData" su "D:\Users" e "D:\ProgramData" per avere i profili e i dati programmi sul RAID-5, cosa che del resto avevo anche nella precedente installazione e che non mi ha mai creato alcun problema.

Ho provveduto a disattivare il SuperFetch (servizio Ottimizzazione Avvio, non necessario per le unità SSD), la deframmentazione del disco solido (che però Windows aveva già provveduto a fermare) e l'indicizzazione dei files su C:\ (cosa già fatta in passato, con zero problemi).

A quel punto, il sistema, ad un successivo riavvio, si è fermato per parecchio tempo al logo animato di Windows 7, per poi finalmente caricare il desktop.

Ho quindi usato il tool di tracing del boot di Windows e mi sono accorto che il caricamento di un file di sistema (fltMgr.sys) occupava più di un minuto (!?!), ed ho attribuito la colpa ad un problema del driver AHCI. EDIT: sembra che non sia vero...

Ho nel contempo notato che, se viene attivata la protezione sistema sul volume RAID oltre che al disco di sistema (che sarebbe, ad onor del vero, disattivata di default...), durante l'installazione di qualunque applicativo che preveda la creazione di un restore point il sistema si blocca completamente, e se si clicca su "Computer" la barra che visualizza lo stato di riempimento della partizione logica del RAID, cioé la lettera D:, scompare.
Se si interrompe il setup dell'applicazione, dopo qualche minuto la barra ricompare ed è rossa, perché il disco è mostrato come pieno (pochi GB disponibili).
Dopo qualche altro minuto tutto torna a posto ed il disco torna ad essere "normale" (attualmente sono occupati circa un paio di GB su 2048).
Se invece si provvede a tenere disattivato il system restore sul RAID il problema scompare del tutto, e le prestazioni della matrice tornano ad essere elevatissime (non ho mai visto la barra di avanzamento dell'installazione di MS-Office 2010 Pro Plus andare così veloce, e lo dice uno che di installazioni di quel software, per motivi professionali, ne ha viste un bel pò...!).

Per questa issue del system restore ho ovviamente aperto un ticket in HighPoint, vedremo cosa mi diranno...

Per il discorso del boot lento, per tagliare la testa al toro ho deciso di reinstallare ex-novo (previa solita pulizia delle celle NAND del disco OCZ Vertex Turbo) e di:
usare il driver AHCI Microsoft
non effettuare alcun tweaking di sorta sull'SSD aldifuori della disattivazione della deframmentazione e dell'indicizzazione dei files (che però ritengo molto comoda, per cui sono tentato di riattivarla).

Come detto poc'anzi, non ho tempo per indagare ulteriormente. Ora il sistema è stabile e funzionante.

Attualmente il boot avviene in meno di 15 secondi (contati dalla scomparsa della schermata dell'HPT RAID BIOS fino alla comparsa del desktop, con puntatore mouse fisso e barra applicazioni completamente popolata).
Peggiorerà di certo dopo l'installazione di G Data AntiVirus e di Comodo Firewall, ma già adesso in HKLM e HKCU vi sono già parecchi processi in esecuzione automatica.

[sunat5]

le prestazione ne valgono il costo, analizzando con attenzione i risultati di HDtach si vede chiaramente l'uso della cache (256mb), sempre quasi un SSD di quanto sia continua.

[fastleo63]

Si, il burst rate è a livelli altissimi...
Ho installato i SW di sicurezza (G Data AntiVirus 2012, Comodo Firewall 5.3) e SpeedFan, ma il tempo di avvio è rimasto molto contenuto, non ho cronometrato ma a spanne dovrei essere intorno alla trentina di secondi.
P.S.: Ho installato i drivers AMD Catalyst 11.3, anche se sapevo che di lì a poco sarebbero uscite le versioni di aprile (11.4)... Ed ovviamente, proprio il giorno dopo, eccole lì... :doh:

[fastleo63]

...Ho quindi usato il tool di tracing del boot di Windows e mi sono accorto che il caricamento di un file di sistema (fltMgr.sys) occupava più di un minuto (!?!), ed ho attribuito la colpa ad un problema del driver AHCI. EDIT: sembra che non sia vero...
A differenza di quanto affermato, i drivers AMD non sono responsabili dei problemi di avvio. Li ho reinstallati e testati e non ho avuto problemi di sorta.
Sono però tornato a quelli Microsoft perché migliori dal punto di vista dell'uniformità delle prestazioni in lettura/scrittura. Quelli di AMD sono migliori per quanto riguarda la lettura e peggiori in scrittura, ma nel complesso fanno totalizzare un indice di prestazioni WinSAT peggiore (7.2 anziché 7.4).
Le differenze nell'uso pratico non sono comunque percepibili. Infatti, l'avvio di Windows 7, misurando il tempo che intercorre tra la scomparsa della schermata diagnostica del RAID BIOS (fase immediatamente precedente il logo animato del caricamento di Windows) e il termine del caricamento di SpeedFan (ultimo dei programmi che vengono avviati automaticamente) viene sempre completato in 24 secondi, a prescindere dal driver installato.


Per questa issue del system restore ho ovviamente aperto un ticket in HighPoint, vedremo cosa mi diranno...
HighPoint mi ha risposto, ma non ha suggerito nulla se non quanto da me già fatto (disattivazione del system restore sull'unità RAID).

[fastleo63]

Riguardo all'affidabilità del RAID-5, che è privo di batteria di backup della cache integrata, posso dire che non ho avuto, per ora, problemi di sorta.
Infatti il sistema, negli ultimi due giorni, si è (purtroppo) bloccato per motivi non ancora chiariti (il desktop si è congelato, cursore del mouse compreso).
Al riavvio ho controllato il log degli eventi, ma purtroppo non ha registrato nulla se non l'arresto imprevisto (causato dal mio reset forzato).
In tutt'e tre le occasioni di blocco il RAID, al riavvio, è sempre risultato coerente ed in linea.
Spero che le cose si sistemino, perché in simili frangenti è molto difficile effettuare una diagnostica. Ho provato a lanciare degli stress-test ma il sistema li ha passati senza problemi...
Ho il sospetto che il tutto possa essere riconducibile ai drivers video (od alla RAM, ma è molto meno probabile), ma non ne ho ancora la certezza. Vedremo...

[sunat5]

io ho installato i 11.4 e non sto avendo nessun problema, quando gli eventi sono cosi sporadici è difficile trovare una causa, può essere che si sistema da solo :), windows è imprevedibile.

[fastleo63]

Ieri pomeriggio, al ritorno dal lavoro (le 18 circa), ho acceso il PC e l'ho usato fino a mezzanotte senza avere alcun problema. Ho lavorato anche con un paio di macchine virtuali e le prestazioni, come speravo, sono molto buone.
Alla prossima occasione farò qualche test sul disco virtuale di una macchina guest Windows 7 a 64-bit con i software usati in precedenza. Ho già eseguito un WinSAT e mi pare che l'indice relativo al disco fosse intorno al 6, ma non posso confermarlo, non me ne ricordo bene... Verificherò.

[fastleo63]

Ecco le prestazioni secondo il WinSAT di una macchina virtuale VMware che esegue Windows 7 Ultimate 64-bit SP1:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503215843_Windows7x64-2011-05-03-21-56-30.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503215843_Windows7x64-2011-05-03-21-56-30.jpg)

La velocità trasferimento dati è alta, l'indice segna 6.9!
La macchina virtuale utilizza un disco che ovviamente risiede sul RAID-5 creato con la scheda oggetto del thread.

[fastleo63]

Ecco le prestazioni del RAID-5 di 4 HDD sul controller HPT RR4310 nell'ambiente Windows virtualizzato di cui al post precedente.
Il disco virtuale (file VMDK) ha 10 GB di dimensione ed è stato preallocato.
VMware Workstation: versione 7.1.4.
O.S. guest: Windows 7 x64 SP1.

ATTO Disk Benchmark:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233407_Windows7x64-2011-05-03-22-49-33.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233407_Windows7x64-2011-05-03-22-49-33.jpg)

CrystalDiskMark:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233450_Windows7x64-2011-05-03-22-55-23.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233450_Windows7x64-2011-05-03-22-55-23.jpg)

HD Tach RW:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233539_Windows7x64-2011-05-03-23-06-25.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233539_Windows7x64-2011-05-03-23-06-25.jpg)

HD Tune Pro:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233622_Windows7x64-2011-05-03-23-08-01.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233622_Windows7x64-2011-05-03-23-08-01.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233655_Windows7x64-2011-05-03-23-09-39.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233655_Windows7x64-2011-05-03-23-09-39.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233738_Windows7x64-2011-05-03-23-12-29.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233738_Windows7x64-2011-05-03-23-12-29.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233801_Windows7x64-2011-05-03-23-13-56.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233801_Windows7x64-2011-05-03-23-13-56.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233832_Windows7x64-2011-05-03-23-19-14.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233832_Windows7x64-2011-05-03-23-19-14.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233857_Windows7x64-2011-05-03-23-21-58.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233857_Windows7x64-2011-05-03-23-21-58.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110503233943_Windows7x64-2011-05-03-23-16-05.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110503233943_Windows7x64-2011-05-03-23-16-05.jpg)

[fastleo63]

Confermo le impressioni di robustezza della matrice RAID nei confronti di eventi di blocco del PC: durante l'aggiornamento dei drivers AMD Catalyst alla versione 11.5 il sistema si è di nuovo congelato nella fase di rilevamento dell'hardware grafico ed ho dovuto forzatamente spegnere il sistema. Alla riaccensione la matrice era ancora online. Ho effettuato un controllo dei filesystems ed erano a posto, ed anche il check dello stato del RAID-5 tramite l'interfaccia WebGUI di HighPoint ha dato esito positivo (sono però occorse, ovviamente, diverse ore di tempo per completare il task).
Ho anche simulato un black-out togliendo corrente al PC (previo salvataggio dati...), ed anche questo "sabotaggio" non ha sortito effetti nefasti.

[sunat5]

una domanda: ma riesci a leggere le temperature del hd con il software che ti hanno per la gestione del controller?

[fastleo63]

Assolutamente sì, infatti le temperature sono riportate nella sezione "Storage Health Inspector" dell'utility WebGUI di HighPoint:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/th_20110524224817_sshot-3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201105/20110524224817_sshot-3.jpg)

[sunat5]

cosi è molto comodo, può controllare ogni disco e vedo che puoi vedere anche i data SMART, io pensavo che non fosse possibile, ma visto il livello di questo controller non mi sembra una cosa strana.

[fastleo63]

Sì, la WebGUI, anche se non troppo attraente da un punto di vista prettamente estetico, è assolutamente funzionale.
Del resto, è altrimenti impossibile avere informazioni sullo stato S.M.A.R.T. dei dischi ad un livello superiore a quello del controller, perché tutto quello che può vedere il sistema operativo è solo il volume logico allestito con i dischi della matrice.
Fanno eccezione solo alcuni software di monitoraggio, i quali hanno comunque alcune limitazioni, nel senso che riescono a leggere le informazioni sui dischi solo se usati con uno sparuto gruppo di controller (tra i quali non vi è mai stato, purtroppo, quello integrato nella serie SB650/750/850 di AMD, se configurato in RAID-5).

[fastleo63]

Aggiornamento: sono passato ad una nuova mainboard (ASUSTeK Sabertooth 990FX).
Nessun problema nel riconoscimento del controller.
Tra l'altro, il chipset 990FX, avendo un maggior numero di linee, permette di mantenere lo slot PCIe della VGA ad x16 senza declassarlo ad x8 per via della contemporanea presenza della controller di HighPoint.

[fastleo63]

Solo per informare che, dopo diversi mesi, ho deciso di effettuare un controllo dell'integrità della matrice RAID-5, usando l'apposita funzione all'interno della WebGUI (bottone "Verify").
Il tempo necessario al completamento del controllo non è stato per nulla trascurabile (circa una mezza giornata), ma è, tutto sommato, giustificabile, in presenza di quattro HDD da 1 TB cadauno.
La verifica della matrice andrebbe schedulata, perché è importante.
A prescindere dallo stato di salute dei dischi, infatti, c'è sempre l'incognita della possibilità di incorrere in un errore di lettura/scrittura incorreggibile (URE). Con la matrice in ordine, ciò non costituisce un rischio. Viceversa, se il RAID-5 è degradato a causa della rottura di uno dei membri, tale errore potrebbe invalidare la coerenza dei dati di parità presenti sui membri superstiti, con potenziali perdite di dati.
Del problema ho già discusso nella parte conclusiva di questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=35010702&postcount=13) post.

[fabio.xs]

Ciao io volevo acquistare un RocketRAID 2720SGL per connettere al momento due SSD ma ho dei dubbi, perchè per ora li vorrei collegare non in RAid e non so se questo è possibile con questi controller ed inoltre vorrei sapere se nella scatola dei controller sono compresi i cavi (almeno uno) con cui collegare 4 periferiche.

Se poi mi puoi dare anche qualche altro consiglio te ne sarei grato, anche perchè è difficile trovare qualcuno che ha dei controller dedicati come questi.

[fastleo63]

Nella versione SGL del RocketRAID 2720 i cavi NON sono compresi.
Dovrai procurarteli a parte, dovranno essere di tipo fanout, con un connettore SFF-8087 da un lato (quello che va collegato ad una delle due porte presenti sul controller) e l'altro lato che termina con i quattro classici cavi SAS/SATA.
Quelli che ho acquistato non sono di HighPoint, il fornitore della mia 4310 non li aveva, quindi ho optato per un kit di un produttore differente. Mi pare di ricordare che sia 3ware (LSI).
I dischi possono essere configurati in ogni modalità, anche come singole unità.
Visto che connetterai due SSD, la configurazione più consigliata è il RAID-0. Così facendo si perderà la funzionalità di TRIM per la pulizia delle NAND contenute nel disco solido, con possibile graduale degrado delle prestazioni, ma due SSD in stripe rimarranno comunque sempre molto veloci.
Il 2720 è un controller RAID di tipo software; infatti non include un processore X-OR e una cache dedicata, quindi le prestazioni in RAID-5 e RAID-6 sono un pò penalizzate in scrittura, nel caso si usino dischi meccanici. Ma con un paio di dischi SSD non dovresti avere problemi ad arrivare a velocità prossime al GB/secondo od anche più in RAID-0.

[fabio.xs]

Quindi per avere la versione con i cavi compresi dovrei prendere quella non SGL, Visto che il 2720 non SGL non l'ho trovato dal mio fornitore (che non ha nemmeno i cavi che dovrebbero essere i SFF-8087) potrei accontentarmi di un RocketRAID 2710 a 200€ che dovrebbe avere i cavi ed avere "solo" 4 porte interne.
Eppure i cavi su trovaprezzi li vendono a circa 15€?!?!? ma non posso mica comprare su internet solo i cavi da Torino?

Non è che hai da consigliarmi qualche altro controller SATA3 che ha almeno 4 porte per collegarci degli SSD magari di altra marca, oppure che consiglio mi puoi dare?

[fastleo63]

Rispondo con ritardo. Purtroppo, tra l'altro, qui a Ferrara, c'è un pò di ansia e tensione, e certe cose passano in secondo piano..
Prodotti analoghi non ne conosco, c'è la serie 600, sempre di HighPoint, ma ritengo sia di classe inferiore rispetto alla 2700.
Oppure puoi puntare su una soluzione di caching come la serie 3200, che permette un'ampia gamma di configurazioni. E' dotata di cavo SFF-to-SATA, e se configurata con dischi SSD e rotanti, permette l'accelerazione di tutte le operazioni disco. In pratica riunisce tutti i dischi in uno o più volumi logici, aventi prestazioni simili a quelle che si avrebbero usando solo dischi a stato solido, con il vantaggio della possibilità di non essere limitati dalle ridotte capacità degli SSD.

[fabio.xs]

Innanzitutto un in bocca al lupo a te ed a tutti gli abitanti dell'Emilia Romagna.
Ti ringrazio per la risposta ma in questo momento è ovvio che tutto passa in secondo piano e ci sono altre priorità, l'importante è non lasciarsi mai andare ma restare uniti per andare sempre avanti!
Penso che lo sapete, nonostante servono sempre più aiuti voi non siete soli, tutta l'Italia è con voi.

[fastleo63]

Sì lo sappiamo, ce lo avete dimostrato.
Grazie e crepi il lupo!

[fastleo63]

- Aggiornamento sul controller e la compatibilità con Windows 8 -
I problemi da me riscontrati con Windows 8 sono stati, a quanto sembra, risolti.
Avevo sperimentato frequenti BSOD e l'impossibiltà di usare l'avvio rapido di Windows 8.
Erano dovuti al fatto che durante i test di installazione dell'o.s. il controller aveva i dischi scollegati, e funzionando "a vuoto" provocava una sorta di "time-out" che conduceva inevitabilmente ad un errore di tipo DPC_WATCHDOG_VIOLATION.
E' bastato connettere e configurare un solo disco qualunque (in modalità JBOD) per far sì che Windows 8 funzionasse alla perfezione.
Ho installato in maniera definitiva Windows 8, provandone la modalita EFI.
Tutto funziona alla perfezione. Per la RocketRAID 4310 ho utilizzato gli storport drivers della serie 45xx (certificati per Windows 8), e che includono il supporto anche per la serie 43xx.

[fastleo63]

Come da titolo del post.

NOVITA' - Link ad un nuovo firmware, non ancora reso pubblico, che abilita il supporto ai dischi fissi con capacità superiore a 2 TB (https://www.box.com/s/14ag0si6rbuh67uezu2f)
NOVITA' - Link al più recente storport driver (v1.3.68.29) per Windows Vista / Server 2008 / 7 /2008 R2, inclusi i due nuovi sistemi Microsoft, Windows 8 e Server 2012 (http://www.highpoint-tech.com/BIOS_Driver/rr4520/win/hptiop-storport-1.3.68.29.zip)

Per completezza i succitati links sono stati riportati anche nel primo post del thread.

[Intel-Inside]

Scrivo qui visto che te ne intendi...

Sto adocchiando il Controller RocketRAID 2740 che è "PCI-Express Bus 2.0 x16" e vorrei installarlo nel mio NAS casalingo che è composto da questa scheda X7SPA-HF-D525 (http://www.supermicro.com/products/motherboard/atom/ich9/x7spa-hf-d525.cfm) che ha un solo slot PCI-E 4x ( in slot 16x fisico)

Dovrebbe funzionare lo stesso?

[fastleo63]

@Intel-Inside: ciao e benvenuto!
La presenza di uno slot PCIe x16 con connessione a x4 comporta una riduzione della banda disponibile ed un decremento generale delle prestazioni.
Tale decremento è però rilevante solo nel caso si utilizzi una schiera RAID costituita da dischi a stato solido, mentre se si usa un numero non troppo elevato di dischi "rotanti" la differenza in termini di prestazioni dovrebbe essere contenuta.
Il RocketRAID 2740 è compatibile con tutti i sistemi operativi Microsoft da XP in poi, ed include il supporto per diverse distribuzioni Linux (vedi LINK (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/CS-PCI-E_2_0_x16_Configuration.html)).

[Intel-Inside]

Grazie, l'unico dubbio che mi rimane è se effettivamente quel Controller sarà compatibile con la mia Mobo, perché Googlando un po' ho letto che i RocketRAID sono un po' schizzinosi e non funzionano con tutti i tipi di Chipset.

Il 2740 supporta fino a 16 Dischi e costa relativamente poco (350-380€) io lo utilizzerei nel mio NAS con almeno 10 Dischi da 3TB in RAID5 quindi anche se ho il PCI-E 4x non dovrei soffrirne troppo.

[fastleo63]

Link diretto ai nuovi storport drivers (v1.4.74.22) per Windows Vista / Server 2008 / 7 / Server 2008 R2 / 8 / Server 2012 (http://www.highpoint-tech.com/BIOS_Driver/RR3xxx_4xxx/Win/2013-5-20/hptiop-win-1.4.74.22-20130222.zip)

[fastleo63]

Aggiornamento drivers. Pur non risultando più in produzione da tempo, per la RR4310/4320 è comunque possibile utilizzare i drivers della serie 4500.
Infatti, anche se la serie 4500 utilizza un processore Marvell 88RC9580 anziché l'Intel IOP348, la compatibilità è assicurata, come celermente rispostomi dall'assistenza on-line di HighPoint.
I drivers versione 1.6.4.0.2 dello scorso 27 luglio sono disponibili al link: http://www.highpoint-tech.com/BIOS_Driver/win10/Hptiop_Windows_Miniport_v1.6.4.0.2_15_07_21.zip
offrono pieno supporto a tutti i sistemi Windows, ivi compreso il nuovissimo 10.
Ecco un estratto dal file INF, nel quale sono elencati i controllers supportati dal driver:
[strings]
HighPoint="HighPoint"
rr3220.DeviceDesc="RocketRAID 3220 SATA Controller"
rr3320.DeviceDesc="RocketRAID 3320 SATA Controller"
rr3520.DeviceDesc="RocketRAID 3520 SATA Controller"
rr4320.DeviceDesc="RocketRAID 4320 SAS Controller"
rr3510.DeviceDesc="RocketRAID 3510 SATA Controller"
rr3511.DeviceDesc="RocketRAID 3511 SATA Controller"
rr3521.DeviceDesc="RocketRAID 3521 SATA Controller"
rr3522.DeviceDesc="RocketRAID 3522 SATA Controller"
rr3410.DeviceDesc="RocketRAID 3410 SATA Controller"
rr3540.DeviceDesc="RocketRAID 3540 SATA Controller"
rr3530.DeviceDesc="RocketRAID 3530 SATA Controller"
rr3560.DeviceDesc="RocketRAID 3560 SATA Controller"
rr4322.DeviceDesc="RocketRAID 4322 SAS Controller"
rr4321.DeviceDesc="RocketRAID 4321 SAS Controller"
rr4210.DeviceDesc="RocketRAID 4210 SAS Controller"
rr4211.DeviceDesc="RocketRAID 4211 SAS Controller"
rr4310.DeviceDesc="RocketRAID 4310 SAS Controller"
rr4311.DeviceDesc="RocketRAID 4311 SAS Controller"
rr4400.DeviceDesc="RocketRAID 44xx Series SAS Controller"
rr4520.DeviceDesc="RocketRAID 4520 SAS Controller"
rr4522.DeviceDesc="RocketRAID 4522 SAS Controller"
rr3610.DeviceDesc="RocketRAID 3610 SATA Controller"
rr3611.DeviceDesc="RocketRAID 3611 SATA Controller"
rr3620.DeviceDesc="RocketRAID 3620 SATA Controller"
rr3622.DeviceDesc="RocketRAID 3622 SATA Controller"
rr3640.DeviceDesc="RocketRAID 3640 SATA Controller"
rr3660.DeviceDesc="RocketRAID 3660 SATA Controller"
rr3680.DeviceDesc="RocketRAID 3680 SATA Controller"
rr3690.DeviceDesc="RocketRAID 3690 SATA Controller"
rs6228.DeviceDesc="RocketStor 6228"
rs6328.DeviceDesc="RocketStor 6328"

[fastleo63]

Rieccomi qui, dopo oltre due anni di silenzio, solo per dare l'addio a questo controller, i cui drivers hanno cessato di funzionare a seguito dell'aggiornamento di Windows 10 "Fall Creators Update RS3".
10/07/2020 - EDIT: ho riesumato la RR4310 e l'ho montata su un PC "di recupero", installandovi da zero su un disco di sistema SSD la versione 2004 di Windows 10 Pro; caricando i drivers di cui al post #43 (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=39628881&postcount=43) la scheda è tornata ad essere funzionante...!

Ho prontamente sostituito il RocketRAID 4310 con un altro controller di HighPoint: il 640L, appartente alla serie 600:
RocketRAID 600 HBA Series (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr600-overview.htm)

A dispetto delle sue modeste caratteristiche hardware (incorpora solo un tradizionale controller PCIe-to SATAIII a 2-Lanes Marvell 88SE9230, quindi è privo di un vero e proprio processore XOR dedicato e di relativa memoria cache), le prestazioni in ambito RAID-5 sono ragguardevoli: settato in modalità write-back con i miei 4 dischi meccanici Samsung SpinPoint F1 da 1 TB cadauno la velocità supera tranquillamente i 300 MB/s sia in lettura che scrittura sequenziale, con punte fino a 340! Ovviamente è tutto merito delle capacità di elaborazione raggiunte dalle attuali CPU, per le quali la generazione del dato di parità è, letteralmente, un gioco da ragazzi.