Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikon-d5100-reflex-entry-level-ma-evoluta_36172.html

Con D5100 Nikon rinnova il modello più evoluto del suo segmento di entrata: sensore CMOS APS-C da 16,2 megapixel ereditato dalla D7000 e filmati Full HD con audio stereo alcuni dei punti di forza

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non ho capito.. la funzione HDR nel senso che fa già tutto la macchina internamente?

Perchè gli hdr si fanno sfruttando il braketing e poi ci si lavora su pc..
Sinceramente questa soluzione "tradizionale" mi pare decisamente preferibile visto le numerose impostazioni possiblili nel realizzare uno scatto in HDR.

Poi vabbeh.. il fatto che ci sia non è che fa schifo eh!

si però non chiamatemela entry level per dio! minimo ci vogliono 800 euro per averla con un obiettivo!!!

Ma di fatto è una entry level. C'è poco da fare... chi vuole spendere meno ha a disposizione compatte, bridge, evil, ecc...

Per la redazione: Manca il link alla recensione della D3100 e i 14bit non riguardano la compressione ma la profondità di colore.

si però non chiamatemela entry level per dio! minimo ci vogliono 800 euro per averla con un obiettivo!!!

È una entry: ghiera singola, nessun display sulla spalla, nessun motore AF nel corpo, ben pochi comandi diretti, pentaspecchio al 95%...

Se vuoi spendere meno c'è la D3100 o il mercato dell'usato/modelli ""vecchi"" (ad esempio alla stessa cifra (800€) o poco meno ti porti a casa un un kit D90 + 18-105 usato :eek: )

Se la D3100 rivaleggiava con la Canon EOS 1100D, questa D5100 sembra avere come target quello della EOS 500D/550D.
Interessante nella fascia di prezzo anche la Pentax K-r.

Seguirò con attenzione questo nuovo modello Nikon, visto che proprio in questi giorni stavo decidendo di fare il grande salto dalle compatte alle DSLR e mi ero orientato sulla sua antenata D5000.

Al cambio odierno, se venisse confermato $900 per il corpo macchina e il 18-55VR non sarebbero affatto 800 Euro, ma circa 634,00, il discorso comincia a cambiare no? ;)
Ero orientato anche io sulla D5000 ma se confermano i prezzi forse ci penso...

Manca il link alla recensione della D3100 e i 14bit non riguardano la compressione ma la profondità di colore.

Corretto grazie,
sul RAW avevo riportato il dato scritto da Nital: http://nital.it/press/2011/d5100.php

si però non chiamatemela entry level per dio! minimo ci vogliono 800 euro per averla con un obiettivo!!!
Il livello viene stabilito dalle caratteristiche, non dal prezzo.
Entry level costosa e con diverse funzioni innovative, ma sempre entry level. :)

Se la D3100 rivaleggiava con la Canon EOS 1100D, questa D5100 sembra avere come target quello della EOS 500D/550D.
Ma facciamo pure Canon 600D, vai :)

Corretto grazie,
sul RAW avevo riportato il dato scritto da Nital: http://nital.it/press/2011/d5100.php

E' un errore fatto sul sito nital perchè di fatto non vuol dire nulla comprimere a 14bit in questo caso.
Sul sito Nikon.com è riportato in una forma più corretta:

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d5100/spec.htm

Infatti c'è scritto:
NEF (RAW): 14 bit, compressed

Che significa che è a 14bit (profondità di colore) e che è compresso. :)

Velocità di scatto Fino a 4 fps (messa a fuoco manuale, modo M o S, tempo di posa di 1/250 di secondo o superiore e altre impostazioni ai valori predefiniti)

Qualcuno me la spiega questa? Lo scatto a raffica non funziona in priorità apertura? (per fare un esempio). Oppure funziona ma non si raggiungono i 4 fps?

Al cambio odierno, se venisse confermato $900 per il corpo macchina e il 18-55VR non sarebbero affatto 800 Euro, ma circa 634,00, il discorso comincia a cambiare no? ;)
Ero orientato anche io sulla D5000 ma se confermano i prezzi forse ci penso...

più tasse... i prezzi espressi in dollari americani sono sempre tasse escluse perchè in USA cambiano da stato a stato, per cui ipotizzando un cambio dollaro-euro 1:1 come suggerisci e aggiungendo il 20% di IVA saremmo a 760€, quindi prevedo verrà venduta a non meno di 799€ considerando i margini di Nital, il che nonostante il comodo display snodabile e la sua compattezza mi porta a preferire la più performante D7000 che costa non molto di più

più tasse... i prezzi espressi in dollari americani sono sempre tasse escluse perchè in USA cambiano da stato a stato, per cui ipotizzando un cambio dollaro-euro 1:1 come suggerisci e aggiungendo il 20% di IVA saremmo a 760€, quindi prevedo verrà venduta a non meno di 799€ considerando i margini di Nital, il che nonostante il comodo display snodabile e la sua compattezza mi porta a preferire la più performante D7000 che costa non molto di più

Devi considerare che la 5100 è uscita OGGI per cui il prezzo dovrà scendere un poco, poi si livellerà a 250/300€ sotto la D7000 che è già in commercio ed ha già avuto gli aggiustamenti di prezzo....

Ma solo io penso che Nikon a parità di fascia abbia prezzi fuori di testa rispetto a Canon?

Ma solo io penso che Nikon a parità di fascia abbia prezzi fuori di testa rispetto a Canon?
Forse sì, solo tu :)

Appartiene alla stessa fascia della 600D ed è stata proposta allo stesso identico prezzo. Più chiaro di così si muore.

Ma solo io penso che Nikon a parità di fascia abbia prezzi fuori di testa rispetto a Canon?

Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II -> 899.99 $

Nikon D5100 Kit 18-55 VR -> 899.95 $

Direi di si visto che il corrispettivo Canon costa ben 4 centesimi di dollaro in più! :D

Forse sì, solo tu :)

Appartiene alla stessa fascia della 600D ed è stata proposta allo stesso identico prezzo. Più chiaro di così si muore.

Beh, allo stesso prezzo della 600d allora potrei anche essere d'accordo con te, stiamo a vedere. Attulamente ero intenzionato a cambiare fotocamera e mi stavo orientando sulla 60d che si trova on line anche a 850E circa. Diciamo che questa 5100 della nikon per come la vedo io non dovrebbe superare i 650E per il corpo macchina, altrimenti è veramente inutile.

Beh, allo stesso prezzo della 600d allora potrei anche essere d'accordo con te, stiamo a vedere. Attulamente ero intenzionato a cambiare fotocamera e mi stavo orientando sulla 60d che si trova on line anche a 850E circa. Diciamo che questa 5100 della nikon per come la vedo io non dovrebbe superare i 650E per il corpo macchina, altrimenti è veramente inutile.
Pur non essendo Canonista, ho consigliato la 60D intorno a quel prezzo: veramente un ottimo compromesso anche per chi non è un gran esperto. Vedrai che anche la 5100, a qualche mese dall'uscita, vedrà calare il prezzo.
Buon acquisto qualunque sia la scelta! :)

Pur non essendo Canonista, ho consigliato la 60D intorno a quel prezzo: veramente un ottimo compromesso anche per chi non è un gran esperto. Vedrai che anche la 5100, a qualche mese dall'uscita, vedrà calare il prezzo.
Buon acquisto qualunque sia la scelta! :)

Io avevo una 40d con tanto di corredo ottiche serie L. Purtroppo mi hanno rubato in casa mesi fà e si sono portati via tra le varie cose anche la reflex.
Adesso, dovendo ripartire da 0 mi piacerebbe provare Nikon e non spendere troppo, almeno all'inizio. Il fatto è che nikon, a meno che non prendi da d90 in su ancora applica questa assurda politica di non mettere il motore AF integrato nel corpo macchina.

che bella che è!!! io sto cercando una prima reflex, solo che .... boh... :rolleyes: non voglio spendere una cifra del genere... le precedenti 5000/3000/3100 costano meno, ma sono valide ugualmente? :O

Il fatto è che nikon, a meno che non prendi da d90 in su ancora applica questa assurda politica di non mettere il motore AF integrato nel corpo macchina.
Solo nelle entry level.
Se sei disposto a spendere 950€ invece di 850€, allora puoi dare un'occhiata alla ottima D7000.

Prova a dare una occhiata al sito dpreview.com
Ci sono le prove approfondite di tutte le fotocamere che hai citato. Proprio sulla base di quelle review mi ero orientato in casa Nikon alla D5000 perchè la considero, a meno dei video Full HD, superiore alla D3100 soprattutto perchè la si trova ad un prezzo inferiore.

Adesso questa D5100 cambia un pò le cose...ma dovrò valutarne bene il costo, considerato che la EOS 500D la porti a casa con €750 compresi il 18-55 e il 55-200 e soprattutto che la D5000 in kit con 18-55 e 55-200 costa solo 590€

che bella che è!!! io sto cercando una prima reflex, solo che .... boh... :rolleyes: non voglio spendere una cifra del genere... le precedenti 5000/3000/3100 costano meno, ma sono valide ugualmente? :O
Sì e No.
Se sei principiante magari ti potrebbero pure bastare.
Purtroppo però ho accumulato una casistica d'esperienza discretamente ampia e nella stragrande maggioranza dei casi, prendendo l'entry level più entry level, la persona finiva per cominciare a sbavare presto sul modello di fascia superiore.
Anche per me fu così anni or sono.

La domanda allora è: dato che oltre al corpo paghi anche le ottiche, le memoria, le batterie, le borse, il cavalletto e accessori vari: ha veramente senso per te risparmiare una (sfortunatamente) piccola percentuale per sentirti poi a disagio tempo 6 mesi?

Per me il gioco non vale la candela, ma ho passione ed esigenze che non rispecchiano la media nazionale. Fatti due conti in tasca :)

Nel precedente commento ho descritto erroneamente il kit della Canon EOS 500D che includeva il 55-250 e non il 55-200

I prezzi di mercato sono i seguenti:

Nikon D5000 +18-55-200 €590
Pentax K-r +18-55-200 €640
Nikon D3100 +18-55-200 €690
Canon 500D +18-55-250 €750

Nel precedente commento ho descritto erroneamente il kit della Canon EOS 500D che includeva il 55-250 e non il 55-200

I prezzi di mercato sono i seguenti:

Nikon D5000 +18-55-200 €590
Pentax K-r +18-55-200 €640
Nikon D3100 +18-55-200 €690
Canon 500D +18-55-250 €750

azz e dove li posso trovare?? :eek:

Sì e No.
Se sei principiante magari ti potrebbero pure bastare.
Purtroppo però ho accumulato una casistica d'esperienza discretamente ampia e nella stragrande maggioranza dei casi, prendendo l'entry level più entry level, la persona finiva per cominciare a sbavare presto sul modello di fascia superiore.
Anche per me fu così anni or sono.

La domanda allora è: dato che oltre al corpo paghi anche le ottiche, le memoria, le batterie, le borse, il cavalletto e accessori vari: ha veramente senso per te risparmiare una (sfortunatamente) piccola percentuale per sentirti poi a disagio tempo 6 mesi?

Per me il gioco non vale la candela, ma ho passione ed esigenze che non rispecchiano la media nazionale. Fatti due conti in tasca :)

eh va... ho capito perfettamente cosa hai detto, mi ritrovo già nelle stessa situazione non avendo manco una reflex, ma solo confrontanto i vari modelli x il web ...... come ha puntualizzato l'utente sopracitato ..... mi piacerebbe partire come minimo da una D5000 o D3100 (funzionalmente meglio della D5000), e il prezzo x quel che è mi sembra onesto e ragionevole, ho detto una cazzata? :help:

Vai su trovaprezzi.it e cerca lì ;)

Solo nelle entry level.
Se sei disposto a spendere 950€ invece di 850€, allora puoi dare un'occhiata alla ottima D7000.

Si lo so, è proprio quello che avevo detto. Che poi entry level è un termine piuttosto relativo. Basta mettere una ghiera dedicata per l'apertura e 3 str..ate e da entry si passa a prosumer. Alla fine se andiamo a vedere non è che ci sono tutte ste e normi differenze tra un corpo macchina e quello subito sopra nella scala. Il discorso che facevo è proprio questo. Se devo spendere 950e per la d7000 mi prendo direttamente una 7D che è un'altro pianeta proprio. Io vorrei una "entry" come fascia di prezzo, ma prendere un corpo macchina che mi costringe a prendere solo ottiche nikon col motore AF non lo concepisco. Comunque apsettero' ancora un paio di mesi per vedere l'evoluzione dei prezzi, che tra l'altro a causa dello tsunami stanno lievitando. Ti do ragione comunque sulla 60d. Attualmente credo sia il miglior corpo macchina in circolazione come rapporto qualità/prezzo:cool:

Si lo so, è proprio quello che avevo detto. Che poi entry level è un termine piuttosto relativo. Basta mettere una ghiera dedicata per l'apertura e 3 str..ate e da entry si passa a prosumer.

Se consideri str..ate il mirino in vetro ottico al 100% il display superiore e altre cosucce allora bastano altre str..ate per passare da prosumer a pro.....e altre str..ate per diventare superman.....


Alla fine se andiamo a vedere non è che ci sono tutte ste e normi differenze tra un corpo macchina e quello subito sopra nella scala.

Infatti altrimenti non sarebbe una scala con solo un paio di cento euro di differenza fra un gradino e l'altro...


Il discorso che facevo è proprio questo. Se devo spendere 950e per la d7000 mi prendo direttamente una 7D che è un'altro pianeta proprio. Io vorrei una "entry" come fascia di prezzo, ma prendere un corpo macchina che mi costringe a prendere solo ottiche nikon col motore AF non lo concepisco.

E perchè invece di una 7D che costa poco più di una D7000 che costa poco più di una 60D che costa poco più di una D5100 che costa poco più di una D3100 non prendi direttamente una 1DS o una D3 tanto a forza di poco di più arrivi al montepremi del superenalotto....


Comunque apsettero' ancora un paio di mesi per vedere l'evoluzione dei prezzi, che tra l'altro a causa dello tsunami stanno lievitando. Ti do ragione comunque sulla 60d. Attualmente credo sia il miglior corpo macchina in circolazione come rapporto qualità/prezzo:cool:

Opinione tua e come tale rispettabilissima.

Se consideri str..ate il mirino in vetro ottico al 100% il display superiore e altre cosucce allora bastano altre str..ate per passare da prosumer a pro.....e altre str..ate per diventare superman.....



Infatti altrimenti non sarebbe una scala con solo un paio di cento euro di differenza fra un gradino e l'altro...



E perchè invece di una 7D che costa poco più di una D7000 che costa poco più di una 60D che costa poco più di una D5100 che costa poco più di una D3100 non prendi direttamente una 1DS o una D3 tanto a forza di poco di più arrivi al montepremi del superenalotto....



Opinione tua e come tale rispettabilissima.

Te senti simpatico?

Qua si sta discutendo delle differenza tra un corpo macchina come una 600d rispetto ad una 60d oppure ad una 5100 rispetto ad una d90. E' inutile che con fare da cabarettista ti lanci in estremizzazioni inutili. Facevo notare a pavek che la 600d (pari fascia della 5100) non è castrata come la nikon che toglie dal corpo macchina il motore dell' AF. Ma evidentemente sei troppo ... per capirlo.

Ma piuttosto quando aggiornano la d700?

Ormai sono secoli che Se ne parla...

Te senti simpatico?

Certo, perlomeno quanto chi dice: "una ghiera dedicata per l'apertura e 3 str..ate e da entry si passa a prosumer"

Andando così a definire come str..ata
Un corpo in grado di resistere alle intemperie
Un mirino in vetro ottico luminoso e con campo visivo più ampio
Un esposimetro migliore
ecc. ecc.

Qua si sta discutendo delle differenza tra un corpo macchina come una 600d rispetto ad una 60d oppure ad una 5100 rispetto ad una d90. E' inutile che con fare da cabarettista ti lanci in estremizzazioni inutili.

Certo, cabarettista come chi pensa che per ogni gradino della scala di differenze che passa fra una macchina e l'altra di una casa produttrice ci debbano per forza essere dozzine di caratteristiche diverse e una differenza di prezzo di oltre 500€, ma dico, saranno ca..zi della casa costruttrice o no di come comporre la propria offerta? E altrettanto sarà interesse degli acquirenti comprare in base a quello di cui hanno bisogno e se c'è più offerta è sempre meglio di quando c'è poca scelta O NO????



Facevo notare a pavek che la 600d (pari fascia della 5100) non è castrata come la nikon che toglie dal corpo macchina il motore dell' AF. Ma evidentemente sei troppo ... per capirlo.

Forse sono troppo per capirlo anche perchè Canon non mi risulta avere nessun corpo motorizzato e difatti taglia e tanto anche in altre cose come nel passaggio da 50D a 60D dove si è perso uno splendido corpo in magnesio e stiamo parlando di semi-pro, ma forse qualcuno è troppo per capire che una entry level di solito non entra nella borsa di chi acquista una dozzina di ottiche e che l'offerta Nikon di obiettivi con motore af supera abbondantemente le esigenze di qualsivoglia amatore....che comunque resta libero di comprare o meno il modello che giudica adatto o non adatto a lui.

Facevo notare a pavek che la 600d (pari fascia della 5100) non è castrata come la nikon che toglie dal corpo macchina il motore dell' AF. Ma evidentemente sei troppo ... per capirlo.
Beh ma... fai notare un problema che secondo me non esiste.
Ho un parco macchine certo non misero ma con soli due obiettivi AF e uno solo AI-S. Tutti gli altri sono AF-S e ormai il 100% degli obiettivi è AF-S.
Quindi, a meno che tu non voglia necessariamente comprare delle lenti di create prima del 1996 (15 anni fa!), non avrai problema alcuno.

La trovi ancora una grossa limitazione sulle entry level? :confused:

Se devo spendere 950e per la d7000 mi prendo direttamente una 7D che è un'altro pianeta proprio.
Onestamente non sono affatto d'accordo. Anzi, i fatti in buona parte affermano l'opposto.
Come collocazione la 7D è un po' una via di mezzo tra la D7000 e quella che sarà la D400 (adesso D300s), quindi non è propriamente comparabile a nessuna delle due, tuttavia...

DxOMark (http://94.23.12.156/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/680|0/%28appareil2%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon)

La Nikon D7000 è superiore (e a basse sensibilità anche di molto) in tutto rispetto alla 7D. Certo, quest'ultima ha altri aspetti di contorno nei quali prevale, ma "tutto un altro pianeta" mi pare veramente esagerato! :)

considerando che una d90 con stabilizzato 18-105 si trova a meno di 800€ probabilmente conviene ancora orientarsi sulla "vecchietta" piuttosto che su quest'ultima nata
ora, io non ho visto qualche scatto fatto con questa 5100 ma non credo che saranno poi migliori(...??...)
non ho trovato la dimensione del sensore, qualcuno la conosce? perchè quei 16mp non servono a nulla se ha lo stesso sensore della serie 3xxx
la canon 600d potrebbe essere una valida alternativa
oppure il prezzo di questa 5100 si assesta intorno ai 550€ (ma servirebbe una rece comparativa)
che ne pensate?

considerando che una d90 con stabilizzato 18-105 si trova a meno di 800€ probabilmente conviene ancora orientarsi sulla "vecchietta" piuttosto che su quest'ultima nata
ora, io non ho visto qualche scatto fatto con questa 5100 ma non credo che saranno poi migliori(...??...)
non ho trovato la dimensione del sensore, qualcuno la conosce? perchè quei 16mp non servono a nulla se ha lo stesso sensore della serie 3xxx
la canon 600d potrebbe essere una valida alternativa
oppure il prezzo di questa 5100 si assesta intorno ai 550€ (ma servirebbe una rece comparativa)
che ne pensate?
Mi pare un post un pochetto confuso. :confused:

1) Una D5100 farà foto nettamente migliori della D90
2) La dimensione del sensore è quella di tutti i sensori DX, ovvero il formato ridotto simil-APS-C della Nikon
3) Non ha lo stesso sensore della serie 3xxx, ma ha lo stesso sensore della D7000
4) Non esiste il sensore della serie 3xxx, perché D3000 e D3100 han sensore diverso tra loro.
5) La D5100 è appena stata presentata. Passeranno probabilmente alcuni mesi prima di poterla avere al prezzo che hai indicato tu, vale a dire 550€.

Mi pare un post un pochetto confuso. :confused:

1) Una D5100 farà foto nettamente migliori della D90
2) La dimensione del sensore è quella di tutti i sensori DX, ovvero il formato ridotto simil-APS-C della Nikon
3) Non ha lo stesso sensore della serie 3xxx, ma ha lo stesso sensore della D7000
4) Non esiste il sensore della serie 3xxx, perché D3000 e D3100 han sensore diverso tra loro.
5) La D5100 è appena stata presentata. Passeranno probabilmente alcuni mesi prima di poterla avere al prezzo che hai indicato tu, vale a dire 550€.

6) Le dimensioni del sensore sono le stesse per tutte le APSC Nikon.

6) Le dimensioni del sensore sono le stesse per tutte le APSC Nikon.
Ma era il punto 2) :D

Ma era il punto 2) :D

Che poi per ampliare le vedute, il formato è lo stesso per tutte le APS-C con FOV 1,5X quindi resta esclusa la CANON che con il suo FOV 1,6X ha un sensore leggermente più piccolo, e a voler pignolare ulteriormente, a causa del processo di lavorazione ci sono piccole differenze anche all'interno dello stesso formato fra una generazione di sensori e l'altra, differenze comunque trascurabili.....

Penso sia il caso di cominciare a guardare foto comparative, piuttosto che disquisire su quale sia meglio sulla base delle caratteristiche tecniche ;)

PREVIEW NIKON D5100 by DPREVIEW (http://www.dpreview.com/previews/nikond5100/)

Ma era il punto 2) :D

ops! :D

Penso sia il caso di cominciare a guardare foto comparative, piuttosto che disquisire su quale sia meglio sulla base delle caratteristiche tecniche ;)

PREVIEW NIKON D5100 by DPREVIEW (http://www.dpreview.com/previews/nikond5100/)

Beh, come c'era da aspettarsi viste le prestazioni dei modelli superiori che hanno il medesimo sensore, è al livello della 600D sua avversaria diretta.

Concordo pienamente con chi nelle pagine precedenti diceva praticamente che spesso chi più spende meno spende...
A natale mi hanno regalato una D3100, bella macchinetta per carità...ma ora che ho accumulato un pò di conoscenze in tal campo studiando anche qualche manuale mi è venuta una scimmia pazzesca per la D7000 e per certe cose che ha in più rispetto alla mia...

Questa D5100 secondo me è davvero ottima ed il display orientabile, prerogativa di quest'unico modello, può essere una cosa fighissima...ma a me sa più di videocamera per cui la mia preferenza resta per la D7100. Una reflex deve prima di tutto fare foto.

la mia preferenza resta per la D7100. Una reflex deve prima di tutto fare foto.
Urca, già rumors? :D :D :D

se la d7000 avesse un display orientabile sarebbe il non plus ultra...
sia mai che veramente a breve presenteranno la d7100 con questa feature in +..

cmq ritornando in tema credo che la d5100 serviva...era ora di "svecchiare" la d5000 che ha qualche annetto sulle spalle e Nikon non aveva nulla per contrastare la 550D/600D

se la d7000 avesse un display orientabile sarebbe il non plus ultra...
sia mai che veramente a breve presenteranno la d7100 con questa feature in +..
Ahahahha :D

Se conosci bene casa Nikon impari due cose: non viene mai presentata un'erede a breve distanza dalla precedente e le aggiunte non sono mai poche.
D7100? Sì, fra un anno almeno! :)