View Full Version : q6600 cpu limited?
Metal1991
04-04-2011, 00:38
Allora ragazzi volevo chiedervi un paio di cosette ...al momento ho questa configurazione:
Asus Maximus formula II x38 775
Q6600 oc 3.30 ghz
4gb ram Kingston Hyperx 1066 Mhz
Ati hd4850 toxic edition
In previsione solo ed esclusivamente di nuovi giochi..come ad esempio Battlefield 3 avevo intenzione in un futuro prossimo di cambiare scheda video dato che in full hd gia con Crysis 2 non posso giocare al massimo dei dettagli.
La mia scelta era quella di comprare una hd6950 ora e poi + in la di comprarne un altra per un bel crossfire.
Solo che ho paura che con un q6600 mi ritroverei cpu limited come sento dire in giro..dato che questo cpu limited mi spaventa assai..potreste darmi delucidazioni al riguardo??
Premetto che gioco a tutto a dettagli alti in 1920x1080. In alcuni giochi gli ultimi devo disabilitare l' AA quindi ho pensato che mi basti fare un bell'upgrade di schede video.
Concludo con il dire che farei un bel crossfire di 6950 anche in vista di un futuro upgrade dell'intera piattaforma. Adesso mi interessa sapere solo se con un q6600 a 3.30 ghz sono cpu limited :P
Allora ragazzi volevo chiedervi un paio di cosette ...al momento ho questa configurazione:
Asus Maximus formula II x38 775
Q6600 oc 3.30 ghz
4gb ram Kingston Hyperx 1066 Mhz
Ati hd4850 toxic edition
In previsione solo ed esclusivamente di nuovi giochi..come ad esempio Battlefield 3 avevo intenzione in un futuro prossimo di cambiare scheda video dato che in full hd gia con Crysis 2 non posso giocare al massimo dei dettagli.
La mia scelta era quella di comprare una hd6950 ora e poi + in la di comprarne un altra per un bel crossfire.
Solo che ho paura che con un q6600 mi ritroverei cpu limited come sento dire in giro..dato che questo cpu limited mi spaventa assai..potreste darmi delucidazioni al riguardo??
Premetto che gioco a tutto a dettagli alti in 1920x1080. In alcuni giochi gli ultimi devo disabilitare l' AA quindi ho pensato che mi basti fare un bell'upgrade di schede video.
Concludo con il dire che farei un bel crossfire di 6950 anche in vista di un futuro upgrade dell'intera piattaforma. Adesso mi interessa sapere solo se con un q6600 a 3.30 ghz sono cpu limited :P
Allora q6600 almeno a 3/3,5ghz, ottimo per qualsiasi scheda singola presente in commercio [no dual gpu], per crossfire o sli, credo che purtroppo saresti cpu limited pure a quelle frequenze:( per via dell'architetura meno efficente rispetto ai nuovi processori, secondo um mio modesto parere per non essere cpu limited con uno sli o xfire, devi avere almeno un Phenom II x4 965 come minimo a 3,8ghz o un i7, i5 sandy bridge etc ,per il resto ripeto potresti montare pure una gtx 580 singola con un pò di overclock della cpu, senza essere assolutamente cpu limited;) Ti consiglierei di andare di singola hd6950, e giocheresti benissimo per parecchio tempo!
Metal1991
04-04-2011, 00:57
Allora q6600 almeno a 3/3,5ghz, ottimo per qualsiasi scheda singola presente in commercio [no dual gpu], per crossfire o sli, credo che purtroppo saresti cpu limited pure a quelle frequenze:( per via dell'architetura meno efficente rispetto ai nuovi processori, secondo um mio modesto parere per non essere cpu limited con uno sli o xfire, devi avere almeno un Phenom II x4 965 come minimo a 3,8ghz o un i7, i5 sandy bridge etc ,per il resto ripeto potresti montare pure una gtx 580 singola con un pò di overclock della cpu, senza essere assolutamente cpu limited;) Ti consiglierei di andare di singola hd6950, e giocheresti benissimo per parecchio tempo!
Capito..mi affiscinava molto l'idea di un crossfire :D Ma in realtà me ne frega poco se si gioca bene. A sto punto come dici te mi fcc una bella 6950 quando uscirà Battlefield 3 anche perchè tutti i giochi di adesso apparte qualcuno sono tutti porting del ca**o che non valgono un ciufolo!
Il crossfire di hd6950 con un q6600 scordatelo:sofico: le limitersti parecchio, in questo caso ci vorrebbe un processore davvero cazzuto;) per la seconda parte, ti sei risposto praticamente da solo:D
Ps: Ho un Athlon X3 445@3,8ghz con una gtx 580 vedi un pò tu :asd:ogni tanto salto fuori il sapientone con il suo nuovo fiammante I7 990x, sboroneggiandosi di fare 2567,4fps in più di me, quando in realtà con una scheda singola viaggiamo praticamente uguali in full hd:doh:
Metal1991
04-04-2011, 01:09
Il crossfire di hd6950 con un q6600 scordatelo:sofico: le limitersti parecchio, in questo caso ci vorrebbe un processore davvero cazzuto;) per la seconda parte, ti sei risposto praticamente da solo:D
Ps: Ho un Athlon X3 445@3,8ghz con una gtx 580 vedi un pò tu :asd:ogni tanto salto fuori il sapientone con il suo nuovo fiammante I7 990x, sboroneggiandosi di fare 2567,4fps in più di me, quando in realtà con una scheda singola viaggiamo praticamente uguali in full hd:doh:
ahahaha...io penso a giocare..grazie alle vostre risposte mi passa la voglia di fare un crossfire cosi vado al risparmio e mi tengo qualche soldino in + in tasca!..che quest estate ho anche da pagarmi la vacanza in sardegna! ahahahah Il cpu limited mi è stato messo in bocca da un ca**one con un I7 2600K che mi diceva che con il q6600 limito anche la 6870 e ogni volta che apriva bocca non faceva altro che ripetere che stava a 4.5 ghz ad aria..e sti ca**i ?! ahahah
Dato che come si puo ben notare sborone non sono ( neanche ho messo il pc in firma ) Mi fido delle vostre opinioni ..mi accaparro una bella 6950 ..magari la flasho anche con le dovute precauzioni e tiro avanti fino a cambio piattaforma che spero di posticipare il + possibile! grazie delle info! e se ce ne sono delle altre non preoccupatevi..SCRIVETEEE!
il cpu limited dipende dal gioco ,quando vedi che le gpu lavorano al 50% e la cpu al 100% e guardi i frame che rimangono sotto i 50 vuol dire che sei cpu limited...pompa un pochino il q6600 e con una vga singola non dovresti avere problemi...in caso di crossfire di 6950 prenditi un bel i7 2600 (parla uno cpulimited al 3dmark vantage e un pelino pure all 11)
Metal1991
04-04-2011, 01:23
il cpu limited dipende dal gioco ,quando vedi che le gpu lavorano al 50% e la cpu al 100% e guardi i frame che rimangono sotto i 50 vuol dire che sei cpu limited...pompa un pochino il q6600 e con una vga singola non dovresti avere problemi...in caso di crossfire di 6950 prenditi un bel i7 2600 (parla uno cpulimited al 3dmark vantage e un pelino pure all 11)
+ in la..ora come ora penso il q6600 faccia il suo sporco lavoro!
+ in la..ora come ora penso il q6600 faccia il suo sporco lavoro!
ti ripeto se lo porti a 3,6ghz, ci puoi piazzare pure una gtx 580, senza limitarla assoltamente;) ha ragione il ragazzo sopra, ma cpu limited lo sei anche quando abbassando la risoluzione il framerate non migliora o addirittura peggiora, la cpu può stare tranquillamente al 100% quando si gioca, può succedere ma l'importante è che la vga lavori sempre ai massimi regimi;) ma ti ripeto non è il tuo caso, avessi avuto un Athlon 64 4200+ ho un vecchio p4 prescott allora potevi preoccuparti, ma con quella cpu andrai come una spada;)
Metal1991
04-04-2011, 01:57
ti ripeto se lo porti a 3,6ghz, ci puoi piazzare pure una gtx 580, senza limitarla assoltamente;) ha ragione il ragazzo sopra, ma cpu limited lo sei anche quando abbassando la risoluzione il framerate non migliora o addirittura peggiora, la cpu può stare tranquillamente al 100% quando si gioca, può succedere ma l'importante è che la vga lavori sempre ai massimi regimi;) ma ti ripeto non è il tuo caso, avessi avuto un Athlon 64 4200+ ho un vecchio p4 prescott allora potevi preoccuparti, ma con quella cpu andrai come una spada;)
Io infatti mi riferivo proprio a questo! dato che non intendo piazzarci una gtx580 ma un hd 6950 se non forse una hd6870..penso di lasciarlo proprio a 3.30 ghz.
cmq sto valutando l'opzione del cambio piattaforma per un sandy bridge..vedremo + in la :P
Dai un occhio qui (http://www.overclock.net/intel-general/940201-mini-review-q6600-vs-i5-2500k.html). ;)
Metal1991
05-04-2011, 00:39
Dai un occhio qui (http://www.overclock.net/intel-general/940201-mini-review-q6600-vs-i5-2500k.html). ;)
:eek: sbaglio o il q6600 dice ancora la sua? cioè se metto una 6950 sto tranquillo che su per giu le prestazioni sono le stesse..dice che solo per le schede video di fascia alta si sente molto la differenza di cpu!
A questo punto sono indeciso porca miseriaccia.. forse riesco a piazzare l'intero blocco ( q6600 con zalman 9900nt,asus p5e,4gb kingston hyperx 1066, ati hd 4850 toxic ed un case enermax ) a 380 - 400 euro ..dato che posseggo un case haf912 con un bel alimentatore coolermaster da 750 watt mi era partita la scimmia : vendevo tutto ..mettevo 300 euro sopra e avevo in mente di comprare un bell i7 2500k con una bella sabertooth p67 , 4 gb corsair 1600 mhz e una bella ati radeon hd 6870.
Non so che fare o spendere 150 euro e mi tengo piattaforma 775 o 350 euro e cambiare piattaforma. Voi che dite??
Finchè consideriamo vga di segmento medio/alto (per giocare quindi a risoluzioni non esagerate) la differenza non è elevata, il divario cresce con schede di segmento più alto..Personalmente, visto che giochi a 1920x1080, terrei la cpu overclockata (l'ideale sarebbe 3,4/3,5Ghz) e la abbinerei ad una nuova vga, conserva i soldi per un ssd e stai a posto. :D
Se vuoi cambiare sistema, rimanendo con Intel, buttati su i5 2500k.
Finchè consideriamo vga di segmento medio/alto (per giocare quindi a risoluzioni non esagerate) la differenza non è elevata, il divario cresce con schede di segmento più alto..Personalmente, visto che giochi a 1920x1080, terrei la cpu overclockata (l'ideale sarebbe 3,4/3,5Ghz) e la abbinerei ad una nuova vga, conserva i soldi per un ssd e stai a posto. :D
Se vuoi cambiare sistema buttati su i5 2500k.
Quoto, a quella frequenza potrei montarci qualsiasi vga singola sul mercato;) se poi prediliggi sli o xfire, 2500K tutta la vita;)
scusate se mi intrometto, ma siccome stavo pensando di cambiare cpu con una sandy bridge...a questo punto posso fare a meno di comprarla con la mia config in sign giusto?
(nota: uso il pc x gaming a 1680x1050)
scusate se mi intrometto, ma siccome stavo pensando di cambiare cpu con una sandy bridge...a questo punto posso fare a meno di comprarla con la mia config in sign giusto?
(nota: uso il pc x gaming a 1680x1050)
Esattamente, non avresti alcun beneficio;)
Metal1991
05-04-2011, 22:42
Finchè consideriamo vga di segmento medio/alto (per giocare quindi a risoluzioni non esagerate) la differenza non è elevata, il divario cresce con schede di segmento più alto..Personalmente, visto che giochi a 1920x1080, terrei la cpu overclockata (l'ideale sarebbe 3,4/3,5Ghz) e la abbinerei ad una nuova vga, conserva i soldi per un ssd e stai a posto. :D
Se vuoi cambiare sistema, rimanendo con Intel, buttati su i5 2500k.
Il ftt è che oltre i 3.30 nn riesco a portarlo il mio q6600 .. mi spiego meglio.. a 3.30 ho il vcore a 1.32 effettivo..se vado una stack sotto è instabile..
se aumento gia di 100 mhz mi chiede un vcore molto + alto sugli 1.37-1,38 ( non vorrei sbagliarmi ) e a quel punto le temperature diventano esagerate con il mio zalman 9900 nt 70-71 °C sotto intelburn test.
Quindi dato che nn mi va di farlo lavorare a quelle temperature mi ero fermato a 3.30 ..nel caso di cambio piattaforma..prima quando ho letto i5 2500k ..sono andato a vedere i bench ..e direi che ineffetti per giocare è la migliore scelta!
Per quanto riguarda il mio overclock..avete qualche consiglio? posso provare a toccare altri voltaggi oltre al vcore per cercare di salire di frequenza magari in modo migliore??
Il ftt è che oltre i 3.30 nn riesco a portarlo il mio q6600 .. mi spiego meglio.. a 3.30 ho il vcore a 1.32 effettivo..se vado una stack sotto è instabile..
se aumento gia di 100 mhz mi chiede un vcore molto + alto sugli 1.37-1,38 ( non vorrei sbagliarmi ) e a quel punto le temperature diventano esagerate con il mio zalman 9900 nt 70-71 °C sotto intelburn test.
Quindi dato che nn mi va di farlo lavorare a quelle temperature mi ero fermato a 3.30 ..nel caso di cambio piattaforma..prima quando ho letto i5 2500k ..sono andato a vedere i bench ..e direi che ineffetti per giocare è la migliore scelta!
Per quanto riguarda il mio overclock..avete qualche consiglio? posso provare a toccare altri voltaggi oltre al vcore per cercare di salire di frequenza magari in modo migliore??
Se non riesci ad andare oltre non preoccuparti che anche a 3,3 vai già bene...Comunque non saprei, prova a rilassare le ram..Francamente non mi preoccuperei per 70° sotto IBT in quanto tale software stressa la cpu a livelli cui non arriveresti mai normalmente, quindi in gioco staresti a molto meno.. Inoltre per un Q6600 fino a 1,45 per un daily non ci sono problemi!
Metal1991
05-04-2011, 23:16
Se non riesci ad andare oltre non preoccuparti che anche a 3,3 vai già bene...Comunque non saprei, prova a rilassare le ram..Francamente non mi preoccuperei per 70° sotto IBT in quanto tale software stressa la cpu a livelli cui non arriveresti mai normalmente, quindi in gioco staresti a molto meno.. Inoltre per un Q6600 fino a 1,45 per un daily non ci sono problemi!
Infatti è questo che non capisco..io a crysis 2 dopo 2 ore di gioco non arrivo oltre i 50 gradi , crisis 1 tutto extreme dopo 2 ore di gioco idem con patate.
faccio intel burn test e mi ritrovo 69 gradi frequenza di 3.40 ghz a 1.36 vcore effettivo. Calcolando che ho una Asus p5e fleshata a maximus quindi con la loadline calibration attiva posso spiengermi fino a 1.40 effettivo di vcore e tentare di acciuffare i 3.60ghz o lascio a 3.40 ??????
..che tra altro ci sono arrivato proprio adesso..poco dopo aver postato ho smanettato un po sull oc :sofico:
ah.. per quanto riguarda le ram solo rilassate in frequenza al momento da 1066 ora sono a 1020 mhz.
Infatti è questo che non capisco..io a crysis 2 dopo 2 ore di gioco non arrivo oltre i 50 gradi , crisis 1 tutto extreme dopo 2 ore di gioco idem con patate.
faccio intel burn test e mi ritrovo 69 gradi frequenza di 3.40 ghz a 1.36 vcore effettivo. Calcolando che ho una Asus p5e fleshata a maximus quindi con la loadline calibration attiva posso spiengermi fino a 1.40 effettivo di vcore e tentare di acciuffare i 3.60ghz o lascio a 3.40 ??????
..che tra altro ci sono arrivato proprio adesso..poco dopo aver postato ho smanettato un po sull oc :sofico:
ah.. per quanto riguarda le ram solo rilassate in frequenza al momento da 1066 ora sono a 1020 mhz.
Prova a vedere tu stesso se ci sono aumenti di fps tra le due frequenze, comunque se tra 3,5 e 3,6 c'è una grande differenza di volt propendi per la prima poichè la differenza è minima..Il perchè delle temperature te lo spiegavo appunto prima..
Metal1991
06-04-2011, 12:11
Prova a vedere tu stesso se ci sono aumenti di fps tra le due frequenze, comunque se tra 3,5 e 3,6 c'è una grande differenza di volt propendi per la prima poichè la differenza è minima..Il perchè delle temperature te lo spiegavo appunto prima..
Ho ftt una prova! Da 3.40 a 3.60 ..ci sarà stata la differenza di 1 fps a dire tanto! lascio a 3.40 !
Ho ftt una prova! Da 3.40 a 3.60 ..ci sarà stata la differenza di 1 fps a dire tanto! lascio a 3.40 !
Hai visto? Bene, bene.
Metal1991
06-04-2011, 23:02
Hai visto? Bene, bene.
Bè pero dovrei fare questa prova con una scheda video un po + potente anche perchè la hd4850 non soffre castrature da parte del q6600 ..quindi forse è per questo che non ci sono differenze di fps .. o sbaglio?
tecno789
07-04-2011, 07:10
secondo me se cambia vga il tuo sistema diverrebbe ancora competitivo, quello che hai è un gran bel processore..
Io con un q6600 a 3.2 ghz e una GTX470 gioco tutto in full hd tranquillamente , BFBC2 e Crysis compresi :) conn AA e tutti filtri al max. :)
rintintin78
05-01-2012, 20:40
Ciao,
con un q6600@3.0ghz sono cpu limited con con un HD6870?E se si a quanti ghz dovrei portare il procio?
Giocherei a 1980x1080...
Grazie
mikael84
05-01-2012, 21:18
Bè pero dovrei fare questa prova con una scheda video un po + potente anche perchè la hd4850 non soffre castrature da parte del q6600 ..quindi forse è per questo che non ci sono differenze di fps .. o sbaglio?
Un q6600 ti limita eccessivamente la hd 6950(e'bene parlare in faccia).
provato con q9550 a 3,8 ghz e i5 760 a pari frequenza ed e'cambiato il mondo,addirittura giochi come crysis e battlefiled 3 mi hanno portato ad un'incremento di 20 frame in alcuni punti.
Skyrim nelle cittadine era scattosissimo e non c'era verso di farlo migliorare(provato anche ad oltra 4ghz),con l'i5 un fulmine(gia'a default e'cambiato tutto).
I picchi piu'alti con far cry 2,quasi 40fps in piu'in alcuni punti.
Il tutto in 1920x1200 e con i filtri.Addiritura il 3d mark 06 solo nel reparto video mi ha segnato ben 2800 punti in piu'.
Bisogna dire che giocherai abbastanza bene col q6600 ma di certo non sfrutti la vga.:)
Un q6600 ti limita eccessivamente la hd 6950(e'bene parlare in faccia).
provato con q9550 a 3,8 ghz e i5 760 a pari frequenza ed e'cambiato il mondo,addirittura giochi come crysis e battlefiled 3 mi hanno portato ad un'incremento di 20 frame in alcuni punti.
Skyrim nelle cittadine era scattosissimo e non c'era verso di farlo migliorare(provato anche ad oltra 4ghz),con l'i5 un fulmine(gia'a default e'cambiato tutto).
I picchi piu'alti con far cry 2,quasi 40fps in piu'in alcuni punti.
Il tutto in 1920x1200 e con i filtri.Addiritura il 3d mark 06 solo nel reparto video mi ha segnato ben 2800 punti in piu'.
Bisogna dire che giocherai abbastanza bene col q6600 ma di certo non sfrutti la vga.:)
Scusami, ma mi riesce difficile credere a quello che dici.... batterfield 3 20 frame in più? scusa ma in quale mondo?, il 760 non è poi molto più potente di un q6600, mi avessi parlato di un 2500K allora ti avrei capito, un q6600 a 3/3,2ghz non limita assolutamente una HD6950 non scherziamo, e sopratutto non diciamo inesattezze, poi addirittura un aumento del quasi 100% in ambito full Hd, magari si fa qualche frame in più, ma di certo non in modo così radicale.. piantiamola di dire schiocchezze e di dare false speranze agli utenti, perchè non è assolutamente come dici tu! avevo una Hd 6950, che girava su un Athlon II x3 445 che non possiede neanche la cache di 3 livello, occato a 3,5ghz la vga lavorava in maniera eccellente senza cali di frame, naturalmente in full Hd;) la prossima contiamo sino a 10 prima di dire corbellerie;)
mikael84
06-01-2012, 21:18
Scusami, ma mi riesce difficile credere a quello che dici.... batterfield 3 20 frame in più? scusa ma in quale mondo?, il 760 non è poi molto più potente di un q6600, mi avessi parlato di un 2500K allora ti avrei capito, un q6600 a 3/3,2ghz non limita assolutamente una HD6950 non scherziamo, e sopratutto non diciamo inesattezze, poi addirittura un aumento del quasi 100% in ambito full Hd, magari si fa qualche frame in più, ma di certo non in modo così radicale.. piantiamola di dire schiocchezze e di dare false speranze agli utenti, perchè non è assolutamente come dici tu! avevo una Hd 6950, che girava su un Athlon II x3 445 che non possiede neanche la cache di 3 livello, occato a 3,5ghz la vga lavorava in maniera eccellente senza cali di frame, naturalmente in full Hd;) la prossima contiamo sino a 10 prima di dire corbellerie;)
Senti finiamola con queste fesserie,il q6600 per una 6950 non serve a niente,ti sto parlando sulle mie prove,poi non sono leggi,libero di consigliar euna cpu cosi obsoleta.Skyrim in alcune cittadine era ingiocabile addirittura toccavo i 14 frame,sempre sopra ai 30 con l'i5 760,the witcher(gpu limited),40 di media,ora sto a 55,57,e senza cali,con l'altra cpu spesso e volentieri scendevo ben sotto i 30 frame.
Un q6600 sui 3,6ghz e'una buona cpu e nella maggior parte dei giochi va da dio,ma e'ineggabile che una cpu di nuova generazione vada decisamente meglio per una simile gpu.:)
ipertotix
06-01-2012, 21:44
che poi l'utente che ha riaperto questo 3d chiedeva consigli riguardo una 6870, non su una 6950...non cambia moltissimo, ma gia una 6870 è piu bilanciata per un q6600, specialmente se è ben occato...poi certo è ovvio che con un I5 750 o un I5 2500/2600 è tutta un'altra storia, inutile dire il contrario...:rolleyes:
unfaced12
06-01-2012, 22:00
Scusami, ma mi riesce difficile credere a quello che dici.... batterfield 3 20 frame in più? scusa ma in quale mondo?, il 760 non è poi molto più potente di un q6600, mi avessi parlato di un 2500K allora ti avrei capito, un q6600 a 3/3,2ghz non limita assolutamente una HD6950 non scherziamo, e sopratutto non diciamo inesattezze, poi addirittura un aumento del quasi 100% in ambito full Hd, magari si fa qualche frame in più, ma di certo non in modo così radicale.. piantiamola di dire schiocchezze e di dare false speranze agli utenti, perchè non è assolutamente come dici tu! avevo una Hd 6950, che girava su un Athlon II x3 445 che non possiede neanche la cache di 3 livello, occato a 3,5ghz la vga lavorava in maniera eccellente senza cali di frame, naturalmente in full Hd;) la prossima contiamo sino a 10 prima di dire corbellerie;)
Tra 760 e 2500 in game non cambia niente. Al max in qualche titolo che sta oltre i 120FPS ti da qualche FPS in più, ma dove serve vanno uguali.
Strato1541
07-01-2012, 00:48
Scusami, ma mi riesce difficile credere a quello che dici.... batterfield 3 20 frame in più? scusa ma in quale mondo?, il 760 non è poi molto più potente di un q6600, mi avessi parlato di un 2500K allora ti avrei capito, un q6600 a 3/3,2ghz non limita assolutamente una HD6950 non scherziamo, e sopratutto non diciamo inesattezze, poi addirittura un aumento del quasi 100% in ambito full Hd, magari si fa qualche frame in più, ma di certo non in modo così radicale.. piantiamola di dire schiocchezze e di dare false speranze agli utenti, perchè non è assolutamente come dici tu! avevo una Hd 6950, che girava su un Athlon II x3 445 che non possiede neanche la cache di 3 livello, occato a 3,5ghz la vga lavorava in maniera eccellente senza cali di frame, naturalmente in full Hd;) la prossima contiamo sino a 10 prima di dire corbellerie;)
Cosa che cosa?Un i5 760 NON è più potente di un q6600?Prendili a default entrambi e vediamo!Dai non facciamo disinformazione, c'è una bella differenza non tanto nelle frequenza me nell'architettura!Un q6600 portato a 3,4 ghz avvicina un i5 760 a default!Allora nè possiamo parlare!Dai è!Che non ricominciamo con la nota storia che le cpu non contano!
Altrimenti ci mettiamo a postare tutti i test e vediamo!
In questi giorni girano anche esagerazioni, del genere che un i7 920 limita le gtx 580 o amd 7970, in certi casi sarà anche vero ma rendiamoci conto delle cose ,sia in un verso che in un altro!
Detto questo un q6600 a 3,2 ghz con una 6870 ad alte risoluzioni non dovrebbe limitare molto, ci saranno dei titoli però dove rispetto a cpu più recenti perderà fsp, inutile negarlo, magari di poco ma succederà..
è la stabilità che conta e a volte in motori mal fatti(gta 4, f1 2010 etcc) o molto complessi(bf3) una cpu più potente riesce a garantire maggiore fluidità ed assenza di tearing.
Cosa che cosa?Un i5 760 NON è più potente di un q6600?Prendili a default entrambi e vediamo!Dai non facciamo disinformazione, c'è una bella differenza non tanto nelle frequenza me nell'architettura!Un q6600 portato a 3,4 ghz avvicina un i5 760 a default!Allora nè possiamo parlare!Dai è!Che non ricominciamo con la nota storia che le cpu non contano!
Altrimenti ci mettiamo a postare tutti i test e vediamo!
In questi giorni girano anche esagerazioni, del genere che un i7 920 limita le gtx 580 o amd 7970, in certi casi sarà anche vero ma rendiamoci conto delle cose ,sia in un verso che in un altro!
Detto questo un q6600 a 3,2 ghz con una 6870 ad alte risoluzioni non dovrebbe limitare molto, ci saranno dei titoli però dove rispetto a cpu più recenti perderà fsp, inutile negarlo, magari di poco ma succederà..
è la stabilità che conta e a volte in motori mal fatti(gta 4, f1 2010 etcc) o molto complessi(bf3) una cpu più potente riesce a garantire maggiore fluidità ed assenza di tearing.
Se leggi bene, vedrai che non ho scritto che non è più potente, ma che la differenza tra le due non è proprio abissale, per giustificare quell'enorme differenza di frames, se avessimo parlato di un 2500K allora potevo anche essere d'accordo;)
Strato1541
07-01-2012, 11:05
]Se leggi bene, vedrai che non ho scritto che non è più potente, ma che la differenza tra le due non è proprio abissale[/B], per giustificare quell'enorme differenza di frames, se avessimo parlato di un 2500K allora potevo anche essere d'accordo;)
Se la mettiamo così allora anche tra un i7 non è abissale!Dai definiamo abissale..
I bench che vennero fatti all'epoca qui nel sito sù di un i5 750 , parlano chiaro:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2274/intel-core-i7-e-core-i5-le-prime-cpu-lynnfield_index.html
A default il q6600 è confrontabile con un q8300/8400(cache a parte), ma la frequenza è quella..I bench dicono che nei giochi in particolare riesce a comportarsi come gli i7,anche meglio a volte(bloomfield), se questo non è abissale , dimmelo tu cosa è abissale!Senza contare che in oc quelle cpu vanno a 4 ghz, cosa impensabile per un q6600..Poi architettura consumi, temperature etc, tutta un'altra storia!
Se quello che deve pagare per un i5 760 non è esagerato fà bene a cambiarlo, altrimenti il q6600 andrà bene ma in parte limiterà,è così difficile dire come stanno le cose?Altrimenti insistendo un i5 760 non è lontano da un 2500 che a sua volta non è lontano da un 2600 e quindi il q6600 non è lontano da un q6600!!(è una battuta, ma margini del 20-30 % non sono pochi!).
unfaced12
07-01-2012, 17:52
Se la mettiamo così allora anche tra un i7 non è abissale!Dai definiamo abissale..
I bench che vennero fatti all'epoca qui nel sito sù di un i5 750 , parlano chiaro:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2274/intel-core-i7-e-core-i5-le-prime-cpu-lynnfield_index.html
A default il q6600 è confrontabile con un q8300/8400(cache a parte), ma la frequenza è quella..I bench dicono che nei giochi in particolare riesce a comportarsi come gli i7,anche meglio a volte(bloomfield), se questo non è abissale , dimmelo tu cosa è abissale!Senza contare che in oc quelle cpu vanno a 4 ghz, cosa impensabile per un q6600..Poi architettura consumi, temperature etc, tutta un'altra storia!
Se quello che deve pagare per un i5 760 non è esagerato fà bene a cambiarlo, altrimenti il q6600 andrà bene ma in parte limiterà,è così difficile dire come stanno le cose?Altrimenti insistendo un i5 760 non è lontano da un 2500 che a sua volta non è lontano da un 2600 e quindi il q6600 non è lontano da un q6600!!(è una battuta, ma margini del 20-30 % non sono pochi!).
Beh un 760 se la gioca benissimo con un 2500/2600 in game, per il resto invece non c'e storia. Il Q6600 sicuramente non limiterà una 6870 in FHD, il problema esiste nei titoli programmati male (come giustamente hai segnalato tu) come GTA4 F1 2010 dove non limita la GPU, ma la sua potenza e insufficiente per far girar bene quel titolo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.