GTX 560Ti o 6950?

[Dardo Xp]

Salve a tutti; ho da poco comprato la gtx 460 in firma ma dovendo assemblare un nuovo pc per mio fratello, ho pensato di passarla a lui e di prendere subito qualcosa di meglio. Gioco in full hd ed entro qualche mese vorrei passare ad un i7 con mobo p67 (quindi la vga che prendo adesso dovrà andare bene anche per il nuovo sistema).
Pensavo a una 560ti oppure ad una radeon 6950...ci sono particolari differenze? una è meglio dell'altra? Aspetti da non trascurare sono le dimensione della scheda (più piccola è meglio) e, parametro per me fondamentale, la rumorosità in idle. Budget massimo 230€.
Aspetto come sempre vostri suggerimenti ;)

[bobby10]

si equivalgono sostanzialmente anche come prezzo sui 190€.
La 6950 però è più lunga.

[Pat.Jane]

come prestazioni siamo lì, la 6950 va un pelino di più, ma la gtx560 si overclocka da paura e supera anche la gtx570 default
la 560 è sicuramente più compatta
versioni migliori MSI twin Frozr, Asus Directcu e Sparkle Calibre X560 (che ha di serie l'Accelero, sarebbe la migliore solo che in italia non si trova)
se poi vuoi il super silenzio assoluto e temperature da polo nord fai come me e monti uno shaman :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34724034&postcount=2592

[Strato1541]

Compatta, silenziosa, fresca....e prezzo entro il tuo budget, msi twin froz II gtx 560...Inudibile ed opera a temperature ridicole, 24 gradi idle 55-60 full..
Aggiungo anche da preferire per via di physx, 3d e ottimizzazione dei driver nvidia , che in alcuni giochi danno maggiore stabilità..(fonti: provate entrambe).

[michelgaetano]

Per i prezzi delle versioni custom, la 560 è al momento favorita: la 6950 è ottima e dà un pelo di prestazioni in più, ma con le custom 560 hai temperature migliori. La MSI è molto buona.

come prestazioni siamo lì, la 6950 va un pelino di più, ma la gtx560 si overclocka da paura e supera anche la gtx570 default


La 6950 comunque sale uguale, entrambe wallano sui 950 a voltaggi default, e la 6950 parte da 800 (vs gli 822).

[Dardo Xp]

Grazie a tutti dei consigli...non volendo nè rischiare la garanzia ne mettermi troppo a smanettare con i dissipatori (preferirei per ora non montare niente a parte) e dando grande importanza alle minori dimensioni, andrei quindi sulla msi twin froz II gtx 560 da voi consigliata...potreste mandarmi pm su dove comprarla a buon prezzo? Nessuno dei negozi dove in genere mi rifornisco ce l'ha

[bobby10]

50€ in più rispetto alla reference però mi sembrano una follia. Anche le versioni normali hanno temperature basse quindi non vedo molto il motivo.
imho ovviamente.

[michelgaetano]

Grazie a tutti dei consigli...non volendo nè rischiare la garanzia ne mettermi troppo a smanettare con i dissipatori (preferirei per ora non montare niente a parte) e dando grande importanza alle minori dimensioni, andrei quindi sulla msi twin froz II gtx 560 da voi consigliata...potreste mandarmi pm su dove comprarla a buon prezzo? Nessuno dei negozi dove in genere mi rifornisco ce l'ha

Te lo invio.

50€ in più rispetto alla reference però mi sembrano una follia. Anche le versioni normali hanno temperature basse quindi non vedo molto il motivo.
imho ovviamente.

Costa 10-15 € in più e li vale tutti.

[Dardo Xp]

Grazie mille ;)

[bobby10]

Te lo invio.



Costa 10-15 € in più e li vale tutti.

in questo caso..anche se non l'ho trovata a quel prezzo.

[Futura12]

Per i prezzi delle versioni custom, la 560 è al momento favorita: la 6950 è ottima e dà un pelo di prestazioni in più, ma con le custom 560 hai temperature migliori. La MSI è molto buona.



La 6950 comunque sale uguale, entrambe wallano sui 950 a voltaggi default, e la 6950 parte da 800 (vs gli 822).

Appunto pure la 6950 si overclocca molto,e si attivano pure tutti i shader se è reference:asd:.
Se ti serve una scheda piccola,meglio che ti prendi una Palit 560 che è la più piccola di tutti,la 560 TwinFrozrII è più lunga.

[Dardo Xp]

Non importa se è piu lunga della reference, l'importante è che non sia lunga come la 6950 che mi pare sfori i 29 cm...

[Futura12]

Non importa se è piu lunga della reference, l'importante è che non sia lunga come la 6950 che mi pare sfori i 29 cm...

è 24cm la TwinFrozr II se non erro,la Palit è 20cm.
La 6950 è lunga 28.2cm invece..:fagiano:

[Dardo Xp]

Perfetto 24 va gia bene...l'impo è non sforare in 26-27 altrimenti mi va a cozzare con il cestello degli hd

[Strato1541]

la palit comunque ha una ventola abbastanza rumorosa..Vai con la twin froz..

[Dardo Xp]

Si ovvio, vado di msi :D

[Dardo Xp]

Scusate ragazzi, un aggiornamento: stavo pre effettuare l'ordine della msi, quando un amico mi ha detto che c'è anche una scheda di gainward, precisamente la Gainward GTX560 Ti 1024MB Phantom che sembra montare un dissipatore proprietario che garantisce una rumorosita di soli 24db in idle! Per me la rumorosità è un fattore determinante, ancor piu delle prestazioni quindi che dite?
P.S. ci sarebbe anche la Gigabyte GF GTX560 Ti OC 1024MB, e,quando ho dovuto prendere (di fretta) la scheda video che ho in sign, mi avevano detto che la 460 gigabyte era la piu silenziosa in assoluto. Sarà vero anche per la 560ti? Sono molto indeciso sul da farsi...attendo vostri suggerimenti

[Strato1541]

Non ho provato la phantom, però sembra molto buona, costa più della msi...
TI posso garantire comunque che la msi è inudibile in idle anche se funzionano solo le ventole della scheda e tutto il resto è passivo...rispetto alla glh(che ho avuto per un periodo) è un altro pianeta, sembra un aereo in idle la glh a confronto...Quindi a te la scelta, io ho deciso per la msi dato che avevo la gainward e non mi ha soddisfatto come rumorosità e mi sono affidato alla msi..che ha decisamente pagato...

[Dardo Xp]

Capisco...infatti anche io sono un pò titubante dopo aver sentito il rumore della glh in idle...c'è però da dire che i db dichiarati da questa phantom sono assurdi e dichiarano un 67% in meno di rumore rispetto alla reference...adesso sto cercando di cercare qualche recensione in giro...la differenza di prezzo fra le due schede cmq non sarebbe un problema,e in ogni caso ho trovato un rivenditore online dove la differenza fra le schede è solo 10€

[Strato1541]

Capisco...infatti anche io sono un pò titubante dopo aver sentito il rumore della glh in idle...c'è però da dire che i db dichiarati da questa phantom sono assurdi e dichiarano un 67% in meno di rumore rispetto alla reference...adesso sto cercando di cercare qualche recensione in giro...la differenza di prezzo fra le due schede cmq non sarebbe un problema,e in ogni caso ho trovato un rivenditore online dove la differenza fra le schede è solo 10€

è un'alternativa, io per principio e voglia di provare ho optato per la msi dato che la glh non mi aveva soddisfatto, almeno nel lato rumore come prestazioni è ottima, alla luce di prove con una 6950 mi sento di dire che in molti titoli la 460 è più efficace..fsp più stabili e meno effetto lag..Anche se in alcuni titoli è molto veloce, in altri come mafia 2 fà meno fsp della glh a partita di configurazione e impostazioni, o gta 4 dove scatticchia qui e là anche con triplo buffer attivo...

[Dardo Xp]

... mi sento di dire che in molti titoli la 460 è più efficace..

La 460? Volevi dire 560? Ma tu hai proprio la 560ti msi? Mi fido piu di uno che ce l'ha delle recensioni...alcune dicono che la msi sotto carico è un proprio silenziosissima, ma ti ripeto a me interessa sopratutto in idle. Mi avevano assicurato che la glh fosse molto silenziosa e, nonostante dopo averla provata possa dire che sia una buona scheda, è tutto fuorche poco rumorosa.
Ad esempio in questa recensione http://www.dinoxpc.com/articolo/MSI+GeForce+GTX+560+Ti+Twin+Frozr+II%252FOC_1176-18.htm appare che la msi fa 36,6 db in idle...che mi paiono parecchi per una scheda definita "inudibile". Poi, è anche vero che dipende dalla configurazione del sistema di ognuno; nel mio pc, ho ventole <di 9db, disco ssd e alimentatore muto anche se avvicini l'orecchio a 1cm, quindi la discriminante è sempre la vga. Rimpiango i bei tempi in cui avevo la 8800gt passiva :muro:

[michelgaetano]

Sulla Phantom non abbiamo recensioni esaustive. Quelle poche che ci sono e gli utenti dicono sia "silenziosa", i 24 db se son segnalati da Gainward sono inutili.

La più silenziosa è la Gigabyte col Windforce 2, in realtà la reference fa ancora meno ma con 20° in più e non ha molto senso (a quel punto riduci i rpm della Giga).
La MSI ha temperature leggermente inferiori (le migliori) ma è un pelo più rumorosa in load (in idle è inudibile però): ti dovrebbe bastare Afterburner, setti un profilo meno aggressivo e hai comunque buone temperature e silenziosità.

è un'alternativa, io per principio e voglia di provare ho optato per la msi dato che la glh non mi aveva soddisfatto, almeno nel lato rumore come prestazioni è ottima, alla luce di prove con una 6950 mi sento di dire che in molti titoli la 460 è più efficace..fsp più stabili e meno effetto lag..Anche se in alcuni titoli è molto veloce, in altri come mafia 2 fà meno fsp della glh a partita di configurazione e impostazioni, o gta 4 dove scatticchia qui e là anche con triplo buffer attivo...

Neanche tanto, ha solo dei minimi più alti in alcuni (non tutti) giochi, con un average leggermente più basso (pari se entrambe in OC massimo, la Nvidia recupera qualcosa lì). Non è davvero più efficace, son schede equivalenti.

[Strato1541]

La 460? Volevi dire 560? Ma tu hai proprio la 560ti msi? Mi fido piu di uno che ce l'ha delle recensioni...alcune dicono che la msi sotto carico è un proprio silenziosissima, ma ti ripeto a me interessa sopratutto in idle. Mi avevano assicurato che la glh fosse molto silenziosa e, nonostante dopo averla provata possa dire che sia una buona scheda, è tutto fuorche poco rumorosa.
Ad esempio in questa recensione http://www.dinoxpc.com/articolo/MSI+GeForce+GTX+560+Ti+Twin+Frozr+II%252FOC_1176-18.htm appare che la msi fa 36,6 db in idle...che mi paiono parecchi per una scheda definita "inudibile". Poi, è anche vero che dipende dalla configurazione del sistema di ognuno; nel mio pc, ho ventole <di 9db, disco ssd e alimentatore muto anche se avvicini l'orecchio a 1cm, quindi la discriminante è sempre la vga. Rimpiango i bei tempi in cui avevo la 8800gt passiva :muro:

Io sono fanatico del silenzio...ho 2 ventole noctua il dissipatore cpu noctua e la msi, venendo dalla glh ti garantisco che è inudibile..L'ho provata anche sù un htcp completamente passivo e non si sentiva nulla..Poi vedi tu..

[Strato1541]

Sulla Phantom non abbiamo recensioni esaustive. Quelle poche che ci sono e gli utenti dicono sia "silenziosa", i 24 db se son segnalati da Gainward sono inutili.

La più silenziosa è la Gigabyte col Windforce 2, in realtà la reference fa ancora meno ma con 20° in più e non ha molto senso (a quel punto riduci i rpm della Giga).
La MSI ha temperature leggermente inferiori (le migliori) ma è un pelo più rumorosa in load (in idle è inudibile però): ti dovrebbe bastare Afterburner, setti un profilo meno aggressivo e hai comunque buone temperature e silenziosità.



Neanche tanto, ha solo dei minimi più alti in alcuni (non tutti) giochi, con un average leggermente più basso (pari se entrambe in OC massimo, la Nvidia recupera qualcosa lì). Non è davvero più efficace, son schede equivalenti.
Però parliamo di una 460 vs 6950 ..la 460 costa molto meno anche custom, lo dico dopo aver provato la 6950..una 560 è nettamente vincente, anche perchè di 5-6 fsp in più a 2500X1900 non me nè faccio nulla se a risoluzioni godibili (1600X900 o 1920 x1080) a parità di fsp una riesce a dare una ressa più fluida dell'altra..
Chiaro che avviene con certi titoli non con tutti, nella maggioranza và bene anche la 6950, preferisco aver una scheda che mi permetta di giocare a tutti i titoli però..ES non è possibile che una 6950 scatti ancora con gta4!

[Futura12]

Però parliamo di una 460 vs 6950 ..la 460 costa molto meno anche custom, lo dico dopo aver provato la 6950..una 560 è nettamente vincente, anche perchè di 5-6 fsp in più a 2500X1900 non me nè faccio nulla se a risoluzioni godibili (1600X900 o 1920 x1080) a parità di fsp una riesce a dare una ressa più fluida dell'altra..
Chiaro che avviene con certi titoli non con tutti, nella maggioranza và bene anche la 6950, preferisco aver una scheda che mi permetta di giocare a tutti i titoli però..ES non è possibile che una 6950 scatti ancora con gta4!

Sarà un problema tuo..la 6950 è molto più veloce della GTX 460 e il contrario lo dici solo tu ovviamente..perchè non esiste proprio nella realtà.
La 560 a me è risultata più lenta della 6950 benchmark alla mano e sopratutto videogiocando,infatti mi sono tenuto questa.

Non si riesce a capire cosa vuol dire a parità di Fps una va più fluida dell'altra..davvero non si capisce..microstuttering e altre invenzioni da forum non sono presenti sulle 69xx,quindi non capisco di cosa stai parlando.

[michelgaetano]

Però parliamo di una 460 vs 6950 ..la 460 costa molto meno anche custom, lo dico dopo aver provato la 6950..una 560 è nettamente vincente, anche perchè di 5-6 fsp in più a 2500X1900 non me nè faccio nulla se a risoluzioni godibili (1600X900 o 1920 x1080) a parità di fsp una riesce a dare una ressa più fluida dell'altra..
Chiaro che avviene con certi titoli non con tutti, nella maggioranza và bene anche la 6950, preferisco aver una scheda che mi permetta di giocare a tutti i titoli però..ES non è possibile che una 6950 scatti ancora con gta4!

Parlavo della 560, non ho proprio toccato la 460 (avevo letto male sul tuo post).

[bobby10]

che centra la 460? questa è più lenta della 6950 punto.
diverso il discorso invece tra gtx560 e 6950. la amd mediamente fa qualcosa in più ma le prestazioni si alternano da titolo a titolo quindi non c'è proprio una migliore dell'altra.

[Futura12]

Alla fine dei conti fra 560 Titanium e Radeon 6950 2Gb (parlo di quella da 2Gb perchè ho quella) la differenza è minima e in overclock salgono entrambe bene.
Uno dovrebbe comprarsi il marchio che più gli piace e sopratutto quella che costa di meno...per il momento i prezzi sono uguali a parità di ''Giga'' ma le 560 hanno molte più versioni Custom a quasi parità di prezzo con quelle liscie.:O

[bobby10]

Alla fine dei conti fra 560 Titanium e Radeon 6950 2Gb (parlo di quella da 2Gb perchè ho quella) la differenza è minima e in overclock salgono entrambe bene.
Uno dovrebbe comprarsi il marchio che più gli piace e sopratutto quella che costa di meno...per il momento i prezzi sono uguali a parità di ''Giga'' ma le 560 hanno molte più versioni Custom a quasi parità di prezzo con quelle liscie.:O

e quella che entra nel case :mad:

[Futura12]

e quella che entra nel case :mad:

Beh oddio la 6950 è un ''mostro'' come grandezza:doh: ,come le Nvidia di fascia più alta (480-570-580)...quindi o il case è grande o non si compra..devo dire che è fin troppo lunga in effetti.:sofico:
La 560 è decisamente più contenuta..circa 3-4cm di differenza.

[michelgaetano]

Alla fine dei conti fra 560 Titanium e Radeon 6950 2Gb (parlo di quella da 2Gb perchè ho quella) la differenza è minima e in overclock salgono entrambe bene.
Uno dovrebbe comprarsi il marchio che più gli piace e sopratutto quella che costa di meno...per il momento i prezzi sono uguali a parità di ''Giga'' ma le 560 hanno molte più versioni Custom a quasi parità di prezzo con quelle liscie.:O

Quoto.

Io ho propeso (devo ancora, ma vabeh :p) per la 560 essendo più schizzinoso sulla dissipazione, purtroppo le 6950 custom migliori vengono parecchio di più. :(

[Rigs]

Quoto.

Io ho propeso (devo ancora, ma vabeh :p) per la 560 essendo più schizzinoso sulla dissipazione, purtroppo le 6950 custom migliori vengono parecchio di più. :(

IO ti consiglio la 6950, io ho la twinfroznII e ho prestazioni superiori della HD6970, assicurato!!

[michelgaetano]

IO ti consiglio la 6950, io ho la twinfroznII e ho prestazioni superiori della HD6970, assicurato!!

250 €... :fagiano:

[Dardo Xp]

Io sono fanatico del silenzio...ho 2 ventole noctua il dissipatore cpu noctua e la msi, venendo dalla glh ti garantisco che è inudibile..L'ho provata anche sù un htcp completamente passivo e non si sentiva nulla..Poi vedi tu..

Perfetto, vado tranquillo su MSI allora, grazie a tutti per i preziosissimi consigli, la discussione mi è stata utilissima: Appena arriva vi posterò le mie impressioni ;)

[michelgaetano]

Perfetto, vado tranquillo su MSI allora, grazie a tutti per i preziosissimi consigli, la discussione mi è stata utilissima: Appena arriva vi posterò le mie impressioni ;)

Fallo nel thread ufficiale! :D

[Dardo Xp]

Certo ;)

[egounix]

Sarà un problema tuo..la 6950 è molto più veloce della GTX 460 e il contrario lo dici solo tu ovviamente..perchè non esiste proprio nella realtà.
La 560 a me è risultata più lenta della 6950 benchmark alla mano e sopratutto videogiocando,infatti mi sono tenuto questa.

Non si riesce a capire cosa vuol dire a parità di Fps una va più fluida dell'altra..davvero non si capisce..microstuttering e altre invenzioni da forum non sono presenti sulle 69xx,quindi non capisco di cosa stai parlando.

da ex possessore di serie x800, x1900, 3xxx, 4xxx, 5xxx
e dopo aver provato 8800gts (quelle prima non le dichiaro, ma ho saltato la serie 7000), gtx275

ho notato una cosa, che non so cosa sia, se microstuttering o qualcosa che non ci incastri nulla
ho notato, a parità di fps, una fluidità con nvidia, che non ho visto con le ati che ho avuto

può anche essere una impressione mia e comunque non lo noto mentre gioco, ma solo se voglio porvi attenzione

mentre ero in attesa che il team fosse pronto (su l4d1 mappa the hospital; su l4d2 mappa dead center), mi sono messo a girare in tondo, per il tetto - di entrambe le mappe -, e ho notato che con una nvidia avevo una fluidità perfetta
con le ati, invece, notavo qualcosa che tutt'ora non credo sia stuttering, ma se non uso questo termine, non saprei come descrivertelo... posso dire che non aveva una fluidità perfetta... era come se ci fosse un "tremolare" impercettibile dell'immagine, ma che non fosse stuttering

ci tengo a sottolineare che con la 5870 non ho mai visto, mai e poi mai, lo stuttering, nemmeno da lontano

avrò cambiato 6-7 sistemi (di più, se contiamo ram e motherboards)
installo sempre poca roba e faccio attenzione a fare il tutto
assemblaggio con i <<guanti bianchi>>

comunque non è una war, passo da nvidia ad ati, senza pormi problemi, provo e poi ripasso
ancora le 6000 non le ho provate, ma avendo un secondo RIG, che andrà offline presto, penso che lo "resserò" con una vga... più in là... che potrebbe essere una 6000
vedrem

quindi, nemmeno io so dare una spiegazione
so solo che con la 8800 e la 275, non mi succedeva
ora vedrò cosa succederà all'arrivo della 580

[Strato1541]

Sarà un problema tuo..la 6950 è molto più veloce della GTX 460 e il contrario lo dici solo tu ovviamente..perchè non esiste proprio nella realtà.
La 560 a me è risultata più lenta della 6950 benchmark alla mano e sopratutto videogiocando,infatti mi sono tenuto questa.

Non si riesce a capire cosa vuol dire a parità di Fps una va più fluida dell'altra..davvero non si capisce..microstuttering e altre invenzioni da forum non sono presenti sulle 69xx,quindi non capisco di cosa stai parlando.

Dire che miscrostuttering sia invenzione da forum direi che è un opinione personale..(prova gta 4 shift...)
Bè nei bench dei giochi , esempio mafia 2 89 fps a 1600x900 tutto al massimo physx escluso..per la 6950( provata con q9550 4ghz,i5 760 4 ghz e i7 940 3,8 ghz)..mentre per la 560 msi oc 101 fsp.. gta4 (sempre con i suddetti sistemi) A 1600x900 56 fsp tutto al massimo eccetto distanza visuale, 66 fsp 560 msi,anche la 460 glh faceva 63 fsp! e potrei continuare postando...Con alcuni titoli tipo dirt 2 faceva fsp in più la 6950..anche con metro e crysis 2..ma solo aumentando la risoluzione..
Tuttavia quello che intendevo io è la fluidità..che non c'era per esempio con gta4 e con mafia ogni tanto dei fastidiosissimi scattini, cosa che con le nvidia non accade..Saranno pure impressioni, ma mi è accaduta la medesima cosa con la 5870!!è una sensazione , non con tutti i titoli ovviamente, preferisco magari 5 fsp in meno ma stabili sempre ,che 5 in più con cali o scatti(sempre con alcuni titoli chiaro!)Il lato calore e rumore è dolente, la soluzione reference asus schizza a 80 gradi senza farsi problemi ed è anche molto fastidioso il rumore dei condensatori(sfrigolano bene in game! non solo nei bench)..contrariamente alla 560 msi che è inudibile e fresca(ovvio dissipatore custom)..Tra queste 2 schede che ho potuto provare questa settimana vince nettamente la 560 msi come complesso prestazioni, calore, rumore e fluidità in game..MI spiace perchè ero molto fiducioso in queste cayman, c'è poco da dire ati non fà per me!
Saranno i driver, sarà colpa dei titoli ottimizzati per nvidia però questo è ciò che penso, la medesima idea si è fatto un mio collega che stà provando la 6950(lui possiede una 460 gs) e ha sempre avuto ati prima della 460..

[Futura12]

Dire che miscrostuttering sia invenzione da forum direi che è un opinione personale..(prova gta 4 shift...)
Bè nei bench dei giochi , esempio mafia 2 89 fps a 1600x900 tutto al massimo physx escluso..per la 6950( provata con q9550 4ghz,i5 760 4 ghz e i7 940 3,8 ghz)..mentre per la 560 msi oc 101 fsp.. gta4 (sempre con i suddetti sistemi) A 1600x900 56 fsp tutto al massimo eccetto distanza visuale, 66 fsp 560 msi,anche la 460 glh faceva 63 fsp! e potrei continuare postando...Con alcuni titoli tipo dirt 2 faceva fsp in più la 6950..anche con metro e crysis 2..ma solo aumentando la risoluzione..
Tuttavia quello che intendevo io è la fluidità..che non c'era per esempio con gta4 e con mafia ogni tanto dei fastidiosissimi scattini, cosa che con le nvidia non accade..Saranno pure impressioni, ma mi è accaduta la medesima cosa con la 5870!!è una sensazione , non con tutti i titoli ovviamente, preferisco magari 5 fsp in meno ma stabili sempre ,che 5 in più con cali o scatti(sempre con alcuni titoli chiaro!)Il lato calore e rumore è dolente, la soluzione reference asus schizza a 80 gradi senza farsi problemi ed è anche molto fastidioso il rumore dei condensatori(sfrigolano bene in game! non solo nei bench)..contrariamente alla 560 msi che è inudibile e fresca(ovvio dissipatore custom)..Tra queste 2 schede che ho potuto provare questa settimana vince nettamente la 560 msi come complesso prestazioni, calore, rumore e fluidità in game..MI spiace perchè ero molto fiducioso in queste cayman, c'è poco da dire ati non fà per me!
Saranno i driver, sarà colpa dei titoli ottimizzati per nvidia però questo è ciò che penso, la medesima idea si è fatto un mio collega che stà provando la 6950(lui possiede una 460 gs) e ha sempre avuto ati prima della 460..

Pure le tue posso definirle ''considerazioni personali'' perchè sta storia della fluidità in gioco mi se che ve la siete inventata di sana pianta questa sera...oppure c'è qualche cosa che non va nei vostri pc,se fosse come dite voi,Amd avrebbe chiuso da un pezzo per ''fallimento'' il reparto grafico ex Ati.
GTA IV fa schifo su Amd e quindi neanche lo chiamo in causa..tanto se gira male,girerà male per sempre pure con la ''7970'',
Mafia II è Nvidia optimized e comunque sinceramente parlando..preferisco che mi vanno più fluidi 2 ''mattoni'' come Crysis 2 e Metro 2033..che un gioco che va gia a 80-100Fps,se va a 89fps o 101 non cambia niente.
Fra l'altro io ho una cpu ridicola,eppure sti cali di performance in game di cui vai parlando non si sono mai verificati,cosi come non si sono mai verificati nelle recensioni..che è un caso?

[Strato1541]

Pure le tue posso definirle ''considerazioni personali'' perchè sta storia della fluidità in gioco mi se che ve la siete inventata di sana pianta questa sera...oppure c'è qualche cosa che non va nei vostri pc,se fosse come dite voi,Amd avrebbe chiuso da un pezzo per ''fallimento'' il reparto grafico ex Ati.
GTA IV fa schifo su Amd e quindi neanche lo chiamo in causa..tanto se gira male,girerà male per sempre pure con la ''7970'',
Mafia II è Nvidia optimized e comunque sinceramente parlando..preferisco che mi vanno più fluidi 2 ''mattoni'' come Crysis 2 e Metro 2033..che un gioco che va gia a 80-100Fps,se va a 89fps o 101 non cambia niente.
Fra l'altro io ho una cpu ridicola,eppure sti cali di performance in game di cui vai parlando non si sono mai verificati,cosi come non si sono mai verificati nelle recensioni..che è un caso?

Non mi sono inventato nulla sei tu il primo a confermarlo con questo post!Con quei giochi non và bene, è un dato di fatto questo è constatato. Siccome sono titoli che mi piacciono però.. ci tengo al loro buon funzionamento !E in ogni caso una scheda video deve far andare TUTTI i titoli!Non solo quelli che più le vanno a genio...
Come già ribadito NON AVVIENE IN TUTTI I TITOLI, ma con alcuni sì, è un dato di fatto e và registrato, se ad uno và bene così ok!Certo che se domani esce un titolo che mi piace e con una scheda amd anche da 600 euro non mi gira bene perchè è un mattone per tale tipo di scheda non è che sia molto felice o che mi basti come giustificazione in quanto se voglio giocarci sono penalizzato,se ho una nvidia magari da 100 euro non lo sono(mi capitò con shif la 8800gts che avevo pensionato mi faceva girare meglio il gioc che con la 5870 comprata a 360 euro il mese prima!).
Ho avuto l'occasione di provare la 6950 e ho constatato che sotto quell'aspetto le cose non sono cambiate, non fà per me e se devo dare una mia opinione sù tale scheda è esattamente ciò che ho detto.PEr quello ho parlato di numeri(89 fps 101 etc..), dato che bench alla mano parlavi di più potenza, comunque anada fluidissima sia la 560 che la 6950 con crysis e metro..quindi..
Non per polemiche he, se tu sei convinto della tua scelta e sei felice ben venga per te!Non ho interessi dato che nè la 560 msi nè la 6950 erano mie...

[Futura12]

Io da quando ce l'ho ho provato un 20-25 giochi e i problemi si sono verificati solo in: GTA IV e TDU2...Mafia 2 va perfetto a 60fps fissi al secondo senza alcun calo, e pure Shift....solitamente uso il v-sinch quindi ''cappo'' il gioco a 60fps sicuro ne fanno pure di più..
Direi che i casi a sto punto sono veramente pochi..GTA IV non è risolvibile credo..oramai è passato troppo tempo,TDU2 l'ho provato invece appena uscito e probabilmente ora hanno migliorato il supporto. (sono uscite 3 patch e driver nel frattempo..ma non l'ho più provato)

Piuttosto che i sviluppatori si imparassero a lavorare! prendendo meno ''mazzette''...magari i giochi escono meglio la prossima volta..che poi che parliamo a fare di giochi,porting di consolle..è pure inutile star a parlare di schede cosi potenti.:doh:

[Strato1541]

Io da quando ce l'ho ho provato un 20-25 giochi e i problemi si sono verificati solo in: GTA IV e TDU2...Mafia 2 va perfetto a 60fps fissi al secondo senza alcun calo, e pure Shift....solitamente uso il v-sinch quindi ''cappo'' il gioco a 60fps sicuro ne fanno pure di più..
Direi che i casi a sto punto sono veramente pochi..GTA IV non è risolvibile credo..oramai è passato troppo tempo,TDU2 l'ho provato invece appena uscito e probabilmente ora hanno migliorato il supporto. (sono uscite 3 patch e driver nel frattempo..ma non l'ho più provato)

Piuttosto che i sviluppatori si imparassero a lavorare! prendendo meno ''mazzette''...magari i giochi escono meglio la prossima volta..che poi che parliamo a fare di giochi,porting di consolle..è pure inutile star a parlare di schede cosi potenti.:doh:


Mafia 2 non è che vada male, ha dei rallentamenti a volte...shift invece anche con la patch e il triplo buffer attivo quando c'è traffico ha degli abbassamenti di fsp(quando avevo la 5870 invece era proprio ingiocabile tipo 20 fsp con il traffico)...
Ho notato degli scatti con hawX..poi con molti altri provati non ci sono stati problemi..
Tuttavia da giocatore,saltuario ormai,voglio il massimo, perlomeno riuscire a giocare a tutti i titoli senza che sia la scheda in mio possesso a penalizzarmi e questo con una amd non può avvenire, anche perchè volenti o nolenti sono molti i giochi prodotti o ottimizzati nvidia, ed è chiaro che con tali titoli l'hardware utilizzato per lo sviluppo possa dare una marcia in più, ecco perchè preferisco una nvidia.Se ad uno stà bene , ed è consapevole che con alcuni titoli(seppur non molti, ma ci sono) potrà avere dei problemi allora ok..
Poi si potrebbero fare tutte le considerazioni del mondo, e se non fossero ottimizzati nvidia e se non ci fossero le console etc...ma la realtà è quella che abbiamo di fronte quindi..
Comunque non è difficile metter in crisi queste schede (sia la 560 che la 6950), collegale ad una tv full hd da 32 o a più monitor full hd , và bene anche uno solo ma a risoluzioni alte e ci si riesce con i titoli pesanti, metto in crisi la 580 con l'i7!Figuriamoci queste!

[Impossibile]

Mafia 2 non è che vada male, ha dei rallentamenti a volte...shift invece anche con la patch e il triplo buffer attivo quando c'è traffico ha degli abbassamenti di fsp(quando avevo la 5870 invece era proprio ingiocabile tipo 20 fsp con il traffico)...
Ho notato degli scatti con hawX..poi con molti altri provati non ci sono stati problemi..
Tuttavia da giocatore,saltuario ormai,voglio il massimo, perlomeno riuscire a giocare a tutti i titoli senza che sia la scheda in mio possesso a penalizzarmi e questo con una amd non può avvenire, anche perchè volenti o nolenti sono molti i giochi prodotti o ottimizzati nvidia, ed è chiaro che con tali titoli l'hardware utilizzato per lo sviluppo possa dare una marcia in più, ecco perchè preferisco una nvidia.Se ad uno stà bene , ed è consapevole che con alcuni titoli(seppur non molti, ma ci sono) potrà avere dei problemi allora ok..
Poi si potrebbero fare tutte le considerazioni del mondo, e se non fossero ottimizzati nvidia e se non ci fossero le console etc...ma la realtà è quella che abbiamo di fronte quindi..
Comunque non è difficile metter in crisi queste schede (sia la 560 che la 6950), collegale ad una tv full hd da 32 o a più monitor full hd , và bene anche uno solo ma a risoluzioni alte e ci si riesce con i titoli pesanti, metto in crisi la 580 con l'i7!Figuriamoci queste!

sempre per quanto riguarda la scelta tra ati e nvidia sopratutto per questi modelli che importanza dai a cuda e sopratutto physics?

[Strato1541]

sempre per quanto riguarda la scelta tra ati e nvidia sopratutto per questi modelli che importanza dai a cuda e sopratutto physics?

Bè cuda è un ambiente i programmazione basato sul c..Aiuta in molti ambiti specie quelli scientifici, aspetto meno interessante per un giocatore, tuttavia torna utile in ambito grafico, con l'accelerazione via gpu del rendering(photoshop etc..) quindi utile se si fà grafica e nelle conversioni video.
Physx sono degli effetti aggiunti nei giochi, non sono molti, possono piacere come no, o molti che posseggono ati risolvono mettendo una seconda gpu nvidia per avere anche quegli effetti)..Nei titoli che supportano physx provati da me non ho notato grandi cose, si poteva stare anche senza, mafia quello in cui forse erano più accentuati, bisogna considerare che ci vuole comunque una gpu potente per attivare physx con una sola scheda perchè fà calare parecchio gli fsp..
Scegliere nvidia solo per queste 2 ragioni non ha senso, se interessano allora sì, altrimenti si può farne benissimo a meno secondo me...
Io sostengo che è da preferire per altre ragioni precedentemente spiegate..

[michelgaetano]

Bè cuda è un ambiente i programmazione basato sul c..Aiuta in molti ambiti specie quelli scientifici, aspetto meno interessante per un giocatore, tuttavia torna utile in ambito grafico, con l'accelerazione via gpu del rendering(photoshop etc..) quindi utile se si fà grafica e nelle conversioni video.
Physx sono degli effetti aggiunti nei giochi, non sono molti, possono piacere come no, o molti che posseggono ati risolvono mettendo una seconda gpu nvidia per avere anche quegli effetti)..Nei titoli che supportano physx provati da me non ho notato grandi cose, si poteva stare anche senza, mafia quello in cui forse erano più accentuati, bisogna considerare che ci vuole comunque una gpu potente per attivare physx con una sola scheda perchè fà calare parecchio gli fsp..
Scegliere nvidia solo per queste 2 ragioni non ha senso, se interessano allora sì, altrimenti si può farne benissimo a meno secondo me...
Io sostengo che è da preferire per altre ragioni precedentemente spiegate..

Le ragioni che hai "spiegato" tu sono in realtà da evitare, perchè quei problemi li avrai riscontrati col tuo hardware, non valgono per tutti.

Semmai, CUDA è una risorsa importante per chi ha modo di sfruttarla (altrimenti, solito specchietto per le allodole).

Titoli importanti per PhysX non esistono praticamente, non è neanche una discriminante per quei due effettucoli ammazza-fps che porta.

[Impossibile]

Le ragioni che hai "spiegato" tu sono in realtà da evitare, perchè quei problemi li avrai riscontrati col tuo hardware, non valgono per tutti.

Semmai, CUDA è una risorsa importante per chi ha modo di sfruttarla (altrimenti, solito specchietto per le allodole).

Titoli importanti per PhysX non esistono praticamente, non è neanche una discriminante per quei due effettucoli ammazza-fps che porta.

Certo che sarà difficile uscirne fuori lol
Io ho provato physX su mafia e devo dire che gli effetti si sentivano (forse a volte esagerati) ma comunque divertenti, e soprattutto per il futuro non possiamo liquidare il discorso physX COSÌ IN FRETTA.. a volte in batman a malapena cambiava come si muoveva il fumo.. Tornando al discorso ATI vs NVIDIA la cosa che mette un pò di perplessità è il fatto che alcuni giochi non vengono ben digeriti da ATI e la cosa mi lascia perlesso..

[TheBuilder]

prenditi la nvidia che costa meno e ha physx e cuda 3d vision e come potenza è uguale alla hd6950...

[Gabriyzf]

in Batman 1 gli effetti physx c'erano e si vedevano e con la 260 rimaneva giocabile anche in fullhd con dettagli al max, physx medio e niente aa, per altri giochi non saprei, comunque sono d'accordo non è determinante nella scelta (ma se c'è, non si butta via niente).
Discorso diverso per CUDA: ormai sono tanti i software che usano anche la gpu (io lo trovo molto utile nelle conversioni video con cyberlink mediaespresso ma anche semplicemente windows live movie maker)

[michelgaetano]

Tornando al discorso ATI vs NVIDIA la cosa che mette un pò di perplessità è il fatto che alcuni giochi non vengono ben digeriti da ATI e la cosa mi lascia perlesso..

Quali sarebbero, oltre la conversione-porcata di sopra?

Entrambi i marchi hanno i loro grattacapi con determinati titoli all'uscita, vedi DA2 su Nvidia.

[Strato1541]

Le ragioni che hai "spiegato" tu sono in realtà da evitare, perchè quei problemi li avrai riscontrati col tuo hardware, non valgono per tutti.

Semmai, CUDA è una risorsa importante per chi ha modo di sfruttarla (altrimenti, solito specchietto per le allodole).

Titoli importanti per PhysX non esistono praticamente, non è neanche una discriminante per quei due effettucoli ammazza-fps che porta.

Non si capisce cosa vuoi dire tu più che altro!Il mio hardware no ha problemi, ho 3 diversi pc sù cui faccio prove continuamente..

[michelgaetano]

Non si capisce cosa vuoi dire tu più che altro!Il mio hardware no ha problemi, ho 3 diversi pc sù cui faccio prove continuamente..

Lo dici tu che non ha problemi (e per problemi non intendo che muoia da un giorno l'altro o non ti faccia girare la roba). :D

Se ad altri (vedi Futura sopra) va perfetto e a te no, salvo scheda difettata, non è certo colpa della Radeon.

[Strato1541]

Lo dici tu che non ha problemi (e per problemi non intendo che muoia da un giorno l'altro o non ti faccia girare la roba). :D

Se ad altri (vedi Futura sopra) va perfetto e a te no, salvo scheda difettata, non è certo colpa della Radeon.

Ha problemi con alcuni titoli(gta4 confermato da futura..ma basta farsi un giro per la rete per vedere che ce nè sono e che gta è tra questi) ..
La stessa cosa l'ho sperimentata con la 5870 l'anno scorso e la 5970, questo porta a concludere che con alcuni titoli le ati non vanno bene con la maggioranza non ci sono problemi..Questo è quanto detto da me, quindi pregherei di leggere bene tutto , prima di commentare..(provato con q9550 4 ghz, i5 760 4 ghz, i7 940 3,8 ghz..)TRa la'ltro se fosse l'hardware dovrebbe darmi problemi anche con la gtx 580 che monto attualmente o con la 560 che ho provato..

[michelgaetano]

Ha problemi con alcuni titoli(gta4 confermato da futura..ma basta farsi un giro per la rete per vedere che ce nè sono e che gta è tra questi) ..
La stessa cosa l'ho sperimentata con la 5870 l'anno scorso e la 5970, questo porta a concludere che con alcuni titoli le ati non vanno bene con la maggioranza non ci sono problemi..Questo è quanto detto da me, quindi pregherei di leggere bene tutto , prima di commentare..(provato con q9550 4 ghz, i5 760 4 ghz, i7 940 3,8 ghz..)TRa la'ltro se fosse l'hardware dovrebbe darmi problemi anche con la gtx 580 che monto attualmente o con la 560 che ho provato..

Esempi concreti, non parole. Parli della rete, posta qualcosa (e per qualcosa non intendo il singolo post di utente random con problemi preso dalla board X, ma di una fonte che attesti l'esistenza del problema).

Se non porti qualcosa di tangibile sono le solite chiacchiere (e leggende) da forum.

[Strato1541]

Esempi concreti, non parole. Parli della rete, posta qualcosa (e per qualcosa non intendo il singolo post di utente random con problemi preso dalla board X, ma di una fonte che attesti l'esistenza del problema).

Se non porti qualcosa di tangibile sono le solite chiacchiere (e leggende) da forum.

Basta fare così per rendersene conto:
http://www.google.it/#hl=it&biw=1600&bih=775&q=gta+4+problemi+ati+6950&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=3ce364f5c19e40ee

Senza contare che , scusa un secondo, se dice una cosa futura allora è vera, se la dico io(solo perchè sottolineo dei problemi delle radeon) allora non và bene..(ho l'hardware con i problemi, ma la scheda non DEVE avere assolutamente problemi, non è una presa di posizione questa?
Cosa vuoi che ti posti?Gli fsp ballerini e gli scatti sù gta4?
Se hai pazienza qualche giorno , me la faccio ridare allora te lì posto e posto anche la stabilità che c'è con le nvidia da me citate..
Tra l'altro non hai dimostrato il contrario neanche tu se è per quello, non sono "chiacchere" basta leggere in giro..
Non ho interssi, se non il dispiacere che un utente può aver nell'acquisto di tali schede, quando poi prova certi titoli..(e ripeto e ribadisco CERTI NON TUTTI).
Detto questo chiusa qui, perchè mi sembra inutile continuare.

[Futura12]

Mafia 2 non è che vada male, ha dei rallentamenti a volte...shift invece anche con la patch e il triplo buffer attivo quando c'è traffico ha degli abbassamenti di fsp(quando avevo la 5870 invece era proprio ingiocabile tipo 20 fsp con il traffico)...
Ho notato degli scatti con hawX..poi con molti altri provati non ci sono stati problemi..
Tuttavia da giocatore,saltuario ormai,voglio il massimo, perlomeno riuscire a giocare a tutti i titoli senza che sia la scheda in mio possesso a penalizzarmi e questo con una amd non può avvenire, anche perchè volenti o nolenti sono molti i giochi prodotti o ottimizzati nvidia, ed è chiaro che con tali titoli l'hardware utilizzato per lo sviluppo possa dare una marcia in più, ecco perchè preferisco una nvidia.Se ad uno stà bene , ed è consapevole che con alcuni titoli(seppur non molti, ma ci sono) potrà avere dei problemi allora ok..
Poi si potrebbero fare tutte le considerazioni del mondo, e se non fossero ottimizzati nvidia e se non ci fossero le console etc...ma la realtà è quella che abbiamo di fronte quindi..
Comunque non è difficile metter in crisi queste schede (sia la 560 che la 6950), collegale ad una tv full hd da 32 o a più monitor full hd , và bene anche uno solo ma a risoluzioni alte e ci si riesce con i titoli pesanti, metto in crisi la 580 con l'i7!Figuriamoci queste!

è gia collegato in Full-HD al mio 27 pollici e gioco solo a 1920x1080 con filtri..per ora nessun gioco la mette in crisi..se poi vogliamo parlare di Metro2033 o giochi simili con effetti DX11 fake...allora ti do ragione,la 6950/560 non vanno bene.
Con Shift avrai problemi tu..perchè gira perfetto..e in genere comunque tutti i giochi funzionano bene con Amd apparte casi rarissimi di mal ottimizzazione,che però sono sono presenti anche su Nvidia.

[Strato1541]

è gia collegato in Full-HD al mio 27 pollici e gioco solo a 1920x1080 con filtri..per ora nessun gioco la mette in crisi..se poi vogliamo parlare di Metro2033 o giochi simili con effetti DX11 fake...allora ti do ragione,la 6950/560 non vanno bene.
Con Shift avrai problemi tu..perchè gira perfetto..e in genere comunque tutti i giochi funzionano bene con Amd apparte casi rarissimi di mal ottimizzazione,che però sono sono presenti anche su Nvidia.

Sempre io ho i problemi, certo che siete forti he!Con la patch shift ora gira bene..Prima assolutamente no..

[Futura12]

Le ragioni che hai "spiegato" tu sono in realtà da evitare, perchè quei problemi li avrai riscontrati col tuo hardware, non valgono per tutti.

Semmai, CUDA è una risorsa importante per chi ha modo di sfruttarla (altrimenti, solito specchietto per le allodole).

Titoli importanti per PhysX non esistono praticamente, non è neanche una discriminante per quei due effettucoli ammazza-fps che porta.

Esattamente,apparte GTA IV non ricordo veramente di altri giochi mal ottimizzati su Amd..anzi aggiungo che spesso le ''marchette'' che paga Nvidia..non pagano.
Metro 2033 e Crysis 1 + Warhead..entrambi ''The way it's meant to be played'' hanno frame più elevati con Ati.:asd:
Physix è inutile come pochi...per farlo girare serve come minimo una Geforce GTX 570 come scheda primaria..in caso contrario serve sicuramente una scheda aggiuntiva...Mafia II con il Physix su 560Ti cala notevolmente il frame rate tale da renderlo quasi ingiocabile...e per cosa?
Fra l'altro dai tempi di Mafia II non è più uscito un gioco Physix...se continuano cosi presto chiuderanno questo tipo di tecnologia..

[Futura12]

Sempre io ho i problemi, certo che siete forti he!Con la patch shift ora gira bene..Prima assolutamente no..

Che ti devo dire...io Shift l'ho finito 2 anni fa con la GTX 260...ora che l'ho reinstallato (solo per vedere come andava,mi ha stufato il gioco) funziona fluido e senza incertezze..
Fra 5-6gg esce Shift2 che ha lo stesso motore grafico,vedremo se avrà problemi...:)

[Strato1541]

Che ti devo dire...io Shift l'ho finito 2 anni fa con la GTX 260...ora che l'ho reinstallato (solo per vedere come andava,mi ha stufato il gioco) funziona fluido e senza incertezze..
Fra 5-6gg esce Shift2 che ha lo stesso motore grafico,vedremo se avrà problemi...:)

Con la 260 non dava problemi, all'epoca avevo una 275 e neanche a me dava problemi, appena installato senza patch con la 5870 era un disastro..prova ad installarlo senza la patch e vedrai!LA correzione per le ati arrivò parecchio dopo..

[Futura12]

Con la 260 non dava problemi, all'epoca avevo una 275 e neanche a me dava problemi, appena installato senza patch con la 5870 era un disastro..prova ad installarlo senza la patch e vedrai!LA correzione per le ati arrivò parecchio dopo..

Beh oramai non posso più..il gioco si è autoaggiornato in automatico..l'importante comunque è che i problemi non ci sono più.:O
GTA IV ripeto è un bidone di gioco...gia che se hai un dual-core ti gira a 30fps massimi anche con i dettagli al minimo..è sintomo che è stato fatto con i piedi...e tutto il mondo dice che è fatto con i piedi..ci sarà un motivo..se poi con Nvidia funziona meglio (ed è cosi)..buon per loro.

Se devo scegliere una scheda grafica..in base a 1-2 giochi su 200 che funzionano da cani,casomai scelgo di non comprare quei game,cosi ripeto la prossima volta ci pensano 2 volte prima di tirare fuori certi giochi osceni.

[Strato1541]

Beh oramai non posso più..il gioco si è autoaggiornato in automatico..l'importante comunque è che i problemi non ci sono più.:O
GTA IV ripeto è un bidone di gioco...gia che se hai un dual-core ti gira a 30fps massimi anche con i dettagli al minimo..è sintomo che è stato fatto con i piedi...e tutto il mondo dice che è fatto con i piedi..ci sarà un motivo..se poi con Nvidia funziona meglio (ed è cosi)..buon per loro.

Se devo scegliere una scheda grafica..in base a 1-2 giochi su 200 che funzionano da cani,casomai scelgo di non comprare quei game,cosi ripeto la prossima volta ci pensano 2 volte prima di tirare fuori certi giochi osceni.

Chiaro come il sole, però ad un giocatore questa cosa può tranquillamente essere oscura o comunque non essere di suo interesse, dato che il fine ultimo è che vada bene!
Io ci gioco e con le nvidia và ottimamente..Quanto sostenuto da me è tutto qui, non è una leggenda che succeda insomma, come sostenuto da altri utenti..Ogni persona informata fà le proprie considerazioni poi..

[bobby10]

Bè cuda è un ambiente i programmazione basato sul c..Aiuta in molti ambiti specie quelli scientifici, aspetto meno interessante per un giocatore, tuttavia torna utile in ambito grafico, con l'accelerazione via gpu del rendering(photoshop etc..) quindi utile se si fà grafica e nelle conversioni video.
Physx sono degli effetti aggiunti nei giochi, non sono molti, possono piacere come no, o molti che posseggono ati risolvono mettendo una seconda gpu nvidia per avere anche quegli effetti)..Nei titoli che supportano physx provati da me non ho notato grandi cose, si poteva stare anche senza, mafia quello in cui forse erano più accentuati, bisogna considerare che ci vuole comunque una gpu potente per attivare physx con una sola scheda perchè fà calare parecchio gli fsp..
Scegliere nvidia solo per queste 2 ragioni non ha senso, se interessano allora sì, altrimenti si può farne benissimo a meno secondo me...
Io sostengo che è da preferire per altre ragioni precedentemente spiegate..

Va bè comunque stiamo parlando dei tuoi test.
Li hai fatti su 3 pc è vero ma ci sono una marea di utenti che con hw diverso dal tuo e con una amd non hanno alcun tipo di problema.
Di ati poi ne ho avute anche io e non ho avuto problemi di fluidità ne nessun altro rilevante.. Sono abbastanza pignolo,anzi forse un pò più prima, e dopo diverse vga amd/nvidia anche io ho forse una mia preferenza..che non dico.. Dico forse perchè poi dove vedo il prezzo più basso la mi butto.
Alla fine nvidia mi è piaciuta molto perchè a livello drivers sembra che sia un pò più avanti,ma d'altro canto i colori delle amd mi piacciono molto di più!

Ognuno, come in ogni cosa ha delle preferenze e delle convinzioni che nascono dall esperienza e dai test personalmente effettuati ma forse è meglio non porli come dei dati incontestabili e validi per tutti.
Ripeto l'hw è tanto è diverso.
Se ci fossero stati problemi evidenti sia per amd che per nvidia penso ce ne saremmo accorti tutti.

[Futura12]

Chiaro come il sole, però ad un giocatore questa cosa può tranquillamente essere oscura o comunque non essere di suo interesse, dato che il fine ultimo è che vada bene!
Io ci gioco e con le nvidia và ottimamente..Quanto sostenuto da me è tutto qui, non è una leggenda che succeda insomma, come sostenuto da altri utenti..Ogni persona informata fà le proprie considerazioni poi..

Sicuramente,io visto che mi informo..giochi mal ottimizzati o comunque ''pre-maturi'' non li compro proprio,gia costano un sacco di soldi..a buttarli poi proprio no.:asd:
è assurdo come il 90% dei produttori rilasciano i propri giochi...e tempo 1-2 mesi escono fuori 3-4 patch per correggere bachi e problemi:mbe: ..che hanno fatto nel resto dei mesi in cui l'hanno sviluppato? :mbe:
Come Crysis 2 che significa che la patch DX11 viene rilasciata non si sa quando? hanno avuto 3 anni di tempo...vorrei sapere che cosa hanno fatto,son veramente ridicoli forti..che poi la patch farà probabilmente pena visto che il gioco è DX9....un po come Stalker Call Of Pripjat che è DX11 ma il motore sotto è DX8.

[Strato1541]

Sicuramente,io visto che mi informo..giochi mal ottimizzati o comunque ''pre-maturi'' non li compro proprio,gia costano un sacco di soldi..a buttarli poi proprio no.:asd:
è assurdo come il 90% dei produttori rilasciano i propri giochi...e tempo 1-2 mesi escono fuori 3-4 patch per correggere bachi e problemi:mbe: ..che hanno fatto nel resto dei mesi in cui l'hanno sviluppato? :mbe:
Come Crysis 2 che significa che la patch DX11 viene rilasciata non si sa quando? hanno avuto 3 anni di tempo...vorrei sapere che cosa hanno fatto,son veramente ridicoli forti..che poi la patch farà probabilmente pena visto che il gioco è DX9....un po come Stalker Call Of Pripjat che è DX11 ma il motore sotto è DX8.

Questa è tutta un'altra storia..e sono d'accordo con te ovviamente..

[Strato1541]

Va bè comunque stiamo parlando dei tuoi test.
Li hai fatti su 3 pc è vero ma ci sono una marea di utenti che con hw diverso dal tuo e con una amd non hanno alcun tipo di problema.
Di ati poi ne ho avute anche io e non ho avuto problemi di fluidità ne nessun altro rilevante.. Sono abbastanza pignolo,anzi forse un pò più prima, e dopo diverse vga amd/nvidia anche io ho forse una mia preferenza..che non dico.. Dico forse perchè poi dove vedo il prezzo più basso la mi butto.
Alla fine nvidia mi è piaciuta molto perchè a livello drivers sembra che sia un pò più avanti,ma d'altro canto i colori delle amd mi piacciono molto di più!

Ognuno, come in ogni cosa ha delle preferenze e delle convinzioni che nascono dall esperienza e dai test personalmente effettuati ma forse è meglio non porli come dei dati incontestabili e validi per tutti.
Ripeto l'hw è tanto è diverso.
Se ci fossero stati problemi evidenti sia per amd che per nvidia penso ce ne saremmo accorti tutti.

Ripeto e ribadisco se leggete per intero..capirete che mi riferisco SOLO ad alcuni titoli!Spero di non doverlo più ribadire..

[5a2v0]

Salve a tutti... ho letto il titolo di questo thread e mi sono sentito subito "a casa" visto che è un paio di giorni che leggo qua e la e cerco di capire bene cosa mi conviene fare...

vi spiego la mia situazione...ho il pc in firma e conto a breve proprio di vendere ad un amico: ali, mobo, procio (avendone due) ...
a questo proposito mi chiedevo visto che gioco a 1900x1080 se non mi conveniva togliermi anche la 460 che, anche se non è da molto tempo che l'ho, mi sembra un po che arranchi nei giochi a queste risoluz e dettagli alti...
guardandomi in giro ho visto che alla fine senza dovermi dissanguare ci sarebbero la 560ti oppure la 6950 da 1gb..

essendo un pelo più a favore di nVidia (solo per piacere personale) andrei sulla 560 ma leggo ora che la 6950 da 2 gb (anche se costa un pochino di più) è trasformabile in 6970 con i dovuti vantaggi prestazionali....

consigliatemi voi perche' sinceramente sto impazzendo...
e considerate che la nuova config del pc (dopo vendita dei componenti sopra nominati) dovrebbe essere:

ali= corsair TX950
mobo = asus p7p55 premium
procio = sempre i5 750
ram = 4 gb 1600

[heddie]

consiglio personale tra una 560 ti o una 6950 a 2gb, io andrei sicuro sulla 6950 per queste ragioni.
-possibilità di moddarda a 6970
-ottimo overclock.
-2gb che in full hd non guastano mai.
- ottima scalabilità in caso di cross fire.
Per quanto riguarda i prezzi la 6950 da 2gb si trova a 220 euro mentre la 560ti a 210/215.
Avendo avuto tutti edue i brand ti dico che nvidia e Ati si equivalgono, quindi vai sereno e scegli tranquillamente.

[michelgaetano]

Salve a tutti... ho letto il titolo di questo thread e mi sono sentito subito "a casa" visto che è un paio di giorni che leggo qua e la e cerco di capire bene cosa mi conviene fare...

vi spiego la mia situazione...ho il pc in firma e conto a breve proprio di vendere ad un amico: ali, mobo, procio (avendone due) ...
a questo proposito mi chiedevo visto che gioco a 1900x1080 se non mi conveniva togliermi anche la 460 che, anche se non è da molto tempo che l'ho, mi sembra un po che arranchi nei giochi a queste risoluz e dettagli alti...
guardandomi in giro ho visto che alla fine senza dovermi dissanguare ci sarebbero la 560ti oppure la 6950 da 1gb..

essendo un pelo più a favore di nVidia (solo per piacere personale) andrei sulla 560 ma leggo ora che la 6950 da 2 gb (anche se costa un pochino di più) è trasformabile in 6970 con i dovuti vantaggi prestazionali....

consigliatemi voi perche' sinceramente sto impazzendo...
e considerate che la nuova config del pc (dopo vendita dei componenti sopra nominati) dovrebbe essere:

ali= corsair TX950
mobo = asus p7p55 premium
procio = sempre i5 750
ram = 4 gb 1600

Ho appena acquistato anch'io e ho praticamente guardato ad ogni scheda, e posso dirti questo: sono entrambe validissime. Se vuoi quel 10 % di prestazioni in più che una 6950 @ 6970 + OC ti offre, allora punta su quella.

Viceversa, la GTX 560 vanta una serie di proposte custom (quindi migliori per temperature e rumorosità, tutte già OC'cate di partenza attorno ai 900 mhz) superiore a quelle della 6950, se non altro per prezzo: per farti un esempio, tra una MSI 6950 e una 560 con lo stesso dissipatore partono oltre 50 € di prezzo, ovviamente ingiustificati visto il 4-5 scarso % di prestazioni (gap che non vedi praticamente in gioco) che la 6950 offre in più.

Non c'è ovviamente solo la MSI, Gigabyte ha ottime proposte, idem Asus, senza contare le altre (tipo l'ottima Colorful, o le Palit/Gainward Sonic/Golden Sample - la reference anche è ottima).

Insomma il quadro è questo, scegli tu in base alle tue esigenze. :D

[Dardo Xp]

edit

[5a2v0]

Ho appena acquistato anch'io e ho praticamente guardato ad ogni scheda, e posso dirti questo: sono entrambe validissime. Se vuoi quel 10 % di prestazioni in più che una 6950 @ 6970 + OC ti offre, allora punta su quella.

Viceversa, la GTX 560 vanta una serie di proposte custom (quindi migliori per temperature e rumorosità, tutte già OC'cate di partenza attorno ai 900 mhz) superiore a quelle della 6950, se non altro per prezzo: per farti un esempio, tra una MSI 6950 e una 560 con lo stesso dissipatore partono oltre 50 € di prezzo, ovviamente ingiustificati visto il 4-5 scarso % di prestazioni (gap che non vedi praticamente in gioco) che la 6950 offre in più.

Non c'è ovviamente solo la MSI, Gigabyte ha ottime proposte, idem Asus, senza contare le altre (tipo l'ottima Colorful, o le Palit/Gainward Sonic/Golden Sample - la reference anche è ottima).

Insomma il quadro è questo, scegli tu in base alle tue esigenze. :D


il fatto è che in base ai negozi in cui potri fare l'ordine mi ritrovo con:

1) Gigabyte GF GTX560 Ti OC 1Gb (quella con 2 ventole)
Core Clock 900 MHz
Shader Clock 1800 MHz
Memory Clock 4000 MHz
prezzo 188,00 €

2) Sapphire 6950 2Gb
GPU 800 MHz Core Clock
1408 x Processori Stream
Memory 256 -bit GDDR5 5000 MHz Effettive
prezzo 218,00 €

la nVidia andrà un po meno (a default) però questa intanto è con OC di fabbrica così non sono neanche costretto ad invalidare la garanzia facendo mod (come dovrei fare nella 6950)... e comunque costa 30eurozzi in meno !!!!!!

cioè vorrei capire: i 30 euro in più ED il "rischio" di doverla moddare e magari avere prob di funzionamento/temperature valgono la pena??
in sostanza, 560ti OC di fabbrica vs. 6950@6970 chi la spunta ?

[TheBuilder]

io ti consiglio la nvidia, perchè oltre che il prezzo conveniente e che in full hd 1gb basta... "purtruppo" i giochi li fanno sempre ottimizzati maggiormante per nvidia...

[michelgaetano]

il fatto è che in base ai negozi in cui potri fare l'ordine mi ritrovo con:

1) Gigabyte GF GTX560 Ti OC 1Gb (quella con 2 ventole)
Core Clock 900 MHz
Shader Clock 1800 MHz
Memory Clock 4000 MHz
prezzo 188,00 €

2) Sapphire 6950 2Gb
GPU 800 MHz Core Clock
1408 x Processori Stream
Memory 256 -bit GDDR5 5000 MHz Effettive
prezzo 218,00 €

la nVidia andrà un po meno (a default) però questa intanto è con OC di fabbrica così non sono neanche costretto ad invalidare la garanzia facendo mod (come dovrei fare nella 6950)... e comunque costa 30eurozzi in meno !!!!!!

cioè vorrei capire: i 30 euro in più ED il "rischio" di doverla moddare e magari avere prob di funzionamento/temperature valgono la pena??
in sostanza, 560ti OC di fabbrica vs. 6950@6970 chi la spunta ?

Fai conto che una 6950 @ 6970 è comunque inferiore alla 6970, perchè devi overclockarla alle frequenze della 6970 per ottenerne le prestazioni.

In realtà, sono proprio le frequenze, più che lo sblocco stesso, a dare prestazioni: il vantaggio dello sblocco non è fenomenale, e puoi vederlo qui:

http://tpucdn.com/articles/159/images/perf.gif

Quella 560, avendo già un OC, ti andrà grossomodo come una 6950 @ 6970, punto più punto meno - ripeto, sono schede equivalenti nella sostanza.

I vantaggi della 560 sono i 30 € in meno, e le temperature e rumorosità migliori. Quelli della 6950 sono un grossomodo 10 % di prestazioni in più, se fai sblocco e OC. Altrimenti siamo sul solito 5 %.

io ti consiglio la nvidia, perchè oltre che il prezzo conveniente e che in full hd 1gb basta... "purtruppo" i giochi li fanno sempre ottimizzati maggiormante per nvidia...

Neanche tanto, Dragon Age II ha avuto bisogno di driver beta per andare su Nvidia, c'erano gravi problemi coi WHQL precedenti.

[Strato1541]

il fatto è che in base ai negozi in cui potri fare l'ordine mi ritrovo con:

1) Gigabyte GF GTX560 Ti OC 1Gb (quella con 2 ventole)
Core Clock 900 MHz
Shader Clock 1800 MHz
Memory Clock 4000 MHz
prezzo 188,00 €

2) Sapphire 6950 2Gb
GPU 800 MHz Core Clock
1408 x Processori Stream
Memory 256 -bit GDDR5 5000 MHz Effettive
prezzo 218,00 €

la nVidia andrà un po meno (a default) però questa intanto è con OC di fabbrica così non sono neanche costretto ad invalidare la garanzia facendo mod (come dovrei fare nella 6950)... e comunque costa 30eurozzi in meno !!!!!!

cioè vorrei capire: i 30 euro in più ED il "rischio" di doverla moddare e magari avere prob di funzionamento/temperature valgono la pena??
in sostanza, 560ti OC di fabbrica vs. 6950@6970 chi la spunta ?

LA 560 msi che ho provato era 880 core e la memoria come la giga da te citata, già da così era più veloce della 6950 a default(provata anch'essa, una asus 6950 che poi ho mod a 6970)..
La msi si portava ad 980 di core senza overvolt e la memoria saliva di 80 mhz senza toccare i voltaggi..
Temperature ridicole per l'msi 23 gradi idle 55 max 60(con programmi di stress) in full..
LA 6950 con il dissi asus reference stava a 35 in idle e in full arrivava a 85, senza la mod con la mod circa 5 gradi in più..
Ti consiglio vivamente la nvidia, sia per il minor prezzo sia per il dissipatore custom sia per i driver..

[Strato1541]

Fai conto che una 6950 @ 6970 è comunque inferiore alla 6970, perchè devi overclockarla alle frequenze della 6970 per ottenerne le prestazioni.

In realtà, sono proprio le frequenze, più che lo sblocco stesso, a dare prestazioni: il vantaggio dello sblocco non è fenomenale, e puoi vederlo qui:

http://tpucdn.com/articles/159/images/perf.gif

Quella 560, avendo già un OC, ti andrà grossomodo come una 6950 @ 6970, punto più punto meno - ripeto, sono schede equivalenti nella sostanza.

I vantaggi della 560 sono i 30 € in meno, e le temperature e rumorosità migliori. Quelli della 6950 sono un grossomodo 10 % di prestazioni in più, se fai sblocco e OC. Altrimenti siamo sul solito 5 %.



Neanche tanto, Dragon Age II ha avuto bisogno di driver beta per andare su Nvidia, c'erano gravi problemi coi WHQL precedenti.

CAsi più unici che rari, in ogni caso subito dopo andava bene, con i driver ati anche dopo anni può essere che non vada!

[Futura12]

Quando succede alle Nvidia sono casi più unici che rari..quando succede ad Ati invece è pane quotidiano...ma per favore.

[Strato1541]

Quando succede alle Nvidia sono casi più unici che rari..quando succede ad Ati invece è pane quotidiano...ma per favore.

Capisco che vuoi difendere le tue scelte, ma è abbastanza nota la cosa..sono cose che accadono, infatti a distanza di anni gta 4 è ancora lì!E il supporto linux per ati è penoso per esempio..E per shift si è dovuto attendere mesi per la patch...tanto per citarne qualcuno..
Resta comunque ovvio che con la maggioranza dei titoli vanno bene anche le ati, io non nè acquisterò più per le mi esperienze pregresse, ma questo è un altro discorso, non nego la mia distanza dal marchio!

[5a2v0]

Fai conto che una 6950 @ 6970 è comunque inferiore alla 6970, perchè devi overclockarla alle frequenze della 6970 per ottenerne le prestazioni.

In realtà, sono proprio le frequenze, più che lo sblocco stesso, a dare prestazioni: il vantaggio dello sblocco non è fenomenale, e puoi vederlo qui:

http://tpucdn.com/articles/159/images/perf.gif

Quella 560, avendo già un OC, ti andrà grossomodo come una 6950 @ 6970, punto più punto meno - ripeto, sono schede equivalenti nella sostanza.

I vantaggi della 560 sono i 30 € in meno, e le temperature e rumorosità migliori. Quelli della 6950 sono un grossomodo 10 % di prestazioni in più, se fai sblocco e OC. Altrimenti siamo sul solito 5 %.
...................CUT

si ma nel grafico non è stata inserita la prova (importante secondo me) con una 6950 SENZA sblocco MA con le frequenze della 6970 per vedere l'impatto sulle prestazioni della mancanza dello sblocco a parità di freq.

comunque a me la cosa che mi "preoccupa" è che sto in prov. di Palermo e in estate non ci vuole niente a essere tutti i giorni a quasi 40° :D loooool e non vorrei avere una stufa dentro il case. L'idea di avere un componente che rasenta i 100° e la ventola che farà poi un sacco di rumore non mi piace granchè...

ma allo stesso tempo non vorrei pentirmi di risparmiare 30€ ma perderne di piu' ovvero:

560ti = 188€
6950 = 218 €
6970 = 280 € (circa)
ma essendo
6950 @ 6970 = 6970 = 280 € (circa)

a questo punto i 30 € in più mi farebbero avere una scheda che ne vale circa 90 in + !??!

[Strato1541]

si ma nel grafico non è stata inserita la prova (importante secondo me) con una 6950 SENZA sblocco MA con le frequenze della 6970 per vedere l'impatto sulle prestazioni della mancanza dello sblocco a parità di freq.

comunque a me la cosa che mi "preoccupa" è che sto in prov. di Palermo e in estate non ci vuole niente a essere tutti i giorni a quasi 40° :D loooool e non vorrei avere una stufa dentro il case. L'idea di avere un componente che rasenta i 100° e la ventola che farà poi un sacco di rumore non mi piace granchè...

ma allo stesso tempo non vorrei pentirmi di risparmiare 30€ ma perderne di piu' ovvero:

560ti = 188€
6950 = 218 €
6970 = 280 € (circa)
ma essendo
6950 @ 6970 = 6970 = 280 € (circa)

a questo punto i 30 € in più mi farebbero avere una scheda che ne vale circa 90 in + !??!

La 6950 con le frequenze della 6970 ha prestazioni simili alla 6970, di 1 2 % in meno, però deve tenere tali frequenze, nel mio caso l'asus non ce la faceva andava sempre in crash, e le temperature (con ventola in auto) sotto stress sono arrivate a 92 gradi..

[5a2v0]

mmmmmmm... sono più propenso a risparmiarmi sti eurozzi e prendere nVidia...
cmq nel caso volessi fare la "pazzia" e sperare di trovare una vga fortunata che tiene frequenze e temp nn troppo alte, questo modello di 6950:

ATI HD6950 Sapphire 2GB 2xDVI/2xDP/HDMI

Specification
Output
1 x Dual-Link DVI
2 x Mini-DisplayPort
1 x Single-Link DVI-D
DisplayPort 1.2
GPU
800 MHz Core Clock
1408 x Processori Stream
Memory 256 -bit GDDR5
5000 MHz Effettive
link alla pagina del produttore (http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?leg=&psn=000101&pid=1082)

è moddabile ?

e che differenza c'è da questa ???
link al sito del produttore (http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?leg=&psn=000101&pid=1021)

[Futura12]

Le reference sono tutte moddabili,a 900 di clock ci arrivano sicuramente tutte..le ram non ti so dire.
Lasciando la ventola in automatico la scheda è silenziosa da morire..perchè gira al 30% anche ad alte temperature..per tenere la scheda fresca va impostata al 40% si fa sentire..ma come una normale scheda video di questa fascia.
La prima Sapphire non si può modificare credo,la seconda di sicuro perchè è reference.
@Stratos:Su Linux e i driver sei informato male...non stiamo più nel paleozoico per fortuna,hanno fatto passi da gigante e ora le schede sono perfettamente supportate in tutte le distribuzioni.

[michelgaetano]

si ma nel grafico non è stata inserita la prova (importante secondo me) con una 6950 SENZA sblocco MA con le frequenze della 6970 per vedere l'impatto sulle prestazioni della mancanza dello sblocco a parità di freq.


:mbe:

Ma non sai fare la semplice sottrazione tra sblocco + OC e fps con sblocco?


cut
a questo punto i 30 € in più mi farebbero avere una scheda che ne vale circa 90 in + !??!

Ti ho già spiegato che non li valgono assolutamente quei soldi.

Se va il 10 % più di una scheda che costa 200 €, tu la pagheresti 290?

CAsi più unici che rari, in ogni caso subito dopo andava bene, con i driver ati anche dopo anni può essere che non vada!

Ah beh, dobbiamo fare disinformazione per forza di cose allora... :rolleyes:

[Strato1541]

:mbe:

Ma non sai fare la semplice sottrazione tra sblocco + OC e fps con sblocco?



Ti ho già spiegato che non li valgono assolutamente quei soldi.

Se va il 10 % più di una scheda che costa 200 €, tu la pagheresti 290?



Ah beh, dobbiamo fare disinformazione per forza di cose allora... :rolleyes:

Sarebbe disinformazione dire che và TUTTO bene..come già ribato, anche da futura prova gta 4 sù di una ati e poi provalo sù di una nvidia di pari potenza e fammi sapere...
Oppure installa linux con una ati e attiva il 3d e fammi sapere come vanno le cose..
Già detto che ci sono alcuni casi , non tutti , negarlo sarebbe falso!Non insisto perchè se sei convinto, non ha senso, io dopo le spese che non mi hanno soddisfatto sò dove spender i soldi nei casi futuri!

[Futura12]

Sarebbe disinformazione dire che và TUTTO bene..come già ribato, anche da futura prova gta 4 sù di una ati e poi provalo sù di una nvidia di pari potenza e fammi sapere...
Oppure installa linux con una ati e attiva il 3d e fammi sapere come vanno le cose..
Già detto che ci sono alcuni casi , non tutti , negarlo sarebbe falso!Non insisto perchè se sei convinto, non ha senso, io dopo le spese che non mi hanno soddisfatto sò dove spender i soldi nei casi futuri!

Per il 3D di Ati guarda che ti sbagli funziona perfettamente,non so di quale distribuzione in generale stai parlando..ma problemi non ce ne sono.:mbe:

[michelgaetano]

Sarebbe disinformazione dire che và TUTTO bene..come già ribato, anche da futura prova gta 4 sù di una ati e poi provalo sù di una nvidia di pari potenza e fammi sapere...
Oppure installa linux con una ati e attiva il 3d e fammi sapere come vanno le cose..
Già detto che ci sono alcuni casi , non tutti , negarlo sarebbe falso!Non insisto perchè se sei convinto, non ha senso, io dopo le spese che non mi hanno soddisfatto sò dove spender i soldi nei casi futuri!

Tu spendili come vuoi i tuoi soldi, ma non pretendere che gli altri li spendano come te, quando i problemi riguardano solo la tua macchina.

Hai portato (e continui a portare, perchè non hai altro) solo GTA come esempio in questa discussione, e per il suddetto GTA 4 potrei anche io dire che Nvidia fa pena, perchè mi stutterava con la 8800 GT e andava da far schifo con la 260.
Nvidia fa schifo per quell'aborto di conversione? Certo che no.

Analogamente, non pretendere lo stesso dal marchio che non ti piace - vedasi la frase che ho quotato nel post di sopra.

[Strato1541]

Tu spendili come vuoi i tuoi soldi, ma non pretendere che gli altri li spendano come te, quando i problemi riguardano solo la tua macchina.

Hai portato (e continui a portare, perchè non hai altro) solo GTA come esempio in questa discussione, e per il suddetto GTA 4 potrei anche io dire che Nvidia fa pena, perchè mi stutterava con la 8800 GT e andava da far schifo con la 260.
Nvidia fa schifo per quell'aborto di conversione? Certo che no.

Analogamente, non pretendere lo stesso dal marchio che non ti piace - vedasi la frase che ho quotato nel post di sopra.

Io ho postato la mia esperienza negativa con la 5870! Meno negativa con la 6950, con titoli che uso e tu insisti che è la mia macchina!Un pochino gli affari propri?!Ho 3 macchine + quella di un mio collega che la stà provando ed ha gli stessi risultati..
Detto questo IO NON PRETENDO NULLA non mettere in bocca agli altri cose che non vengono dette, ho detto ciò che penso tutto qui!Gli altri acquistano ciò che vogliono, però la 5870 mi è stata consigliata proprio da chi la pensa come te e mi sono trovato male con gta 4, shift(All'epoca non c'era la patch), bad company 2(stuttering) e anche dirt 2 in principio andava male(pazzesco l'ho avuto comprando proprio la scheda)!
Poi non sò se mesi dopo con le patch tutto è stato risolto,quello che posso dire è che la 6950 con la maggioranza dei titoli và bene con alcuni una nvidia di pari potenze è più efficace tutto qui!
Secondo te non è vero??Buon per te !MA basta far passare la gente per scema, perchè in questo forum sembra che se si sottolineano dei problemi alle schede ati si dà contro alla "libertà" mentre è cosa buona e giusta Denigrare nvidia!Io mi fermo qui non aggiungerò altro perchè mi rendo conto che è una cosa ridicola, dato che ognuno ha le proprie convinzioni che vengono da esperienze diverse.

[michelgaetano]

Io ho postato la mia esperienza negativa con la 5870! Meno negativa con la 6950, con titoli che uso e tu insisti che è la mia macchina!Un pochino gli affari propri?!Ho 3 macchine + quella di un mio collega che la stà provando ed ha gli stessi risultati..
Detto questo IO NON PRETENDO NULLA non mettere in bocca agli altri cose che non vengono dette, ho detto ciò che penso tutto qui!Gli altri acquistano ciò che vogliono, però la 5870 mi è stata consigliata proprio da chi la pensa come te e mi sono trovato male con gta 4, shift(All'epoca non c'era la patch), bad company 2(stuttering) e anche dirt 2 in principio andava male(pazzesco l'ho avuto comprando proprio la scheda)!
Poi non sò se mesi dopo con le patch tutto è stato risolto,quello che posso dire è che la 6950 con la maggioranza dei titoli và bene con alcuni una nvidia di pari potenze è più efficace tutto qui!
Secondo te non è vero??Buon per te !MA basta far passare la gente per scema, perchè in questo forum sembra che se si sottolineano dei problemi alle schede ati si dà contro alla "libertà" mentre è cosa buona e giusta Denigrare nvidia!Io mi fermo qui non aggiungerò altro perchè mi rendo conto che è una cosa ridicola, dato che ognuno ha le proprie convinzioni che vengono da esperienze diverse.

DiRT non ho letto di alcun problema (ci mancherebbe pure, brandato come era - ciononostante, su Nvidia va meglio), Bad Company 2 c'è un mare di gente che lo gioca senza problemi, a quanto vedo. Quindi sì, i problemi riguardano la tua macchina. Shift non merita neanche menzione, abbiamo letto la questione PhysX.

Insomma, se vi fossero i problemi di cui tu parli nessuno comprerebbe ATi, nè vi starebbe gente a consigliarla.

E ti sfido a trovare un post qui dentro dove si sia denigrata Nvidia.

E piantiamola con questa roba, mettere in bocca le parole, la "libertà" e altra roba del genere, siamo adulti e vaccinati e si sta solo discutendo.

[Strato1541]

Per il 3D di Ati guarda che ti sbagli funziona perfettamente,non so di quale distribuzione in generale stai parlando..ma problemi non ce ne sono.:mbe:

http://www.tomshw.it/cont/news/radeon-hd-8000-per-la-svolta-di-amd-sui-driver-linux/30463/1.html

Leggi qui..stavolta non ho avuto tempo di testarla bene sotto linux, ma con la 5870 ebbi parecchio tempo e dopo mesi non andava ancora tutto a dovere..Specie l'accelerazione del 3d..Usavo red heart , il problema si presentava anche nelle riproduzione dei filmati sù youtube , linee orizzontali e verticali durante la riproduzione...Poi la vendetti e non feci più prove.

[Futura12]

DiRT non ho letto di alcun problema (ci mancherebbe pure, brandato come era - ciononostante, su Nvidia va meglio), Bad Company 2 c'è un mare di gente che lo gioca senza problemi, a quanto vedo. Quindi sì, i problemi riguardano la tua macchina. Shift non merita neanche menzione, abbiamo letto la questione PhysX.

Insomma, se vi fossero i problemi di cui tu parli nessuno comprerebbe ATi, nè vi starebbe gente a consigliarla.

E ti sfido a trovare un post qui dentro dove si sia denigrata Nvidia.

E piantiamola con questa roba, mettere in bocca le parole, la "libertà" e altra roba del genere, siamo adulti e vaccinati e si sta solo discutendo.

http://www.tomshw.it/cont/news/radeon-hd-8000-per-la-svolta-di-amd-sui-driver-linux/30463/1.html

Leggi qui..stavolta non ho avuto tempo di testarla bene sotto linux, ma con la 5870 ebbi parecchio tempo e dopo mesi non andava ancora tutto a dovere..Specie l'accelerazione del 3d..Usavo red heart , il problema si presentava anche nelle riproduzione dei filmati sù youtube , linee orizzontali e verticali durante la riproduzione...Poi la vendetti e non feci più prove.


Dirt 2 va perfetto..60fps tutto al massimo AA8x...BadCompany sfiora i 90Fps a 1920 tutto al massimo AA4x entrambi in DX11.
La mia 6950 su Mandriva Linux non da alcun tipo di problemi,e non ho notato nessuno differenza dalla vecchia Nvidia..
Comunque finiamola qui questa storia,ognuno ha le sue idee e non si possono cambiare qui su un forum,inutile continuare a fare pagine di polemica scrivendo sempre le stesse cose. (vale pure per me)

[Impossibile]

OMG gente calmatevi poco poco e ritornate alla natura del tread,

la vecchia disputa verde vs rosso continua :D
io sinceramente penso che le differenze alla fin fine sono minime e le questioni "negative" di entrambe si compensano a vicenda. Vi posso garantire che per questa fascia che prendiate rosso o prendiate verde non notereste mai la differeza in gaming.

[Strato1541]

DiRT non ho letto di alcun problema (ci mancherebbe pure, brandato come era - ciononostante, su Nvidia va meglio), Bad Company 2 c'è un mare di gente che lo gioca senza problemi, a quanto vedo. Quindi sì, i problemi riguardano la tua macchina. Shift non merita neanche menzione, abbiamo letto la questione PhysX.

Insomma, se vi fossero i problemi di cui tu parli nessuno comprerebbe ATi, nè vi starebbe gente a consigliarla.

E ti sfido a trovare un post qui dentro dove si sia denigrata Nvidia.

E piantiamola con questa roba, mettere in bocca le parole, la "libertà" e altra roba del genere, siamo adulti e vaccinati e si sta solo discutendo.

E allora non fare accuse...certo che la probabilità di aver 3 macchine diverse con gli stessi problemi direi che è molto bassa!(togli i titoli che ti dico ed è ovvio che non ci sono problemi)
IN ogni caso ho ribadito fino allo strenuo che succede con alcuni titoli!
Poi mi sembra che parli un pò per luoghi comuni,il fatto che dirt2 sia sponsorizzato da amd non vuol dire che vada meglio lì, infatti con le nvidia và meglio(tu stesso a dirlo!), all'epoca della 5870 aveva dei piccoli scatti(non gli ho notati con la 6950)
POi se cerchi in giro per il forum troverai molti che si sono lamentati dello stuttering con le ati serie 58XX
Alcuni esempi fuori dal forum?
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=133380
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=262&threadid=131334
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=130798
http://forum.italianzone.eu/hardware-15/lasciate-stare-per-ora-ati-5870-a-8879/index2.html
etc etc..

[5a2v0]

via di 560ti oc by gigabyte allora e basta :D :rolleyes:

[Strato1541]

OMG gente calmatevi poco poco e ritornate alla natura del tread,

la vecchia disputa verde vs rosso continua :D
io sinceramente penso che le differenze alla fin fine sono minime e le questioni "negative" di entrambe si compensano a vicenda. Vi posso garantire che per questa fascia che prendiate rosso o prendiate verde non notereste mai la differeza in gaming.

Bè non ci sarebbero dispute se fosse esattamente la stessa cosa avere l'una o l'altra in TUTTI e dico TUTTI gli ambiti, cosa che invece si può perfettamente dire di una cpu intel o amd..lì sì che a partita di potenza sì ha in mano una cpu perfettamente "intercambiabile"

[michelgaetano]

E allora non fare accuse...certo che la probabilità di aver 3 macchine diverse con gli stessi problemi direi che è molto bassa!(togli i titoli che ti dico ed è ovvio che non ci sono problemi)
IN ogni caso ho ribadito fino allo strenuo che succede con alcuni titoli!
Poi mi sembra che parli un pò per luoghi comuni,il fatto che dirt2 sia sponsorizzato da amd non vuol dire che vada meglio lì, infatti con le nvidia và meglio(tu stesso a dirlo!), all'epoca della 5870 aveva dei piccoli scatti(non gli ho notati con la 6950)
POi se cerchi in giro per il forum troverai molti che si sono lamentati dello stuttering con le ati serie 58XX
Alcuni esempi fuori dal forum?
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=133380
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=262&threadid=131334
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=260&threadid=130798
http://forum.italianzone.eu/hardware-15/lasciate-stare-per-ora-ati-5870-a-8879/index2.html
etc etc..

Quei link non valgono niente.

Scrivi Nvidia GTX 460/470/480 stuttering e vedi cosa ti appare su google, anche e soprattutto dalle boards Nvidia (visto che hai linkato quelle ATi).

E dovresti imparare a leggere ciò che dicono gli altri: ho scritto che DiRT2 va meglio, non che ha problemi. Fa solo più frames, così come le ATi ne fanno di più in altri titoli. Anche le AMD fanno più frames in Crysis, eppure è marchiato TWIMTBP.

Poi puoi continuare a ripetere quello che vuoi, fortunatamente la realtà è ben diversa dal quadro problematico che hai dipinto.

Bè non ci sarebbero dispute se fosse esattamente la stessa cosa avere l'una o l'altra in TUTTI e dico TUTTI gli ambiti, cosa che invece si può perfettamente dire di una cpu intel o amd..lì sì che a partita di potenza sì ha in mano una cpu perfettamente "intercambiabile"

Non ci sarebbero dispute se un utente non andasse dicendo che solo un marchio ha problemi, quando gli altri dicono che entrambi hanno i propri pro e contro (lo ha detto Impossibile, lo ha detto Futura, l'ho detto io etc).

[Strato1541]

Quei link non valgono niente.

Scrivi Nvidia GTX 460/470/480 stuttering e vedi cosa ti appare su google, anche e soprattutto dalle boards Nvidia (visto che hai linkato quelle ATi).

E dovresti imparare a leggere ciò che dicono gli altri: ho scritto che DiRT2 va meglio, non che ha problemi. Fa solo più frames, così come le ATi ne fanno di più in altri titoli. Anche le AMD fanno più frames in Crysis, eppure è marchiato TWIMTBP.

Poi puoi continuare a ripetere quello che vuoi, fortunatamente la realtà è ben diversa dal quadro problematico che hai dipinto.



Non ci sarebbero dispute se un utente non andasse dicendo che solo un marchio ha problemi, quando gli altri dicono che entrambi hanno i propri pro e contro (lo ha detto Impossibile, lo ha detto Futura, l'ho detto io etc).


Che quadro problematico?Io ho detto con alcuni titoli!Il resto mi è stato messo in bocca, (poi il paragone con la 5870 l'ho aggiunto io, all'epoca era così)..
Tu hai detto che NON ci sono problemi, ora hai corretto il tiro dicendo che ci sono problemi con l'una e con l'altra casa..
Comunque basta perchè qui non esce nulla di buono..:mano: e saluti.

[heddie]

OMG gente calmatevi poco poco e ritornate alla natura del tread,

la vecchia disputa verde vs rosso continua :D
io sinceramente penso che le differenze alla fin fine sono minime e le questioni "negative" di entrambe si compensano a vicenda. Vi posso garantire che per questa fascia che prendiate rosso o prendiate verde non notereste mai la differeza in gaming.

un saggio!!!

[Impossibile]

un saggio!!!

lol no vabbè... ma ho passato praticamente anni a scervellarmi, cambiare vga prendere prima AMD poi NVIDIA e all'interno delle loro fasce prestazionali le cose in ambito gaming si riducono in modo incredibile.

Ora prendiamo le nostre GTX 560 e HD 6950.. a parte che a seconda di chi le recensisce la spunta prima una e poi l'altra (fatto a me ancora ignoto) in ogni caso ponendo una comparativa di tutte le recensioni presenti sul web spunta fuori una piccola, forse semplice ma importante verità che ho accenato prima; differenze di una manciata di FPS e dove una consuma quei 30 w in più di media quell'altra in media si trova ad prezzo più alto (per fare un esempio), insomma il tutto sembra strutturato in un perfetto meccanismo dove il valore aggiunto o meno lo si paga... è questo il "perfetto" meccanismo del mercato :D

la morale? fatevi meno problemi nella scelta e cercate di capire cosa veramente è utile e cosa è (o potrebbe essere) fumo negli occhi (vedi physX).

[michelgaetano]

Che quadro problematico?Io ho detto con alcuni titoli!Il resto mi è stato messo in bocca, (poi il paragone con la 5870 l'ho aggiunto io, all'epoca era così)..
Tu hai detto che NON ci sono problemi, ora hai corretto il tiro dicendo che ci sono problemi con l'una e con l'altra casa..
Comunque basta perchè qui non esce nulla di buono..:mano: e saluti.

Nessuno ha mai detto che non ci sono problemi, quelli ci sono sempre stati con tutti i marchi e sempre ci saranno.
Ma alcuni vogliono far credere che riguardino solo un marchio, e che con l'altro sono "casi più unici che rari", lol.
Se nessuno dicesse nulla a simili atteggiamenti il forum sarebbe bello che andato.

Ad ogni modo, sei convinto che non esca nulla di buono da un confronto del genere, non vedo perchè continuare a postare (e dire che "saluti" "non insisto" etc li hai usati più volte) senza granchè di argomentazione - o devo aspettare ancora GTA4?

[Strato1541]

Nessuno ha mai detto che non ci sono problemi, quelli ci sono sempre stati con tutti i marchi e sempre ci saranno.
Ma alcuni vogliono far credere che riguardino solo un marchio, e che con l'altro sono "casi più unici che rari", lol.
Se nessuno dicesse nulla a simili atteggiamenti il forum sarebbe bello che andato.

Ad ogni modo, sei convinto che non esca nulla di buono da un confronto del genere, non vedo perchè continuare a postare (e dire che "saluti" "non insisto" etc li hai usati più volte) senza granchè di argomentazione - o devo aspettare ancora GTA4?

Lasciamo stare và...

[bobby10]

Quei link non valgono niente.

Scrivi Nvidia GTX 460/470/480 stuttering e vedi cosa ti appare su google, anche e soprattutto dalle boards Nvidia (visto che hai linkato quelle ATi).

E dovresti imparare a leggere ciò che dicono gli altri: ho scritto che DiRT2 va meglio, non che ha problemi. Fa solo più frames, così come le ATi ne fanno di più in altri titoli. Anche le AMD fanno più frames in Crysis, eppure è marchiato TWIMTBP.

Poi puoi continuare a ripetere quello che vuoi, fortunatamente la realtà è ben diversa dal quadro problematico che hai dipinto.



Non ci sarebbero dispute se un utente non andasse dicendo che solo un marchio ha problemi, quando gli altri dicono che entrambi hanno i propri pro e contro (lo ha detto Impossibile, lo ha detto Futura, l'ho detto io etc).

Attenzione però le amd 5xxx sono un discorso a parte dato che in molti casi davano un leggero stuttering.
Io dopo le ati 9600,x1650,3650 e 4870 mi sono fermato dato che i numerosi casi di stuttering sulle 5xxx mi avevano sfiduciato e le gtx4xx non me le sono mai filate.

Su questa serie Strato non ha torto.

[Impossibile]

come vedete non ne cavate piede perché problemi ci sono sia fa una parte e dall'altra (un pò come quei discorsi di politica destra o sinistra :D ) in particolare era queste due schede dove sostanzialmente si equivalgono come prestazioni e prezzo l'unica discriminante che puoi avere è il supporto CUDA che in ambito video editing fornisce non poca utilità, cosa che comunque puoi fare tranquillamente con un buon processore

[Dardo Xp]

E nel frattempo sono 2 giorni che provo ad ordinare la msi twin frozr ma è sparita da i listini di tutti i rivenditori presenti su trovaprezzi oltre che da quello indicatomi da michelgaetano :muro:

[Strato1541]

E nel frattempo sono 2 giorni che provo ad ordinare la msi twin frozr ma è sparita da i listini di tutti i rivenditori presenti su trovaprezzi oltre che da quello indicatomi da michelgaetano :muro:

Ho appena fatto una ricerca e ce nè sono...

[Dardo Xp]

Eh ma se ci fai caso è sparita dai listini sia di N***s che di B*****er che erano quelli che la facevano a meno...i rivenditori che appaiono adesso su trovaprezzi hanno prezzi molto piu alti (i primi 3 della lista non li conosco e non vorrei rischiare)

[Strato1541]

Eh ma se ci fai caso è sparita dai listini sia di N***s che di B*****er che erano quelli che la facevano a meno...i rivenditori che appaiono adesso su trovaprezzi hanno prezzi molto piu alti (i primi 3 della lista non li conosco e non vorrei rischiare)

Allora o rischi o attendi un pò...Oppure vai con una versione sempre custom comunque buona, come una asus..

[Impossibile]

Allora o rischi o attendi un pò...Oppure vai con una versione sempre custom comunque buona, come una asus..

l'asus fa anche la versione direct CU che in OC è paurosa O_O

[Dardo Xp]

Si ma il punto fondamentale per me è la silenziosità in idle e solo dopo le prestazioni...mi è stato assicurato che la msi fosse effettivamente inudibile in idle da un utente che gia ce l'ha. Ora a listino ci sarebbero disponibili la gainward phantom, la asus e la gigabyte ma sinceramente sono restio a fidarmi per sentito dire, senza il parere di uno che effettivamente possiede la scheda.
Come ho gia scritto, anche la scheda che ho in firma mi era stata data per silenziosa...ma in confronto agli altri componenti che ho è un elicottero

[Strato1541]

Si ma il punto fondamentale per me è la silenziosità in idle e solo dopo le prestazioni...mi è stato assicurato che la msi fosse effettivamente inudibile in idle da un utente che gia ce l'ha. Ora a listino ci sarebbero disponibili la gainward phantom, la asus e la gigabyte ma sinceramente sono restio a fidarmi per sentito dire, senza il parere di uno che effettivamente possiede la scheda.
Come ho gia scritto, anche la scheda che ho in firma mi era stata data per silenziosa...ma in confronto agli altri componenti che ho è un elicottero

IN effetti la glh è un reattore!In idle , e in full ancor di più!è proprio la forma delle pale della ventola, comuqune si può risolvere mod il bios , così da poterla tenere al 30%...
Io ti ho parlato della msi che ho potuto provare, onestamente la phantom mi attira.. però data la rumorosità dell'ultima gainward sono io restio a dargli ancora dei soldi!Quindi...Per il resto leggendo qua e la si dovrebbe trovare qualcosa di equivalente..

[Dardo Xp]

Eh il problema è che non ho trovato gente che abbia le schede per poterne parlare...anche io altrimenti sarei andato sulla phantom a occhi chiusi, però visti i precedenti voglio andarci con i piedi di piombo. Quando ho comprato la glh, tutti parlavano benissimo della 460 gigabyte, definita "la più silenziosa in assoluto". Volevo quindi prendere una 560 giga pensando fosse uguale, però ora il primato di silenziosità sembra essere di msi (o almeno c'è gente che possiede la scheda e può parlarne) quindi credo proprio che aspetterò

[Strato1541]

Eh il problema è che non ho trovato gente che abbia le schede per poterne parlare...anche io altrimenti sarei andato sulla phantom a occhi chiusi, però visti i precedenti voglio andarci con i piedi di piombo. Quando ho comprato la glh, tutti parlavano benissimo della 460 gigabyte, definita "la più silenziosa in assoluto". Volevo quindi prendere una 560 giga pensando fosse uguale, però ora il primato di silenziosità sembra essere di msi (o almeno c'è gente che possiede la scheda e può parlarne) quindi credo proprio che aspetterò

Sì niente fretta anche perchè non sei scoperto, comunque ti capisco, quando mi passò tra le mani la 460 glh, pensai, diamine possibile che nessuno si sia accorto di quanto rumore fà questa scheda..la mia sensazione fù ancora più brutta quando provai la 460 msi cyclone che sembrava una scheda passiva, talmente silenziosa era..Quindi pensai cara gainward , vai tanto bene però....

[Pat.Jane]

il primato della silenziosità in idle e in full (anche perchè rimane sempre totalmente inudibile) ce l'ha la mia ahuauahauhau :D :D


http://i1117.photobucket.com/albums/k598/patjane00/DSCN0942.jpg

[Impossibile]

il primato della silenziosità in idle e in full (anche perchè rimane sempre totalmente inudibile) ce l'ha la mia ahuauahauhau :D :D


http://i1117.photobucket.com/albums/k598/patjane00/DSCN0942.jpg

Che tristezza

[Pat.Jane]

Che tristezza
cosa? il tuo intervento? :rolleyes:

[Dardo Xp]

il primato della silenziosità in idle e in full (anche perchè rimane sempre totalmente inudibile) ce l'ha la mia ahuauahauhau :D :D

Guarda sicuramente hai fatto un bel lavoro...io però personalmente con i dissipatori custom per ora ho chiuso, non ho ne il tempo ne la voglia di ordinare e montare il tutto. Se mi regali la tua scheda però la prendo volentierissimo :D

[Pat.Jane]

Guarda sicuramente hai fatto un bel lavoro...io però personalmente con i dissipatori custom per ora ho chiuso, non ho ne il tempo ne la voglia di ordinare e montare il tutto. Se mi regali la tua scheda però la prendo volentierissimo :D
guarda io mi rendo conto benissimo che la maggior parte degli utenti possa avere delle riserve sul cambiare dissipatore, per motivi di garanzia, spesa ecc..
però ci sono dei miti da sfatare, ti spiego perchè l'ho fatto io:

- perchè sono un maniaco del silent pc, ed in questo modo ho una configurazione gaming di alto livello SEMPRE INUDIBILE (ventola fissa a 900 rpm)
- perchè con una configurazione inudibile ho 28° in idle, 45° di media in game, 52° sotto Furmark (sottolineo ancora che non aumento MAI i giri, sempre fissa a 900), volendo da un punto di vista teorico potrei tenere il pc sotto Furmark accanto al letto mentre dormo, sfido chiunque a farlo anche con schede che hanno dissipatori custom di alto livello
- perchè mi permette oc che mi fanno superare la gtx570 con temperature inferiori a qualunque gtx 560 ti, anche quelle con dissipatori custom
- perchè montare lo Shaman richiede 20 minuti ed è una cosa elementare (15 minuti di preparazione, pausa per lasciar fissare bene i dissipatorini, 5 minuti per finire)
- perchè NON da problemi con la garanzia, con i marchi tipo EVGA che non creano problemi e nemmeno mettono gli sticker (infatti ho preso EVGA per questo motivo)
- perchè per quelle che sono le mie esigenze e visti i risultati i 60€ che costa sono ultra-stra ben spesi :D

ovviamente se ad uno non interessa avere un pc inudibile sempre anche sotto carico massimo, se non interessa guadagnare in temperature, se non ha 60€ da spendere per un dissipatore non se lo compra

questo per dire che non esistono opinioni giuste o sbagliate in merito (vedi "illuminante" :rolleyes: commento di quello del post sopra), semplicemente ci sono scelte dettate da esigenze diverse

se hai le mie stesse esigenze ti assicuro che sono i 60€ meglio spesi per un upgrade funzionale al pc

[Impossibile]

guarda io mi rendo conto benissimo che la maggior parte degli utenti possa avere delle riserve sul cambiare dissipatore, per motivi di garanzia, spesa ecc..
però ci sono dei miti da sfatare, ti spiego perchè l'ho fatto io:

- perchè sono un maniaco del silent pc, ed in questo modo ho una configurazione gaming di alto livello SEMPRE INUDIBILE (ventola fissa a 900 rpm)
- perchè con una configurazione inudibile ho 28° in idle, 45° di media in game, 52° sotto Furmark (sottolineo ancora che non aumento MAI i giri, sempre fissa a 900), volendo da un punto di vista teorico potrei tenere il pc sotto Furmark accanto al letto mentre dormo, sfido chiunque a farlo anche con schede che hanno dissipatori custom di alto livello
- perchè mi permette oc che mi fanno superare la gtx570 con temperature inferiori a qualunque gtx 560 ti, anche quelle con dissipatori custom
- perchè montare lo Shaman richiede 20 minuti ed è una cosa elementare (15 minuti di preparazione, pausa per lasciar fissare bene i dissipatorini, 5 minuti per finire)
- perchè NON da problemi con la garanzia, con i marchi tipo EVGA che non creano problemi e nemmeno mettono gli sticker (infatti ho preso EVGA per questo motivo)
- perchè per quelle che sono le mie esigenze e visti i risultati i 60€ che costa sono ultra-stra ben spesi :D

ovviamente se ad uno non interessa avere un pc inudibile sempre anche sotto carico massimo, se non interessa guadagnare in temperature, se non ha 60€ da spendere per un dissipatore non se lo compra

questo per dire che non esistono opinioni giuste o sbagliate in merito (vedi "illuminante" :rolleyes: commento di quello del post sopra), semplicemente ci sono scelte dettate da esigenze diverse

se hai le mie stesse esigenze ti assicuro che sono i 60€ meglio spesi per un upgrade funzionale al pc

:rolleyes:

[Pat.Jane]

:rolleyes:
lol @ troll

[Dardo Xp]

guarda io mi rendo conto benissimo che la maggior parte degli utenti possa avere delle riserve sul cambiare dissipatore, per motivi di garanzia, spesa ecc..
però ci sono dei miti da sfatare, ti spiego perchè l'ho fatto io:

- perchè sono un maniaco del silent pc, ed in questo modo ho una configurazione gaming di alto livello SEMPRE INUDIBILE (ventola fissa a 900 rpm)
- perchè con una configurazione inudibile ho 28° in idle, 45° di media in game, 52° sotto Furmark (sottolineo ancora che non aumento MAI i giri, sempre fissa a 900), volendo da un punto di vista teorico potrei tenere il pc sotto Furmark accanto al letto mentre dormo, sfido chiunque a farlo anche con schede che hanno dissipatori custom di alto livello
- perchè mi permette oc che mi fanno superare la gtx570 con temperature inferiori a qualunque gtx 560 ti, anche quelle con dissipatori custom
- perchè montare lo Shaman richiede 20 minuti ed è una cosa elementare (15 minuti di preparazione, pausa per lasciar fissare bene i dissipatorini, 5 minuti per finire)
- perchè NON da problemi con la garanzia, con i marchi tipo EVGA che non creano problemi e nemmeno mettono gli sticker (infatti ho preso EVGA per questo motivo)
- perchè per quelle che sono le mie esigenze e visti i risultati i 60€ che costa sono ultra-stra ben spesi :D

ovviamente se ad uno non interessa avere un pc inudibile sempre anche sotto carico massimo, se non interessa guadagnare in temperature, se non ha 60€ da spendere per un dissipatore non se lo compra

questo per dire che non esistono opinioni giuste o sbagliate in merito (vedi "illuminante" :rolleyes: commento di quello del post sopra), semplicemente ci sono scelte dettate da esigenze diverse

se hai le mie stesse esigenze ti assicuro che sono i 60€ meglio spesi per un upgrade funzionale al pc

Guarda, io ti capisco perfettamente e posso dirti che sono stato uno dei primia montare l'accelero sulla vecchia 8800 gt per avere una scheda inudibile.
In questo particolare momento storico però, riesco a dedicare al gaming si e no un oretta-due ogni due giorni e qualche volta nel weekend (non faccio bench nè altro e di media, a parte starcraft 2, in un anno sono 3 o massimo quattro i titoli che possono interessarmi ). Oltre a ciò, c'è da aggiungere che quando gioco, ho acceso il mio impianto audio da oltre 200w reali, quindi probabilmente non sentirei neanche il decollo di un boeing 747, figuriamoci la ventolina di una vga :D
In idle invece, dove la mia vga lavora il 99% del tempo, il discorso cambia. Li voglio il silenzio e se nessuna scheda potesse garantirmelo, allora ci monterei uno shaman o qualsiasi altra cosa e ci spenderei anche più di 60€. Come ti ripeto, è solo un discorso di esigenze, e io ti capisco perfettamente.
Mi hanno assicurato che la msi è inudibile in idle, e a me quello interessa, quindi ho deciso di provarci ;)

[Deltaxu7]

Anchio sono interessato alla gtx,
a voi sembra giusto questo prezzo? >245euro.
MSI GeForce GTX560-Ti Twin Frozr II oc edition
gpu 880 MHz, mem 4200 MHz.

[Pat.Jane]

no la twinfrozr si trova a molto meno
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_msi_gtx_560.aspx

[Futura12]

il primato della silenziosità in idle e in full (anche perchè rimane sempre totalmente inudibile) ce l'ha la mia ahuauahauhau :D :D

CUT

Secondo me è eccellente sia il dissipatore che la scheda,insieme dovrebbero essere una bomba molto meglio dei dissipatori custom,sia come rumore che come performance.:O
Peccato solo che lo Shamal occupa almeno 3 slot..se non 4.:eek:

[Dardo Xp]

Ragazzi mi è arrivata la twin frozr! :sofico: Appena presa in mano ho notato che rispetto alla glh è veramente tutta un'altra costruzione e, fatto ancor più importante, è davvero silenziosissima in idle!!! Sono estremamente soddisfatto, e ringrazio tutti (ma soprattutto michelgaetano e strato1541) per gli utilissimi consigli! Thks :D

[Strato1541]

Bene bene mi fà piacere che tu sia soddisfatto!:) :) Buon divertimento allora!