Consiglio processore per gaming

[rob70]

Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?

[AleLinuxBSD]

Un athlon II x4 da 3 ghz è più che abbondante.
Con i soldi risparmiati lato Cpu potrai pensare ad investire su una scheda video seria.

[Zeorymer]

Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?

Phenom II X4 955 + vga mooolto potente se giochi ad alte risoluzioni

[Strato1541]

Dipende quanto vuoi e puoi spendere, attualmente una delle migliori cpu per giocare è l'i5 2500 lo trovi a 170-180 euro.. è molto più veloce del phenom..Nei giochi ad alta risoluzione guadagna diversi fsp, in tutti gli altri ambiti è mediamente MOLTO più veloce del phenom, che è piuttosto vecchiotto ormai..
Certo se vuoi risparmiare và benissimo anche il phenom.. per dire di più ci vogliono altri dettagli..

[rob70]

Grazie per i consigli.;) Infatti ero orientato verso i Sandy Bridge di Intel,
ma sono incerto tra i5 2400 o il 2500.

[tecno789]

Grazie per i consigli.;) Infatti ero orientato verso i Sandy Bridge di Intel,
ma sono incerto tra i5 2400 o il 2500.

a questo punto prenditi il 2500...

[rafpro]

Un athlon II x4 da 3 ghz è più che abbondante.
Con i soldi risparmiati lato Cpu potrai pensare ad investire su una scheda video seria.

quoto in pieno :D

[Zeorymer]

Dipende quanto vuoi e puoi spendere, attualmente una delle migliori cpu per giocare è l'i5 2500 lo trovi a 170-180 euro.. è molto più veloce del phenom..Nei giochi ad alta risoluzione guadagna diversi fsp, in tutti gli altri ambiti è mediamente MOLTO più veloce del phenom, che è piuttosto vecchiotto ormai..
Certo se vuoi risparmiare và benissimo anche il phenom.. per dire di più ci vogliono altri dettagli..

Davvero?

http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/21

http://i56.tinypic.com/fmhuo7.png

http://i56.tinypic.com/5zn85.png

http://i51.tinypic.com/29kqkut.jpg

Tranne nei giochi amici di Intel (tipo Far cry 2 o Starcraft 2), in full hd e magari con filtri la situazione è parecchio appaiata. Con i soldi che "corrono" tra un 955 ed un 2500, ci si fa una vga più potente che annulla i divari e fa guadagnare margine di fps. Non ci vuole molto

[Strato1541]

Metti una seconda vga in sli o cross e poi vediamo...
Lui ha chiesto la migliore cpu per giocare..C'è poco da fare l'i5 2500 è una delle migliori cpu per giocare, senza considerare tutti i vantaggi che ha negli altri ambiti, 120 euro per un p2 955 o 180 per l'i5?Sinceramente quei 60 euro son bene spesi , soprattutto considerando di volerlo far durare..
Lo sò bene quale è la tua veduta sulle cpu, quindi non inizierò una disquisizione inutile e lunga...
Se lui diceva la migliore cpu prezzo prestazioni per giocare allora il phenom aveva senso..
Ma non è ciò che ha chiesto..

[Zeorymer]

Metti una seconda vga in sli o cross e poi vediamo...
Lui ha chiesto la migliore cpu per giocare..C'è poco da fare l'i5 2500 è una delle migliori cpu per giocare, senza considerare tutti i vantaggi che ha negli altri ambiti, 120 euro per un p2 955 o 180 per l'i5?Sinceramente quei 60 euro son bene spesi , soprattutto considerando di volerlo far durare..
Lo sò bene quale è la tua veduta sulle cpu, quindi non inizierò una disquisizione inutile e lunga...
Se lui diceva la migliore cpu prezzo prestazioni per giocare allora il phenom aveva senso..
Ma non è ciò che ha chiesto..

Ma che dual gpu, quanto deve andare a spendere!!!! E per cosa poi, per i porting? A parte che, avendo un budget limitato, il risparmio dei Phenom incide positivamente proprio sulla eventuale seconda vga...questa comunque resta poco utile.
Rimane il fatto che in full hd e con filtri quella sparuta manciata di fps in più pagata la bellzza di 60€ di sovrapprezzo viene massacrata da una vga più potente acquistabile proprio con quei 60€. I grafici parlano chiaro, altro che durata d'Egitto!!!! La vera durata la dà la vga, e se si spende di più per pigliare Intel la scheda video è meno potente, quindi meno longeva specie in full hd (dove è essa a contare molto più della cpu)

[Strato1541]

MA le leggi le domande???
"Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?"
Io ho risposto a questa tu a quale??!
Il rapporto qualità/prezzo è a favore del phenom(già detto!)..Non sai quanto vuole spendere lui(non basarti SOLO sù quello che faresti tu, o che vorresti fare tu!Quelle è un'altra storia , sono cose tue..).
Stà di fatto che ha chiesto il MIGLIORE processor per giocare..(non ha manco detto in full hd, se scendi un pò vedi le mazzate che si prende il phenom!..tanto per dire..).
IN ogni caso con 60 euro ha una cpu più potente e lo si vede in tutti i siti, hai deciso tu che deve aver per forza una vga..con un i5 2500 se mette 2 6850 o 2 460 scala da paura con 300 euro e anche in futuro ha una buona macchina per tutte le altre applicazioni(scaldando e consumando molto meno), non capisco perchè ti ostini a consigliare hardware datato, quando non è esplicitamente richiesto di SPENDERE POCO..Detto questo inutile disquisire, dato che alla fine vai sul polemico sempre e comunque!

[tecno789]

beh si effettivamente stando alla domanda, priva di budget e priva di esigenze(non esprime tanto cosi ci vuole fare ma solo giocare) con la richiesta qual'e la cpu migliore si potrebbe finire a consigliare intel :D

[Zeorymer]

MA le leggi le domande???
"Un saluto a tutti.
Quale migliore processore per giocare mi potete consigliate senza overcloccare?"
Io ho risposto a questa tu a quale??!
Il rapporto qualità/prezzo è a favore del phenom(già detto!)..Non sai quanto vuole spendere lui(non basarti SOLO sù quello che faresti tu, o che vorresti fare tu!Quelle è un'altra storia , sono cose tue..).
Stà di fatto che ha chiesto il MIGLIORE processor per giocare..(non ha manco detto in full hd, se scendi un pò vedi le mazzate che si prende il phenom!..tanto per dire..).
IN ogni caso con 60 euro ha una cpu più potente e lo si vede in tutti i siti, hai deciso tu che deve aver per forza una vga..con un i5 2500 se mette 2 6850 o 2 460 scala da paura con 300 euro e anche in futuro ha una buona macchina per tutte le altre applicazioni(scaldando e consumando molto meno), non capisco perchè ti ostini a consigliare hardware datato, quando non è esplicitamente richiesto di SPENDERE POCO..Detto questo inutile disquisire, dato che alla fine vai sul polemico sempre e comunque!

La domanda ha un'esigenza sottesa: andare il meglio possibile nei giochi. Solo è sbagliato il presupposto dal quale il nostro amico e tanti altri come lui partono: l'erronea convinzione che meglio è il processore, e meglio si va sempre e comunque. Dato che lui ha la legittima aspirazione di giocare il meglio possibile, e dato che fino a prova contraria in tale àmbito la differenza -se si gioca ad alte risoluzioni- la fa una vga più potente possibile (e non credo di poter essere smentito), gli consigliavo implicitamente di mettere da parte l'idea "mega cpu + buona vga" perchè essa verrebbe comunque superata dalla "buona cpu + mega vga" quanto al grezzo risultato in termini di fps.
Se poi lui è un grafico, un cinefilo, un professionista del fotoritocco ecc. allora hai ragione tu ed è meglio consigliare altre cpu (magari con un occhio ai programmi specifici che andranno utilizzati; es.: Photoshop? Intel! Pov-Ray? Amd! ecc.), ma dal punto di vista prettamente gaming spinto, lo scenario è quello. Sfido chiunque a dimostrare, in giochi che non favoriscono l'una o l'altra Marca, che nel gaming di livello alto dove le differenze tra cpu si riducono a pochi punti percentuali, un 2500 + 6850 (solo un esempio) fa più fps di un 955 + 6950 1Gb (si spendono gli stessi soldi, eh?). Il nostro amico gioca invece a bassa risoluzione? 2500 senza pensarci, ma sempre considerando che è la vga a fare il lavoro sporco.
E mò dimmi che ci trovi di polemico in interventi come questo :rolleyes:

PS: un 955/965 è perfetamente in grado di reggere un potente cross di 6850 (non di 6970, ovviamente), quindi l'argomento dual gpu non ha senso di esistere

[Strato1541]

La domanda ha un'esigenza sottesa: andare il meglio possibile nei giochi. Solo è sbagliato il presupposto dal quale il nostro amico e tanti altri come lui partono: l'erronea convinzione che meglio è il processore, e meglio si va sempre e comunque. Dato che lui ha la legittima aspirazione di giocare il meglio possibile, e dato che fino a prova contraria in tale àmbito la differenza -se si gioca ad alte risoluzioni- la fa una vga più potente possibile (e non credo di poter essere smentito), gli consigliavo implicitamente di mettere da parte l'idea "mega cpu + buona vga" perchè essa verrebbe comunque superata dalla "buona cpu + mega vga" quanto al grezzo risultato in termini di fps.
Se poi lui è un grafico, un cinefilo, un professionista del fotoritocco ecc. allora hai ragione tu ed è meglio consigliare altre cpu (magari con un occhio ai programmi specifici che andranno utilizzati; es.: Photoshop? Intel! Pov-Ray? Amd! ecc.), ma dal punto di vista prettamente gaming spinto, lo scenario è quello. Sfido chiunque a dimostrare, in giochi che non favoriscono l'una o l'altra Marca, che nel gaming di livello alto dove le differenze tra cpu si riducono a pochi punti percentuali, un 2500 + 6850 (solo un esempio) fa più fps di un 955 + 6950 1Gb (si spendono gli stessi soldi, eh?). Il nostro amico gioca invece a bassa risoluzione? 2500 senza pensarci, ma sempre considerando che è la vga a fare il lavoro sporco.
E mò dimmi che ci trovi di polemico in interventi come questo :rolleyes:

PS: un 955/965 è perfetamente in grado di reggere un potente cross di 6850 (non di 6970, ovviamente), quindi l'argomento dual gpu non ha senso di esistere

In questo modo hai spiegato bene la cosa, il tuo post precedente era più "guarda qui, che ti consiglio io, gli altri dicono sciocchezze"..
Qui hai specificato risoluzioni vga budget e varie configurazioni..
In ogni caso se fà un cross o uno sli le main nuove ù socket 1155 son di gran lunga migliori, anche in ottica futura,devi anche convenire che con 60 euro in più ha una cpu mooooolto più moderna da quella da te indicata..
Se lui dicesse voglio spendere il meno possibile ed avere il massimo, il discorso cambia..
In ogni caso la polemica è sottointesa, come tutte le volte, "predi amd gli altri ti fregano"..inutile dire di no!A quello mi riferivo...come alla polemica sui nomi delle cpu etc...

[Zeorymer]

In questo modo hai spiegato bene la cosa, il tuo post precedente era più "guarda qui, che ti consiglio io, gli altri dicono sciocchezze"..
Qui hai specificato risoluzioni vga budget e varie configurazioni..
In ogni caso se fà un cross o uno sli le main nuove ù socket 1155 son di gran lunga migliori, anche in ottica futura,devi anche convenire che con 60 euro in più ha una cpu mooooolto più moderna da quella da te indicata..
Se lui dicesse voglio spendere il meno possibile ed avere il massimo, il discorso cambia..
In ogni caso la polemica è sottointesa, come tutte le volte, "predi amd gli altri ti fregano"..inutile dire di no!A quello mi riferivo...come alla polemica sui nomi delle cpu etc...

Ma che polemica sottintesa, Strà!!! Io sono fanboy sì, ma non di Intel o Amd, o Ati o Nvidia, sono fanboy del portafoglio (mio e, se mi è consentito, un po' anche di quello altrui), e cerco sempre di consigliare ciò che in un certo àmbito dà i migliori risultati possibile!!!
Comunque, non è che dato che c'è l'HW nuovo, ciò che è "nato" prima non va più bene, eh? Vai un po' a chiedere a tizi che hanno nel case bestie tipo E8600 + 4870 X2 se sentono l'esigenza di cambiare con 2500 + GTX580. Io dico di no...

[Strato1541]

Ma che polemica sottintesa, Strà!!! Io sono fanboy sì, ma non di Intel o Amd, o Ati o Nvidia, sono fanboy del portafoglio (mio e, se mi è consentito, un po' anche di quello altrui), e cerco sempre di consigliare ciò che in un certo àmbito dà i migliori risultati possibile!!!
Comunque, non è che dato che c'è l'HW nuovo, ciò che è "nato" prima non va più bene, eh? Vai un po' a chiedere a tizi che hanno nel case bestie tipo E8600 + 4870 X2 se sentono l'esigenza di cambiare con 2500 + GTX580. Io dico di no...

Tutto è relativo e dipende dai punti di vista..Il fatto che ci sia di meglio non implica nulla, però non consiglierei mai un nuovo pc basato sù 775 sebbene sia pari alle prestazioni dei phenom 2 se si montano cpu q9XXX, ma lo dico non solo per i prezzi, lo dico perchè è roba di 3 anni fà!Per quanto vada ancora bene c'è di molto meglio con 400 euro si fà mobo+cpu+ram basato sù sandy bridge con poco più di 300 si fà un phenom, se uno bada a risparmiare bene la seconda, ma è caldamente consigliabile la prima , perchè molto più potente, specie in tutti gli altri ambiti oltre al gioco..Ma questo è relativo!Se BD sarà meglio di sandy bridge mi fionderò sù quello!Anzi non vedo l'ora di montarne uno per provarlo..se andrà male lo lascerò in scaffale..
In ogni caso recensioni impressioni, vanno bene, ma la prova è bene diversa e ti garantisco che di pc nè ho montati visti e provati(5 nell'ultima settimana) l'ultimo un phenom 955 per un collega , pc completo con 400 euro, una ottima macchina per quello che ha richiesto..quando prendo in mano l'i7 2600 però è un'altra musica!A lui non cambia nulla, tutto è relativo, ma provare dà maggiori informazioni..Detto questo chiuso..

[Jack 85]

Tutto è relativo e dipende dai punti di vista..Il fatto che ci sia di meglio non implica nulla, però non consiglierei mai un nuovo pc basato sù 775 sebbene sia pari alle prestazioni dei phenom 2 se si montano cpu q9XXX, ma lo dico non solo per i prezzi, lo dico perchè è roba di 3 anni fà!Per quanto vada ancora bene c'è di molto meglio con 400 euro si fà mobo+cpu+ram basato sù sandy bridge con poco più di 300 si fà un phenom, se uno bada a risparmiare bene la seconda, ma è caldamente consigliabile la prima , perchè molto più potente, specie in tutti gli altri ambiti oltre al gioco..Ma questo è relativo!Se BD sarà meglio di sandy bridge mi fionderò sù quello!Anzi non vedo l'ora di montarne uno per provarlo..se andrà male lo lascerò in scaffale..
In ogni caso recensioni impressioni, vanno bene, ma la prova è bene diversa e ti garantisco che di pc nè ho montati visti e provati(5 nell'ultima settimana) l'ultimo un phenom 955 per un collega , pc completo con 400 euro, una ottima macchina per quello che ha richiesto..quando prendo in mano l'i7 2600 però è un'altra musica!A lui non cambia nulla, tutto è relativo, ma provare dà maggiori informazioni..Detto questo chiuso..

Ho un Athlon X3 445@3,8ghz accoppiato ad una hd6950, e gioco con tutto e dico tutto al massimo, avendo gli stessi fps, di un mio amico con il 2600k occato a 4,1ghz;) naturalmente in full hd, però in una cosa hai ragione, un 2500k è da consigliare senza dubbio visto l'ottimo prezzo e versatilità di questo processore, visto che comunque l'utente deve farsi una nuova configurazione, ed il nuovo sandy bridge è davvero un ottima piattaforma;) però dopo aver provato un ssd nel mio sistema, non c'è mega processore che tenga per me in questo momento:sofico: poi figurati a me frega poco di aspettare 10 secondi in più per una conversione, oppure di 1 frame in più! però è anche vero che avendo i soldini un bel sandy bridge me lo farei pure io:D per il resto, il mio pensioro è, niente pippe mentali con sto cpu limited, una cpu di ultima generazione ad una certa frequenza, riesce a gestire qualsiasi scheda singola che c'è sul mercato, ma è anche obiettivo che se dovessi farmi una configurazione da zero ed ho le liquidità, prenderei un sandy bridge oppure aspettare bulldozer, tutto questo naturalmente imho;)

[Strato1541]

Ho un Athlon X3 445@3,8ghz accoppiato ad una hd6950, e gioco con tutto e dico tutto al massimo, avendo gli stessi fps, di un mio amico con il 2600k occato a 4,1ghz;) naturalmente in full hd, però in una cosa hai ragione, un 2500k è da consigliare senza dubbio visto l'ottimo prezzo e versatilità di questo processore, visto che comunque l'utente deve farsi una nuova configurazione, ed il nuovo sandy bridge è davvero un ottima piattaforma;) però dopo aver provato un ssd nel mio sistema, non c'è mega processore che tenga per me in questo momento:sofico: poi figurati a me frega poco di aspettare 10 secondi in più per una conversione, oppure di 1 frame in più! però è anche vero che avendo i soldini un bel sandy bridge me lo farei pure io:D per il resto, il mio pensioro è, niente pippe mentali con sto cpu limited, una cpu di ultima generazione ad una certa frequenza, riesce a gestire qualsiasi scheda singola che c'è sul mercato, ma è anche obiettivo che se dovessi farmi una configurazione da zero ed ho le liquidità, prenderei un sandy bridge oppure aspettare bulldozer, tutto questo naturalmente imho;)

Gli ssd danno dei bei boost nei caricamenti e nella fluidità spesso, acnh'io ce lì ho nei miei sistemi e sono felicissimo anche un pentium dual core e2140 trae benefici con ul ssd!

[Jack 85]

Gli ssd danno dei bei boost nei caricamenti e nella fluidità spesso, acnh'io ce lì ho nei miei sistemi e sono felicissimo anche un pentium dual core e2140 trae benefici con ul ssd!

Fantastici davvero, alcuni però credono ancora che queste cose dipendano dal processore, ovvero ho un i7 o un mega ibm ed il tutto carica più voloce, e cambiano spesso per questo spendendo denaro:doh:

[tecno789]

Fantastici davvero, alcuni però credono ancora che queste cose dipendano dal processore, ovvero ho un i7 o un mega ibm ed il tutto carica più voloce, e cambiano spesso per questo spendendo denaro:doh:

beh si se si è male informati si rischia di spendere soldi alla cavolo di cane :D
comunque il mio prossimo investimento è di certo un ssd, per adesso il procio fa la sua parte :D

[Zeorymer]

Tutto è relativo e dipende dai punti di vista..Il fatto che ci sia di meglio non implica nulla, però non consiglierei mai un nuovo pc basato sù 775 sebbene sia pari alle prestazioni dei phenom 2 se si montano cpu q9XXX, ma lo dico non solo per i prezzi, lo dico perchè è roba di 3 anni fà!Per quanto vada ancora bene c'è di molto meglio con 400 euro si fà mobo+cpu+ram basato sù sandy bridge con poco più di 300 si fà un phenom, se uno bada a risparmiare bene la seconda, ma è caldamente consigliabile la prima , perchè molto più potente, specie in tutti gli altri ambiti oltre al gioco..Ma questo è relativo!Se BD sarà meglio di sandy bridge mi fionderò sù quello!Anzi non vedo l'ora di montarne uno per provarlo..se andrà male lo lascerò in scaffale..
In ogni caso recensioni impressioni, vanno bene, ma la prova è bene diversa e ti garantisco che di pc nè ho montati visti e provati(5 nell'ultima settimana) l'ultimo un phenom 955 per un collega , pc completo con 400 euro, una ottima macchina per quello che ha richiesto..quando prendo in mano l'i7 2600 però è un'altra musica!A lui non cambia nulla, tutto è relativo, ma provare dà maggiori informazioni..Detto questo chiuso..

Grazie al pistolino: è ovvio che una cpu che costa quasi due volte e mezzo tanto e che gestisce il doppio dei threads si fà apprezzare di più.
Ora si chiude ;)

[Zeorymer]

Ho un Athlon X3 445@3,8ghz accoppiato ad una hd6950, e gioco con tutto e dico tutto al massimo, avendo gli stessi fps, di un mio amico con il 2600k occato a 4,1ghz;) naturalmente in full hd, però in una cosa hai ragione, un 2500k è da consigliare senza dubbio visto l'ottimo prezzo e versatilità di questo processore, visto che comunque l'utente deve farsi una nuova configurazione, ed il nuovo sandy bridge è davvero un ottima piattaforma;) però dopo aver provato un ssd nel mio sistema, non c'è mega processore che tenga per me in questo momento:sofico: poi figurati a me frega poco di aspettare 10 secondi in più per una conversione, oppure di 1 frame in più! però è anche vero che avendo i soldini un bel sandy bridge me lo farei pure io:D per il resto, il mio pensioro è, niente pippe mentali con sto cpu limited, una cpu di ultima generazione ad una certa frequenza, riesce a gestire qualsiasi scheda singola che c'è sul mercato, ma è anche obiettivo che se dovessi farmi una configurazione da zero ed ho le liquidità, prenderei un sandy bridge oppure aspettare bulldozer, tutto questo naturalmente imho;)

Vallo un po' a far capire a certa gente che pensa che senza Sandy si ritrova la GTX 460 limitata :muro:

[Strato1541]

Grazie al pistolino: è ovvio che una cpu che costa quasi due volte e mezzo tanto e che gestisce il doppio dei threads si fà apprezzare di più.
Ora si chiude ;)

Mi sembra scontato!E basta andare avanti con sarcasmo(460 limitata se non c'è Sb) si capisce che ti riferisci a me, se vuoi chiudere non affermare cose che non vengono ASSOLUTAMENTE DETTE!
Mettiti il cuore in pace , con migliori cpu si apprezzano meglio i giochi e nel tempo restano valide,(3 anni invece che uno e mezzo questi sono i tempi in informatica)..Se paghi poco hai poco (può essere sufficiente e allora tanto basta ma non è assoluto! ) ma se spendi di più HAI DI PIU', c'è poco da fare vale ovunque!
Esempi recenti ?Presto fatto chi nel 2007 acquistò un q6600, ha tutt'ora una cpu valida, portata a 3ghz fà giocare come i phenom di ora!Ed è ancora validissimo in conversioni rendering e ovviamente office, prezzo fine 2007 circa 200 euro ben spesi direi!All'epoca si consigliavano e6750 o athlon x2, sistemi che per essere attuali bisogna aggiornare oggi (già da 1 anno e passa direi), quindi?SOLDI Quindi spesa, facendo le somme probabilmente aver comprato un sistema buono da principio fà spendere pure meno(mi riferisco a chi vuol tenere aggiornato il pc in modo medio, togliamo gli estremi, chi non cambia per 10 anni e chi cambia ogni 6 mesi,troncamento della distribuzione si chiama..).
Questo per dire consigliare sempre lo stretto necessario fà si che diventi davvero stretto e in poco, se la spesa aggiunta per un sistema più performante ma basato sù una nuova tecnologia è di 100 euro maggiore rispetto a quello datato, ma stravolge il sistema(vedi da phenom a i5 2500 ) perchè consigliare qualcosa che tra poco sarà stretto?Quando non è richiesto di contenere al max la spesa!Non c'è nulla di folle!
Possiamo attualizzare l'esempio a chi ha comprato un i7 920 2 anni fà ovviamente..La base della tecnologia nuova è sempre più longeva di parti media di quella vecchia è un dato di fatto!
Se uno vuole risparmiare và benissimo il tuo discorso, ma non è assoluto!

[Jack 85]

Vallo un po' a far capire a certa gente che pensa che senza Sandy si ritrova la GTX 460 limitata :muro:

Nel gaming conta la frequenza, all'95% delle volte, ed in quel rimanente 5% in numero di core! poi naturalmente la cpu deve essere di ultima generazione, pure se economica, ma di stampo recente;) Un qualsiasi Athlon II a frequenze sopra i 3,5ghz, non limiterà mai una vga singola, avendo prestazioni praticamente uguali in full hd rispotto a processori più blasonati e costosi, l'ho provato di mio pugno;) con questo però, se mi si chiede di fare una nuova configurazione, sceglierei di certo o un sandy bridge, oppure aspettare bulldozer.

[andreamang]

E un processore sui 100€?Cosa si trova sul mercato di buono prezzo/prestazioni?
O conviene aspettare i nuovi bulldozer e llano?Non ho informazioni riguardo i prezzi...

[Zeorymer]

Nel gaming conta la frequenza, all'95% delle volte, ed in quel rimanente 5% in numero di core! poi naturalmente la cpu deve essere di ultima generazione, pure se economica, ma di stampo recente;) Un qualsiasi Athlon II a frequenze sopra i 3,5ghz, non limiterà mai una vga singola, avendo prestazioni praticamente uguali in full hd rispotto a processori più blasonati e costosi, l'ho provato di mio pugno;) con questo però, se mi si chiede di fare una nuova configurazione, sceglierei di certo o un sandy bridge, oppure aspettare bulldozer.

Quanto ti quoto,amico Jack!!! La K10 ha infatti un ipc di poco inferiore a quello dei Core2Duo/Quad: per avere in game l'ipc di un Core socket 775, gli Amd devono avere una frequenza maggiore di circa 300-400MHz. Quindi, se i Core non limitano già a 3,2GHz (e mai ho sentito il contrario), è giusta la tua affermazione che oltre i 3,5GHz, nessun Amd limita.
E un processore sui 100€?Cosa si trova sul mercato di buono prezzo/prestazioni?
O conviene aspettare i nuovi bulldozer e llano?Non ho informazioni riguardo i prezzi...

Phenom II X4 955 (108€)

[andreamang]

Quanto ti quoto,amico Jack!!! La K10 ha infatti un ipc di poco inferiore a quello dei Core2Duo/Quad: per avere in game l'ipc di un Core socket 775, gli Amd devono avere una frequenza maggiore di circa 300-400MHz. Quindi, se i Core non limitano già a 3,2GHz (e mai ho sentito il contrario), è giusta la tua affermazione che oltre i 3,5GHz, nessun Amd limita.


Phenom II X4 955 (108€)

Grazie!
Un dual lo lasceresti proprio perdere?
E i nuovi Bulldozer e llano?

[Zeorymer]

Grazie!
Un dual lo lasceresti proprio perdere?E i nuovi Bulldozer e llano?

No i dual son buoni!!!! Io ad esempio ho un dual piccolo piccolo, che però mi va strabene e mi limita solo in 3-4 giochi in croce!!!! Ma un 955 ha il moltiplicatore sbloccato....;)

[Pihippo]

Quanto ti quoto,amico Jack!!! La K10 ha infatti un ipc di poco inferiore a quello dei Core2Duo/Quad: per avere in game l'ipc di un Core socket 775, gli Amd devono avere una frequenza maggiore di circa 300-400MHz. Quindi, se i Core non limitano già a 3,2GHz (e mai ho sentito il contrario), è giusta la tua affermazione che oltre i 3,5GHz, nessun Amd limita.


Phenom II X4 955 (108€)

Oddio questa dell'ipc inferiore mi è nuova!
Ed io che nella mia immane ignoranza reputo i k10 come un architettura migliore dei c2q (basta vedere in ambito server rispetto a quest ultimi)

[Zeorymer]

Oddio questa dell'ipc inferiore mi è nuova!
Ed io che nella mia immane ignoranza reputo i k10 come un architettura migliore dei c2q (basta vedere in ambito server rispetto a quest ultimi)

Ti faccio in merito alla differenza di ipc in game tra Intel ed Amd solo un piccolo esempio: un Phenom II X2 550 3,1GHz contro un incazzoso E8400 3GHz

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i5-760/29/#abschnitt_performancerating
(guarda Performancerating SPIELE 1680*1050)

Nonostante i 100MHz in più, il Phenom viene battuto del 13%. E, restando nella stessa tabella, vediamo che ci vuole un 965 3,4GHz per andare in game come un Q9550 da "soli" 2,83GHz.....

[Sorrow94]

Zeorymer, riferito ai benchmark che hai mostrato qualche post fa, vorrei invitarti a vedere questi (http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/20) altri benchmark sempre della stessa recensione e questi (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html), effettuati dallo staff di Hardware Upgrade.

Come vedi i due processori della Intel se li mangiano i due Phenom. Postare benchmark fatti su giochi che sfruttano perlopiù la GPU non credo siano da considerarsi fonti attendibili per misurare il divario di prestazioni tra due CPU nei giochi.

[Zeorymer]

Zeorymer, riferito ai benchmark che hai mostrato qualche post fa, vorrei invitarti a vedere questi (http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/20) altri benchmark sempre della stessa recensione e questi (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2673/sandy-bridge-primi-test-delle-cpu-intel-di-nuova-generazione_7.html), effettuati dallo staff di Hardware Upgrade.

Come vedi i due processori della Intel se li mangiano i due Phenom. Postare benchmark fatti su giochi che sfruttano perlopiù la GPU non credo siano da considerarsi fonti attendibili per misurare il divario di prestazioni tra due CPU nei giochi.

Per favore, non (s)cadiamo in errori da pivelli: lo sanno anche i muri che Far cry 2 preferisce pesantemente l'architettura Intel (Guru 3D), così come sanno che nessuno è così idiota da comprarsi Sandy + GTX 570 per giocare a 1280 (per di più in tale review ci sono giochi tipo Metro 2033, che beneficia dell'ottimizzazione dei driver nVidia mooooolto migliore sugli Intel).
Mezzo mondo ha criticato l'assurda ridicolaggine di quella review di HWU per via della risoluzione usata, non sarebbe meglio affidarsi a giochi "neutrali" ed a risoluzioni che danno un senso a cotanto hardware?
Ora sono sul pc del lavoro e non ho tutti i links e gli screenshots che ho sul pc di casa, ma appena torno ti dimostro che

1) con giochi neutrali e a parità di vga, Sandy in full hd NON va oltre un vantaggio del 15% max contro i Phenom

2) risparmiando con Amd, ci si fa una vga che nei giochi darà fps MOLTO più alti di quelli ottenibili con Sandy + vga media (vga media = "Ripiego su essa perchè mi sono fottuto tutti i soldi con l'Intel").

Sempre che, ovviamente, troverò "di fronte" un interlocutore che vuole ascoltare senza arroccarsi sulla solita, noiosa e sinceramente deludente posizione del "Intel è SEMPRE meglio perchè sì"

[Sorrow94]

Ma poi non ho capito tutto questo risparmio che si ottiene prendendo il Phenom al posto del Sandy.
È un dato di fatto che Sandy bridge offre un rapporto prezzo/prestazioni superiore e che ora come ora, AMD non può competere con Intel in fatto di convenienza (quando debutterà Bulldozer si vedrà). Se uno ha problemi di budget che lo costringe a fare economia sulla VGA per il processore, allora prendere AMD mi sembra ragionevole, ma se non vi sono problemi di budget e si ha la possibilità di prendere un'ottima VGA anche pagando 170€ per un i5, perché uno deve limitarsi a prendere un processore alla fine della propria vita e con prestazioni minori?
L'utente che ha creato questa discussione ha chiesto quale sia il processore migliore per il gaming e, anche se la differenza è di 2 fps a favore di Intel ad alte risoluzioni, quest'ultimo è di fatto il migliore.

[Pihippo]

Ti faccio in merito alla differenza di ipc in game tra Intel ed Amd solo un piccolo esempio: un Phenom II X2 550 3,1GHz contro un incazzoso E8400 3GHz

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i5-760/29/#abschnitt_performancerating
(guarda Performancerating SPIELE 1680*1050)

Nonostante i 100MHz in più, il Phenom viene battuto del 13%. E, restando nella stessa tabella, vediamo che ci vuole un 965 3,4GHz per andare in game come un Q9550 da "soli" 2,83GHz.....

Ciao
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/28/#abschnitt_performancerating
N.B
l'840 è un athlon II rimarchiato. (ovvero niente L3) .
Oppure guarda questi test con crossfire di Hd5870 http://alienbabeltech.com/main/core-i7-vs-phenom-ii-x2-vs-x4-scaling-performance-analysis
Questo per dire che, secondo me, opinione da ignorante in materia, l'ipc dei due è uguale +o- 5% Tra l'altro un PhII 925 ha uno scarto del 3% anche nella review da te linkata.
Boh

[Zeorymer]

Ma poi non ho capito tutto questo risparmio che si ottiene prendendo il Phenom al posto del Sandy.
È un dato di fatto che Sandy bridge offre un rapporto prezzo/prestazioni superiore e che ora come ora, AMD non può competere con Intel in fatto di convenienza (quando debutterà Bulldozer si vedrà). Se uno ha problemi di budget che lo costringe a fare economia sulla VGA per il processore, allora prendere AMD mi sembra ragionevole, ma se non vi sono problemi di budget e si ha la possibilità di prendere un'ottima VGA anche pagando 170€ per un i5, perché uno deve limitarsi a prendere un processore alla fine della propria vita e con prestazioni minori?
L'utente che ha creato questa discussione ha chiesto quale sia il processore migliore per il gaming e, anche se la differenza è di 2 fps a favore di Intel ad alte risoluzioni, quest'ultimo è di fatto il migliore.

Il risparmio c'è, e si vedrà sempre!!! Spiego...
A meno di sconfinare nella palese sproporzione tra la potenza di due componenti (es: Pentium 4 con ATi 6950), il risparmio fa sì che più si va giù con la cpu, e più si va su con la vga (parlo di prezzi...).

Prendi un i5 2400 (non cito il 2500, che costa più del 2400, per "mettermi in difficoltà da solo" e, tramite ciò, dimostrare con ancor più efficacia che -senza presunzione alcuna- ho ragione): costa 150€ lui, più almeno 25€ di dissipatore (l'Intel stock infatti fa così schifo che va cambiato per forza). Totale: 175€. Mettiamo che gli affianchiamo una 5750. Prendiamo invece un 975: non ha bisogno di dissi aggiuntivo (quello Amd fa sì casino, ma almeno raffredda degnamente), quindi contiamo solo il suo prezzo (160€). Possiamo passare ad una 5770. 20% di fps in più,
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
(performancerating spiele)
quindi stessa potenza di 2400 + 5750, ma....proviamo ad andare oltre!!!!
Prendiamo un 965 da 120€. Con i 55€ risparmiati sul 2400, ci avanzano anche i soldi dopo che abbiamo preso una 6870. 80% di prestazioni in più della 5750 dell'esempio, che sta ancora "appiccicata" al 2400. E così via.

Tu dici: ma se non si hanno limiti di budget, perchè non prendere Sandy? Perchè comunque, risparmiando, ci si fa sempre vga più potenti. E perchè, al salire della potenza della vga, raziocinio vuole che salga anche la risoluzione. Ed in full hd la cpu conta ben poco, quindi meglio spendere i soldi del proprio pur illimitato budgett in qualcosa che dia altri "slanci" al pc

Ciao
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-phenom-ii-x4-840/28/#abschnitt_performancerating
N.B
l'840 è un athlon II rimarchiato. (ovvero niente L3) .
Oppure guarda questi test con crossfire di Hd5870 http://alienbabeltech.com/main/core-i7-vs-phenom-ii-x2-vs-x4-scaling-performance-analysis
Questo per dire che, secondo me, opinione da ignorante in materia, l'ipc dei due è uguale +o- 5% Tra l'altro un PhII 925 ha uno scarto del 3% anche nella review da te linkata.
Boh

Sì lo so....bella review comunque!!!! Leggo e poi rispondo

[andreamang]

E i nuovi Bulldozer e llano?

[partyvers]

consiglio l'i5 se vuoi spendere poco ! :) e spendi in GPU :D