PDA

View Full Version : Apple MBP@Early2011 & editing Fotografico


cagnaluia
13-03-2011, 12:07
Ciao,

ho acquistato un nuovo MBP@13'' Core-i7.
Volevo condividere con voi fotografari, qualche impressione e test fatti con questa bella macchinetta.




----------------------------------
ho fatto vari test empirici per verificare la velocità del piccolo core-i7 dual core, e devo dire che se la cava bene!

I test consistevano nell'aprire lo stesso file RAW della 5D, 12.7Mpx:

1. con PS CS5 via Camera Raw 6.2
http://img638.imageshack.us/img638/7206/testcs5.th.png (http://img638.imageshack.us/i/testcs5.png/)
Cliccate su filtro graduato e usatelo.
Più in tempo reale vedrete il risultato applicarsi via via che muovete il mouse, migliori saranno le prestazioni della vostra CPU.
Da me è tutto fluido.

2. come per il precedente, ma usando LR3, aprite la stessa immagine e provate il filtro graduato.

3. applicare un Radial Blur, con amount: 100, method: spin, quality: good e verificare il tempo di applicazione del filtro.
http://img851.imageshack.us/img851/2936/testcs52.th.png (http://img851.imageshack.us/i/testcs52.png/)


Ho fatto questi 3 test su 3 macchine che ho a casa: (ordine di prestazioni)
a. MBP@13'' Core-i7 2620M 2.7Ghz http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro
b. Windows C2D E8200 2,66Ghz http://ark.intel.com/Product.aspx?id=33909
c. MacMini C2D T7200 2.0Ghz http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Mini

c. inadeguato, un delay visibile.
b. un delay quasi trascurabile.
c. nessun delay

sono molto curioso, mi piacerebbe provare un file RAW di una 5Dmk2.
Se qualcuno riuscisse a spedirmelo sulla mail di gmail.. farò una prova.

qui avete un indicazione di riferimento:
http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/
il MBP@13'' Core-i7: 6823 punti.
Il punteggio è veritiero e verificato con il mio.
Di conseguenza un metro di misura per valutare le altre macchine.

marklevi
13-03-2011, 14:12
adesso non posso fare il test però.. con un i7 per forza che vai bene.. pure se tu avessi una d3x :D

io non vado male con un i3 350m con W7, mentre un t9400 Vista 64 è scattoso, con i raw della 7d.

cagnaluia
13-03-2011, 15:05
adesso non posso fare il test però.. con un i7 per forza che vai bene.. pure se tu avessi una d3x :D

io non vado male con un i3 350m con W7, mentre un t9400 Vista 64 è scattoso, con i raw della 7d.

ero preoccupato invece, non è una super CPU.. è solo un dualcore.. e i RAW sono sempre belli pesanti.
Credo di essere al limite minimo dell'usabilità: se la cava bene, ma niente di straordinario.
Forse la versione Core-i5 base non ne sarebbe uscita poi così tanto bene.

marklevi
13-03-2011, 15:21
ero preoccupato invece,..


. IO non concordo...
.. i raw della 5d io li ho lavorati senza gradi problemi con un amd 64 3000+ o un centrino duo 1.6... ;)

come ti ho detto.. non ho problemi con un i3 350m e i raw della 7d... che pesano il doppio di quelli della 5d ,..

tant'è che il prossimo pc avrà cmq un i5 k2400.

cmq... appena possibile faccio il test..

cagnaluia
13-03-2011, 15:33
. IO non concordo...
.. i raw della 5d io li ho lavorati senza gradi problemi con un amd 64 3000+ o un centrino duo 1.6... ;)

come ti ho detto.. non ho problemi con un i3 350m e i raw della 7d... che pesano il doppio di quelli della 5d ,..

tant'è che il prossimo pc avrà cmq un i5 k2400.

cmq... appena possibile faccio il test..


però attenzione @marklevi... Lavorarli ok, anche con il MBP@15'' del 2006 che avevo (c2d 2,16Ghz ) riuscivo a lavorarli, ma era parecchio frustrante.
Ben diverso da adesso. Oggi riesco a lavorarli con molta più disinvoltura.


guarda.. se riesci a passarmi un RAW della 7D, ben felice di provarlo:
cagnaluia AT gmail.com

FreeMan
13-03-2011, 16:08
sezione errata

CLOSED!!

>bYeZ<