View Full Version : Voltaggi Q9550 + P5Q3 deluxe??
Revolution89z
12-03-2011, 00:51
Ciao ragazzi mi sono lanciato nel mio primo overlock impostando i seguenti valori dal bios:
CPU RATIO: 8,5
FSB: 400
PCIE: 101
DRAM FREQUENCY: 1600MHZ
DRAM TIMINGS: 7-8-7-20
DRAM VOLTAGE: 1.65v ( imposta automaticamente 1.66v ).
Tutti gli altri voltaggi li ho lasciati su autoe facendo 20 cicli di linx il sistema è perfettamente stabile senza alcun errore e la cpu raggiunge temperatura massima di 65° utilizzando in full load 1.320v. Va bene così oppure devo impostare/fare qualche altra cosa?
System Shock
12-03-2011, 08:10
Si va tutto bene ;)
Volendo potresti provare a calare il Voltaggio Cpu impostandolo manualmente.
Ma comunque non è eccessivo a 1.32 V
Revolution89z
12-03-2011, 12:05
Si va tutto bene ;)
Volendo potresti provare a calare il Voltaggio Cpu impostandolo manualmente.
Ma comunque non è eccessivo a 1.32 V
Appena finiti 500 minuti di linx ( 8 ore e 20 minuti ) senza errori con i valori sopra.
http://img854.imageshack.us/img854/9514/8orelinx.th.jpg (http://img854.imageshack.us/i/8orelinx.jpg/)
Che dici posso alzare 1 pokino i valori citati in precedenza? Vorrei raggiungere i 3,6ghz :)
Revolution89z
12-03-2011, 15:20
Ok ho alzato i valori citati nel primo post e sono arrivato con la configurazione in firma con sistema pienamente stabile dopo averlo stressato con linx senza ricevere errori. Per essere più sicuro stanotte lo faccio lavorare sodo. Ultima domanda: ho sentito parlare di disabilitare lo speedstep... è necessario? non è meglio lasciarlo abilitato in modo ke la cpu quando è a riposo gira a frequenza minore e di conseguenza consuma di meno? I valori che ho cambiato nel bios per l'overclock sono solo ed esclusivamente quelli nel primo post, tutti gli altri li tengo a default! :help:
System Shock
12-03-2011, 17:04
Con che temperature ?
Ultima domanda: ho sentito parlare di disabilitare lo speedstep... è necessario?
Se non ti da problemi di stabilita è un gran bene tenerlo attivo , oltre al consumo , la cpu in idle subisce meno usura.
Comunque certi bios oltre un dato fsb disattivano i sistemi di risparmi energetico automaticamente.
Revolution89z
12-03-2011, 17:27
Con che temperature ?
Se non ti da problemi di stabilita è un gran bene tenerlo attivo , oltre al consumo , la cpu in idle subisce meno usura.
Comunque certi bios oltre un dato fsb disattivano i sistemi di risparmi energetico automaticamente.
Dopo 1 ora di linx 71° in full load e 37° in idle. Tornando allo speedstep a quali tipi di problemi di stabilità ti riferisci?
System Shock
12-03-2011, 20:59
Con i risparmi attivi , serve un vcore piu alto.
Revolution89z
13-03-2011, 01:21
Con i risparmi attivi , serve un vcore piu alto.
Ok l'ho disattivato così sto più tranquillo :asd: Oltre a queste cose e questi valori mi consigli di fare qualche altra cosa? :)
System Shock
13-03-2011, 01:49
Cosi va benissimo ;)
Revolution89z
13-03-2011, 11:10
Cosi va benissimo ;)
Ok ricapitolando, ho impostato i seguenti valori da bios:
CPU RATIO: 8.5
FSB: 425
PCIE: 101
DRAM FREQUENCY: 1700MHZ
DRAM TIMINGS: 7-8-7-20
DRAM VOLTAGE: 1.65v
C1E DISABILITATO
Tutti i valori al di fuori di questi li ho lasciati su default.
CPU:
http://img714.imageshack.us/img714/4786/cpugs.th.jpg (http://img714.imageshack.us/i/cpugs.jpg/)
RAM:
http://img863.imageshack.us/img863/5231/ram.th.jpg (http://img863.imageshack.us/i/ram.jpg/)
Ho fatto 20 cicli di linx per stressare l'intero sistema selezionando "all" su ram senza alcun errore. Temperature in idle 37° e 70/71° in full load. Il mio sistema risulta pienamente stabile? Ovvero lo posso considerare un daily OC rock solid? :)
Durante il test:
http://img688.imageshack.us/img688/4533/stresson.th.jpg (http://img688.imageshack.us/i/stresson.jpg/)
Dopo il test:
http://img858.imageshack.us/img858/2791/stressoff.th.jpg (http://img858.imageshack.us/i/stressoff.jpg/)
Revolution89z
13-03-2011, 21:35
Ho abbassato 1 pò il vcore ( full 1.296v idle 1.280v ) ma non riesco a scendere di più... Cosa posso fare per scendere di più? Mi fermo così, lo ritieni un buon OC?
System Shock
13-03-2011, 22:15
Ho abbassato 1 pò il vcore ( full 1.296v idle 1.280v ) ma non riesco a scendere di più... Cosa posso fare per scendere di più? Mi fermo così, lo ritieni un buon OC?
Si confermo va bene.
Revolution89z
13-03-2011, 22:28
Si confermo va bene.
Ah 1 ultima cosa! Oltre al c1e ho disabilitato tutte le altre cose nella pagina dove c'è c1e. Ho fatto bene? mi è stato consigliato di disabilitare tutto
System Shock
13-03-2011, 23:05
Se sono i risparmi energetici conviene disabilitarli tutti.
Revolution89z
14-03-2011, 15:39
Se sono i risparmi energetici conviene disabilitarli tutti.
Non so se sono quelli m ho disattivato tutto nella sezione advanced/cpu del bios ed ora tengo come segue:
cpu ratio 8.5
c1e disabled
max cpu value limit disabled
intel virtualization tech disabled
cpu tm function disabled
execute disable bit disabled
intel(r) c-state tech disabled
Va bene così?
System Shock
14-03-2011, 19:56
cpu ratio 8.5 = è il moltiplicatore della cpu ok
c1e disabled = funzione di risparmio
max cpu value limit disabled = serve per vecchi sistemi operativi
intel virtualization tech disabled = utile per programmi di virtualizzazione es. Vmware
cpu tm function disabled = Funzione che protegge la cpu dalle temperature troppo elevate
execute disable bit disabled = Serve per combattere virus e malware
intel(r) c-state tech disabled = funzione di risparmio
Revolution89z
14-03-2011, 20:06
cpu ratio 8.5 = è il moltiplicatore della cpu ok
c1e disabled = funzione di risparmio
max cpu value limit disabled = serve per vecchi sistemi operativi
intel virtualization tech disabled = utile per programmi di virtualizzazione es. Vmware
cpu tm function disabled = Funzione che protegge la cpu dalle temperature troppo elevate
execute disable bit disabled = Serve per combattere virus e malware
intel(r) c-state tech disabled = funzione di risparmio
Mi è stato consigliato di disabilitarli tutti, ho fatto bene?
System Shock
14-03-2011, 20:39
Si , in oc in genere si disabilitano tutti.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.