Quad core 775. A parità di prezzo meglio Q6600 o Q9300??

[beerman]

Q6600:
2.4 ghz fsb 1066mhz 8 mb cache processo produttivo 65nm

Q9300
2.5 ghz fsb 1333 mhz 6 mb cache processo produttivo 45nm

Verrebbe quasi spontaneo dire Q9300 in quanto è meglio in tutto.
Però il Q6600 ha il moltiplicatore 9x mentre il Q9300 ha il moltiplicatore 7.5X
Quindi portanto il q6600 a fsb 1333 mhz va a 3 ghz, e portandolo ad un ipotetico fsb 1600 mhz arriverebbe a 3,6 ghz, mentre un q9300 arriverebbe massimo a 3 ghz con fsb a 1600 mhz. Ora però bisognerebbe vedere effettivamente quanto si può spingere il q6600 in quanto ha un processo produttivo meno evoluto. (posseggo un dissipatore asus triton 70 che tiene il mio attuale e6750 a 30 °C con fsb a 1666mhz)
A parità di soldi, (80-90€) CPU entrambe usate, quale prendereste??
Uso giochi
ciao

[AleLinuxBSD]

Guarda questi due topic:

Intel Core 2 Quad Q6600/Q6700/QX6700/QX6800/QX6850 "Overclocking Club" (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1549756)

Intel Core 2 Quad Q9300/Q9400/Q9400s/Q9450 "Overclocking Club" (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1935415)

Però penso che il tuo attuale dissipatore non sia consigliabile per overclock importanti.

[keroro.90]

Q6600:
2.4 ghz fsb 1066mhz 8 mb cache processo produttivo 65nm

Q9300
2.5 ghz fsb 1333 mhz 6 mb cache processo produttivo 45nm

Verrebbe quasi spontaneo dire Q9300 in quanto è meglio in tutto.
Però il Q6600 ha il moltiplicatore 9x mentre il Q9300 ha il moltiplicatore 7.5X
Quindi portanto il q6600 a fsb 1333 mhz va a 3 ghz, e portandolo ad un ipotetico fsb 1600 mhz arriverebbe a 3,6 ghz, mentre un q9300 arriverebbe massimo a 3 ghz con fsb a 1600 mhz. Ora però bisognerebbe vedere effettivamente quanto si può spingere il q6600 in quanto ha un processo produttivo meno evoluto. (posseggo un dissipatore asus triton 70 che tiene il mio attuale e6750 a 30 °C con fsb a 1666mhz)
A parità di soldi, (80-90€) CPU entrambe usate, quale prendereste??
Uso giochi
ciao

q9300...salgono di piu e scaldano meno visti i 45nm...di solito i 65nm hanno un fsb wall piu basso rispetto ai 45..

[rafpro]

Q6600:
2.4 ghz fsb 1066mhz 8 mb cache processo produttivo 65nm

Q9300
2.5 ghz fsb 1333 mhz 6 mb cache processo produttivo 45nm

Verrebbe quasi spontaneo dire Q9300 in quanto è meglio in tutto.
Però il Q6600 ha il moltiplicatore 9x mentre il Q9300 ha il moltiplicatore 7.5X
Quindi portanto il q6600 a fsb 1333 mhz va a 3 ghz, e portandolo ad un ipotetico fsb 1600 mhz arriverebbe a 3,6 ghz, mentre un q9300 arriverebbe massimo a 3 ghz con fsb a 1600 mhz. Ora però bisognerebbe vedere effettivamente quanto si può spingere il q6600 in quanto ha un processo produttivo meno evoluto. (posseggo un dissipatore asus triton 70 che tiene il mio attuale e6750 a 30 °C con fsb a 1666mhz)
A parità di soldi, (80-90€) CPU entrambe usate, quale prendereste??
Uso giochi
ciao

io prenderei il q9300 (45 nanometri)