Configurazione pc per CAD e rendering

[Slash86]

Vi posto una configurazione che ho fatto per un'amico che deve lavorare con programmi tipo ArredoCasa Autocad, e deve fare del rendering.

Budget sui 1100 euro

Ditemi che ve ne pare:

Gigabyte P67A UD3 rev 3 OPPURE Asus P8P67 rev 3 --- 140
PNY QUADRO 600 (VCQ600-PB PNY QUADRO 600 --- 149
Intel Core i7 2600 Box 1155 --- 230
Seagate 1TB --- 60
OCZ DDR3 8GB PC1333 CL9 KIT (2x4GB) retail [OCZ3G1333LV8GK] --- 84
LG DVD RW SATA 22X DL LS Nero GH-22LS50 --- 65
cooler master gladiator 600 --- 62,93
ENERMAX 625W Pro82+ --- 110
Monitor Lcd 21.5" Asus VH222T --- 155
LOGITECH Tastiera e Mouse Logitech Cordless mod. MK250 --- 45

[AleLinuxBSD]

Direi che è buona anche se come:
hdd penserei più ai western digital caviar black;
come monitor, nel caso rientrasse nel budget totale (non mi sono messo a fare il calcolo), meglio optare su dimensioni maggiori;
tenere in considerazione l'acquisto di una tavoletta grafica (wacom) dato che non è utile solo in abbinamento ai programmi di fotoritocco.

[Mirko-91]

Prenderei un monitor sui 24", la ram vedi se è a 1,5v xche i sandy vogliono un basso voltaggio e l'hdd prendi un samsung F3

[ribaja]

Di Monitor ne servono 2
Per il rendering meglio il 2600k che sale molto di clock
Ram CL8 e 1600 (verifica la mobo, prima)

Le Nvdia Qudro, hanno senso dalla fx2000 in poi.

Saluti

[AleLinuxBSD]

Certo avere due monitor è un vantaggio ma bisogna vedere se il suo amico ha sufficiente spazio nella scrivania e, sicuramente, con una simile configurazione, il budget disponibile non sarebbe sufficiente.

Quindi cerchiamo di non lasciarsi prendere dal troppo entusiasmo ... ;)

[ilratman]

L'ali è esagerato per un pc che consuma neanche 200w basterebbe anche il pro 425w,
Come scheda madre basta una h67.
Con il risparmio investirei piuttosto o in un ssd che fa cambiare notevolmente il pc oppure in un monitor migliore visto quello che fa.
Ah ovviamente manca un dissi cpu decente necessario per sfruttare il turbo del 2600.
Insomma trovo la config buona solo nella cpu e nella gpu.

[ribaja]

Certo avere due monitor è un vantaggio ma bisogna vedere se il suo amico ha sufficiente spazio nella scrivania e, sicuramente, con una simile configurazione, il budget disponibile non sarebbe sufficiente.

Quindi cerchiamo di non lasciarsi prendere dal troppo entusiasmo ... ;)

Non si tratta di entusiasmo... ma non puoi comprar la mucca se non hai la stalla :D
Il doppio monitor è indispensabile, per chi lavora... poi a "giocare" con i programmi di CAD e RENDERING son bravi tutti.

Saluti

[ribaja]

Pardon, ho corretto...
Ha senso una Quadro dalla fx2000 in poi! :eek:

Saluti

[ilratman]

Il doppio monitor è indispensabile, per chi lavora... poi a "giocare" con i programmi di CAD e RENDERING son bravi tutti.

Saluti

quoto, ho cambiato ditta e adesso mi devo accontentare di 2 19" 4:3 ma meglio che niente anche se rimpiango tanto i miei 2 24".

[AleLinuxBSD]

Quoto però ribaja per quanto riguarda optare per un modello k, lasciando il chipset p67, così potrà overcloccare, ottenendo migliori prestazioni.
Chiaro che però occorre pure un dissipatore di terze parti.

Si, effettivamente come dice ilratman, l'alimentatore è decisamente sovradimensionato.

Bisognerebbe fare due conti, per vedere cosa resta del totale, per pensare ad un alternativa valida, ma efficiente.

[ilratman]

Quoto però ribaja per quanto riguarda optare per un modello k, lasciando il chipset p67, così potrà overcloccare, ottenendo migliori prestazioni.
Chiaro che però occorre pure un dissipatore di terze parti.

Si, effettivamente come dice ilratman, l'alimentatore è decisamente sovradimensionato.

Bisognerebbe fare due conti, per vedere cosa resta del totale, per pensare ad un alternativa valida, ma efficiente.

Mah non so

Per me come doppio monitor è sinonimo di lavoro l'overclock ne è l'opposto.

[AleLinuxBSD]

In che senso l'overclock risulta l'opposto?
Se intendi che all'interno del budget, sia preferibile optare optare per una configurazione dual-monitor, piuttosto che prendere un processore k per fare l'overclock, ok va bene.
Ma se stiamo a vedere i prezzi attuali, con poche decine di euro risparmiati, sicuramente un'altro monitor non può essere comprato, a parità di budget.
Piuttosto potrebbe andare di i5 2500k ed a quel punto avrebbe budget sufficiente pure per un'altro monitor, mantenendo comunque la possibilità di overcloccare.
Oppure, volendo, potrebbe riconsiderare la scelta Intel, ed optare per un amd phenom ii x6 black edition, che costa molto meno (specie sommando cpu+motherboard).

[ilratman]

In che senso l'overclock risulta l'opposto?
Se intendi che all'interno del budget, sia preferibile optare optare per una configurazione dual-monitor, piuttosto che prendere un processore k per fare l'overclock, ok va bene.
Ma se stiamo a vedere i prezzi attuali, con poche decine di euro risparmiati, sicuramente un'altro monitor non può essere comprato, a parità di budget.
Piuttosto potrebbe andare di i5 2500k ed a quel punto avrebbe budget sufficiente pure per un'altro monitor, mantenendo comunque la possibilità di overcloccare.
Oppure, volendo, potrebbe riconsiderare la scelta Intel, ed optare per un amd phenom ii x6 black edition, che costa molto meno (specie sommando cpu+motherboard).

No intendo proprio che se uno lavora l'oc deve dimenticarselo, il guadagno che hai non vale i possibili problemi che potresti avere.

[AleLinuxBSD]

Penso che con modelli con core sbloccato, non tirati all'estremo, i possibili problemi siano infinitamente minori rispetto agli altri case, dove andando a modificare più parti del sistema, specie non facendo test approfonditi, possono causare malfunzionamenti imprevisti.

Poi, certo, se uno vuole stare sul sicuro al 100%, meglio evitare.

[ilratman]

Penso che con modelli con core sbloccato, non tirati all'estremo, i possibili problemi siano infinitamente minori rispetto agli altri case, dove andando a modificare più parti del sistema, specie non facendo test approfonditi, possono causare malfunzionamenti imprevisti.

Poi, certo, se uno vuole stare sul sicuro al 100%, meglio evitare.

Se devo prendere un k per non forzarlo prendo un liscio tanto con il turbo va in oc da solo e con la scheda giusta puoi forzare il turbo a 4.2ghz lo stesso, la versione k è solo per gli smanettoni e non per il lavoro.

[AleLinuxBSD]

Beh non si dice spesso che il tempo è denaro?

Per il resto non condivido molto quest'ultimo paragone perché sai molto bene che il turbo si attiva in automatico senza avere nessun controllo al riguardo, ciò vuol dire che può attivarsi o meno, a seconda della situazione.
Il fatto di potere arrivare a 4.2 Ghz cioè i famosi 400 mhz in più (rispetto ai 3.8 Ghz) permessi dal chipset H67 andrebbero fatti smanettano altre parti del sistema e questo si che risulta un'operazione più invasiva dagli esisti più imprevedibili e neanche tanto facili da fare, dovendo modificare contemporaneamente più parametri del sistema.

[ilratman]

Beh non si dice spesso che il tempo è denaro?

Per il resto non condivido molto quest'ultimo paragone perché sai molto bene che il turbo si attiva in automatico senza avere nessun controllo al riguardo, ciò vuol dire che può attivarsi o meno, a seconda della situazione.
Il fatto di potere arrivare a 4.2 Ghz cioè i famosi 400 mhz in più (rispetto ai 3.8 Ghz) permessi dal chipset H67 andrebbero fatti smanettano altre parti del sistema e questo si che risulta un'operazione più invasiva dagli esisti più imprevedibili e neanche tanto facili da fare, dovendo modificare contemporaneamente più parametri del sistema.

Che possa attivarsi o meno non è vero perchè se il processore è ben raffreddato si attiva sempre, nelle mobo h67 basta solamente imporre il molti max non cambiando nessun parametro proprio come le versioni k.

Proprio perchè il tempo è denaro non si deve fare oc, non mi piacerebbe buttare ore di rendering perchè la cpu non era stabile, in oc puoi fate tutte le prove che vuoi ma se vuoi la certezza dell stabilità devi usarla a def.

[Slash86]

Bhè rega, in ambito lavorativo non mi sembra il caso di prendere pezzi per poi overckloccarli..