Assemblaggio Nuovo Pc ! Mi date una mano???

[Body_Muscle]

Ciao a tutti ,ho intenzione di assembalre un nuovo pc , parto dalle caratteristiche:

Case: Aerocool VX-E Pro
Cpu: Amd Phenom II X6 1075T 3.0 ghz
Ali: 800 watt
Scheda Video: Ati 5770 1 gb
HD : 1 Tb
Ram : 6 gb DDR3 1333 mhz
Scheda Madre : ????????????

Come avrete notato non ho inserito non ho inserito la scheda madre perchè il problema sta proprio li non so quale prendere che sia compatibile con il processore e che si adatti con quel case,qualcuno potrebbe consigliarmi una scheda madre adatta??? cosa ne pensate del resto dei componenti? Grazie mille a tutti in anticipo.

[Sorrow94]

Ci potresti dire che uso hai intenzione di farne del PC?

[Drakogian]

Perchè un alimentatore da 800 watt ? E quale poi ?

Con quella configurazione un buon 500W basta e avanza... ;)

[b.u.r.o.87]

x cosa ti serve il pc?
che risoluzione ha il tuo monitor?
800w sono troppi

[Body_Muscle]

Ci potresti dire che uso hai intenzione di farne del PC? volevo usarlo per giocare

[Body_Muscle]

x cosa ti serve il pc?
che risoluzione ha il tuo monitor?
800w sono troppi volevo usarlo per giocare il monitor devo prenderne uno nuovo la scheda video l'ho gia presa

[b.u.r.o.87]

volevo usarlo per giocare il monitor devo prenderne uno nuovo la scheda video l'ho gia presa

beh per giocare un six-core è inutile. stai su un quad
con quella scheda video nn potrai giocare a dettagli elevati ad alte risoluzioni

[Body_Muscle]

beh per giocare un six-core è inutile. stai su un quad
con quella scheda video nn potrai giocare a dettagli elevati ad alte risoluzioni
e ma per il six ho conoscenze e l'ho praticamente preso ad un ottimo prezzo , il problema sta nella scheda madre quale prendere per quel processore ke si adatti al case so solo ke nel case c'e scritto atx.

[Sorrow94]

e ma per il six ho conoscenze e l'ho praticamente preso ad un ottimo prezzo , il problema sta nella scheda madre quale prendere per quel processore ke si adatti al case so solo ke nel case c'e scritto atx.

Per ottimo prezzo intendi meno di 160€? Se sì allora prendilo, altrimenti stai buttando soldi! :D

[Body_Muscle]

Per ottimo prezzo intendi meno di 160€? Se sì allora prendilo, altrimenti stai buttando soldi! :D perchè di listino quanto costa ?????

[Shark 87]

mahh x il game la differenza e minima tra un quad o six core io gioco benissimo a tutti giochi con un 1090t nn vado a guardare 5 o 6 fps in piu che dà il quad core differenza minima,inoltre per la scheda madre qualità prezzo migliore e te la consiglio la ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 costa 91 euro invece se vuoi qlcs di piu economico sempre ottima ASRock SoAM3 880GXH/USB3 (880G/ATX) USB3.0 a 71euro per se pratichi l'overclock la 890fx e ottima anche per overclock piu spinti per quanto riguarda l'altro hardware un alimentatore da 800watt e inutile tranne se nn fai crossfire con due schede tipo due amd 6950 e una cpu con overclock spinto e di watt ne avanzano pure ti consiglio di tenerti su un alimentatore di 650watt o della corsair ad esempio il tx650 che ho e ti consiglio per le ram bastano e avanzano 4gb 6gb sn inutili e nn li sfrutterai come ora mai invece di prenderti la scheda video 5770 e buona se nn si ha troppo pretese e con risoluzione basse e nn in full hd,ti consiglio la amd 6850 che costa sulle 160 euro e nn cè paragone con la 5770 se puoi spendere di piu ti prendi una amd 6870 e sei apposto puoi giocare a tutti giochi in full hd a impostazioni massime senza problemi...;)

[Sorrow94]

perchè di listino quanto costa ?????
Proprio 160€

[Body_Muscle]

mi sapreste dire che cambia tra AMD phenom II X6 1090 t e il 1100t??

[Shark 87]

mi sapreste dire che cambia tra AMD phenom II X6 1090 t e il 1100t??

niente stessa cpu in tutto,solo che ha 100mhz di piu e costa di piu e per 100mhz sn soldi buttati amd la fatto piu per manovre marketing altrimenti nn ha senso qst cpu quindi vai tranquillo sul 1090t...;)

[Body_Muscle]

mahh x il game la differenza e minima tra un quad o six core io gioco benissimo a tutti giochi con un 1090t nn vado a guardare 5 o 6 fps in piu che dà il quad core differenza minima,inoltre per la scheda madre qualità prezzo migliore e te la consiglio la ASROCK AM3 890GX Extreme3 AM3 costa 91 euro invece se vuoi qlcs di piu economico sempre ottima ASRock SoAM3 880GXH/USB3 (880G/ATX) USB3.0 a 71euro per se pratichi l'overclock la 890fx e ottima anche per overclock piu spinti per quanto riguarda l'altro hardware un alimentatore da 800watt e inutile tranne se nn fai crossfire con due schede tipo due amd 6950 e una cpu con overclock spinto e di watt ne avanzano pure ti consiglio di tenerti su un alimentatore di 650watt o della corsair ad esempio il tx650 che ho e ti consiglio per le ram bastano e avanzano 4gb 6gb sn inutili e nn li sfrutterai come ora mai invece di prenderti la scheda video 5770 e buona se nn si ha troppo pretese e con risoluzione basse e nn in full hd,ti consiglio la amd 6850 che costa sulle 160 euro e nn cè paragone con la 5770 se puoi spendere di piu ti prendi una amd 6870 e sei apposto puoi giocare a tutti giochi in full hd a impostazioni massime senza problemi...;)

Ciao ho preso la ASROCK AM3 890GX Extreme3, volevo chiederti legge queste ram : Corsair XMS3 CMX6GX3M3A1600C9 (6GB 3x2gb 1600MHz)????

[keers]

Ciao ho preso la ASROCK AM3 890GX Extreme3, volevo chiederti legge queste ram : Corsair XMS3 CMX6GX3M3A1600C9 (6GB 3x2gb 1600MHz)????

il socket supporta solo dual channel, quindi prendi un kit 2x2gb, non 3x2gb

[Shark 87]

come detto da keers le ram vengono gestite solo in dual-channel su qst scheda madre o ti compri un kit 2x2 cioè 4 gb oppure come detto da te 3x2gb però solo 4 gb vengono sfruttati in dual channel i restanti 2gb no o come ultima variante un kit 4x4 cioè 8gb ma costano un pò di piu e vengono sfruttate in dual,un consiglio 4gb bastano e avanzano e nn vengono neanche sfruttati 4gb ora come ora...;)

[Body_Muscle]

come detto da keers le ram vengono gestite solo in dual-channel su qst scheda madre o ti compri un kit 2x2 cioè 4 gb oppure come detto da te 3x2gb però solo 4 gb vengono sfruttati in dual channel i restanti 2gb no o come ultima variante un kit 4x4 cioè 8gb ma costano un pò di piu e vengono sfruttate in dual,un consiglio 4gb bastano e avanzano e nn vengono neanche sfruttati 4gb ora come ora...;) Intatnto ti ringrazio per le risposte , ed ho preso le corsair kit 2x2 1600 MHz, ultima domanda ho preso il phenom II X6 1090 t mi consigli un dissi diverso dal suo originale o va bn anche quello???? Grazie mille

[Shark 87]

il dissipatore fornito con il 1090t e buono solo la ventola ad alti reggimi fa un casino bestiale poichè e piccola,dipende se hai intenzione di fare overclock prendi un dissi tipo schyte mugen,invece se vuoi silenzio prendi l'arctic cooling freezer 7 pro silenzioso e ti mantiene fresca la cpu cmq se il rumore x te nn è importante tieni pure il dissi stock che a bassi regimi e appena udibile.....;)

[emb]

mahh x il game la differenza e minima tra un quad o six core io gioco benissimo a tutti giochi con un 1090t nn vado a guardare 5 o 6 fps in piu che dà il quad core differenza minima

?? ma guarda che il quad non da mica qualcosa in più di un six... Sarebbe assurdo.
E' solo che sono equivalenti (a parità di frequenza e di tecnologia) e quindi è inutile spendere più soldi per la cpu, meglio risparmiarli e "buttarli" sulla scheda video.

[Shark 87]

?? ma guarda che il quad non da mica qualcosa in più di un six... Sarebbe assurdo.
E' solo che sono equivalenti (a parità di frequenza e di tecnologia) e quindi è inutile spendere più soldi per la cpu, meglio risparmiarli e "buttarli" sulla scheda video.

in determinati giochi il quad core va di piu dei six core ma parliamo di una manciata di fps equivalenti come archittetura ma l'aggiunta di altri 2 core si fanno sentire nel rendering conversione video,io parlavo a livello game poi sono riusciti a mantenere lo stesso tdp che nn una cosa di poco conto per nn parlare della tecnologia turbo core e poi di quanti soldi parliamo?di poco piu di 60euro rispetto ad e.s del phenom II 955 io punterei piu x la tecnologia a 6 core hai sempre dei benefici in piu...

[emb]

in determinati giochi il quad core va di piu dei six core ma parliamo di una manciata di fps

Ma guarda che non è possibile. A parità di frequenza e di altro HW il quad può andare al massimo uguale al six.
Ma non ci sono propri discussioni.

Oltretutto l'X6 ha anche il turbo core ma facciamo finta che sia disabilitato.

[Shark 87]

Ma guarda che non è possibile.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/phenom-ii-x6-1090t-test-del-processore-amd-a-sei-core/24989/1.html

nella sezione game va mediamente 5-6 fps in meno del phenom II 965 cm detto parliamo di una manciata di fps perchè i giochi nn sn ottimizati per i six core e sfruttano bene i dual e quad core....se cercavi su google un pò trovavi dei risultati....nn parlo x sentito dire ma dei test fatti cmq cm detto nn vado a guardare il singolo fps perchè dopo i 60fps nn noti miglioramenti anche se ne fà 100fps l'occhio umano nn lo percepisce piu....

[emb]

http://www.tomshw.it/cont/articolo/phenom-ii-x6-1090t-test-del-processore-amd-a-sei-core/24989/1.html

nella sezione game va mediamente 5-6 fps in meno del phenom II 965 cm detto parliamo di una manciata di fps perchè i giochi nn sn ottimizati per i six core e sfruttano bene i dual e quad core....se cercavi su google un pò trovavi dei risultati....nn parlo x sentito dire ma dei test fatti cmq cm detto nn vado a guardare il singolo fps perchè dopo i 60fps nn noti miglioramenti anche se ne fà 100fps l'occhio umano nn lo percepisce piu....

Per prima cosa mi vai a citare un test vecchissimo (quando i bios delle mobo erano ancora abbastanza acerbi) e nemmeno fatto bene.
Ma poi la cosa è banale. Io ti ho detto e ti RIBADISCO, a parità di frequenza!
Se confronti il 1090T senza overclock devi confrontarlo con l'X4 955, se lo confronti con il 965 quel briciolo di frequenza in più è quello che da quel vantaggio ridicolo di cui parli (e che ora probabilmente non esiste nemmeno più a causa dell'affinamento dei bios e quindi dell'ottimizzazione di turbo core).

Sul discorso six o quad poi ti stai facendo dei castelli mentali. Non esistono applicazioni (NESSUNA) che sono ottimizzate per un determinato numero di cores. O parallelizzano o no (ovviamente vale anche per una parte di codice magari diverso dal 100% questo discorso). Se parallelizzano sfruttano tutti i cores presenti, se non parallelizzano ne sfruttano sempre e solo uno.

[Body_Muscle]

Per prima cosa mi vai a citare un test vecchissimo (quando i bios delle mobo erano ancora abbastanza acerbi) e nemmeno fatto bene.
Ma poi la cosa è banale. Io ti ho detto e ti RIBADISCO, a parità di frequenza!
Se confronti il 1090T senza overclock devi confrontarlo con l'X4 955, se lo confronti con il 965 quel briciolo di frequenza in più è quello che da quel vantaggio ridicolo di cui parli (e che ora probabilmente non esiste nemmeno più a causa dell'affinamento dei bios e quindi dell'ottimizzazione di turbo core).

Sul discorso six o quad poi ti stai facendo dei castelli mentali. Non esistono applicazioni (NESSUNA) che sono ottimizzate per un determinato numero di cores. O parallelizzano o no (ovviamente vale anche per una parte di codice magari diverso dal 100% questo discorso). Se parallelizzano sfruttano tutti i cores presenti, se non parallelizzano ne sfruttano sempre e solo uno.

Beh io ho preso il 1090 t ho fatto una cavolata??? :muro: :muro: oppure no???

[Drakogian]

Per me è un ottima CPU... ;)
Anche se la vedo bene in un ambiente professionale.

[Shark 87]

Per prima cosa mi vai a citare un test vecchissimo (quando i bios delle mobo erano ancora abbastanza acerbi) e nemmeno fatto bene.
Ma poi la cosa è banale. Io ti ho detto e ti RIBADISCO, a parità di frequenza!
Se confronti il 1090T senza overclock devi confrontarlo con l'X4 955, se lo confronti con il 965 quel briciolo di frequenza in più è quello che da quel vantaggio ridicolo di cui parli (e che ora probabilmente non esiste nemmeno più a causa dell'affinamento dei bios e quindi dell'ottimizzazione di turbo core).

Sul discorso six o quad poi ti stai facendo dei castelli mentali. Non esistono applicazioni (NESSUNA) che sono ottimizzate per un determinato numero di cores. O parallelizzano o no (ovviamente vale anche per una parte di codice magari diverso dal 100% questo discorso). Se parallelizzano sfruttano tutti i cores presenti, se non parallelizzano ne sfruttano sempre e solo uno.



io dei castelli mentali???nn diciamo castronerie prima cosa il 1090t ha il turbo core che lo porta a 3,6ghz e per qst che nel test e stato confrontato a partire dal phenom II 965 che va appunto a 3,6ghz strano ehhh mahh,e sui giochi nn facciamo disinformazione vatti a leggere l'uso dei core fatti su tanti giochi con il 1090t dirt2 ne utillzza 2 e non uno con lost planet vengono utilizzati tutti e 6 core uno dei pochissimi e i giochi di nuova uscita li sfrutteranno ma i quad x ora vanno un briciolo di piu nei giochi,poi il gioco nn e un metro di giudizio li entrano anche i software di editing conversione ecc... e piu il tempo passa e piu i software e giochi verranno ottimizati per piu core i giochi che utlizzano un core si contano sulle dita della mano x quanto riguarda i bios principalmente con le nuove versione e stato migliorato sensibilmente l'azione del turbo core e basta....quindi un piccolo miglioramento.....cmq il 1090t resta una cpu validissima e ne sn molto soddisfatto altrimenti nn l'avrei acquistata....

[emb]

Beh io ho preso il 1090 t ho fatto una cavolata??? :muro: :muro: oppure no???

Assolutamente no! E' un ottima cpu. E' l'idea che vada meno di un quad che è no sense. Magari andrà uguale, ma di meno certamente no.

[floop]

ma di sti tempi meglio 2500 :D

[emb]

io dei castelli mentali???nn diciamo castronerie prima cosa il 1090t ha il turbo core che lo porta a 3,6ghz

Il turbo core prima di tutto ha una latenza che influisce parecchio sui test, e secondariamente presuppone che la cpu sia impegnata con processi essenzialmente singles core. E non è detto (inoltre c'è sempre da considerare il multitasking).

e per qst che nel test e stato confrontato a partire dal phenom II 965 che va appunto a 3,6ghz

Il 965 intanto va a 3.4ghz e non a 3.6 (quello è il 975) fatto sta che non si può fare un test del genere. Se proprio lo vuoi fare devi da bios disabilitare il turbo core, poi portare la frequenza del 1090T a 3.4ghz via moltiplicatore e indi fare il test per scoprire che... vanno uguale! (e quindi nessuna persona sprecherebbe il tempo per fare un test del genere IMHO).

strano ehhh mahh,e sui giochi nn facciamo disinformazione vatti a leggere l'uso dei core fatti su tanti giochi con il 1090t dirt2 ne utillzza 2

Ecco appunto non facciamo disinformazione.
Ribadisco, un applicazione non usa un numero di core predefinito (a meno di non fare macchine virtuali e istruirle appositamente), ma O è single thread O è multitrheads. Nel primo caso ne usa UNO, poi un secondo core viene quasi sempre usato dal sistema per un ovvia questione di multitask (antivirus, sistema operativo, tsr e robe del genere). Nel secondo caso ne usa sin che ne trova. Ovviamente potrà succedere che i processi da parallelizzare siano solo due o tre, ma la cosa è "cangiante" in maniera all'utente del tutto trasparente.

ma i quad x ora vanno un briciolo di piu nei giochi

Aridajela... A parte le differenze di tolleranza dei vari test, secondo te una cpu che è UGUALE a un altra ma ha due core in più mi spieghi come fa ad andare di meno?

poi il gioco nn e un metro di giudizio li entrano anche i software di editing conversione ecc...

Ma questo è ovvio ed evidente. Mica contestavo questo, contestavo solo il fatto che se una cpu è identica ad un altra ma ha due core in più è abbastanza scontato che possa andare o di più o al massimo uguale alla sorella minore. E' proprio una questione di logica elementare.

e piu il tempo passa e piu i software e giochi verranno ottimizati per piu core i giochi che utlizzano un core si contano sulle dita della mano

Non è così o meglio non proprio. Non è che i software attuali siano scritti da dei pipponi. E' che per questioni "fisiche" dovute all'ingegnieria del software la maggior parte degli applicativi non è parallelizzabile (se non magari in piccole percentuali del codice).
Questo perché un software è in sostanza una sequenza di istruzioni. Orbene, la maggior parte delle istruzioni è condizionata, ossia un istruzione per avviarsi ha bisogno del risultato che gli fornisce l'istruzione precedente. Ergo secondo te è possibile eseguirle in contemporanea? :confused:

x quanto riguarda i bios principalmente con le nuove versione e stato migliorato sensibilmente l'azione del turbo core e basta....quindi un piccolo miglioramento.....cmq il 1090t resta una cpu validissima e ne sn molto soddisfatto altrimenti nn l'avrei acquistata....

I bios migliorano sicuramente col tempo, ma proprio per come è implementata la funzione turbo core è ovvio che abbia delle latenze (sia in alto che in basso). Quindi è impossibile testarlo correttamente, bisognerebbe avviare il test, farlo girare qualche secondo e solo allora iniziare a misurare, ma è evidente che questo nei benchmark non viene fatto. E più è breve il test, più alta sarà l'incidenza della suddetta latenza.

Detto questo per l'importanza che hanno le cpu nei giochi già un athlon X3 sarebbe sovrabbondante, ergo stiamo parlando di aria fritta, visto anche che per fare emergere il cpu limit si devono calare le risoluzioni e che comunque il valore di limit è sempre clamorosamente superiore alla possibilità di visualizzazione dell'occhio umano.

[Body_Muscle]

Beh ormai ho preso il 1090 t .... spero di trovarmi bene e non vedo l'ora di metterlo su per vedere di persona cm gira :D :D :D





VENDO: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2333416&page=2