Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sony-modulo-con-sensore-da-17-7-megapixel-e-video-a-120-fps-in-piena-risoluzione_35702.html

Sony ha finalizzato un modulo fotocamera da 17,7 megapixel in grado di registrare filmati a risoluzione piena a 120 fps

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vabbeh.. per carità, interessante.. e sono onestamente curioso di vedere prove pratiche.

Certo continuo a preferire che gli sforzi che si fanno sui piccoli sensori (come gli 1/2.33 o quelli da cellulare) non siano concnetrati su queste cose o alla corsa ad assurde quantità di megapixel ma alaa QUALITA' DEL PRODOTTO.

Sarebbe una festa arrivare ad un sensore da anche 5 mpx su cellulare ma con una qualità degna di una macchina seria! :(

Sarebbe una festa arrivare ad un sensore da anche 5 mpx su cellulare ma con una qualità degna di una macchina seria! :(

...per poi rinunciare a tutto il fiorente mercato delle macchinette compatte da 50-70-90 euro che tutti regaliamo ai compleanni?

;)

gli unici visti fino ad ora con una fotocamera decente sono i nokia, gli altri hanno tutti aloni o pecche di acquisizione... speriamo che sony con questo dispositivo mostri qualcosa di ottimo stiamo pur sempre parlando di 120fps a video!

gli unici visti fino ad ora con una fotocamera decente sono i nokia, gli altri hanno tutti aloni o pecche di acquisizione... speriamo che sony con questo dispositivo mostri qualcosa di ottimo stiamo pur sempre parlando di 120fps a video!

quoto, ad esempio n82 o n96 (quest'ultimo però in condizioni di luce naturale senza flash)

con quelle frequenze di aggiornamento i tempi di acquisizione non cominciano ad essere troppo brevi? soprattutto in considerazione del fatto che le lenti delle fotocamere dei cellulari sono minuscole le immagini nei filmati a 120fps risulteranno scurissime...

ok, il sensore arriva a registrare filmati a 17 Mpx e 120 fps: e poi che ce ne facciamo? banda necesaria per inviare il video a qualche dispositivo di memoria? spazio occupato?
vorremo comprimerlo in mpeg4, che potenza avrà il processore? e le conseguenze sull'autonomia delle batterie?

Certo che leggervi è deprimente... sempre a lagnarvi state.
E' giusto che queste tecnologie avanzino e lo facciano velocemente e tutto l'hw a corredo si adatterà naturalmente. Per chi parla di qualità che non migliora si riprendi in mano un cell top di gamma di 5 anni fa e lo confronti con un top di gamma di adesso e poi ne riparliamo. Logico che con sensori così piccoli non si può arrivare a qualità da fotocamera ma ormai mi sembra ridondante ripeterlo.

Certo che leggervi è deprimente... sempre a lagnarvi state.
E' giusto che queste tecnologie avanzino e lo facciano velocemente e tutto l'hw a corredo si adatterà naturalmente. Per chi parla di qualità che non migliora si riprendi in mano un cell top di gamma di 5 anni fa e lo confronti con un top di gamma di adesso e poi ne riparliamo. Logico che con sensori così piccoli non si può arrivare a qualità da fotocamera ma ormai mi sembra ridondante ripeterlo.

Non sono lagne è una questione ben nota e la sai anche tu..
Siccome il marketing trova terreno fertile nell'equazione PIU MPX = PIU POTENZA allora anche la ricerca tira tutta da quella parte mettendo in secondo piano la qualità.

E così ci sono le compattine che sfornano ben 16 mpx di pastosa schifezza invece di 6 mpx di cristallina purezza! :D

Se si sapesse la dimensione del sensore si potrebbe dire qualcosa di più... 1/1.7", 1/1.8", 1/2.3", FF (:D)?

Comunque molte fotocamere compatte rischiano di perdere completamente di significato, con i sensori dei cellulari che già ora le superano (vedi Nokia N8 (http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_nokia_n8_fotocamera.htm), 1/1.8"). Certo, le "lenti" sono quelle che sono, ma anche le compattine economiche non hanno molto di più che un pezzo di plastica davanti al sensore.

120 fps a 17,7 megapixel??

Ma allora la mia 7D è solo un pezzo da museo...

Mah, non ho ben capito come ci vogliono arrivare a questi 17 Mpx, a quanto ho capito è tutto ottenuto grazie alla velocità del sensore, quindi funzionerebbe come i dpi degli scanner, che arrivano a valori elevati tramite interpolazione.

[GRAMMAR NAZI ON]
120 fps... pecatto che gli Hz di tutti gli LCD sono a 60Hz
Non badate alle cazzate dei 200Hz ecc... sono tutte immagini interpolarizzate via software... purtroppo si vede dal semplice fatto che ruotando una telecamera su un soggetto in terza persona, si noterebbe appunto una collisione di pixel sul soggetto fermo al centro dello schermo, ciò è causato dal fatto che le frequenze sono artificiali e non sono veri refresh... i tubi catodici erano gli unici che ci potevano arrivare realmente a 120Hz

interpolate, si dice interpolate :O
[GRAMMAR NAZI OFF]