Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/sony-profittabilita-piu-importante-del-sorpasso-su-xbox-360_35657.html

Secondo le dichiarazioni di Scott McCarthy, dirigente del comparto software di Sony, la sua compagnia è ancora alla ricerca della profittabilità con PlayStation 3.

Click sul link per visualizzare la notizia.

se non ci guadagnano ancora vendendo i giochi a 70 euro, allora buonanotte...

se non ci guadagnano ancora vendendo i giochi a 70 euro, allora buonanotte...

ma dove l'hai letto?

70€ costano da noi, basta poco per trovarli nuovi a 20/30€ un meno.

70€ costano da noi, basta poco per trovarli nuovi a 20/30€ un meno.

si certo:rolleyes:

io vedo su play, dove costano meno, che sono sui 49 euro (tipo tdu2 e GT5 per es.); il ragionamento è lo stesso, loro devono fare soldi sui giochi

se non ci guadagnano ancora vendendo i giochi a 70 euro, allora buonanotte...

mai comprato un gioco a 70€ :asd:
il gioco che ho pagato di più è stato ffXIII 50€ al day one.

mai comprato un gioco a 70€ :asd:
il gioco che ho pagato di più è stato ffXIII 50€ al day one.

OK te li paghi massimo 50 carte, il resto d'Italia invece i giochi PS3 nuovi a meno di 69 non li trova :)

@Tony73: Io li pago 55-60 al lancio. Altrimenti se voglio risparmiare vado sull'usato o i titoli gold.
Consideriamo anche che nel costo finale sono incluse le tasse (che non vanno alla Sony).

E poi basta con questi discorsi. Dovrebbero svilupparli gratis i giochi? Mha.

OK te li paghi massimo 50 carte, il resto d'Italia invece i giochi PS3 nuovi a meno di 69 non li trova :)

se il resto d'italia non sa svegliarsi non è colpa di sony nè mia.
all'uscita ffXIII costava 70, con la storia dei 2 giochi usati al gamestop lo pagavi 10.
io ho comprato due giochi usati al gamestop a 20€ l'uno e li ho dati indietro subito aggiungendone 10.
risultato: 20€ risparmiati sul gioco liscio.
;)

A me questa cosa ricorda molto la storia della volpe con l'uva; visto che non ci riescono adesso se ne escono a dire che non gli interessa.....:mc:

A me questa cosa ricorda molto la storia della volpe con l'uva; visto che non ci riescono adesso se ne escono a dire che non gli interessa.....:mc:

Gli interessa davvero relativamente, l'importante è sempre fare i soldi (che si fanno soprattutto con la vendita dei videogiochi, che all'estero hanno ben altri prezzi), non fare a gara con microsoft per stare poco sotto o poco sopra (ormai come vendite siamo lì credo)

poi di certo gli farà piacere superare microsoft, anche se erano abituati ad avere il monopolio con la vecchia gen quindi...

A mio parere lo scopo principale della Sony con PS3 l'ha già raggiunto.
Ovvero Blue Ray come standard di formato ottico in questa generazione con tutti gli introiti delle licenze.
Che naturalmente non compaiono nel bilancio della sezione Entraitment, ma sono comunque soldoni che la casa madre incassa e incasserà per almeno 10 anni.

Certo che se non hanno ancora raggiunto una profittabilità adeguata dopo 5 anni, se ne vorranno almeno altri 5 prima della PS4....

A me questa cosa ricorda molto la storia della volpe con l'uva; visto che non ci riescono adesso se ne escono a dire che non gli interessa.....:mc:

:asd:

A mio parere lo scopo principale della Sony con PS3 l'ha già raggiunto.
Ovvero Blue Ray come standard di formato ottico in questa generazione con tutti gli introiti delle licenze.
Che naturalmente non compaiono nel bilancio della sezione Entraitment, ma sono comunque soldoni che la casa madre incassa e incasserà per almeno 10 anni.


quotone! ;) che peccato però, mi piacevano gli hd-dvd.

70 euro per un videogame? A REGA' me li vado a mangiare a donne io e scusatemi se sono all'antica ;)

ovvio, la M$ si è addormentata con sto cavolo di kinect

70 euro per un videogame? A REGA' me li vado a mangiare a donne io e scusatemi se sono all'antica ;)

le donne le puoi avere gratis mi pare ;)

comunque si parla di tecnologia qui, gossipgirl è due server avanti.

QUADRUPLE FACEPALM

http://arewenewatthis.files.wordpress.com/2010/12/182832-quadruple_facepalm_super.jpg

http://chzupnextinsports.files.wordpress.com/2011/02/funny-sports-pictures-quadruple-facepalm.jpg


Sara' anche vero che la PS3 ha ancora qualcosa da dare, ma l'occasione dell'hack definitivo sulla ormai "vecchia" PS3 era da sfruttare per una PS4, almeno annunciarla...

Bah.... :doh:

Ah, quindi lei ci sta dicendo che le piacerebbe vendessero i prodotti su cui investe.
Interessante, continui.

(Disegna un anatroccolo.)

è chiaro che la profittabilità è il primo degli obiettivi, potrebbe diventare secondo solo in caso di dominazione del mercato. d'altronde è lo schema anche di microsoft che con il live a pagamento ha raggiunto l'obiettivo molto prima, il che le fornirà un trampolino di lancio migliore per il futuro, molto meno incerto rispetto a quanto raggiunto con la prima console microsoft....

sony è ormai appesa ad un filo, certo raggiungeranno la profittabilità nel 2011, ma solo dopo 3 anni di rosso pauroso e non avranno altri 3 anni di "profittabilità" (che significa non rosso, non che ci guadagneranno davvero rispetto all'investimento iniziale)... in più la leadership nel mercato USA è praticamente persa a favore dei due concorrenti, in particolare in USA kinect sta funzionando bene e dunque per la ps3 recuperare in termini assoluti sulla 360 è diventata una vera e propria impresa.
in ogni caso le stesse cose potrebbero dirle in microsoft: se la sony ci sorpassa non ci frega nulla, noi abbiamo il nostro business in attivo da anni e siamo la console di riferimento per il nord america, il mercato più importante a cui guardano tutti gli sviluppatori occidentali...
move non ha lo stesso successo di kinect non vedo come quei giochi faranno vendere altre ps3 visto che sono per lo più sequel di giochi già usciti.... forse si venderà bene il software ma le vendite console rimarranno piatte, come è successo in passato anche per uscite importanti della 360, come l'ennesimo sequel di halo che ormai non traina la vendita di manco una console...

e se qualcuno esce con una console nuova la sony è costretta a reinvestire e a tornare in rosso...