Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/la-strategia-amd-2011-dalle-parole-del-ceo_35626.html

Thomas Seifert, CEO ad interim dell'azienda, smentisce i rumor di un'architettura per sistemi smartphone puntando l'attenzione sulle proposte Fusion, anche per sistemi tablet

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tutto bene, ma immagino che i primi Bulldozer commercializzati saranno della serie Opteron, mentre Llano sarà basato su architettura evoluta dei phenom, vero? Quando usciranno bulldozer per utenti "normali"?

Giocherellando da appassionato nel campo della grafica 3d volevo assemblare un desktop in grado di fare rendering in tempi decenti senza spendere troppo, pensavo di aspettare che uscissero i nuovi processori AMD prima di scegliere se andare su quelli o prendere un i5 2500k ma non mi sembra di veder nulla di nuovo in arrivo con prezzi sui 200-250€
Poi sinceramente non capisco bene il posizionamento di Llano.. va benissimo per notebook ma per quanto riguarda i desktop... che senso ha avere una GPU integrata di fascia medio-bassa quando tendenzialmente chiunque abbia bisogno di prestazioni elevate in ambito video finisce per prendere una scheda video dedicata (che avrà ovviamente potenze fra le 5 e le 10 volte superiori a quelle della GPU integrata in llano). Non dico che cpu del genere non avranno utenza, ma mi sembra più una scusa per far pagare la scheda video integrata anche a chi non è interessato che altro (un pò come fa Intel da 2 generazioni a questa parte ormai, del resto)

Ha molto senso perché il mercato, nonostante l'ampio risalto i produttori diano a ristretti segmenti di mercato (come i gamer o altri specifici) che permettono guadagni unitari maggiori, è fatto dal segmento mainstream che, tipicamente, fà uso solo di schede video integrate.
Inoltre il costo dell'inclusione della gpu all'interno della cpu, a parte questa prima generazione, per lo sviluppo di qualcosa di totalmente nuovo, è minimo.
Tra l'altro, secondo me, amd sta facendo un grosso errore a volere lanciare per forza i BD prima dei llano.
Ma del resto è una brutta abitudine quella di prendere sotto gamba il mercato mainstream ... dove i margini di guadagno sono minori ma le unità vendute di gran lunga maggiori, quindi i guadagni ci sono e pure tanti.
Non saprei se questa decisione è data dall'impossibilità di produrre in volumi elevati, da subito, questa nuova cpu o se ci sono problemi in sospeso, certo è che BD, in confronto a Lliano, non avendo la gpu integrata, è di più semplice progettazione per loro.

Tutto bene, ma immagino che i primi Bulldozer commercializzati saranno della serie Opteron, mentre Llano sarà basato su architettura evoluta dei phenom, vero? Quando usciranno bulldozer per utenti "normali"?

È proprio il contrario, i Bulldozer usciranno prima per desktop e poi per server.

certo è che BD, in confronto a Lliano, non avendo la gpu integrata, è di più semplice progettazione per loro.

Bulldozer è un architettura completamente nuova, Llano è un'architettura collaudata (K10) con l'aggiunta di una GPU sullo stesso die. Quindi non si può dire che Bulldozer è più semplice da progettare solo perché ha un "pezzo" in meno.

Tirassero fuori queste maledette cpu, non ce la faccio più!!!:sofico:

Bulldozer è un architettura completamente nuova, Llano è un'architettura collaudata (K10) con l'aggiunta di una GPU sullo stesso die. Quindi non si può dire che Bulldozer è più semplice da progettare solo perché ha un "pezzo" in meno.
Allora perché se ne parla da tanto tempo (diciamo pure troppo) e viene sempre rimandato?
Se è così più semplice da produrre perché non lanciarlo subito lasciando l'altro in seguito?
Non ti pare una mossa quanto meno poco furba non avere niente da presentare ancora per mesi, nonché l'occasione persa, data dal bug delle motherboard intel, per guadagnare quote di mercato, gratis (data assenza del contendente)?

Se ne parla da tempo perchè bulldozer inizialmente era un progetto differente, a 45nm con SSE5, che avrebbe dovuto battagliare con nehalem.
Tale progetto è stato annullato per l'attuale bulldozer a 32nm con avx (probabilmente a causa del ritardo accumulato con phenom, per evitare di dover sempre inseguire).

Llano se non ricordo male sarebbe dovuto uscire prima, ma ci sono stati problemi con la gpu integrata (se non sbaglio per il passaggio dal processo bulk di tsmc al processo soi di globalfoundries), quindi è slittato.

Per il resto, certo AMD non può tirar fuori una cpu se non è pronta. Sono progetti complessi che richiedono tempo e risorse: se il tempo necessario è quello, non si può certo far uscire prima il processore perchè intel ha già tirato fuori sandy bridge.

Ha molto senso perché il mercato, nonostante l'ampio risalto i produttori diano a ristretti segmenti di mercato (come i gamer o altri specifici) che permettono guadagni unitari maggiori, è fatto dal segmento mainstream che, tipicamente, fà uso solo di schede video integrate.
Inoltre il costo dell'inclusione della gpu all'interno della cpu, a parte questa prima generazione, per lo sviluppo di qualcosa di totalmente nuovo, è minimo.
Tra l'altro, secondo me, amd sta facendo un grosso errore a volere lanciare per forza i BD prima dei llano.
Ma del resto è una brutta abitudine quella di prendere sotto gamba il mercato mainstream ... dove i margini di guadagno sono minori ma le unità vendute di gran lunga maggiori, quindi i guadagni ci sono e pure tanti.
Non saprei se questa decisione è data dall'impossibilità di produrre in volumi elevati, da subito, questa nuova cpu o se ci sono problemi in sospeso, certo è che BD, in confronto a Lliano, non avendo la gpu integrata, è di più semplice progettazione per loro.

Il fatto è che con bulldozer andrà a coprire (si spera) la fascia alta del mercato. Nella fascia media può ancora tirare avanti con i vari X6 e X4. Penso che questa sia la logica di base.

Forza AMD
/Fanboy mode off

ci avevano i Geode tempo fa che consumavano 7w.
Eoni or sono.
Perchè non provare a fare da quelli qualcosa per gli smartphone..