View Full Version : rumors iphone nano...che ne dite??
ragazzi, orami girano moltissimi rumors circa la prossima uscita di un iphone nano dal costo contenuto...
voi cosa ne dite???
per me sarà davvero un successone, prenderà una grossissima fetta di mercato, di tutte quelle persone che cercano la stabilità, la velocità e la semplicità d'uso di ios in un dispositivo che non ti obbliga a spendere più di 600€ per comprarlo!!!!
lo vedo molto bene soprattutto in un pubblico femminile...ad esempio sarebbe stato il cel perfetto per la mia ragazza!!!!
voi cosa ne dite??
Callidice
17-02-2011, 19:57
dico che non ho capito perchè dovrebbe essere perfetto per le donne, che sono sottosviluppate?
e ti dico che non uscirà nessun iphone nano.
dico che non ho capito perchè dovrebbe essere perfetto per le donne, che sono sottosviluppate?
e ti dico che non uscirà nessun iphone nano.
No, semplicemente sono meno esigenti e non cercano caratteristiche troppo avanzate...
È provato che le ragazze non perdono tempo e denaro dietro la tecnologia come noi maschietti...
È questione di gusti, non di intelligenza!!
Xkè dai così x scontato che non ci sarà...x dirlo con quella sicurezza x lo meno dovresti essere il nipote di jobs...
Callidice
18-02-2011, 07:23
Alt.
Magari ai BB. Ma l'iPhone è moda, tendenza. E tutte le donne che possono permetterselo hanno un iPhone.
Non ci vuole molto a fare la statistica basta farsi 4 fermate sulla metro in centro a Roma o Milano.
Basta con sti commenti stupidi "dovresti essere steve jobs o suo nipote"; tra l'altro jobs ha detto che non hanno intenzione di produrre cellulari di fascia media, a lui basta produrre il miglior telefono del mondo.
Quindi a meno che non ci sia stato un cambio radicale di rotta, che creerebbe difficoltà agli sviluppatori che ora non solo dovranno fare i conti con tre risoluIoni diverse ma anche con potenze differenti.. Nessun iPhone nano.
Io mi baso sull'affermazione di steve jobs, tu sull'articolo di qualche blog.
Alt.
Magari ai BB. Ma l'iPhone è moda, tendenza. E tutte le donne che possono permetterselo hanno un iPhone.
Non ci vuole molto a fare la statistica basta farsi 4 fermate sulla metro in centro a Roma o Milano.
Basta con sti commenti stupidi "dovresti essere steve jobs o suo nipote"; tra l'altro jobs ha detto che non hanno intenzione di produrre cellulari di fascia media, a lui basta produrre il miglior telefono del mondo.
Quindi a meno che non ci sia stato un cambio radicale di rotta, che creerebbe difficoltà agli sviluppatori che ora non solo dovranno fare i conti con tre risoluIoni diverse ma anche con potenze differenti.. Nessun iPhone nano.
Io mi baso sull'affermazione di steve jobs, tu sull'articolo di qualche blog.
infatti!!!
alle ragazze basta che sia iphone...non gli interessa quanto sia prestante!!!
un iphone nano sarà cmq un iphone e secondo me sarà un successo proprio xkè avrà la "moda" dell'iphone, la semplicità d'uso dell'iphone e un prezzo più abbordabile!!!!
io non sto dicendo che al 100% uscirà, sto dicendo che ci sono questi rumors e volevo sapere il vostro parere sul possibile successo o meno della cosa...
tu mi stai dicendo che al 100% non uscirà...mi puoi dire al max che "secondo te" non uscirà...visto che ne io ne te abbiamo notizie fresche e ufficiali...
io sinceramente spero che esca...avrei già in mente un paio di regali da fare che starebbe a pennello!!!!
Callidice
18-02-2011, 15:15
infatti!!!
alle ragazze basta che sia iphone...non gli interessa quanto sia prestante!!!
un iphone nano sarà cmq un iphone e secondo me sarà un successo proprio xkè avrà la "moda" dell'iphone, la semplicità d'uso dell'iphone e un prezzo più abbordabile!!!!
io non sto dicendo che al 100% uscirà, sto dicendo che ci sono questi rumors e volevo sapere il vostro parere sul possibile successo o meno della cosa...
tu mi stai dicendo che al 100% non uscirà...mi puoi dire al max che "secondo te" non uscirà...visto che ne io ne te abbiamo notizie fresche e ufficiali...
io sinceramente spero che esca...avrei già in mente un paio di regali da fare che starebbe a pennello!!!!
io spero che non esca. se dovesse uscire è normale che tutti lo comprerebbero.
ma, come ho detto, spero proprio di no.. sarebbe etichettato immediatamente come iphone dei barboni.
e poi non avrebbe senso secondo me, è perfetto questo.. averne due porterebbe unicamente a svantaggi.
io spero che non esca. se dovesse uscire è normale che tutti lo comprerebbero.
ma, come ho detto, spero proprio di no.. sarebbe etichettato immediatamente come iphone dei barboni.
e poi non avrebbe senso secondo me, è perfetto questo.. averne due porterebbe unicamente a svantaggi.
mmm...secondo te quali svantaggio potrebbe portare???
chi lo vuole e se lo può permettere si prende quello STD, gli altri il nano...
ora invece chi non può permetterselo è costretto a comprare altre marche...
non farebbe altro che aumentare il targhet di utenza!!!
Callidice
19-02-2011, 18:32
Ad apple non interessa il target d'utenza, visto che tutti, nonostante il telefono costi un milione e seicento mila lira delle vecchie lire, lo comprano comunque.
mmm...secondo te quali svantaggio potrebbe portare???
chi lo vuole e se lo può permettere si prende quello STD, gli altri il nano...
ora invece chi non può permetterselo è costretto a comprare altre marche...
non farebbe altro che aumentare il targhet di utenza!!!
e cmq se vuoi qualcosa che costi meno c'è sempre il 3GS...oppure il mercato dell'usato.. :)
Ad apple non interessa il target d'utenza, visto che tutti, nonostante il telefono costi un milione e seicento mila lira delle vecchie lire, lo comprano comunque.
ma cosa stai dicendo???
cosa TUTTI???
in giro ci sono SOLO iphone???non mi sembra!!!!
lo compra chi se lo può permettere!!!
in quanti dicono: "l'iphone mi piacerebbe un casino ma non spendo 650€ per un cellulare!!" e si comprano un samsung o un HTC da 400€
con un iphone nano, anche questa categoria di persone potrebbe prendersi un iphone sbaragliando completamente la concorrenza che oggi conta proprio su questa fascia di persone!!!
e cmq se vuoi qualcosa che costi meno c'è sempre il 3GS...oppure il mercato dell'usato..
se mi permetti, piuttosto che prendermi un telefono di 3 anni fa o un telefono usato mi prendo un HTC...che alternativa è???
se uno non si può permettere una porche si compra un M3, non una porche usata!!!
poi oh, uno la pensa com e vuole, ma non vedo xkè bisogna esserne contrari...
al massimo non lo si compra (io infatti non lo comprerei) ma mi sembra evidente che si potrebbe prendere una bella fetta di mercato che ad oggi apple non ha!
Non so, o sei tu che giri poco oppure vivi in un paesino dell'aspromonte.. ma ti assicuro, come fanno notare sopra, che in giro per città la quantità di iphone è imbarazzante.
C'è gente che fa contratto per 2 anni pur di averlo, chi fa il finanziamento e chi lo paga cash.
Nel mondo quanti iPhone sono stati venduti? 100 milioni?
Ma secondo te, un'azienda che produce computer con prezzi folli e non ha la minima intenzione di abbassarne il prezzo perchè la sua fisolofia è:
io vendo cose belle, al prezzo X. X è troppo? ciao.
potrebbe mai produrre un iPhone nano per aumentare il bacino d'utenza dopo aver venduto N milioni di iPhone nel mondo? nah.
ah, ma siamo sicuri che tu hai un iphone si?:rolleyes:
io ho un iphone, mia moglie pure.. e non sentiamo l'esigenza di un iphone nano. e così credo chiunque ne abbia uno.
certo che ho l'iphone ed ovviamente, come ho detto, non sento il bisogno di un iphone nano!!!
ma è ovvio...
come chi ha una ferrari non sente il bisogno di avere una porche...ha già il ferrari!!!
io dico di chi l'iphone non ce l'ha...
io abito a milano ma mi fai ridere se dici che TUTTI quelli che conosci hanno l'iphone...
almeno che tu non conosca solo 2 persone o siano tutti avvocati, di gente che non si può permettere l'iphone(o semplicemente non vuole spendere quei soldi) ce ne è eccome...
guardacaso nokia è ancora sopra ad iphone proprio per questo motivo...avere un'alternativa più economica e alla portata di tutti porterebbe senza dubbio ad un immediato sbaragliamento della concorrenza e allora davvero si vedrebbero QUASI solo iphone in giro per strada!!!!
charliegordon
20-02-2011, 12:54
Il NewYork Times (http://www.nytimes.com/2011/02/18/technology/18apple.html?_r=2) ha smentito l'indiscrezione del Wallstreet Journal su un possibile iPhone nano: l'ipotesi di uno schermo più piccolo secondo loro è da scartare in quanto creerebbe troppi problemi agli sviluppatori.
Parlano piuttosto di una versione "economica", con materiali meno costosi e ricercati, con storage ridotto in favore di nuove funzionalità di streaming introdotte da un rinnovato MobileMe...
Onestamente, non potendomi permettere un iPhone all'attuale prezzo, un pensierino ad una variante economica ce lo farei: l'iPhone dei barboni :rolleyes:
Il ragionamento fatto da zazzu non mi sembra così irrazionale
Il NewYork Times (http://www.nytimes.com/2011/02/18/technology/18apple.html?_r=2) ha smentito l'indiscrezione del Wallstreet Journal su un possibile iPhone nano: l'ipotesi di uno schermo più piccolo secondo loro è da scartare in quanto creerebbe troppi problemi agli sviluppatori.
Parlano piuttosto di una versione "economica", con materiali meno costosi e ricercati, con storage ridotto in favore di nuove funzionalità di streaming introdotte da un rinnovato MobileMe...
Onestamente, non potendomi permettere un iPhone all'attuale prezzo, un pensierino ad una variante economica ce lo farei: l'iPhone dei barboni :rolleyes:
Il ragionamento fatto da zazzu non mi sembra così irrazionale
cosa cosa cosa???
non hai un iphone????
di certo vivi nell'aspromonte!!!
certo che ho l'iphone ed ovviamente, come ho detto, non sento il bisogno di un iphone nano!!!
ma è ovvio...
come chi ha una ferrari non sente il bisogno di avere una porche...ha già il ferrari!!!
io dico di chi l'iphone non ce l'ha...
io abito a milano ma mi fai ridere se dici che TUTTI quelli che conosci hanno l'iphone...
almeno che tu non conosca solo 2 persone o siano tutti avvocati, di gente che non si può permettere l'iphone(o semplicemente non vuole spendere quei soldi) ce ne è eccome...
guardacaso nokia è ancora sopra ad iphone proprio per questo motivo...avere un'alternativa più economica e alla portata di tutti porterebbe senza dubbio ad un immediato sbaragliamento della concorrenza e allora davvero si vedrebbero QUASI solo iphone in giro per strada!!!!
visto che fai l'esempio della Ferrari, è come se Ferrari si mettesse fare una berlinetta "media", diciamo delle dimensioni di un TT, per vendere più autovetture...
Posso dire: ma chissene frega di vendere più autovetture!!
Apple attualmente penso possa ritenersi la casa produttrice di smartphone e computers al top della qualità complessiva che ci siano nel mercato, con prezzi assolutamente elevati (potremo dire tranquillamente fin troppo elevati) e con una tenuta dell'usato eccezionale rispetto ai competitors...
Personalmente spero Apple non si abbassi mai, e dico mai, alle strategie di mercato di case come HTC, Samsung and Co. che pur di vendere qualche milione di smartphone ne producono uno al mese ormai creando così una svalutazione dell'usato assurda...
Apple è e deve restare un brand di nicchia altrimenti pian piano si ridurrà come gli altri produttori..
Naturalmente, questo è solo il mio modo di vedere la situazione e non voglio convincere nessuno.. :)
certo che ho l'iphone ed ovviamente, come ho detto, non sento il bisogno di un iphone nano!!!
ma è ovvio...
come chi ha una ferrari non sente il bisogno di avere una porche...ha già il ferrari!!!
io dico di chi l'iphone non ce l'ha...
io abito a milano ma mi fai ridere se dici che TUTTI quelli che conosci hanno l'iphone...
almeno che tu non conosca solo 2 persone o siano tutti avvocati, di gente che non si può permettere l'iphone(o semplicemente non vuole spendere quei soldi) ce ne è eccome...
guardacaso nokia è ancora sopra ad iphone proprio per questo motivo...avere un'alternativa più economica e alla portata di tutti porterebbe senza dubbio ad un immediato sbaragliamento della concorrenza e allora davvero si vedrebbero QUASI solo iphone in giro per strada!!!!
Ma che ti frega di chi non ce l'ha? Se lo vogliono se lo comprano usato, fanno il finanziamento o l'abbonamento.
Io non ho parlato dei miei conoscenti quota la parte in cui dico che TUTTI i miei conoscenti, di cui per altro un buon 70% ha almeno un iPhone in casa, ha un iPhone. Io ho ripreso una "statistica" fatta poco sopra dove si dice che se si fa un giro, del centro, in metro a Milano o a Roma ci si può facilmente accorgere di quanti iPhone ci siano in giro. E io alzo il tiro: sono più i 3G/3GS che i 4. Presumo si parli di metro perchè lì è molto più facile vedere qualcuno col telefono in mano.
La Ferrari? e secondo te chi ha una Ferrari si preoccupa di chi non può comprarla? ma pensa te.
Invece la Porsche, le porche sono un'altra cosa, la compra anche chi ha una Ferrari. Oltretutto il paragone non tiene, sono due macchine di diversa concezione anche se entrambe sportive di lusso. Ma non siamo qui per parlare delle differenze tra una Ferrari e una Porsche.
visto che fai l'esempio della Ferrari, è come se Ferrari si mettesse fare una berlinetta "media", diciamo delle dimensioni di un TT, per vendere più autovetture...
Posso dire: ma chissene frega di vendere più autovetture!!
Apple attualmente penso possa ritenersi la casa produttrice di smartphone e computers al top della qualità complessiva che ci siano nel mercato, con prezzi assolutamente elevati (potremo dire tranquillamente fin troppo elevati) e con una tenuta dell'usato eccezionale rispetto ai competitors...
Personalmente spero Apple non si abbassi mai, e dico mai, alle strategie di mercato di case come HTC, Samsung and Co. che pur di vendere qualche milione di smartphone ne producono uno al mese ormai creando così una svalutazione dell'usato assurda...
Apple è e deve restare un brand di nicchia altrimenti pian piano si ridurrà come gli altri produttori..
Naturalmente, questo è solo il mio modo di vedere la situazione e non voglio convincere nessuno.. :)
bravo. a prescindere dai problemi agli sviluppatori, l'ipotesi di un iphone in cartone secondo me regge poco; specie da Apple che si è sempre contraddistinta in questo campo. Potrebbero fare semplicemente un iPhone 4 senza memoria interna, che si appoggi solo a servizi cloud, e invece di costare 659 o 779 € costerebbe 500 € oppure disponibile solo in abbonamento con una tariffa ad hoc, una sorta di flat.
visto che fai l'esempio della Ferrari, è come se Ferrari si mettesse fare una berlinetta "media", diciamo delle dimensioni di un TT, per vendere più autovetture...
Posso dire: ma chissene frega di vendere più autovetture!!
Apple attualmente penso possa ritenersi la casa produttrice di smartphone e computers al top della qualità complessiva che ci siano nel mercato, con prezzi assolutamente elevati (potremo dire tranquillamente fin troppo elevati) e con una tenuta dell'usato eccezionale rispetto ai competitors...
Personalmente spero Apple non si abbassi mai, e dico mai, alle strategie di mercato di case come HTC, Samsung and Co. che pur di vendere qualche milione di smartphone ne producono uno al mese ormai creando così una svalutazione dell'usato assurda...
Apple è e deve restare un brand di nicchia altrimenti pian piano si ridurrà come gli altri produttori..
Naturalmente, questo è solo il mio modo di vedere la situazione e non voglio convincere nessuno.. :)
apple deve fare numeri di vendita...la ferrari no...
xkè allora apple fa l'imac con i7, i5 e i3...secondo la vostra logica dovrebbe fare solo i7...o il meglio o niente!!!
fa anche gli altri per prendere più quote sul mercato ed ampliare il proprio target!!!
Ma che ti frega di chi non ce l'ha? Se lo vogliono se lo comprano usato, fanno il finanziamento o l'abbonamento.
va bhe...allora guardaimo solo a cosa serve a noi stessi nel nostro orticello che va tutto bene...
a parer mio un dispositivo simile accontenterebbe moltissime persone...
o non ho parlato dei miei conoscenti quota la parte in cui dico che TUTTI i miei conoscenti, di cui per altro un buon 70% ha almeno un iPhone in casa, ha un iPhone. Io ho ripreso una "statistica" fatta poco sopra dove si dice che se si fa un giro, del centro, in metro a Milano o a Roma ci si può facilmente accorgere di quanti iPhone ci siano in giro. E io alzo il tiro: sono più i 3G/3GS che i 4. Presumo si parli di metro perchè lì è molto più facile vedere qualcuno col telefono in mano.
non l'hai detto tu che tutti hanno l'iphone...l'ha detto callidice...mi riferivo a lui...
certo in strada se ne vedono moltissimi di iphone...con uno nano se ne vedrebbero di più...
io proprio non capisco che fastidio vi darebbe il fatto che più persone possono permettersi un telefono della apple...
cos'è, vi piace restare tra i VIP???
così come ci sono gli imac più costosi e meno costosi
così come ci sono gli ipod più costosi e meno costosi
non vedo xkè non ci potrebbe essere l'iphone più costoso e quello meno costoso...che differenza ci sarebbe rispetto agli altri xkè questo non possa esistere???
Il motivo più forte per cui difficilmente uscirà un iPhone nano è l'AppStore. A meno che non riescano a trovare una soluzione abbastanza semplice (tipo usare la "vecchia" risoluzione di iphone 3g/3gs su uno schermo più piccolo) buttare sul mercato un dispositivo per cui vanno riscritte tutte le applicazioni è una mossa molto poco da Apple.
Il secondo motivo è che uno schermo più piccolo è più scomodo da usare (già c'è chi si lamenta dei 3,5'') specie con l'interfaccia e le app complesse di iOS, e anche questo è molto poco Apple.
Il motivo più forte per cui difficilmente uscirà un iPhone nano è l'AppStore. A meno che non riescano a trovare una soluzione abbastanza semplice (tipo usare la "vecchia" risoluzione di iphone 3g/3gs su uno schermo più piccolo) buttare sul mercato un dispositivo per cui vanno riscritte tutte le applicazioni è una mossa molto poco da Apple.
Il secondo motivo è che uno schermo più piccolo è più scomodo da usare (già c'è chi si lamenta dei 3,5'') specie con l'interfaccia e le app complesse di iOS, e anche questo è molto poco Apple.
bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!
http://static.iphoneitalia.com/wp-content/uploads/2011/02/iphone_nano_by_doriandarko-d39hjwk-414x414.png
cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??
bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!
http://static.iphoneitalia.com/wp-content/uploads/2011/02/iphone_nano_by_doriandarko-d39hjwk-414x414.png
cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??
i disegni non c'hanno mai preso. mai.
non credo che ci sarà un iPhone da 4''; sono sempre stati da 3.5 se Apple avesse voluto cambiare l'avrebbe già fatto da tempo e non al 5 iPhone.
Per rispondere anche al tuo altro intervento:
Apple non deve fare numeri, li ha già.
Apple non ha mai voluto ampliare il proprio bacino d'utenza producendo schifezze.. ha sempre mantenuto la stessa linea nel tempo, pochi prodotti di qualità a prezzo esorbitante.
Non mi sento un vip perchè ho un iPhone, e non mi frega niente di continuare ad esserlo nella mente di qualcuno dai così alti valori. Ma non concepisco questo concetto "tutti devono avere un iPhone", se voglio che qualcuno abbia un iPhone glielo regalo io.. non spero che Apple produca un iPhone di cartone. Perchè? perchè a me non frega niente dell'iPhone nano.
bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!
http://static.iphoneitalia.com/wp-content/uploads/2011/02/iphone_nano_by_doriandarko-d39hjwk-414x414.png
cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??
cmq senza tasto fisico secondo me la vedo molto dura...però staremo a vedere anche se la trovo una possibilità moolto remota..
i disegni non c'hanno mai preso. mai.
questo è vero...ma è solo per rendere l'idea che si può mantenere lo stesso schermo limando cmq le dimensioni totali!!
e cmq il problema delle applicazioni non si riferisce alla grandezza dello schermo, ma alla risoluzione, puoi fare un display della stessa risoluzione dell'iphone anche in una dimensione di 2"
non credo che ci sarà un iPhone da 4''; sono sempre stati da 3.5 se Apple avesse voluto cambiare l'avrebbe già fatto da tempo e non al 5 iPhone.
non l'ha mai fatto xkè non ce ne è mai stato bisogno...
ma a quanto pare sembra che ormai tutti vogliano display sempre + grossi e il mercato sta andando proprio in quella direzione...
voi direte...si ma apple non segue il mercato, lo fa...
peccato che i display li compri da fornitori esterni (vedi samsung e sony), e se questi fornitori non producono più 3,5" anche apple dovrà adeguarsi!!!
Apple non deve fare numeri, li ha già.
haha, questa è bella...
i produttori di tecnologia basato tutto quanto sul numero di vendite!!!
chi ha oggi la maggiore fetta di mercato, domani potrebbe esserne escluso...vedi nokia!!!
Non mi sento un vip perchè ho un iPhone, e non mi frega niente di continuare ad esserlo nella mente di qualcuno dai così alti valori. Ma non concepisco questo concetto "tutti devono avere un iPhone", se voglio che qualcuno abbia un iPhone glielo regalo io.. non spero che Apple produca un iPhone di cartone. Perchè? perchè a me non frega niente dell'iPhone nano.
xkè x me è un peccato che un prodotto così valido sia confinato in un unico dispositivo quasi inaccessibile ai più...
proprio qualche mese fa la mia ragazza doveva cambiare cel...
l'ideale per lei sarebbe stato ios x la semplicità d'uso e la stabilità, ma proprio non valeva la pena spendere 650€ per un telefono che avrebbe sfruttato solo per un decimo e infatti gli ho regalato un C6...
ci fosse stato un iphone nano sarebbe stato il telefono ideale per lei!!!
cut
voi direte...si ma apple non segue il mercato, lo fa...
peccato che i display li compri da fornitori esterni (vedi samsung e sony), e se questi fornitori non producono più 3,5" anche apple dovrà adeguarsi!!!
cut
mi spiace ma questa è una grande cazzata... ;)
i fornitori fanno quello che apple richiede, di certo non il contrario. ;)
mi spiace ma questa è una grande cazzata... ;)
i fornitori fanno quello che apple richiede, di certo non il contrario. ;)
ehhh...si come no!!!
si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!
il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!
non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...
ehhh...si come no!!!
si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!
il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!
non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...
Forse non ti rendi conto di cosa siano effettivamente sessanta miliardi di dollari.
La Sony, completa, verrebbe a costarne meno di 50.
Che io sappia Apple ha deciso di non prendere gli schermi samsung perchè quest'ultima non riusciva a produrli nei tempi richiesti.
Ma secondo te, dovrebbero lanciare un iPhone nano perchè gente come te si lamenta di non poterlo regalare alla fidanzata? per non parlare delle argomentazioni. dai su, sei veramente sull'orlo della trollaggine... se vuoi discutere argomenta seriamente.
ehhh...si come no!!!
si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!
il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!
non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...
effettivamente hai ragione, secondo te Sansung, LG, philips, etc...rischierebbero di perdere un'ordine di XX milioni di display all'anno per non seguire le specifiche richieste da Apple??
E non ho bisogno di ricordarti che Apple ha venduto 14 milioni di iphone 4 nei soli primi 3 mesi dalla commercializzazione... ;)
Cmq bel "ripiego" il retina display.. :doh:
ehhh...si come no!!!
si è visto samsung come abbia fornito i super-amoled che apple voleva usare per i suoi iphone4!!!!
il retina è stato un ripiego (un ottimo ripiego direi) al rifiuto di samsung nella fornitura dei display che voleva tenersi tutta per i suoi galaxy-S!!!
non voglio rovinarti un mito, ma a livello di importanza e grandezza finanziaria, apple non è nulla rispetto a samsung, sony, LG ecc...
ps. a volte google è tuo amico... ;)
qualche gg fa è uscita una news che riassumendo diceva questo: Con 330 Miliardi di Dollari Apple è l’Azienda Tecnologica Più Valutata. ;)
e se questo ancora non ti è sufficiente, controlla pure la classica del 2010 delle aziende mondiali.. ;)
e spulciando la classica, le nostre care aziendine si posizionano così:
17 - Apple
19 - Samsung
34 - Sony
42 - Philips
e se non ci credi, guarda con i tuoi occhi: Best Global Brands Ranking 2010 (http://www.interbrand.com/en/knowledge/best-global-brands/best-global-brands-2008/best-global-brands-2010.aspx).
ps. a volte google è tuo amico... ;)
qualche gg fa è uscita una news che riassumendo diceva questo: Con 330 Miliardi di Dollari Apple è l’Azienda Tecnologica Più Valutata. ;)
330? io ero rimasto a meno :D
Ok, ho detto una cavolata!!
Pensavo che Samsung, con i suoi cantieri navali e petroliferi fosse ben più avanti!!
Mentre non era una cavolata quella che Samsung ha rifiutato la fornitura di super-Amoled ad Apple, se ne era parlato l'hanno scorso!!
Ma secondo te, dovrebbero lanciare un iPhone nano perchè gente come te si lamenta di non poterlo regalare alla fidanzata? per non parlare delle argomentazioni. dai su, sei veramente sull'orlo della trollaggine... se vuoi discutere argomenta seriamente.
Ma dai, xke non riesci a capire quello che srl dicendo??
Io dico che ci sarebbe una buona fetta di mercato che si rivolgerebbe ad un iPhone nano, vuoi negarlo??
e ho fatto l'esempio della mia ragazza che farebbe parte di quel gruppo!!
Davvero, non capisco che fastidio vi darebbe un iPhone nano??
Che problema avete se qualcuno possa prendere un falconi Apple e godere di ios senza dover spendere x forza 650€??
Da cos'è motivato il vostro parere così negativo a questa possibilità??
Ripeto, a me non cambierebbe nulla, ma capisco che ci potrebbero essere delle persone che potrebbero trarne vantaggio!!
bho...vedendo i probabili disegni su come potrebbe essere, la dimensione dello schermo non viene ridotta, viene tagliato il contorno, il tasto fisico e lo spazio in alto dell'altoparlante!!!
http://static.iphoneitalia.com/wp-content/uploads/2011/02/iphone_nano_by_doriandarko-d39hjwk-414x414.png
cmq ragazzi...già cmq si parla di un probabile 4" per il futuro iphone...anche questo dovrebbe causare i problemi citati no??
Scusami ma se mai dovessero fare una cosa del genere (anche se il tasto fisico lo devono mantenere, al massimo sul bordo) non sarebbe mica un iphone nano, sarebbe un iphone a tutti gli effetti con un design ancora più minimale e una miniaturizzazione ancora più estrema, e di CERTO non costerebbe meno...
Quindi se parliamo di una cosa del genere ok, ma se invece pensate ad un iphone da 300€ con le caratteristiche più o meno tagliate a metà siete un tantino fuori dalla filosofia Apple IMHO.
Scusami ma se mai dovessero fare una cosa del genere (anche se il tasto fisico lo devono mantenere, al massimo sul bordo) non sarebbe mica un iphone nano, sarebbe un iphone a tutti gli effetti con un design ancora più minimale e una miniaturizzazione ancora più estrema, e di CERTO non costerebbe meno...
Quindi se parliamo di una cosa del genere ok, ma se invece pensate ad un iphone da 300€ con le caratteristiche più o meno tagliate a metà siete un tantino fuori dalla filosofia Apple IMHO.
Da quanto è trapelato, ovviamente oltre alle dimensioni taglieranno anche sulle caratteristiche!!
Xke dici che non è da Apple??
Rifaccio l'esempio degli atri prodotti del marchio, non ci sono forse iMac più performanti e altri meno??non ci sono macbook più performanti e altri meno??non ci sono iPod più performanti e altri meno??
E xke allora dovrebbe essere così scandaloso avere un iPhone più performante e un altro meno???
charliegordon
20-02-2011, 23:25
Premettendo che considero anch'io poco verosimili tutte queste previsioni, vorrei però fare una considerazione diversa: Apple continua a produrre il 3GS, che potremmo definire come la versione "economica" dell'iPhone, a piena dimostrazione che l'azienda ha tutto l'interesse ad ampliare il suo bacino d'utenza anche ad una fascia di mercato inferiore.
Non sarebbe del tutto irragionevole pensare che possano cambiare strategia utilizzando, al posto del modello precedente, un modello nuovo che sia più economico da produrre, permettendo margini migliori di un 3GS e coprendo la stessa fascia di mercato.
Fatto sta che la cosa che mi incuriosisce di più è tutto il vociare attorno a MobileMe, l'utilizzo del nuovo data center e magari un rilancio con prezzi alla google :D
volendo fare un lavoretto con minima spesa e massima resa si potrebbe fare un 3gs con il design dell iphone 4 cosi le 14 enni son contente ma senza metterci il retina display e tenendolo un po piu piccolo e magari con materiali meno pregiati (retro in plastica)... ma secondo me apple non sdoppiera la linea, che motivo ne avrebbe? con gli abbonamenti anche i piu rincoglioniti ormai hanno l iphone 4
Premettendo che considero anch'io poco verosimili tutte queste previsioni, vorrei però fare una considerazione diversa: Apple continua a produrre il 3GS, che potremmo definire come la versione "economica" dell'iPhone, a piena dimostrazione che l'azienda ha tutto l'interesse ad ampliare il suo bacino d'utenza anche ad una fascia di mercato inferiore.
Non sarebbe del tutto irragionevole pensare che possano cambiare strategia utilizzando, al posto del modello precedente, un modello nuovo che sia più economico da produrre, permettendo margini migliori di un 3GS e coprendo la stessa fascia di mercato.
Fatto sta che la cosa che mi incuriosisce di più è tutto il vociare attorno a MobileMe, l'utilizzo del nuovo data center e magari un rilancio con prezzi alla google :D
mobile-me sembra volessero portarlo gratuito, visto la bassissima aderenza...
te credo con quello che lo fanno pagare...
Ok, ho detto una cavolata!!
Pensavo che Samsung, con i suoi cantieri navali e petroliferi fosse ben più avanti!!
Mentre non era una cavolata quella che Samsung ha rifiutato la fornitura di super-Amoled ad Apple, se ne era parlato l'hanno scorso!!
Ma dai, xke non riesci a capire quello che srl dicendo??
Io dico che ci sarebbe una buona fetta di mercato che si rivolgerebbe ad un iPhone nano, vuoi negarlo??
e ho fatto l'esempio della mia ragazza che farebbe parte di quel gruppo!!
Davvero, non capisco che fastidio vi darebbe un iPhone nano??
Che problema avete se qualcuno possa prendere un falconi Apple e godere di ios senza dover spendere x forza 650€??
Da cos'è motivato il vostro parere così negativo a questa possibilità??
Ripeto, a me non cambierebbe nulla, ma capisco che ci potrebbero essere delle persone che potrebbero trarne vantaggio!!
Non è samsung che ha rifiutato, samsung non ci stava dentro coi tempi. almeno da quel che so io.
Io non capisco perchè tu lo voglia così tanto, pensa un pò. La gente che vuole trarre vantaggio (quale?) dall'uso di iOS può usare un iPad (499€) o un iPod Touch (218€). Non c'è bisogno di frammentazione dei prodotti, è il punto forte di Apple. 1 solo telefono su cui sviluppare al meglio.
non voglio un iphone nano primo perchè non sarebbe piccolo, in quanto la miniaturizzazione fatta come si deve costa cara; secondo perchè non me ne frega niente; terzo perchè sarebbe una sorta di clone cinese con un iOS castrato.
Ma capisci che stai facendo paragoni che non stanno nè in cielo nè in terra?! prima paragoni un iPhone ad una ferrari e un iPhone nano ad una Porsche e ora tiri in mezzo i pc?
Cosa c'entrano i pc coi telefoni?
L'iPhone è UNO quello che cambia tra i modelli è la quantità di memoria. L'iPhone è un telefono che deve fare la stessa cosa: telefonare.
I pc sono macchine versatili che possono servire a mille scopi differenti.. devono cercare di coprire tutte le esigenze. Per questo ci sono mac più cari e meno cari, perchè hanno caratteristiche differenti pur condividendo l'aspetto estetico. Senza contare le differenze del display.
è un discorso che non tiene. L'iPhone soddisfa tutte le esigenze nel campo della telefonia? sì.
C'è bisogno di un altro iPhone, più limitato? a mio modo di vedere le cose, no.
Parli di far godere iOS a tutti, come se fosse un diritto fondamentale.. quando quello che offrirebbe l'iPhone di cartone sarebbe un iOS castrato.
Non è samsung che ha rifiutato, samsung non ci stava dentro coi tempi. almeno da quel che so io.
fidati che è il contrario
Io non capisco perchè tu lo voglia così tanto, pensa un pò. La gente che vuole trarre vantaggio (quale?) dall'uso di iOS può usare un iPad (499€) o un iPod Touch (218€). Non c'è bisogno di frammentazione dei prodotti, è il punto forte di Apple. 1 solo telefono su cui sviluppare al meglio.
ehh già...uno vuole un cellulare piccolo e tu gli proponi un ipad da 10" che se ben ricordo non telefona nemmeno...complimenti
non voglio un iphone nano primo perchè non sarebbe piccolo, in quanto la miniaturizzazione fatta come si deve costa cara; secondo perchè non me ne frega niente; terzo perchè sarebbe una sorta di clone cinese con un iOS castrato.
e ti ripeto...ma che fastidio ti darebbe se lo producessero??
non ti piace?non lo compri, ma xkè devi decidere te cosa gli altri debbano comprare...se c'è chi lo vorrebbe xkè non potrebbe averlo???
Cosa c'entrano i pc coi telefoni?
centrano xkè te dici che apple o produce il meglio o non produce...
ed invece in tutti sli altri suoi prodotti mette a disposizione degli utenti vari step di prodotti, dai più economici ai più cari...proprio come i pc, e gli ipod
è un discorso che non tiene. L'iPhone soddisfa tutte le esigenze nel campo della telefonia? sì.
C'è bisogno di un altro iPhone, più limitato? a mio modo di vedere le cose, no.
ma che vuol dire?? anche un 3310 soddisfa le esigneze di telefonia!!!
ripeto, il fatto che a te non serva, non vuol dire che non possa servire a nessun'altro...
non sei l'unico acquirente di telefonia, e i prodotti non devono dover essere fatti in base alle TUE esigenze...
il fatto che degli altri non te ne freghi nulla non deve voler dire che neacneh ad apple debba fregargliene nulla...
se dici così hai qualche problema di egocentrismo...non credi??
io sto parlando di quello che potrebbe essere comodo agli altri al di fuori di me, xkè come ho già detto, come te continuerei a comprare quello "full optional"
Parli di far godere iOS a tutti, come se fosse un diritto fondamentale.. quando quello che offrirebbe l'iPhone di cartone sarebbe un iOS castrato
xkè scusa, ios non è già castrato???
non sarebbe il sof ad essere castrato rispetto al "fratello maggiore" ma l'HW!!!
dai su, un po' di apertura mentale...non esistiamo solo noi, ci possono essere altre persone che possono avere bisogni diversi dai nostri...
http://img38.imageshack.us/img38/573/6a00d83451eb0069e201157j.png
personalmente
se non ci mettono minimo un 4,2" NON lo compero.
poi se voglion fare un 3,5" da 8GB ovviamente entrambi senza tasti home fisici sul davanti imho plausibilissimo e credo avrebbe un suo mercato
potrebbe esser:
big > dual core molto potente 16 -32 GB 4,3" super amoled
mini > cpu attuale 8 GB 3,5 " retina display
imho avrebbe un suo senso...
non sarebbe un tornare indietro, ma mantenere suppergù l'attuale e introducendone uno più grande e performante e costoso.
certo non costerebbe sicuramente 200 eur... almeno 450.
http://img38.imageshack.us/img38/573/6a00d83451eb0069e201157j.png
eh già...
uno che esprime una propria idea motivandola lo chiami un troll...
uno che invece dice che un prodotto non ha motivo di esistere "xkè a me non me ne frega niente e non mi serve" invece è una persona seria...va beh...
questa discussione l'ho iniziata io, se non ti stava bene bastava che non ci rispondevi...
personalmente
se non ci mettono minimo un 4,2" NON lo compero.
poi se voglion fare un 3,5" da 8GB ovviamente entrambi senza tasti home fisici sul davanti imho plausibilissimo e credo avrebbe un suo mercato
potrebbe esser:
big > dual core molto potente 16 -32 GB 4,3" super amoled
mini > cpu attuale 8 GB 3,5 " retina display
imho avrebbe un suo senso...
non sarebbe un tornare indietro, ma mantenere suppergù l'attuale e introducendone uno più grande e performante e costoso.
certo non costerebbe sicuramente 200 eur... almeno 450.
non sarebbe sicuramente questa l'ottica con cui dovrebbe essere fatto...
dovrebbe essere un dispositivo più piccolo ed economico rispetto all'attuale..se no non avrebbe senso...
io invece personalmente se supera i 4" non lo compro!!!
charliegordon
21-02-2011, 15:16
Io non capisco perchè tu lo voglia così tanto, pensa un pò.C'è chi potrebbe dire di non capire questa tua forte avversione, in quanto:
L'iPhone è UNO quello che cambia tra i modelli è la quantità di memoria. L'iPhone è un telefono che deve fare la stessa cosa: telefonare.Qui ti sbagli, gli iPhone sono già DUE, di cui uno "economico", fatto con componenti più vecchi e meno performanti e si chiama 3GS
Parli di far godere iOS a tutti, come se fosse un diritto fondamentale.. quando quello che offrirebbe l'iPhone di cartone sarebbe un iOS castrato.Quindi tu consigli a chi non si può permettere un iPhone un iPod touch? Io ne posseggo uno grazie alla promozione back to school e per mia esperienza personale è molto più limitata l'esperienza col touch di quella che potrebbe essere con un 3GS: a mio parere l'elemento chiave e realmente differenziante è la connessione costante non limitata al wifi, molto più della potenza di calcolo (senza contare che uno non è un telefono....).
certo non costerebbe sicuramente 200 eur... almeno 450.Poco ma sicuro :D
GhiaccioNero
21-02-2011, 17:25
Signori, è ovvio che un iPod Touch sia limitato se paragonato all'iPhone. Che diamine di discorsi sono? È incredibile come tutti ci si aggrappi alle virgole pur di dare un morso alla ragione.
Quanta gente c'è che ha un iTouch e un telefono qualsiasi? una marea.
Chi non può permettersi o non vuole, per qualsiasi motivo, comprare un iPhone ma è sedotto da iOS va a finire con un iTouch.
L'esperienza è limitante? beh, c'è l'iPad 3G o il nostro amico iPhone.
Apple ha sempre sostenuto di non voler vendere, e quindi produrre, telefoni o oggetti tecnologici "cheap".. mi pare sia sotto gli occhi di tutti, basta farsi un giro sullo store online.
Ah dite che il modello economico sarebbe il 3GS? un telefono sull'orlo dell'abbandono e dei mancati aggiornamenti Software sarebbe economico. Vi fanno pagare alla stessa cifra dell'anno precedente, il telefono dell'anno precedente. Cazzo, è conveniente.
Ora io non voglio tirare in ballo le solite frasi tipo "iPhone logora chi non ce l'ha" ect.. ma sappiate che questa discussione non solo è basata sul niente, ma non ha nessun motivo di esistere se non per qualche indiscrezione di blog il cui nome è spesso associato al guano..
Apple produrrà mai un iPhone nano? improbabile.
Tel Mark
21-02-2011, 17:26
sto thread puzza un po' di "non voglio il nano perchè io col 4 sarei meno figo" ed è pieno di fesserie. comprarsi un iphone non è certo come comprarsi una ferrari.
Per la cronaca, il fatto che costi 600€ non sta a significare nulla, quell'affare sarà prodotto in cina o giù di li e avrà costi di produzione veramente infimi...e la filosofia apple è la stessa di quelle delle altre aziende cioè di fare soldi
questo ipotetico nano si prenderebbe sicuramente un altra grossa fetta di mercato e anche io ci farei un pensierino... 600€ per un telefono proprio no, ne ho spesi 1.5k per un imac ma 600 per un telefono proprio no
GhiaccioNero
21-02-2011, 17:30
sto thread puzza un po' di "non voglio il nano perchè io col 4 sarei meno figo" ed è pieno di fesserie. comprarsi un iphone non è certo come comprarsi una ferrari.
Per la cronaca, il fatto che costi 600€ non sta a significare nulla, quell'affare sarà prodotto in cina o giù di li e avrà costi di produzione veramente infimi...e la filosofia apple è la stessa di quelle delle altre aziende cioè di fare soldi
questo ipotetico nano si prenderebbe sicuramente un altra grossa fetta di mercato e anche io ci farei un pensierino... 600€ per un telefono proprio no, ne ho spesi 1.5k per un imac ma 600 per un telefono proprio no
per che motivo ci faresti un pensierino? non è meglio un htc o un nokia con windows mobile 7?
metà prezzo, stessa cosa. solo che non c'è scritto iPhone?
Tel Mark
21-02-2011, 17:35
farci un pensierino non significa comprarlo. Diciamo che entrerebbe nella lista dei telefoni che potrei comprare perchè come ho scritto prima, 600€ per un telefono proprio no
charliegordon
21-02-2011, 18:31
Signori, è ovvio che un iPod Touch sia limitato se paragonato all'iPhone. Che diamine di discorsi sono? È incredibile come tutti ci si aggrappi alle virgole pur di dare un morso alla ragione.
Quanta gente c'è che ha un iTouch e un telefono qualsiasi? una marea. me compreso :rolleyes:
Non è questione di aggrapparsi pur di avere ragione. A chi piacerebbe vedere una versione economica, per qualsiasi motivo, si risponde: sia mai, l'iPhone è uno e quello deve rimanere e mai calare di un centesimo!! Piuttosto comprati una cosa che non è un telefono ma che ha sempre iOS, oppure è grande il triplo..... :rolleyes:
Ah dite che il modello economico sarebbe il 3GS? un telefono sull'orlo dell'abbandono e dei mancati aggiornamenti Software sarebbe economico. Vi fanno pagare alla stessa cifra dell'anno precedente, il telefono dell'anno precedente. Cazzo, è conveniente. Credo tu mi abbia frainteso, non è economico per il consumatore (ovviamente), ma lo è dal punto di vista del produttore: permette di vendere un prodotto in una fascia di prezzo inferiore. Se non generasse profitti non lo produrrebbero più no?
Ora io non voglio tirare in ballo le solite frasi tipo "iPhone logora chi non ce l'ha" ect.. ma sappiate che questa discussione non solo è basata sul niente, ma non ha nessun motivo di esistere se non per qualche indiscrezione di blog il cui nome è spesso associato al guano..
Apple produrrà mai un iPhone nano? improbabile.Sinceramente non è questione di logoramento, assolutamente. Allo stesso modo io potrei dire, leggendovi, che Apple crea un "elitarismo" ingiustificato in chi possiede dei suoi prodotti: entrambe affermazioni prive di sostanza.
In realtà ne hanno parlato il New York Times ed il WallStreet Journal, tra gli altri, ma concordo sull'alta improbabilità di un simile prodotto :)
per che motivo ci faresti un pensierino? non è meglio un htc o un nokia con windows mobile 7?
metà prezzo, stessa cosa. solo che non c'è scritto iPhone?
Magari perché si trova bene con iOS, le sue applicazioni, o per qualsiasi altro motivo, tra cui un rapporto costi benefici che si può considerare più conveniente?
Trovo semplicemente surreale che a chi si augura una versione economica sia dia tra le righe, ma non troppo, del pezzente/barbone (non riferito al messaggio quotato, ma a ciò che traspare da molte risposte in generale).
sto thread puzza un po' di "non voglio il nano perchè io col 4 sarei meno figo" ed è pieno di fesserie. comprarsi un iphone non è certo come comprarsi una ferrari.
Per la cronaca, il fatto che costi 600€ non sta a significare nulla, quell'affare sarà prodotto in cina o giù di li e avrà costi di produzione veramente infimi...e la filosofia apple è la stessa di quelle delle altre aziende cioè di fare soldi
questo ipotetico nano si prenderebbe sicuramente un altra grossa fetta di mercato e anche io ci farei un pensierino... 600€ per un telefono proprio no, ne ho spesi 1.5k per un imac ma 600 per un telefono proprio no
È esattamente ciò che ho pensato io leggendo alcune risposte!!
Ad alcuni non andrebbe giù la presenza di un iPhone nano xkè poi avere un iPhone non sarebbe così elitario come è oggi e ci si sentirebbe meno VIP !
Xke proprio non c'è nessun'altra ragione x essere così contro ad un ipotetico prodotto che non porterebbe alcun fastidio a chi non lo compra, se non appunto a quello di farlo sentire meno importante!!
GhiaccioNero
21-02-2011, 22:06
me compreso :rolleyes:
Non è questione di aggrapparsi pur di avere ragione. A chi piacerebbe vedere una versione economica, per qualsiasi motivo, si risponde: sia mai, l'iPhone è uno e quello deve rimanere e mai calare di un centesimo!! Piuttosto comprati una cosa che non è un telefono ma che ha sempre iOS, oppure è grande il triplo..... :rolleyes:
Ma sai, io credo che l'iPhone sia tale perchè uno. Ne facessero uno "cheap" perderebbe tutta quella fetta di, triste, clientela che lo compra perchè è uno dei telefoni più cari al mondo.
Credo tu mi abbia frainteso, non è economico per il consumatore (ovviamente), ma lo è dal punto di vista del produttore: permette di vendere un prodotto in una fascia di prezzo inferiore. Se non generasse profitti non lo produrrebbero più no?
Lo producono ancora proprio perchè, come dici tu, lo considerano economico. e tutti quelli che ci cascano, secondo me, fanno la parte del pollo. Con 100 € in più ti porti a casa il modello nuovo, ne spendi più di 500, spendine 600 per avere un prodotto nuovo e più performante. Il 3Gs economico non è, basta pensarci.
Sinceramente non è questione di logoramento, assolutamente. Allo stesso modo io potrei dire, leggendovi, che Apple crea un "elitarismo" ingiustificato in chi possiede dei suoi prodotti: entrambe affermazioni prive di sostanza.
In realtà ne hanno parlato il New York Times ed il WallStreet Journal, tra gli altri, ma concordo sull'alta improbabilità di un simile prodotto :)
è vero. ma il mondo si basa sull'elitarismo, lamentarsi di questo e sperare nell'uscita di un iPhone per tutte, o quasi, le tasche sarebbe come lamentarsi che i SUV li hanno solo quelli col grano.. e sperare che bmw produca un X0.5 da 15 mila € al top di configurazione.
Il WSJ e il NYT hanno fatto un brutto scivolone, secondo me.
Magari perché si trova bene con iOS, le sue applicazioni, o per qualsiasi altro motivo, tra cui un rapporto costi benefici che si può considerare più conveniente?
Trovo semplicemente surreale che a chi si augura una versione economica sia dia tra le righe, ma non troppo, del pezzente/barbone (non riferito al messaggio quotato, ma a ciò che traspare da molte risposte in generale).
non è surreale, è la realtà. non è nemmeno troppo velato, c'è anche chi scherza (mica troppo) e da dei barboni a quelli che hanno iPhone da 16GB piuttosto che 32. è altrettanto ovvio, e tristemente reale, che chi comprerà l'ipotetico cheap iphone sarà etichettato come barbone, l'emblema del "voglio ma non posso" al pari di chi, ai tempi, girava in porsche boxter (definita la porsche dei poveri); giusto per tirare fuori le macchine tanto care all'autore.
Bisogna mettersi in testa che l'iPhone è un bene di lusso, prodotto da un'azienda che punta tutto sul "lusso" e sul fattore moda. Un bene di lusso su cui tutti, o quasi, cercano di mettere le mani. Ci sono gli abbonamenti, alla fine paghi il telefono un centinaio di euro in più ma il costo viene ammortizzato in due anni. concordo sul fatto che in italia gli abbonamenti siano ridicoli, infatti io prediligo l'acquisto del terminale non vincolato. Ma se ci fossero degli abbonamenti interessanti non farli sarebbe stupido, oltre che sconveniente.
per tutta questa serie di motivi, l'iphone nano vivrà solo nelle pagine dei blog.
È anche improbabile un iPad da 6''. Potrebbero mettere il 3G nell'ipod touch, senza modulo gps, giroscopi e bussole. memoria da 4 o 8 GB. ma credete che avrebbe veramente mercato? io dico di no.
Da quanto è trapelato, ovviamente oltre alle dimensioni taglieranno anche sulle caratteristiche!!
Xke dici che non è da Apple??
Rifaccio l'esempio degli atri prodotti del marchio, non ci sono forse iMac più performanti e altri meno??non ci sono macbook più performanti e altri meno??non ci sono iPod più performanti e altri meno??
E xke allora dovrebbe essere così scandaloso avere un iPhone più performante e un altro meno???
Perchè anche i Mac meno performanti hanno tutto quello che serve per garantire l'esperienza d'uso Apple (per capirci, non hanno mai fatto un Mac con processore Atom o con una tastiera ridotta), se ad un iPhone inizi a togliere caratteristiche (e ne dovrebbero togliere TANTE per farlo costare la metà) può venir fuori un coso castrato che non restituisce l'esperienza d'uso che ha sempre voluto dare.
Io non riesco a capire come ve lo immaginate 'sto Nano, se deve costare 300-400€ gli devono mettere uno schermino più piccolo e/o non retina, un processore meno performante e meno memoria, videocamera cheap, batteria più piccola ecc. ecc. non solo per i costi ma per una questione di marketing, non DEVE assomigliare troppo al fratello maggiore altrimenti si mangia una fetta di mercato. E a voi sembra che un passo indietro del genere sia da Apple? Potrebbe pure vendere milioni ma scendere a compromessi non è affatto da Jobs & co.
Troverei molto più probabile (ma non credo i tempi siano maturi) un iphone "air" senza memoria fisica che dipende in tutto e per tutto dallo streaming e dai servizi cloud come MobileMe, dovesse davvero diventare gratuito.
Questo potrebbe essere davvero il futuro "economico" dell'iPhone, ma come sempre quando si tratta di Apple con un'accezione del tutto diversa.
PS: non so se vuol dire qualcosa, ma a me hanno rinnovato MobileMe per il 2011 gratuitamente :mbe:
La carta di credito era scaduta, mi hanno avvisato che se non l'avessi aggiornata me lo avrebbero disattivato (e non avevo nulla in contrario) ma il 1 Gennaio si è rinnovato lo stesso automaticamente :stordita:
personalmente
se non ci mettono minimo un 4,2" NON lo compero.
poi se voglion fare un 3,5" da 8GB ovviamente entrambi senza tasti home fisici sul davanti imho plausibilissimo e credo avrebbe un suo mercato
potrebbe esser:
big > dual core molto potente 16 -32 GB 4,3" super amoled
mini > cpu attuale 8 GB 3,5 " retina display
imho avrebbe un suo senso...
non sarebbe un tornare indietro, ma mantenere suppergù l'attuale e introducendone uno più grande e performante e costoso.
certo non costerebbe sicuramente 200 eur... almeno 450.
solo 4,3"?
Io lo vorrei così:
http://4.bp.blogspot.com/_zqsFpckj7ZQ/SOCQuix7aSI/AAAAAAAAAYU/-LJL_JdI-xs/s400/iphone-mega.jpg
:doh:
Poi non so cosa troviate di interessante in questi schermi superamoled con questo contrasto del tutto innaturale...boh... :confused:
tutti a parlare di un iphone nano che costi 450€....
ma quanto costa l'iphone 4 alla Apple? Immagino lo sappiate, e a quanto lo vende?
Quindi per garantirsi lo stesso margine di guadagno questo fantomatico iphone nano dovrebbe costare alla apple 0$... :stordita: forse anche meno... :asd:
costo iphone4 ad apple: 187$
http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/iPhone-4-Carries-Bill-of-Materials-of-187-51-According-to-iSuppli.aspx
costo iphone4 ad apple: 187$
http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/iPhone-4-Carries-Bill-of-Materials-of-187-51-According-to-iSuppli.aspx
infatti, io lo sapevo... :D
charliegordon
28-02-2011, 23:58
è vero. ma il mondo si basa sull'elitarismo Se ne potrebbe discutere a lungo in altre sedi, questa non mi pare appropriata, ma ai miei occhi non è assolutamente un dato di fatto, oltre ad essere estremamente avvilente.
Bisogna mettersi in testa che l'iPhone è un bene di lusso, prodotto da un'azienda che punta tutto sul "lusso" e sul fattore moda. Un bene di lusso su cui tutti, o quasi, cercano di mettere le mani.Lo stesso Tim Cook sembra di altro parere stando a quanto dicono WSJ (http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/02/28/apples-tim-cook-doesnt-want-apple-to-be-just-for-the-rich/), Forbes (http://blogs.forbes.com/ericsavitz/2011/02/28/apple-plots-move-to-expand-iphones-market-share/) e BI (http://www.businessinsider.com/prepaid-iphone-2011-2). [Apple didn’t want its products to be “just for the rich,” but “for everyone”]. Se si tratti semplicemente di frasi fatte, confezionate ed infiocchettate per la stampa ce lo dirà solo il tempo.
Quindi per garantirsi lo stesso margine di guadagno questo fantomatico iphone nano dovrebbe costare alla apple 0$... :stordita: forse anche meno... :asd:Non sono un economista, ma credo che il margine non sia l'unico fattore di cui si debba tener conto, soprattutto in un mercato come quello degli smartphone con la presenza di Android e della coppia Microsoft/Nokia. Naturalmente sembra ormai assodato che Apple non si accontenti mai di margini "risicati" :D
così, tanto per dire...
mi sembrava strano infatti che apple fosse + grande di samsung...
http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2010/full_list/
samsung 32°, apple 197°
GhiaccioNero
13-03-2011, 20:23
Mi spiace deluderti ma Apple ha una capitalizzazione di 330 Miliardi di dollari Samsung è a 120 Miliardi.
Comunque hai ragione, Apple non è più grossa di Samsung: è tre volte tanto.
Mi spiace deluderti ma Apple ha una capitalizzazione di 330 Miliardi di dollari Samsung è a 120 Miliardi.
Comunque hai ragione, Apple non è più grossa di Samsung: è tre volte tanto.
Non è che deludi me...
Ma xke scusa in questa classifica (tra le più considerate in ambito economico) Samsung è al 32esimo posto con un fatturato di 110 miliardi di $ mentre apple al 197esimo con "soli" 36 miliardi?
C'è qualche discrepanza, ma appunto sapendo fin dove si espande il mercato di Samsung(il suo settore elettronico è solo una punta dell'iceberg) non fatico a credere che è ben oltre la società di steve!!
Forse la fonte che hai preso tu si riferisce al solo settore elettronico dividendolo dalle altre attività di Samsung (navale, petrolifero, acciaio ecc)
GhiaccioNero
13-03-2011, 22:51
Non è che deludi me...
Ma xke scusa in questa classifica (tra le più considerate in ambito economico) Samsung è al 32esimo posto con un fatturato di 110 miliardi di $ mentre apple al 197esimo con "soli" 36 miliardi?
C'è qualche discrepanza, ma appunto sapendo fin dove si espande il mercato di Samsung(il suo settore elettronico è solo una punta dell'iceberg) non fatico a credere che è ben oltre la società di steve!!
Forse la fonte che hai preso tu si riferisce al solo settore elettronico dividendolo dalle altre attività di Samsung (navale, petrolifero, acciaio ecc)
Nel dato che porti tu si parla di milioni. In inglese miliardi si dice billion.
Capirai anche tu che Samsung electeonics è un'azienda. Samsung heavy industries è un'altra ancora. Apple è una, fa elettronica.. Dobbiamo confrontarla col gruppo Volkswagen?
Nel dato che porti tu si parla di milioni. In inglese miliardi si dice billion.
si, ma se noti quelle cifre sono migliaia...quindi, samsung ad esempio sono 110.000 milioni, ossia appunto 110 miliardi!!!
o pensi che un'azienda come apple guadagni solo 36 milioni di dollari all'anno????non ci paga nemmeno gli uomini delle pulizie!!!
Capirai anche tu che Samsung electeonics è un'azienda. Samsung heavy industries è un'altra ancora. Apple è una, fa elettronica.. Dobbiamo confrontarla col gruppo Volkswagen?
si, ed infatti in quella classifica c'è proprio scritto "samsung ELECTRONICS" e quindi credo intenda appunto solo la parte elettronica...
non voglio manco pensare quanto sarebbe se fosse inteso l'intero gruppo Samsung!!!
apple è un terzo di samsung electronics quanto fatturato, rispetto all'intero gruppo koreano sarebbe un chicco di riso!!!!
Callidice
14-03-2011, 20:04
sembra che ti dia fastidio che apple abbia una capitalizzazione di 300 miliardi di dollari.
e samsung sia "solo" a 120.
ps.
400.000.000,00 si scrive così, quattrocento milioni di dollari.
se trovo la scritta ($ millions) e sotto: 382,728 io leggo "trecentottantaduemlionisettecentoventotto mila" non leggo trecento miliardi.
se avessero voluto esprimere in miliardi ($ billions) l'avrebbero scritto, ma non ho intenzione di divagare su questo argomento.
charliegordon
14-03-2011, 23:59
Pensate davvero che l'unico parametro per giudicare la "grandezza" di aziende di questo calibro sia la capitalizzazione? :mbe:
Ma perché si è arrivati a parlare di queste cose su un topic che dovrebbe vederci discutere di un telefonino e non di capitalizzazioni e fatturati?? :muro:
400.000.000,00 si scrive così, quattrocento milioni di dollari.
se trovo la scritta ($ millions) e sotto: 382,728 io leggo "trecentottantaduemlionisettecentoventotto mila" non leggo trecento miliardi.
se avessero voluto esprimere in miliardi ($ billions) l'avrebbero scritto, ma non ho intenzione di divagare su questo argomento. :confused:
Oltre manica e oltre l'Atlantico è proprio il contrario: le migliaia si indicano con la virgola e i decimali con un punto. Il tuo esempio di 382,728 $ millions sta ad indicare 380 mila e passa milioni di dollari, quindi miliardi. Altrimenti non so come Walmart possa avere ricavi per "soli" 14 milioni di dollari (sempre secondo la fonte citata).
Se uscisse un iphone nano sarebbe solo per sostituire l'attuale iphone. Chi infatti tra i due non comprerebbe il nano che avrebbe un prezzo inferiore?
E perchè dunque la Apple dovrebbe sostituire un prodotto di successo che si continua a vendere da solo?
charliegordon
15-03-2011, 00:22
Non darei per scontato che tutti alla fine andrebbero sulla versione economica in quanto sarà tale (eventualmente) perché manchevole di qualcosa (oggi mi pre che in pochi comprino il 3GS che costa meno).
Non credo Apple lo voglia sostituire: un motivo plausibile potrebbe essere la volontà di ampliare le fasce di clientela, magari in mercati diversi da quello americano come quello cinese, con l'obiettivo di tamponare l'ascesa di un avversario agguerrito come Android. Le frasi di Cook possono essere interpretate nei modi più svariati :D .
Pensate davvero che l'unico parametro per giudicare la "grandezza" di aziende di questo calibro sia la capitalizzazione? :mbe:
Ma perché si è arrivati a parlare di queste cose su un topic che dovrebbe vederci discutere di un telefonino e non di capitalizzazioni e fatturati?? :muro:
:confused:
Oltre manica e oltre l'Atlantico è proprio il contrario: le migliaia si indicano con la virgola e i decimali con un punto. Il tuo esempio di 382,728 $ millions sta ad indicare 380 mila e passa milioni di dollari, quindi miliardi. Altrimenti non so come Walmart possa avere ricavi per "soli" 14 milioni di dollari (sempre secondo la fonte citata).
:asd:
gente, sveglia! è come dice lui.
si usano le virgole per separare le migliaia.. siamo noi che usiamo il punto.
:asd:
gente, sveglia! è come dice lui.
si usano le virgole per separare le migliaia.. siamo noi che usiamo il punto.
esatto...
ma mi sembrava assai palese che una società di quelle fatturi (non guadagni, eh, fatturi!!) poche decine di milioni di dollari alla pari di una piccola-media impresa...
la mia ditta conta 30 dipendenti e fatturiamo più di 40 milioni di €...non credo che apple fatturi solo 20 milioni in più di noi....
sembra che ti dia fastidio che apple abbia una capitalizzazione di 300 miliardi di dollari.
e samsung sia "solo" a 120.
assolutamente NO!!!
io avevo detto semplicemente che samsung era + grossa di apple e tutti a darmi contro...
poi così ho visto questo articolo e ho voluto puntualizzare!!!
Pensate davvero che l'unico parametro per giudicare la "grandezza" di aziende di questo calibro sia la capitalizzazione?
probabilmente la capitalizzazione è l'ULTIMO parametro per quantificare "l'importanza" di una società...
da che mondo è mondo si tiene conto principalmente del fatturato!!!!
la capitalizzazione è ciò che rispecchia dal valore di ogni singola azione, il fatturato dimostra proprio la portata di affari nel mondo!!!
a me non frega niente del fatturato o della capitalizzazione di apple, detto tra noi.. ma bisognava mettere freno agli italioti.
Seee... Già lo schermo dell'iPhone è piccolo, figuriamoci se lo fanno più piccolo... Semmai un iPod Touch Nano solo per divertimento... Ma anche lì è un cazzo di casino.. Come si potrebbe giocare a giochi come Angry Birds o usare il GPS?
Seee... Già lo schermo dell'iPhone è piccolo, figuriamoci se lo fanno più piccolo... Semmai un iPod Touch Nano solo per divertimento... Ma anche lì è un cazzo di casino.. Come si potrebbe giocare a giochi come Angry Birds o usare il GPS?
prenditi un ipad, no???
è un cellulare, mica una TV!!!
charliegordon
18-03-2011, 10:10
Non sarà una Tv, ma per un dispositivo touch la grandezza dello schermo è un parametro importante che ne inficia comodità ed usabilità: per questi motivi credo che una riduzione "drastica" di dimensioni sia poco plausibile.
Non sarà una Tv, ma per un dispositivo touch la grandezza dello schermo è un parametro importante che ne inficia comodità ed usabilità: per questi motivi credo che una riduzione "drastica" di dimensioni sia poco plausibile.
e invece la comodità di metterlo in tasca non conta nulla su un dispositivo "MOBILE"???
ho usato comodamente dispositivi touch di meno di 3 pollici senza alcun problema....
certo, non ci guardo i film, ma ripeto...è un cellulare!!!!
se avessi bisogno davvero di una certa grandezza andrei prontamente su un tab!!!!
charliegordon
19-03-2011, 11:30
Certo che ti agita parecchio la cosa tanto da non riuscire a rispondere in modo pacato.
Non ho mica scritto che debba essere un 10", ma solo che in un dispositivo che è inteso per navigare, fare da gps e chi più ne ha più ne metta, lo schermo deve essere comodo, essendo anche il sistema di input. Il fatto che per te possa esserlo anche uno <3" non significa lo sia per tutti, per questo è un parametro che va ponderato bene ;)
Non mi sembra che per l'attuale iphone serva un trolley :D
PS: dire che uno smartphone sia solo un telefonino è riduttivo, sono apparecchi usati per fare molte più cose. Se servisse solo telefonare basterebbe molto di meno.
Certo che ti agita parecchio la cosa tanto da non riuscire a rispondere in modo pacato.
Non ho mica scritto che debba essere un 10", ma solo che in un dispositivo che è inteso per navigare, fare da gps e chi più ne ha più ne metta, lo schermo deve essere comodo, essendo anche il sistema di input. Il fatto che per te possa esserlo anche uno <3" non significa lo sia per tutti, per questo è un parametro che va ponderato bene ;)
Non mi sembra che per l'attuale iphone serva un trolley :D
PS: dire che uno smartphone sia solo un telefonino è riduttivo, sono apparecchi usati per fare molte più cose. Se servisse solo telefonare basterebbe molto di meno.
sì lo agita molto, non capisco perchè.
Certo che ti agita parecchio la cosa tanto da non riuscire a rispondere in modo pacato.
Non ho mica scritto che debba essere un 10", ma solo che in un dispositivo che è inteso per navigare, fare da gps e chi più ne ha più ne metta, lo schermo deve essere comodo, essendo anche il sistema di input. Il fatto che per te possa esserlo anche uno <3" non significa lo sia per tutti, per questo è un parametro che va ponderato bene ;)
Non mi sembra che per l'attuale iphone serva un trolley :D
PS: dire che uno smartphone sia solo un telefonino è riduttivo, sono apparecchi usati per fare molte più cose. Se servisse solo telefonare basterebbe molto di meno.
bhe, ma come abbiamo visto con qualche accorgimento si potrebbe ridurre le dimensioni totali del cel senza dover ridurre troppo lo schermo!!!
poi non sarebbe l'unico modello di iphone, affiancherebbe cmq quello "std" che se uno vuole può sempre prenderlo...
questo sarebbe rivolto a chi non vuole spendere tanto, a chi non interessano troppo le dimensioni ma cmq non vuole rinunciare ad iOS!!
sì lo agita molto, non capisco perchè.
non è che mi agita, mi da fastidio sentire la gente che vuole un cellulare con lo schermo di un TAB...
e il mercato gli va dietro facendo dei mattoni sempre più grossi e scomodi quando invece il dispositivo ideale per questi utenti ci sarebbe già (i Tab appunto) senza dover sconvolgere il parco cellulari!!!
purtroppo appunto i tab non stanno avendo grossissimo piede proprio xkè la gente non lo considera nemmeno e prendente da un cel le dimensione che avrebbe in un Tab!!!
io continuo a dire che ti agita. sei troppo insistente, troppo preso.
io continuo a dire che ti agita. sei troppo insistente, troppo preso.
bhe...ho anche la paura che quando verrà il momento di cambiare il mio iphone4 non ci sarà più nessun cel decente inferiore ai 4"...
e questo un po' mi rode, specie se penso che è dovuto al fatto che la gente voglia un cel con le caratteristiche di un Tab!!!
EDIT-----
ecco, samsung mi ha ascoltato
http://www.iphoneitalia.com/ecco-il-samsung-galaxy-s2-mini-220521.html
Bella bestiolina,ma a livello estetico fa un po cag....:oink:
bhe...ho anche la paura che quando verrà il momento di cambiare il mio iphone4 non ci sarà più nessun cel decente inferiore ai 4"...
e questo un po' mi rode, specie se penso che è dovuto al fatto che la gente voglia un cel con le caratteristiche di un Tab!!!
EDIT-----
ecco, samsung mi ha ascoltato
http://www.iphoneitalia.com/ecco-il-samsung-galaxy-s2-mini-220521.html
alla faccia del "mini"...ha un display da 3,7".. :rolleyes:
aridaje con samsung :asd:
khelidan1980
21-03-2011, 22:50
bhe...ho anche la paura che quando verrà il momento di cambiare il mio iphone4 non ci sarà più nessun cel decente inferiore ai 4"...
e questo un po' mi rode, specie se penso che è dovuto al fatto che la gente voglia un cel con le caratteristiche di un Tab!!!
EDIT-----
ecco, samsung mi ha ascoltato
http://www.iphoneitalia.com/ecco-il-samsung-galaxy-s2-mini-220521.html
ma se è un 3.7? Hai letto solo il titolo?? :mbe:
Pensare che c'è chi reputa ( e non hanno tutti i torti ) lo schermo dell'iPhone 4 troppo piccolo, anche per l'ideale sarebbe 3,7 " / 4"
EDIT: senza contare che se nel 2011 ancora parliamo di fascia/mercato economico di iPhone non abbiamo ancora capito niente di Apple
supermaf
22-03-2011, 09:31
che balla!
sarebbe chiamato l'iphone dei poveri e non lo prenderebbe nessuno.
ma in ogni caso non esisterà mai. al massimo una futura versione dell'iphone ( 6 o 7 o altro) potrà avere uno schermo più piccolo e magari non avere il tasto menu
khelidan1980
22-03-2011, 09:42
io aspetto un iPhone grosso come l'attuale ma con lo schermo grande tutta la superfice frontale, full touch, dimensione del telefono identiche ma schermo più grande
charliegordon
22-03-2011, 15:54
senza contare che se nel 2011 ancora parliamo di fascia/mercato economico di iPhone non abbiamo ancora capito niente di AppleInfatti è Apple stessa che ne parla :D Mi quoto da solo visto che nessuno sembra nemmeno averlo letto:
Lo stesso Tim Cook sembra di altro parere stando a quanto dicono WSJ (http://blogs.wsj.com/marketbeat/2011/02/28/apples-tim-cook-doesnt-want-apple-to-be-just-for-the-rich/), Forbes (http://blogs.forbes.com/ericsavitz/2011/02/28/apple-plots-move-to-expand-iphones-market-share/) e BI (http://www.businessinsider.com/prepaid-iphone-2011-2). [Apple didn’t want its products to be “just for the rich,” but “for everyone”]. Se si tratti semplicemente di frasi fatte, confezionate ed infiocchettate per la stampa ce lo dirà solo il tempo.
Non sono convinto del significato delle sue parole, credo siano di circostanza e che difficilmente vedranno conferma a breve, ma non precludo possibili scenari solo perché "Apple non fa così" o:
che balla!
sarebbe chiamato l'iphone dei poveri e non lo prenderebbe nessuno.
Par di sentire i commenti sui rumors di un eventuale Mac mini, o sull'iPhone stesso.
"Apple che fa un computer da 500 $ / Apple che fa telefonini: ah, impossibile!" :D
Dato che molti amano i riferimenti automobilistici, pure BMW, Mercedes e Audi si sono adattate a fare auto di segmenti inferiori che per tradizione non le vedevano protagoniste. Mai dire mai.
Ad ogni modo sembra che la "pista" che portava ad una versione nano/economica stia tramontando (e per chissà quanto). Si parla di stesso form factor ma con schermo da 4" come nei modelli di punta Android (Apple che va a traino... :asd: ), c'è chi ha riportato di un possibile retro in alluminio... (scusate la mancanza di link, poca voglia...)
aridaje con samsung
mica è colpa mia se ora è uscito questo...qualche tempo fa c'era il sony xperia e l'xperia mini, il nokia N97 e l'N97 mini...ecc
ma se è un 3.7? Hai letto solo il titolo??
certo, ed infatti il fratellone ne ha 4,3 di pollici!!!
EDIT: senza contare che se nel 2011 ancora parliamo di fascia/mercato economico di iPhone non abbiamo ancora capito niente di Apple
ha si???
xkè, l'imac esiste solo quello da 27" quadcore??
se non sbaglio c'è anche il 21" con i3 e nessuno dice che questo è l'imac dei poveri..
xkè, il macbook c'è solo il pro da 17" i7?
se non sbaglio c'è anche il macbook e nessuno dice che questo è il macbook dei poveri..
xkè l'ipad c'è solo il 3G da 64GB??
se non sbaglio c'è anche quello senza 3G da 16GB e nessuno dice che è l'ipad dei poveri
xkè, l'ipod c'è solo il touch da 64GB??
se non sbaglio c'è anche il nano e nessuno dice che è l'ipod dei poveri...
ora mi spieghi xkè non ci possa essere una versione meno prestante anche dell'iphone???
ciao a tutti, io da poco ho comprato l' Apple IPHONE 3GS - 8Gb Italia..ovviamente con i soldi della laurea :D.. devo dire che mi trovo benissimo..tra l'altro sono riuscita pure a dare in permuta il mio precedente che aveva un mesetto e mi hanno scalato i soldi dall'acquisto..fatti un giro su www.techmania.biz, e vedi se trovi qualcosa che ti interessa,,,,io mi sono trovata benissimo!!!
Ci mancava solo la pubblicità velata off topic, "the thread in vacca" is complete.
mica è colpa mia se ora è uscito questo...qualche tempo fa c'era il sony xperia e l'xperia mini, il nokia N97 e l'N97 mini...ecc
certo, ed infatti il fratellone ne ha 4,3 di pollici!!!
ha si???
xkè, l'imac esiste solo quello da 27" quadcore??
se non sbaglio c'è anche il 21" con i3 e nessuno dice che questo è l'imac dei poveri..
xkè, il macbook c'è solo il pro da 17" i7?
se non sbaglio c'è anche il macbook e nessuno dice che questo è il macbook dei poveri..
xkè l'ipad c'è solo il 3G da 64GB??
se non sbaglio c'è anche quello senza 3G da 16GB e nessuno dice che è l'ipad dei poveri
xkè, l'ipod c'è solo il touch da 64GB??
se non sbaglio c'è anche il nano e nessuno dice che è l'ipod dei poveri...
ora mi spieghi xkè non ci possa essere una versione meno prestante anche dell'iphone???
è evidente che non hai cognizione di causa.
se paragoni un pc ad un telefono e poi tiri in mezzo un tablet e un lettore mp3. questi ultimi due, ti ricordo, mantengono le caratteristiche invariate cambia solo la memoria a disposizione e, nell'ipad, il modulo di connessione.
non esistono itouch mini, ipad mini.
Nokia N97 è stato un flop, e il mini l'ha seguito a ruota. L'Xperia non mi sembra abbia riscosso chissà che successo.
provo a darti l'ultima spiegazione razionale in risposta alla tua ultima domanda ovvero perchè non dovrebbe esserci una versione "cheap" dell'iphone:
avere un iphone meno prestante vorrebbe dire avere un iphone che non può fruire di tutte le applicazioni presenti su AppStore. E siccome la gente non legge e tantomeno s'informa scaricherebbe la qualunque e poi si lamenterebbe che non funziona. un pò come succede col mac app store e i giochi "pesanti".. è evidente che se hai un macbook di due anni fa non puoi far girare assassin's creed 2. ma ci provano ugualmente, buttando soldi... e ci sono molti più iphone che mac in giro. sarebbe un problema.
l'unica soluzione sarebbe non avere un appstore anche perchè pochi sviluppatori avrebbero interesse ad adattare la loro applicazione, oltre che per ipad, anche per iphone mini: non si tratterebbe solo di schermo ma di far funzionare qualcosa concepita per iphone 4 o 5 su questo iphone mini.
se poi vuoi continuare coi tuoi paragoni senza logica per quel che mi riguarda puoi continuare da solo.
ti saluto
charliegordon
24-03-2011, 09:17
Ci mancava solo la pubblicità velata off topic, "the thread in vacca" is complete.Pensa che se non l'avessi quotato non se ne sarebbe accorto quasi nessuno :D
avere un iphone meno prestante vorrebbe dire avere un iphone che non può fruire di tutte le applicazioni presenti su AppStore. E siccome la gente non legge e tantomeno s'informa scaricherebbe la qualunque e poi si lamenterebbe che non funziona.Ma questo non avviene già per chi ha versioni vecchie di iOS o di iPhone oppure un Touch?
Non a caso basterebbe leggere le specifiche messe bella in evidenza, che poi in molti non lo facciano questo è un altro discorso. Tra tutte le motivazioni possibili, questa mi sembra la meno vincolante.
Pensa che se non l'avessi quotato non se ne sarebbe accorto quasi nessuno :D
Ma questo non avviene già per chi ha versioni vecchie di iOS o di iPhone oppure un Touch?
Non a caso basterebbe leggere le specifiche messe bella in evidenza, che poi in molti non lo facciano questo è un altro discorso. Tra tutte le motivazioni possibili, questa mi sembra la meno vincolante.
non propriamente, su iphone 3G installi quasi tutto e puoi fruire delle applicazioni in modo a volte indegno altre accettabile. non puoi usare la realtà aumentata e cose simili ovviamente.. e altrettanto ovviamente andrà tutto a rilento.
è ben diverso da non poter giocare, la butto lì, a piante contro zombie perchè gli sviluppatori sono stati di manica larga sulle risorse utilizzate.
se paragoni un pc ad un telefono e poi tiri in mezzo un tablet e un lettore mp3. questi ultimi due, ti ricordo, mantengono le caratteristiche invariate cambia solo la memoria a disposizione e, nell'ipad, il modulo di connessione.
non paragono assolutamente un PC ad un telefono!!!
ho solo fatto notare che di TUTTI gli altri prodotti apple c'è una versione più prestante ed una (o più) meno prestanti...
è solo dell'iphone che c'è un unico modello (l'unica cosa che cambia è la memoria interna) e non vedo xkè se dovesse fare una versione meno prestante anche di questo sarebbe un enorme flop mentre per gli altri prodotti invece va bene!!!
se no ci dovrebbe essere un solo modello, top di gamma, per ogni altro prodotto...invece gli hanno differenziati proprio per poter dare l'opportunità agli utenti di scegliere la versione che + soddisfa le proprie esigenze e le proprie tasche!!!
(poi per te tra un ipod touch e un ipod nano cambia solo la memoria???che stai dicendo????)
Ma questo non avviene già per chi ha versioni vecchie di iOS o di iPhone oppure un Touch?
Non a caso basterebbe leggere le specifiche messe bella in evidenza, che poi in molti non lo facciano questo è un altro discorso. Tra tutte le motivazioni possibili, questa mi sembra la meno vincolante.
ESATTAMENTE!!!
così come ora le applicazioni possono andare\non andare sull'iphone 3G idem lo sarebbe dopo!!!
mi sembra ovvio che se paghi un dispositivo la metà dell'altro non ti possa permettere tutte le cose dell'altro...
un dispositivo del genere sarebbe pensato appunto per chi non ha bisogno di un HW prestante ma vuole godere di iOS risparmiando qualcosa visto che non gli serve un HW di ultima generazione!!!
cioè, chi compra un ipad wifi sa per certo che non potrà accedere ad internet senza wifi, se gli serve il 3G compra il modello 3G...
stessa cosa per un ipotetico iphone mini, se sai che col cel ci vuoi giocare a giochi 3D, fare foto ecc non ti vai a comprare il mini ma quello STD!!
mica è colpa mia se ora è uscito questo...qualche tempo fa c'era il sony xperia e l'xperia mini, il nokia N97 e l'N97 mini...ecc
certo, ed infatti il fratellone ne ha 4,3 di pollici!!!
ha si???
xkè, l'imac esiste solo quello da 27" quadcore??
se non sbaglio c'è anche il 21" con i3 e nessuno dice che questo è l'imac dei poveri..
xkè, il macbook c'è solo il pro da 17" i7?
se non sbaglio c'è anche il macbook e nessuno dice che questo è il macbook dei poveri..
xkè l'ipad c'è solo il 3G da 64GB??
se non sbaglio c'è anche quello senza 3G da 16GB e nessuno dice che è l'ipad dei poveri
xkè, l'ipod c'è solo il touch da 64GB??
se non sbaglio c'è anche il nano e nessuno dice che è l'ipod dei poveri...
ora mi spieghi xkè non ci possa essere una versione meno prestante anche dell'iphone???
Parla Italiano la prossima volta, non Itagliano.
Parla Italiano la prossima volta, non Itagliano.
tu sei?
khelidan1980
27-03-2011, 15:22
Infatti è Apple stessa che ne parla :D Mi quoto da solo visto che nessuno sembra nemmeno averlo letto:
Non sono convinto del significato delle sue parole, credo siano di circostanza e che difficilmente vedranno conferma a breve, ma non precludo possibili scenari solo perché "Apple non fa così" o:
Par di sentire i commenti sui rumors di un eventuale Mac mini, o sull'iPhone stesso.
"Apple che fa un computer da 500 $ / Apple che fa telefonini: ah, impossibile!" :D
Dato che molti amano i riferimenti automobilistici, pure BMW, Mercedes e Audi si sono adattate a fare auto di segmenti inferiori che per tradizione non le vedevano protagoniste. Mai dire mai.
"for everyone" lo dicono dal 1976, ma non è certo riferito al prezzo!!
Ed aggiungo, il mac mini non è una versione economica di niente, anzi è tutt'altro che economico, qui si parla di iPhone mini inteso nel senso di versione a basso costo dell'iPhone, cosa completamente differente dal mac mini, il mac mini compete in un settore ben preciso, ma a livello tecnologico, uscire con un iPhone mini significherebbe competere nella battaglia dei prezzi, ed è una cosa che Apple non ha mai fatto, l'unico strappo è stato lasciare in vendita l'iPhone della generazione precedente
Ad ogni modo sembra che la "pista" che portava ad una versione nano/economica stia tramontando (e per chissà quanto). Si parla di stesso form factor ma con schermo da 4" come nei modelli di punta Android (Apple che va a traino... :asd: ), c'è chi ha riportato di un possibile retro in alluminio... (scusate la mancanza di link, poca voglia...)
Questo invece è proprio ciò che mi auguro, stesso form factor ma schermo più ampio, ma per infilarci un 4" dovrebbero farlo full touch penso
khelidan1980
27-03-2011, 15:36
mica è colpa mia se ora è uscito questo...qualche tempo fa c'era il sony xperia e l'xperia mini, il nokia N97 e l'N97 mini...ecc
certo, ed infatti il fratellone ne ha 4,3 di pollici!!!
ha si???
xkè, l'imac esiste solo quello da 27" quadcore??
se non sbaglio c'è anche il 21" con i3 e nessuno dice che questo è l'imac dei poveri..
xkè, il macbook c'è solo il pro da 17" i7?
se non sbaglio c'è anche il macbook e nessuno dice che questo è il macbook dei poveri..
xkè l'ipad c'è solo il 3G da 64GB??
se non sbaglio c'è anche quello senza 3G da 16GB e nessuno dice che è l'ipad dei poveri
xkè, l'ipod c'è solo il touch da 64GB??
se non sbaglio c'è anche il nano e nessuno dice che è l'ipod dei poveri...
ora mi spieghi xkè non ci possa essere una versione meno prestante anche dell'iphone???
Ma ti sembrano esempi pertinenti?
Guarda che esistono già diverse configurazioni di iPhone, 3gs 8giga, iphone 4 da 16 e 32..LOL...
Ed aggiungo, il mac mini non è una versione economica di niente, anzi è tutt'altro che economico, qui si parla di iPhone mini inteso nel senso di versione a basso costo dell'iPhone, cosa completamente differente dal mac mini, il mac mini compete in un settore ben preciso, ma a livello tecnologico, uscire con un iPhone mini significherebbe competere nella battaglia dei prezzi, ed è una cosa che Apple non ha mai fatto, l'unico strappo è stato lasciare in vendita l'iPhone della generazione precedente
io infatti non ho nominato il mac-mini....
xò allora mi spieghi xkè di tutto il resto c'è una versione più completa (e quindi costosa) e altre versioni più "scarse" ed economiche??
proprio per permettere alle persone di scegliere in base ai propri bisogni e alle proprie tasche...
se davvero apple non avesse mai combattuto la battaglia dei prezzi faceva un solo modello, top di gamma, per ogni prodotto!!!
Ma ti sembrano esempi pertinenti?
Guarda che esistono già diverse configurazioni di iPhone, 3gs 8giga, iphone 4 da 16 e 32..LOL...
ma ancora???
ma è così difficile da capire????
apple x ogni suo prodotto fa modelli di punta e modelli + economici, xkè non potrebbe\dovrebbe farlo anche con l'iphone???
il 3Gs non è una diversa configurazione, ma il modello più vecchio (che terranno in vendita probabilmente solo x finire le scorte)...sono 2 cose ben distinte
per la memoria è semplicemente una modifica al medesimo dispositivo, non è un modello differente!!!
anche dell'ipod ci sono vari tagli di memoria, ma oltre a questo ci sono proprio modelli diversi, vedi appunto il touch, il nano, il classic e lo shuffle...fatti apposta per rispondere ad esigenze diverse e tasche diverse...se no producevano solo il touch e tanti saluti!!!!
khelidan1980
27-03-2011, 15:48
ma ancora???
ma è così difficile da capire????
apple x ogni suo prodotto fa modelli di punta e modelli + economici, xkè non potrebbe\dovrebbe farlo anche con l'iphone???
E due, visto che non hai quotato proprio l'ultimo pezzo, dell'iPhone esistono già diverse versioni alla pari degli altri prodotti, l'iMac è uno solo, non c'è il mini nel il maxi sono solo delle configurazioni diverse, idem per il touch, vedi un iPod touch mini per caso? No c'è ne uno da 32 uno da 64 etc...vedi un iPad mini, fat o che so io? No...e così per l'iPhone, un prodotto 3 configurazioni.
Ps: riguardo al mac mini non mi pare di aver quotato te
khelidan1980
27-03-2011, 15:52
cioè mi stai dicendo che l'iPod nano è una versione economica del touch?Perche è di questo che stiamo parlando, di una versione base dello stesso prodotto(iPhone e iPhone mini), non di un prodotto diverso come nel caso di touch e nano...continui con esempi non pertinenti
E due, visto che non hai quotato proprio l'ultimo pezzo, dell'iPhone esistono già diverse versioni alla pari degli altri prodotti, l'iMac è uno solo, non c'è il mini nel il maxi sono solo delle configurazioni diverse, idem per il touch, vedi un iPod touch mini per caso? No c'è ne uno da 32 uno da 64 etc...vedi un iPad mini, fat o che so io? No...e così per l'iPhone, un prodotto 3 configurazioni.
Ps: riguardo al mac mini non mi pare di aver quotato te
ti ho quotato l'ultimo pezzo...solo che l'avevi editato dopo e a mia volta ho editato il mio post!!!
l'imac è uno solo????
e io che pensavo che c'era quello da 27" e quelli da 21"...ma sicuramente mi sbaglio io...
non si chiamerà imac-mini (anche xkè questo è un'latro prodotto) ma non ci scappa...
l'imac da 21" è una versione più piccola e meno prestante dell'imac 27"...
proprio come lo potrebbe essere un "iphone-mini" rispetto all'iphone STD!!!
cioè mi stai dicendo che l'iPod nano è una versione economica del touch?Perche è di questo che stiamo parlando, di una versione base dello stesso prodotto(iPhone e iPhone mini), non di un prodotto diverso come nel caso di touch e nano...continui con esempi non pertinenti
l'ipod nano è una versione di ipod con caratteristiche diverse e più economiche rispetto all'ipod touch...che è la stessa cosa che vorrei io da un'iphone-mini!!!
sono entrambi ipod, caratteristiche diverse, prezzo diverso!!!
non ti piace la parola mini???
benissimo, chiamalo iphone pincopallino, così ti sembrerà di più un prodotto diverso!!!
khelidan1980
27-03-2011, 19:13
l'ipod nano è una versione di ipod con caratteristiche diverse e più economiche rispetto all'ipod touch...che è la stessa cosa che vorrei io da un'iphone-mini!!!
sono entrambi ipod, caratteristiche diverse, prezzo diverso!!!
non ti piace la parola mini???
benissimo, chiamalo iphone pincopallino, così ti sembrerà di più un prodotto diverso!!!
Fatto sta che il nano non è un ipod touch mini punto, e gli imac sono semplicemente configurazioni diverse, oltre tutto tirare in ballo degli all in one quando si sta parlando di smartphone è tutto un dire, quì si parla di un iPhone castrato, di fascia economica, ma evidentemente non concordiamo sulla concezione del prodotto, vedremo, magari in quel di giugno al posto di un refresh dell'iPhone avremo lo store down e con un bel iPhone mini a 299 euro, chissà come saranno contenti tutti gli utenti apple e come voleranno le azioni
Fatto sta che il nano non è un ipod touch mini punto, e gli imac sono semplicemente configurazioni diverse, oltre tutto tirare in ballo degli all in one quando si sta parlando di smartphone è tutto un dire, quì si parla di un iPhone castrato, di fascia economica
certo, gli imac sono configurazioni diverse...ed è proprio quello che vorrei avere anche con iphone...configurazioni diverse da poter scegliere!!!
tiro fuori gli altri prodotti apple per far notare che apple di TUTTI i suoi prodotti fa modelli più prestanti e costosi e altri meno potenti e più economici, così come potrebbe appunto farlo anche con iphone!!!
magari in quel di giugno al posto di un refresh dell'iPhone avremo lo store down e con un bel iPhone mini a 299 euro, chissà come saranno contenti tutti gli utenti apple e come voleranno le azioni
scusa eh...io ho un iphone4 e sinceramente non sarei per nulla amareggiato di vedere debuttare anche un'iphone meno potente...
anzi, vorrebbe dire solo aver più scelta!!!!
le azioni di certo si alzeranno in quanto l'iphone prenderebbe una fetta di mercato che ora non ha...
dove la vedi tutta questa catastrofe proprio non lo capisco!!!
charliegordon
27-03-2011, 20:57
"for everyone" lo dicono dal 1976, ma non è certo riferito al prezzo!! Hai letto i link che ho postato? Li si parla esplicitamente di versioni apposite per i clienti delle ricaricabili in mercati come quello cinese. Ciò vuol dire tutto e niente, ma l'argomento mi sembrava proprio il fattore economico, probabilmente avrò frainteso.
Ed aggiungo, il mac mini non è una versione economica di niente, anzi è tutt'altro che economico, qui si parla di iPhone mini inteso nel senso di versione a basso costo dell'iPhone, cosa completamente differente dal mac mini, il mac mini compete in un settore ben preciso, ma a livello tecnologico, uscire con un iPhone mini significherebbe competere nella battaglia dei prezzi, ed è una cosa che Apple non ha mai fatto, l'unico strappo è stato lasciare in vendita l'iPhone della generazione precedenteQui forse mi hai frainteso tu: la ma era una battuta per dimostrare come alle volte persino Apple esce con prodotti e soluzioni che tutti davano come "non nel suo stile", o forse ci si dimentica in quanti definivano impossibile un ingresso di Apple nel mercato degli smartphone?
Aggiungo inoltre che mi riferivo in particolare al primo mini, nato con lo scopo di attrarre gli switchers permettendo una spesa inferiore ad un iMac, riciclando monitor, tastiera e mouse: negare che questo fosse lo scopo iniziale sarebbe anacronistico. Concordo che ora abbia anche altre finalità, infatti è pure aumentato nel prezzo.
Fatto sta che il nano non è un ipod touch mini punto, e gli imac sono semplicemente configurazioni diverse, oltre tutto tirare in ballo degli all in one quando si sta parlando di smartphone è tutto un dire, quì si parla di un iPhone castrato, di fascia economica, ma evidentemente non concordiamo sulla concezione del prodotto, vedremo, magari in quel di giugno al posto di un refresh dell'iPhone avremo lo store down e con un bel iPhone mini a 299 euro, chissà come saranno contenti tutti gli utenti apple e come voleranno le azioniDa 700 a 299 magari c'è pure la via di mezzo :D
Secondo me un'ipotesi potrebbe essere quella di cambiare strategia sui vecchi modelli. Mi spiego meglio: al posto di affiancare ad un iPhone X un X-1 con meno memoria, potrebbe esserci l'introduzione di un modello di iPhone X "economico", ma queste sono tutte supposizioni campate in aria.
khelidan1980
27-03-2011, 21:15
scusa eh...io ho un iphone4 e sinceramente non sarei per nulla amareggiato di vedere debuttare anche un'iphone meno potente...
anzi, vorrebbe dire solo aver più scelta!!!!
le azioni di certo si alzeranno in quanto l'iphone prenderebbe una fetta di mercato che ora non ha...
dove la vedi tutta questa catastrofe proprio non lo capisco!!!
Non è che ci vedo una catastrofe, se lo fanno per me va anche bene anzi meglio, è solo che non riesco a pensare che possano farlo, poi ripeto, magari escono con iPhone mini e sbancano, di nuovo.
Hai letto i link che ho postato? Li si parla esplicitamente di versioni apposite per i clienti delle ricaricabili in mercati come quello cinese. Ciò vuol dire tutto e niente, ma l'argomento mi sembrava proprio il fattore economico, probabilmente avrò frainteso.
Qui forse mi hai frainteso tu: la ma era una battuta per dimostrare come alle volte persino Apple esce con prodotti e soluzioni che tutti davano come "non nel suo stile", o forse ci si dimentica in quanti definivano impossibile un ingresso di Apple nel mercato degli smartphone?
Aggiungo inoltre che mi riferivo in particolare al primo mini, nato con lo scopo di attrarre gli switchers permettendo una spesa inferiore ad un iMac, riciclando monitor, tastiera e mouse: negare che questo fosse lo scopo iniziale sarebbe anacronistico. Concordo che ora abbia anche altre finalità, infatti è pure aumentato nel prezzo.
Da 700 a 299 magari c'è pure la via di mezzo :D
Secondo me un'ipotesi potrebbe essere quella di cambiare strategia sui vecchi modelli. Mi spiego meglio: al posto di affiancare ad un iPhone X un X-1 con meno memoria, potrebbe esserci l'introduzione di un modello di iPhone X "economico", ma queste sono tutte supposizioni campate in aria.
Non lo letto il link, sinceramente concorderei con il fatto che erano frasi di circostanza, sarà, ma proprio non riesco a immaginarmela Apple che vende un telefono sottocosto in Cina! ;) E neanche in altri mercati, io iPhone lo vedo come un progetto che ha dato risultati strabilianti, cambiarlo o sovrasfruttarlo producendo varianti a minor costo imho ha senso poi per carità magari se ne escono con questo mini e sbancano!
Per il mini si pensavo intendessi esclusivamente del prezzo!
il macbook pro 13'' base di adesso è il modello di punta della versione 2010 (col processore aggiornato per ovvi motivi) così come la versione base 2010 era la top di gamma del 2009.
ed è così con tutti i computer Apple. e fa così anche coi telefoni, la versione base dell'iphone è il modello di punta dell'anno precedente. oggi tocca al 3gs, domani al 4, dopodomani al 4s.
charliegordon
28-03-2011, 12:45
Se aggiornano potenziando il processore significa che il modello è diverso da quello precedente.
Solitamente quando c'è un aggiornamento sostanzioso di iMac/Macbook (Pro), e non uno speed bump, Apple aggiorna al nuovo design tutta la linea, non mette in vendita il modello base con design vecchio e il modello top con design nuovo.
Se aggiornano potenziando il processore significa che il modello è diverso da quello precedente.
Solitamente quando c'è un aggiornamento sostanzioso di iMac/Macbook (Pro), e non uno speed bump, Apple aggiorna al nuovo design tutta la linea, non mette in vendita il modello base con design vecchio e il modello top con design nuovo.
ho parlato di design? ma poi, vedi un cambiamento di design significativo nei macbook pro? hanno sempre cambiato il processore, mettendone uno più potente.
così come hanno sempre cambiato il disco mettendo quello più capiente.
saluto anche te.
charliegordon
28-03-2011, 14:15
No, non ne hai parlato, ciò non toglie che ne possa parlare io dato che al lancio del nuovo iPhone spesso cambia anche il design del telefono (tranne 3G-3GS).
Un esempio di ciò che sostenevo è quello dei nuovi Air, ma anche lo stesso iPad: i modelli vecchi sono solo refurbished. I cambiamenti nel design dei Macbook ci sono stati in passato e ci saranno nuovamente in futuro.
Il tutto per dire che non vedo questo parallelismo nelle due metodologie di aggiornamento, ma probabilmente vediamo la cosa da due punti di vista differenti, poco male.
Saluto anche te.
:rolleyes:
charliegordon
12-04-2011, 23:35
Business Insider (http://www.businessinsider.com/iphone-5-in-september-2011-4) continua a portare avanti la sua teoria di un modello economico:
As a reminder, Avian has uncovered several data-points in recent months pointing to the existence of a lower-spec/lower-price iPhone. A lower-spec/lower-price iPhone has also been speculated in the press and gadget blogs, though we do not believe consensus currently discounts the existence of such a model.
Mi sembrano meno convinti di prima :D
Articolo riportato anche da HWUpgrade (http://www.hwupgrade.it/news/apple/iphone-5-non-prima-di-settembre_36278.html). Chissà se le tempistiche dei ritardi sono davvero quelle remotamente prospettate: un Natale senza melafonino :asd:
Io continuo a non credere a nessun iPhone nano ...
Commercialmente non credo Apple ne senta il bisogno, viste le vendite di iPhone 4
Io continuo a non credere a nessun iPhone nano ...
Commercialmente non credo Apple ne senta il bisogno, viste le vendite di iPhone 4
Ma infatti, non scherziamo dai.
charliegordon
08-07-2011, 10:49
Riprendo questa discussione dopo un interessante articolo uscito su 9to5mac.com. L'articolo apre parlando di "fonti che in passato si sono dimostrate affidabili", premessa che tenderei a prendere con le pinze vista la moltitudine di cose contrastanti che si leggono ogni giorno. Comunque mi sembra che l'analisi sia interessante in alcuni punti, soprattutto alla luce di alcuni temi affrontati in passato in questa discussione.
There will be two different iPhones in September and the cheaper one is more important. (http://9to5mac.com/2011/07/07/there-will-be-two-different-iphones-in-september-and-the-cheaper-one-is-more-important/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+9To5Mac-MacAllDay+%289+to+5+Mac+-+Apple+Intelligence%29)
So that’s where the info path trails off, and to be frank, it isn’t all that surprising. There are currently two totally distinct iPhones on the market: the iPhone 3GS and the iPhone 4. The 3GS is at a cheaper price point while the iPhone 4 is the high-end line.
So we’ll have the same thing in September? iPhone 4 is the low end and iPhone 5 the high end?
I’m not so sure. For one, the price of an iPhone 4 isn’t going to compete with cheap Android phones in any way. Apple is currently selling them for over $600. They aren’t going to cut the price in half overnight. The 3GS doesn’t currently compete on price either. I think that to compete on price with Android, Apple has to make a totally new low end phone as well.
For one, the price of an iPhone 4 isn’t going to compete with cheap Android phones in any way. Apple is currently selling them for over $600. They aren’t going to cut the price in half overnight. The 3GS doesn’t currently compete on price either. I think that to compete on price with Android, Apple has to make a totally new low end phone as well.
All of your friends may have an iPhone but only 8% of Americans have ponied up for one. Apple could quadruple its market with a move like this.
Non so quanto sia proponibile un parallelo tra evoluzione degli ipod e possibili scenari sugli iphone, ma credo che Apple prima o poi dovrà affrontare anche gli Android a basso costo: il nodo non è il singolo apparecchio, ma l'ecosistema cui si ricollega. E il prezzo d'ingresso per l'ecosistema Google/Android è decisamente più basso.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.