CHI DEI DUE HARDISK E' IL PIU' VELOCE A TRASMETTERE DATI?

[angelorosso4]

ciao, la mia domanda è banale, ma serve a far capire a tanti una cosa.


LA GARA TRA BARRACUDA XT vs VELOCIRAPTOR


secondo voi tra un Hardisk Seagate Barracuda XT da 2 Terabyte che viaggia a 7200 Giri al minuto, ma che ha una portata dati di 6Gb/sec 64mb di cache

con questa scheda tecnica:

http://www.seagate.com/www/it-it/products/desktops/barracuda_xt/#tTabContentSpecifications

e un Hardisk Velociraptor Wester Digital WD3000HLFS da 300 G che viaggi a 10000 giri al minuto, che ha una portanza dati di 3Gb/sec 16MB di cache
con la scheda tecnica qui:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822136322

Secondo voi chi riesce a trasmettere i dati piu' velocemente :confused:

PS ammesso di avere una scheda madre che supporta i sata 3!

[angelorosso4]

In secondo luogo quali altri hard disk sono sata 3 oltre il barracuda e che hanno queste prestazioni?

[dirklive]

non ostante il sata 3 che per sè vuol dire poco, non saturiamo la banda del sata 2 figuriamoci quella del 3, il WD è più veloce,il buffer o la cache non sono mai artefici di prestazioni col botto, non lo è nemmeno l'interfaccia sata 3, altri sono i parametri per aver fra le mani un ottimo disco: la classe se entreprise o consumer, la densità dei piatti, se sono monopiatto o no, il prependicular recording, l'MTBF e così via......

[angelorosso4]

la classe se entreprise o consumer, la densità dei piatti, se sono monopiatto o no, il prependicular recording, l'MTBF e così via......

grande mi porti dati che non pensavo mai potessero esistere, ma dati importanti da leggere non sono anche il tempo di latenza o il tempo di ricerca casuale di un dato? Giusto?

[dirklive]

grande mi porti dati che non pensavo mai potessero esistere, ma dati importanti da leggere non sono anche il tempo di latenza o il tempo di ricerca casuale di un dato? Giusto?
:)

[naumakos]

Come trasfer il segate sara piu veloce di poco , come tempi di accesso ed altro il raptor, non si discute