View Full Version : canon 7d, d7000, d300s o altro?
ciao a tutti,
[intro che potete pure saltare :D]
sto vendendo il mio corredo olympus, vengo da una e520 che avevo acquistato per imparare le basi della fotografia.
Ora ho deciso di cambiare, voglio passare a qualcosa che mi permetta un autofocus molto piu rapido e preciso, e la possibilità di salire con gli iso senza un rumore indecente
(la e520 già a 800 non mi piaceva per nulla). Vado spesso a concerti, quindi situazioni buie, "difficili", o comunque mi piace lo street dove la velocità dell'autofocus mi serve.
Prima usavo un 50 1.4 OM, però in manuale era troppo difficile, il mirino della e520 seppur con l'oculare non era sufficiente per focheggiare bene, e gli ISO non aiutavano.
[fine intro]
Come budget starei sui 1500-1700 circa, compreso almeno un obbiettivo, ampliando il corredo in seguito, non sono interessato a tele molto spinti, e nemmeno a grandangoli esagerati. Son disposto anche a salire di un 200 euro ma proprio solo se ne vale la pena...
Rapidamente spiego la mia indecisione: avevo letto molto bene della d7000, autofocus ottimo, resa ad alti iso pure...l'ho provata ed effettivamente mi era sembrata una gran macchina.
Per caso poi ho provato la canon 7d. Appena presa in mano mi ha fatto tutta un'altra impressione, la sentivo in mano molto meglio...insomma, a pelle un'altra impressione.
Anche il mirino poi mi è sembrato piu grande e luminoso.
Però mi è sembrato di capire che forse l'autofocus non è al top (leggevo che forse era meglio pure quello della 60d) e pure il rumore è gestito meglio sulla d7000.
la 300s non l'ho mai provata, però l'ho messa nella lista in quanto credo sia la diretta concorrente come "corpo" alla 7d, però temo da quel che ho letto che sia indietro in quanto AF e alti iso rispetto alla 7d e alla d7000.
Ho pure sentito parlare della pentax k5, ma preferirei rimanere su marchi piu diffusi anche per una maggiore reperibilità di materiale usato, rivendibilità ecc.
sommariamente le ie impressioni:
D7000
pro AF, gestione rumore ISO elevati.
contro: impugnatura peggiore e mirino ottico piu piccolo?
7D
pro corpo, mirino e risoluzione.
contro: AF lento? Rumore ad alti ISO?
d300s:
pro: corpo,AF
contro:rumore,risoluzione..
voi che dite? cosa mi consigliate?
grazie mille a tutti
alexsky8
09-02-2011, 16:43
ma l'AF non dovrebbe essere il punto di forza della Canon EOS 7D ?
SuperMariano81
09-02-2011, 17:15
Se ti serve qualcosa con l'af veloce direi canon 7d ma bisogna conoscerla un po' bene visto che non è semplice da "addomesticare" subito.
La 7d ha l'af migliore tra le aps-c
Se cerchi af veloce, immagino che è per sport/animali, quindi con canon caschi in piedi visto che le ottiche luuuunge cost(avano) un po' meno rispetto a nikon, ma un 100-400 o un 400 f/5.6 usati li trovi sui 1000 euro.
PS: Dove lo hai letto che la 60d è migliore? su topolino?
Attenzione: (se passa l'utente iroko ditegli che la d7000 è meglio su tutto però :asd: )
ficofico
09-02-2011, 17:28
Tolta la k5, sceglierei tra 7d e d7000... con una preferenza per la prima....... però con quel budget, perchè non pensi al full frame?
Io a 1438 euro spedita ho appena preso la sony a850 (spero arrivi settimana prossima), e ho visto un sito che vende la canon 5d MKII a 1600 euro spedita
Con 2000 euro prendi la a850 e il sigma 85 f1,4 ;)
Per caso poi ho provato la canon 7d. Appena presa in mano mi ha fatto tutta un'altra impressione, la sentivo in mano molto meglio...insomma, a pelle un'altra impressione.
Ti sei già risposto da solo.
La 7D è una macchina eccezionale e completa. Ha un AF da paura e soprattutto il parco ottiche eccellente per chi ha bisogno di essere molto veloce.
Hai un budget molto buono, non so nemmeno se consigliarti la 5D in alternativa, in quanto perderesti il fatto di 1.6x sugli obbiettivi che nel tuo caso starebbe come il cacio sui maccheroni.
ARARARARARARA
09-02-2011, 19:46
D7000
pro AF, gestione rumore ISO elevati.
contro: impugnatura peggiore (peggiore, ma molto buona buona) e mirino ottico piu piccolo? (si un pelo più piccolo ma copertura 100%)
7D
pro corpo, mirino e risoluzione.
contro: AF lento? (l'af non è lento) Rumore ad alti ISO? (come D300s circa)
d300s:
pro: corpo,AF
contro:rumore, (come 7D o forse fin meglio) risoluzione..(la risoluzione è ottima)
voi che dite? cosa mi consigliate?
grazie mille a tutti
Ti ho corretto qualcosa in rosso
Ti ho corretto qualcosa in rosso
mmm capito, davvero il rumore della 7d è come la d300s o anche peggio? è una cosa che odio(grazie olympus per avermi fatto crescere sto odio) quindi vorrei una cosa prestante su quel lato
Se ti serve qualcosa con l'af veloce direi canon 7d ma bisogna conoscerla un po' bene visto che non è semplice da "addomesticare" subito.
La 7d ha l'af migliore tra le aps-c
Se cerchi af veloce, immagino che è per sport/animali, quindi con canon caschi in piedi visto che le ottiche luuuunge cost(avano) un po' meno rispetto a nikon, ma un 100-400 o un 400 f/5.6 usati li trovi sui 1000 euro.
PS: Dove lo hai letto che la 60d è migliore? su topolino?
piu che sport-animali,anche per street dove per cogliere l'occasione non ho tempo da perdere prima di scattare
non l'ho letto su topolino, ma su Top Girl che mi è sempre sembrato affidabile e super partes come giornale :D :D
Tolta la k5, sceglierei tra 7d e d7000... con una preferenza per la prima....... però con quel budget, perchè non pensi al full frame?
Io a 1438 euro spedita ho appena preso la sony a850 (spero arrivi settimana prossima), e ho visto un sito che vende la canon 5d MKII a 1600 euro spedita
Con 2000 euro prendi la a850 e il sigma 85 f1,4 ;)
perchè le sony sugli alti iso ho letto( e visto un pò di foto) che peccano parecchio,nonostante il FF. e poi per i costi, non posso stare con un obbiettivo solo fisso, per ora il budget è questo mi ci vuole qualcosa di più "elastico come prima ottica". ho trovato anche la d700 a 1650, ma poi con 300 euro prendo un obbiettivo ciofeca e quindi meglio volare un pò più bassi(purtroppo eh...)
Ti sei già risposto da solo.
La 7D è una macchina eccezionale e completa. Ha un AF da paura e soprattutto il parco ottiche eccellente per chi ha bisogno di essere molto veloce.
Hai un budget molto buono, non so nemmeno se consigliarti la 5D in alternativa, in quanto perderesti il fatto di 1.6x sugli obbiettivi che nel tuo caso starebbe come il cacio sui maccheroni.
come sopra, la 5d interesserebbe anche (visto il ridotto rumore su full frame) però poi dovrei usare delle ottiche pessime,o molto limitate, e per un anno non ho intenzione di sborsare ancora...
prima sono andato in un negozio, dunque le avevo tutte sotto mano, la d7000 purtroppo tendo ad escluderla..dico purtroppo perchè appunto in mano le altre due sono un'altra cosa proprio.. ora non so se con un eventuale battery grip migliori la situazione, però comunque dovrei porre rimedio
la d300s e la canon 7d mi piacciono proprio, le ho provate solo 5 minuti eh, comunque il mirino mi sembrava leggerissimamente migliore quello della canon, che ha anche il vantaggio dei mpx, che comunque mi tornano buoni per eventuali crop...
mmm indecisione fortissima!
mmm indecisione fortissima!
Onestamente non c'è molto da esser indecisi. La D300s ha pure qualche annetto ormai ... non è un caso che Nital regali il flash top gamma per l'acquisto della D300S (parliamo di un regalo di ben 300€) ... c'è stato un calo fisiologico delle vendite e Canon con la 7D ha fatto un bel botto ...
ARARARARARARA
09-02-2011, 21:26
Onestamente non c'è molto da esser indecisi. La D300s ha pure qualche annetto ormai ... non è un caso che Nital regali il flash top gamma per l'acquisto della D300S (parliamo di un regalo di ben 300€) ... c'è stato un calo fisiologico delle vendite e Canon con la 7D ha fatto un bel botto ...
Bhè mi s tanto che sta volta è un vuota magazzini la promo, siamo prossimi alla presentazione di D400, D800 e D4, Nikon se fa come per l'aggiornamento precedente (D3 D300) farà un'altro balzo avanti nella storia della qualità fotografica e un bel vuoto dietro di se duro da colmare, 7D è arrivata anni dopo a D300, è migliore di quest'ultima, ma non di tantissimo!
E una eventuale sostituta della 7d quando è prevista? Ma esiste qualcosa tipo nital di nikon per Canon?
Fronte obbiettivi: consigli? L ho vista col 15 85, com'è?
SuperMariano81
09-02-2011, 22:53
E una eventuale sostituta della 7d quando è prevista? Ma esiste qualcosa tipo nital di nikon per Canon?
Fronte obbiettivi: consigli? L ho vista col 15 85, com'è?
boh, la 7d ha poco più di un anno (fine 2009) immagino che abbia una vita di 2,5 - 3 anni circa, prima del 2012 non penso ci sia una sostituta.
per fortuna quella piovra di nital non c'è in canon.
consigli obiettivi? per street a sto punto.... beh non saprei, non faccio street, in ogni caso il 15-85 non è malaccio, anzi!
ok quindi se la prendo nuova il prezzo piu basso che trovo posso prenderla, o ci sono differenza di garanzia?
è buono come obbiettivo? o mi conviene prendere solo corpo e prendere qualcos'altro a parte?
ok quindi se la prendo nuova il prezzo piu basso che trovo posso prenderla, o ci sono differenza di garanzia?
è buono come obbiettivo? o mi conviene prendere solo corpo e prendere qualcos'altro a parte?
No nessun problema, con la garanzia.
mmm capito, davvero il rumore della 7d è come la d300s o anche peggio? è una cosa che odio(grazie olympus per avermi fatto crescere sto odio) quindi vorrei una cosa prestante su quel lato
cmq se non ti aggradano la D300s e la 7D per il rumore la vedo dura... il passo successivo è D700 e 5DMKII... a meno di non cambiare marche di cui non so una mazza :D
beh ci certo già a rumore nno son messe poi così male da quel che ho visto,per essere non delle full frame. solo la d300s mi era parsa un pò piu rumorosa, a 1600 era ok, piu su cominciava a notarsi troppo mi sembrava..
il ff purtroppo è sopra le mie possibilità economiche :D
beh ci certo già a rumore nno son messe poi così male da quel che ho visto,per essere non delle full frame. solo la d300s mi era parsa un pò piu rumorosa, a 1600 era ok, piu su cominciava a notarsi troppo mi sembrava..
il ff purtroppo è sopra le mie possibilità economiche :D
Il sensore della D300s e della D90 rende perfettamente fino a 1600.
Il sensore della 7D mi pare renda perfettamente fino a 3200 ...
a livello di rumore la migliore tra le aps-c è la k5 (è quasi come la 5d mkII a livello rumore) che sforna ottime foto a 3200 iso (si possono utilizzare anche i 6400 che sono da lavorare un po' in pp; ho visto anche foto a 12800 trattate pesantemente con programmi di riduzione rumore che mantengono una risoluzione notevole ed un rumore contenuto), ma se non vuoi stare su altre marche che non siano canon/nikon... inoltre l'af della k5 è cmq un po' inferiore a 7d/d300s credo (almeno da quello che si dice)
ciao
skyrunner
10-02-2011, 11:03
Spezzo anch'io una lancia in favore della K5.
alti ISO migliori di tutte le altre APS-C (e simili a quelle delle blasonate FF), AF appena inferiore a 7D/D300s (e se non fai sport/animali è più che abbondante), corpo TROPICALIZZATO.
Il discorso ergonomia è personale, la K5 è piccina e questo è un beneficio quando la trasporti ma se ti sta bene in mano non lo so.
Obiettivi per la street c'è l'intera serie limited di pentax (soltanto fissi), creati appunto per questo: altissima qualità, compatti, corpo in alluminio. Luminosità non troppo spinte per mantenere qualità e compattezza.
Se invece vuoi lo zoom c'è l'ottimo 16-50* tropicalizzato che affiancato alla K5 non ti fa più preoccupare delle condizioni atmosferiche..... ( e forse rimani pure nel budget "alto" con macchina ed obiettivo professionale).
quoto skyrunner.
per me la k5 è perfetta come ergonomia (ho provato anche la 5d ma l'ho trovata meno comoda), ma io non ho le mani grandi. se hai le mani molto grandi la dovresti usare con il BG per averla comoda (almeno solitamente è così, poi magari la trovi comoda anche senza BG).
quoto anche il fatto che i limited pentax sono favolosi (qualità ottica e costruttiva di altissimo livello), inoltre potresti montarci anche gli obiettivi vecchi mantenendo lo stabilizzatore e tutti gli automatismi (più o meno, in base all'età dell'ottica).
ciao
K5, D300s e 7D sono macchine che si propongono come simili.
Quale scegliere? Facile, cerca l'OBIETTIVO (maiuscolo) e cioè l'ottica o le ottiche anche costose che vorrai acquistare quasi sicuramente in un futuro, poi vedi se è pentax, canon o nikon ed in base a quello scegli il corpo.
Sono tutte ottime macchine; la 7D e la D300s eccellono in AF e velocità operativa (raffica e controlli vari, compresa personalizzazione tipo "guanto" del sistema AF), la K5 come rumore ad alti iso; tutte e tre sono tropicalizzate contro tutto a patto di avere ottiche che lo siano e hanno corpi pro (cioè in magnesio e con i controlli al posto giusto)
Il vero salto di qualità nella gestione del rumore però lo hai su FF, non su APS-C, queste tre sono già dannatamente buone.
Altra cosa: se vuoi un AF veloce devi avere un ottica con un AF veloce, Nikon e Canon in questo sono da primato (il 70-200 2.8 sulla 7D è impressionante), Pentax non saprei.
Ciao
P.S. La K5 non l'ho provata, la D300s solo una volta, uso una 7D e, una volta impostata e regolata la personalizzazione del AF è un cecchino, non sbaglia un colpo né come messa a fuoco, ma anche come esposizione, con l'esposimetro legato al AF e bilanciato su tutto il fotogramma, fa quasi tutto da sola, praticamente mai tocca ricomporre per esporre o starare l'esposimetro.... impressionante davvero! E il bello è che hai 19 punti da controllare, che sono quelli che realmente servono... velocissima!
SuperMariano81
10-02-2011, 11:37
aggiungo solo che sia il 100-400 che il 70-200 f/4 con la 7D sono diventati molto più veloci come af.
ma la pentax k5 non ha il corpo addirittura più piccolo delle d7000?(che ormai escludo appunto per questo motivo..)
poi preferirei evitare solo per rivendibilità e per facilità di trovare usato, già avevo difficoltà con olympus, non voglio ritrovarmi nella stessa situazione..
della k5 ho letto molto bene comunque, ma preferisco escluderla.
con la promozione sul sito nital la d300s acquisisce un gran appetito secondo me...con l'sb900 in regalo potresti recuperare un bel 300centone(se non piu) da investire in ottica
differenze tra garanzia italia e garanzia europa?
differenze tra garanzia italia e garanzia europa?
canon praticamente niente.
nikon tanta!
è una gran mafiosità la garanzia della nikon/nitalmafia...nital sei coperto 3 anni o più su corpi e ottiche e se rompi te le cose 1 le mandi al ltr che sono molto organizzati 2 hai uno sconto del 30%... se sei europa ti attacchi al tram se rompi qualcosa paghi tutto te
e perchè sta cosa??!
comunque canon posso pure acquistare garanzia europa tranquillamente? se si rompe qualcosa?
se prendo la 7d, come lo trovate il 15-85?
ho visto anche il tokina 16.5-135, com'è?
insomma, prendo il kit o conviene solo corpo e un altro obbiettivo(anche non canon)?
se prendo la 7d, come lo trovate il 15-85?
ho visto anche il tokina 16.5-135, com'è?
insomma, prendo il kit o conviene solo corpo e un altro obbiettivo(anche non canon)?
Io ho letto abbastanza male del Tokina, mentre del Canon se ne parla sempre molto bene.
SuperMariano81
10-02-2011, 21:28
e perchè sta cosa??!
comunque canon posso pure acquistare garanzia europa tranquillamente? se si rompe qualcosa?
la butti e la cambi.
oppure mandi tutto a peschiera borromeo ed in 6 giorni torna tutto a casa perfettamente funzionante. ;)
perfetto grazie ;)
allora posso andare di trovaprezzi e prendere quella che costa meno?
Big Blind
13-02-2011, 09:52
Tropicalizzazione, iso 3200/6400. Caspita.
Ma dalle vostre parti piove sempre, c'è umidità al 90% tutto l'anno, e il sole non sorge più o manca luce?
Qualcuno che scatta in una giornata di sole esiste ancora? :mad:
SuperMariano81
13-02-2011, 12:04
Tropicalizzazione, iso 3200/6400. Caspita.
Ma dalle vostre parti piove sempre, c'è umidità al 90% tutto l'anno, e il sole non sorge più o manca luce?
Qualcuno che scatta in una giornata di sole esiste ancora? :mad:
io no, preferisco quando è nuvoloso :D
Infatti con troppo sole vengono delle foto di merda ...
Big Blind
13-02-2011, 13:40
Infatti con troppo sole vengono delle foto di merda ...
Ironico o serio? Non capisco. :help:
Ironico o serio? Non capisco. :help:
Per quanto mi riguarda potrebbe essere serio.
Con tanto sole o comunque con tanta luce diretta le ombre sono molto dure, i cieli spesso sono bruciati... le foto fanno schifo. Mezzogiorno d'estate è forse l'ora più brutta per fotografare; forse ci salva un po' con un polarizzatore.
Le nuvole invece sono un diffusore naturale di luce. E poi, è più affascinante un cielo completamente azzurro monotono o un cielo con tante belle nuvolette? O ancora meglio un cielo nero e minaccioso di tempesta, affascinante no?
L'ora più bella per fotografare è la cosiddetta ora blu, ossia l'ora dopo il tramonto o prima dell'alba dove guardacaso la luce diretta del sole non c'è.
Ciao
Ironico o serio? Non capisco. :help:
La frase è seria, il contesto è ironico ;)
Con troppo Sole è difficile far belle foto ;) com'è vero che si cerca con troppa esasperazione la resa agli alti iso ...
Tropicalizzazione, iso 3200/6400. Caspita.
Ma dalle vostre parti piove sempre, c'è umidità al 90% tutto l'anno, e il sole non sorge più o manca luce?
Qualcuno che scatta in una giornata di sole esiste ancora? :mad:
La tropicalizzqzione non mi è indispensabile, gli iso si, come detto faccio moltissime foto a concerti, e alcuni club sono davvero molto bui
Big Blind
13-02-2011, 21:01
La frase è seria, il contesto è ironico ;)
Con troppo Sole è difficile far belle foto ;) com'è vero che si cerca con troppa esasperazione la resa agli alti iso ...
Il discorso sulla luce "alba-tramonto" è alla base della fotografia, venti anni fa come oggi si cerca una luce morbida per una bella foto, questo volevo dire con l'intervento di prima.
Ma venti anni fa con un ASA 400 si facevano miracoli e di foto belle ne son state fatte comunque senza troppe storie, oggi sembra che ci voglia un ISO 6400/12800.
Tropicalizzazione, ben venga. Però poi facciamone buon uso sotto un bel acquazzone, senza test in casa delle tre pile a ISO 12800 o scatti sotto la doccia calda per verificare la tenuta delle guarnizioni. :stordita:
Il discorso sulla luce "alba-tramonto" è alla base della fotografia, venti anni fa come oggi si cerca una luce morbida per una bella foto, questo volevo dire con l'intervento di prima.
Ma venti anni fa con un ASA 400 si facevano miracoli e di foto belle ne son state fatte comunque senza troppe storie, oggi sembra che ci voglia un ISO 6400/12800.
Tropicalizzazione, ben venga. Però poi facciamone buon uso sotto un bel acquazzone, senza test in casa delle tre pile a ISO 12800 o scatti sotto la doccia calda per verificare la tenuta delle guarnizioni. :stordita:
Questo perché il rumore dell'analogico (la grana) veniva considerato bello, mentre il rumore del digitale fa schifo.
SuperMariano81
14-02-2011, 07:36
La tropicalizzqzione non mi è indispensabile, gli iso si, come detto faccio moltissime foto a concerti, e alcuni club sono davvero molto bui
5d2 + 70-200 f/2.8is II e passa la paura.
eh si, hai letto il budget?
SuperMariano81
14-02-2011, 07:59
eh si, hai letto il budget?
yep ma sembrava che le suddette macchine soffrissero parecchio ad alti ISO :D
eh ma soffro di più io coi soldi eheh :P
comunque ho trovato una 7d + 15 85 di settembre con scheda da 4 o 8 gb non ricordo bene, piu una custodia, a 1600 euro, con 800 1000 scatti.
che ne dite?
l'avevo anche trovata nuova a 1620 senza scheda e custodia su un negozio su ebay,però + scaduta l'inserzione e ora a meno di 1700 non la trovo.. che dite, opero?? :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.