Fisheye 8mm

[mrc]

Finalmente ho preso la reflex, Canon 60D (magari torna utile per darmi un consiglio), ma ora partono le scimmie per gli obiettivi :mad:
Purtroppo mi è caduto l'occhio sui fisheye (e ho fatto anche la battuta :stordita: ) supergrandangolari e visto che la fotografia per me è un hobby e non ho modo di spendere un capitale avevo puntato agli economici 8mm f3.5 .
Ora il dubbio meglio il Samyang o il Peleng

Quì LINK (http://www.peleng8.com/peleng-vs-samyang.html) c'è una comparativa e le specifiche delle due lenti, ma non so quanto possa essere affidabile.

Voi che ne dite? :confused:

[SuperMariano81]

di aspettare.
il fish è un ottica che, ad un principante, piace un fracco ma, se poi la sfrutti poco (spesso stufa) poi delude e resta in un cassetto....

[mrc]

di aspettare.
il fish è un ottica che, ad un principante, piace un fracco ma, se poi la sfrutti poco (spesso stufa) poi delude e resta in un cassetto....

Dai proprio principiante no... :stordita: ho fatto un bel po di pratica su una bridge prima di passare alla reflex ora voglio provare qualcosa di particolare, senza contare che tra un paio di mesi avrò delle belle escursioni con l'università dove le panoramiche si sprecheranno :D

[zyrquel]

il peleng è un circolare per FF, su una aps-c mi pare che vignetti un po' agli angoli anche sulle canon come la 60D [ quindi, forse, croppando un pochino dovresti poter avere 180° sulla diagonale e fotogramma pieno ]...il samyang è un lineare per aps-c ma l'aps-c di canon è un po' più piccolo quindi non avrai realmente 180° sulla diagonale

[SuperMariano81]

Dai proprio principiante no... :stordita: ho fatto un bel po di pratica su una bridge prima di passare alla reflex ora voglio provare qualcosa di particolare, senza contare che tra un paio di mesi avrò delle belle escursioni con l'università dove le panoramiche si sprecheranno :D

credimi, c'è differenza tra una bridge ed una reflex + fish.
in ogni caso ad un escurisione l'ultima cosa che mi porterei è proprio un fish, molto meglio un grandangolare estremo, tipo canon 10-22 o sigma 8-16 o sigma 10-20

[mrc]

credimi, c'è differenza tra una bridge ed una reflex + fish.
in ogni caso ad un escurisione l'ultima cosa che mi porterei è proprio un fish, molto meglio un grandangolare estremo, tipo canon 10-22 o sigma 8-16 o sigma 10-20

Come mai dici che è meglio il grandangolo normale?

Qualcuno ha anche idea della qualità costruttiva? ad esempio vedo che il samyang ha il parasole integrato e l'altro no

[SuperMariano81]

Come mai dici che è meglio il grandangolo normale?

Qualcuno ha anche idea della qualità costruttiva? ad esempio vedo che il samyang ha il parasole integrato e l'altro no

senza offesa, la qualità costruttiva non è legata alla presenza del paraluce o meno ma da una serie di caratteristiche di progettazione quali materiali, presenza o meno della tropicalizzazione ecc....

di un ottica si mi preoccupo di com'è costruita ma dopo aver visto i risutati, visto che con un ottica non ci piano chiodi (e mi auguro nemmeno te!! :D )

mi dici che non sei novellino e non conosci la differenza tra un grandangolo normale (o spinto) ed un fish, ed è "semplicemente" l'assenza della distorsione che il fish da:

questa è una foto simpatica fatta col fish
http://farm4.static.flickr.com/3133/3586972636_3ed14c0143.jpg (http://www.flickr.com/photos/schelly/3586972636/)
Dingle (http://www.flickr.com/photos/schelly/3586972636/) di schelly_m (http://www.flickr.com/people/schelly/), su Flickr

questo invece è un paesaggio col fish
http://farm6.static.flickr.com/5168/5208267596_6370ef40fa.jpg (http://www.flickr.com/photos/russell_taylor/5208267596/)
Maui Fisheye (http://www.flickr.com/photos/russell_taylor/5208267596/) di Russell_Taylor (http://www.flickr.com/people/russell_taylor/), su Flickr

ora, farsi un escursione, con 2-300 foto di montagne curve solo il pensiero mi da il voltastomaco....


questa è una foto dell'utente "lo_straniero"
http://farm6.static.flickr.com/5282/5299686751_f7ab7fa531.jpg (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/5299686751/)
Way Back Home (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/5299686751/) di Lo_straniero (http://www.flickr.com/people/lo_straniero/), su Flickr

immagino che non viaggia su treni con i sedili "il curva" (fisheye)

idem questa (altra foto sua che reputo spettacolare)
http://farm5.static.flickr.com/4098/4908880333_b05e132e0e.jpg (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4908880333/)
The Gate of Hell (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4908880333/) di Lo_straniero (http://www.flickr.com/people/lo_straniero/), su Flickr

fin che sono alcune foto il fish è ok altrimenti meglio un grandangolare classico.

scusa la lunghezza e la franchezza

[SuperMariano81]

queste (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157615038100925/) invece sono foto mie fatte col sigma 10-20, un wide estremo, ma c'è di meglio.

Se vuoi il top a livello costruttivo vai di tokina 11-16 f/2.8, tra l'altro il diaframma molto luminoso di adatta ad interni tipo chiese e varie.
Ma è "solo" 11mm
Di meglio ci sono canon 10-22 (altro costruito molto bene e dalla resa spettacolare), oppure il sigma 10-20 (2 versioni).

Infine, se vuoi il massimo a livello grandangolare c'è il sigma 8-16.

Secondo me un fish è un ottica da "completamento", non da inizio. ;)

PS: C'è anche un tamron 10-17 che parte come fish ma non saprei dirti come funziona, se cerchi un po recentemente ne abbiamo parlato.

[mrc]

Visto che avevo detto che non sono un novellino so che differenza c'è tra un grandangolo e un fish infatti la discussione si chiama fisheye 8mm, non meglio grandeye o fishangolo (e ho citato 2 obiettivi fisheye). Certo non ci pianto i chiodi per quello ho già l'estwing e scusa se ho semi sbagliato un termine.
In più non ho detto che voglio tenerlo fisso sulla macchina, ma ho voglia di prendere qualcosa di stravagante per divertirmi un po senza spendere una fortuna che non posseggo) e chiedevo quale dei due era meglio; vi ho anche linkato una pagina dove mette a confronto le due ottiche, ma speravo ci fossero esperienze dirette.

[SuperMariano81]

Visto che avevo detto che non sono un novellino so che differenza c'è tra un grandangolo e un fish infatti la discussione si chiama fisheye 8mm, non meglio grandeye o fishangolo (e ho citato 2 obiettivi fisheye). Certo non ci pianto i chiodi per quello ho già l'estwing e scusa se ho semi sbagliato un termine.
In più non ho detto che voglio tenerlo fisso sulla macchina, ma ho voglia di prendere qualcosa di stravagante per divertirmi un po senza spendere una fortuna che non posseggo) e chiedevo quale dei due era meglio; vi ho anche linkato una pagina dove mette a confronto le due ottiche, ma speravo ci fossero esperienze dirette.

se non sbaglio il Samyang su aps-c dovrebbe rendere meglio

[mrc]

Ok grazie era questo che volevo sapere, visto che entrambe le ottiche hanno caratteristiche molto simili. :)
Tornando al discorso di prima lo so che non è la base di un corredo, però io fotografo per divertirmi, le cose "particolari" mi incuriosiscono/divertono molto, poi poco alla volta prenderò anche le ottiche serie :D

[lo_straniero]

hihiih Mariano ti sono debitore per la pubblicità gratis ehhehe :D

http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/sets/72157624708719366/