Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/dove-sono-finiti-i-pirati-musicali_35375.html

Una indagine condotta da Envisional evidenzia la diffusione dei contenuti multimediali sulle reti P2P

Click sul link per visualizzare la notizia.

A cosa serve il p2p quando c'è mediafire?

io non ho mai scaricato musica. ooooooops :D

internet is for porn

A cosa serve il p2p quando c'è mediafire?

Infatti, ma anche megaupload o rapidshare...ora come ora credo che programmi come il mulo siano buoni solo per cercare file rari o di piccole dimensioni, per tutto il resto c'è mastercard....volevo dire i file hosters:D

Mi chiedo quanti anni si dovra' aspettare per un portale del porno dove scaricare film e foto senza abbonamenti forzati con carta di credito....

ci vorrebbe un portale tipo itunes... e con contenuti di alta qualita'.....

più porni che film :oink: :sofico:

Infatti, ma anche megaupload o rapidshare...ora come ora credo che programmi come il mulo siano buoni solo per cercare file rari o di piccole dimensioni, per tutto il resto c'è mastercard....volevo dire i file hosters:D

veramente emule lo si usa generalmente quando non si ha tempo per stare a scaricare come fai te da megaupload 100 parti e + per un gioco, mediafire è quasi l'unico per gli mp3.

ma chiaramente sono tutte cose che mi hanno detto i miei amici, io non ne so niente e non li ho mai usati ;)

veramente emule lo si usa generalmente quando non si ha tempo per stare a scaricare come fai te da megaupload 100 parti e + per un gioco, mediafire è quasi l'unico per gli mp3.

ma chiaramente sono tutte cose che mi hanno detto i miei amici, io non ne so niente e non li ho mai usati ;)

ehm.. esiste una cosa chiamata JDownloader..

e motori di ricerca tra i vari siti.. di certo non esiste solo mediafire..

Io ascolto direttamente da YouTube.

Io ascolto direttamente da YouTube.

idem...

Si, ma se non sei premium ci metti una vita a suon di 45 minuti di attesa per 100...
Poi se i file che stai scaricando non sono molto richiesti stanno su serve lenti, dove puoi scaricare anche a 30 k a volte...

Con adunanza, per esempio, ci si mette meno per i file di grandi dimensioni...

Tratto da "confidenze di un amico"

ehm.. esiste una cosa chiamata JDownloader..

e motori di ricerca tra i vari siti.. di certo non esiste solo mediafire..

si, ma anche con jdownloader devi perdere tempo con captcha qualsiasi sito di sharing utilizzi.

sempre secondo i miei amici questo:)

Si, ma se non sei premium ci metti una vita a suon di 45 minuti di attesa per 100...
Poi se i file che stai scaricando non sono molto richiesti stanno su serve lenti, dove puoi scaricare anche a 30 k a volte...

Con adunanza, per esempio, ci si mette meno per i file di grandi dimensioni...

Tratto da "confidenze di un amico"

NO, non so come fa, ma ad esempio da megaupload non c'è attesa nè richiesta di inserimento caratteri.. dagli altri siti non so..

Fonte: esperienza...

C'è anche da dire che spesso basta scrivere il titolo di una canzone e la parola 'download' in google per poter scaricarla tranquillamente spulciando un momento i risultati, quindi non mi stupirei piu di tanto.
Per il resto, su cosa è basata la ricerca? Sulla pesantezza dei file? Sulla quantità?

Perche in entrambi i casi, per quanto possa essere ridotto il volume di musica scambiata, le dimensioni dei file musicali sono pressoche irrilevanti rispetto ai volumi dei film, specie in hd. Senza contare che spesso si tirano giu direttamente gli album interi, dentro un unico file compresso, e quindi anche la 'quantità' è sballata.

tantissimi oramai si accontentano della qualità di youtube, sarebbe curioso sapere qual è la % di musica scaricata con il download helper di turno :asd: :asd:

si, ma anche con jdownloader devi perdere tempo con captcha qualsiasi sito di sharing utilizzi.

sempre secondo i miei amici questo:)

non è necessariamente vero, alcuni li riconosce automaticamente

Ah si, volevo dire rapidshare e volevo dire 30 min.

Con megaupload c'è ip limit reached, ma è un problema grosso solo per i fastwebbiani, per questo meglio adunanza che permette di scaricare alla stessa velocità (quasi 2 mega pure li) senza attese o captcha...

Fonte: amico di un amico della sorella di mio figlio

E' interessante osservare come la musica sia pioniera del download legale (visti i trascorsi, Napster&. Penso che se si inizierà ad avere una banda larga sufficiente a scaricare film in breve tempo, la stessa cosa potrebbe essere applicata anche ai film ( porno o meno ) e anche alla TV.

Per il resto, su cosa è basata la ricerca? Sulla pesantezza dei file? Sulla quantità?

"I ricercatori di Envisional si sono concentrati sull'analisi dei 10,000 file più popolari sulle reti P2P torrent, utilizzando appositi tracker: questo campione è stato utilizzato per stilare una statistica di diffusione dei contenuti, fornendo uno spaccato di come il file sharing sia utilizzato oggi."

tantissimi oramai si accontentano della qualità di youtube, sarebbe curioso sapere qual è la % di musica scaricata con il download helper di turno :asd: :asd:



non è necessariamente vero, alcuni li riconosce automaticamente

saranno sfigati i miei amici allora:D

Sempre sia lodato il porno, senza di lui non esisterebbe internet :asd:

Sempre sia lodato il porno, senza di lui non esisterebbe internet :asd:

no, senza u pilu, non esisterebbe internet cit.:O


p.s. mi spiegate perchè sto maledetto forum è lentissimo?

La musica on-line con l'arrivo del digital download ha subito un notevole calo di costo (oserei dire circa del 50%).
Ma la cosa più importante è che l'esperienza musicale potenzialmente dura una vita! I 10€ spesi su iTunes (o simili) acquistano quindi un grande valore, in quanto la musica acquistata offre un'esperienza molto lunga.

I supporti video tendenzialmente vengono utilizzati, nella stragrande maggioranza dei casi (ovviamente ci sono eccezioni), una sola volta. L'esperienza è di conseguenza molto meno conveniente (per ora le offerte di noleggio on-line non sono ancora convenienti).
A questo si aggiungono i problemi dati dagli appassionati della "lingua originale" che adorano guardare gli ultimi TV show americani appena usciti negli USA, o gli anime giapponesi con relativi fansub.

Ma secondo me tra un po' di tempo lo streaming ci "libererà dal male" della pirateria, in quanto l'intrattenimento video si sposterà tutto sulla rete e la TV morirà (spero che questo succeda il prima possibile!)

perchè non usare i siti di file hosting?

- possono rimuovere i file sospetti da un momento all'altro
- quando ciò non avviene, i file "scadono" ed è necessario perdere tempo a ricaricarli
- ammesso che l'uploader si degni di farlo
- spesso sono più lenti del p2p e richiedono l'inserimento periodico di captcha
- inutilizzabili in grandi reti con NAT (es.: università )
- molti di essi pagano chi ha caricato il file per ogni tot di download, favorendo la pirateria a scopi di lucro
- in generale, ci si lega a terzi quando la tendenza è quella di rendersi indipendenti (riservatezza e sicurezza, soprattutto in operazioni illecite)

usare la testa

@staff: Confermo che anche io, da qualche giorno, ho notato lentezza nel caricamento del forum


Anche se non credo sia una torta che si riferisca al totale, penso che non siano effettivamente molto differenti le percentuali riguardanti il totale del traffico "illegale".

Sembrerebbe che un 6% di download di Videogames e un 4% riguardante il software, non possa essere definito un "cancro" per il benessere delle software house.

Chi fa film porno, non è interessato al fatto di subire pirateria, visto che vende comunque e non rientra nella filiera standard di "produzione cinematografica", ma, in genere, sono produzioni quasi in proprio :D (non nel senso amatoriale, ma le spese di produzione sono limitate al pagamento degli "attori" e poco più, visto che non esistono attori di quel genere che guadagnano milioni di dollars :D)

La musica è quasi intoccata, grazie a servizi come iTunes, potrebbe essere un suggerimento per risolvere il problema anche al software?

In barba a chi sostiene che la pirateria faccia aumentare i prezzi... sono i prezzi bassi, a quanto sembra, che fanno diminuire la pirateria... mi sembra che questi dati parlino chiaro.

Ma secondo me tra un po' di tempo lo streaming ci "libererà dal male" della pirateria, in quanto l'intrattenimento video si sposterà tutto sulla rete e la TV morirà (spero che questo succeda il prima possibile!)

E secondo te fra quanto tempo la rete potrà essere in grado di rendere accessibili gli stessi contenuti che ci sono oggi sulla TV via etere?

Ad esempio fra quanto tempo, ci sarà la possibilità per tutti di vedere tramite internet anche più di 3 programmi video diversi per ogni abitazione come è possibile fare oggi con 3 o più apparecchi TV semplicemente accendendoli e pigiando un tasto sul telecomando senza mandare al collasso tutta la struttura di internet stessa?????

E secondo te fra quanto tempo la rete potrà essere in grado di rendere accessibili gli stessi contenuti che ci sono oggi sulla TV via etere?

Ad esempio fra quanto tempo, ci sarà la possibilità per tutti di vedere tramite internet anche più di 3 programmi video diversi per ogni abitazione come è possibile fare oggi con 3 o più apparecchi TV semplicemente accendendoli e pigiando un tasto sul telecomando senza mandare al collasso tutta la struttura di internet stessa?????

Con la velocità che ha il progresso in Italia, almeno 1 secolo :cry: :cry: :cry:

La musica on-line con l'arrivo del digital download ha subito un notevole calo di costo (oserei dire circa del 50%).
Ma la cosa più importante è che l'esperienza musicale potenzialmente dura una vita! I 10€ spesi su iTunes (o simili) acquistano quindi un grande valore, in quanto la musica acquistata offre un'esperienza molto lunga.

I supporti video tendenzialmente vengono utilizzati, nella stragrande maggioranza dei casi (ovviamente ci sono eccezioni), una sola volta. L'esperienza è di conseguenza molto meno conveniente (per ora le offerte di noleggio on-line non sono ancora convenienti).
A questo si aggiungono i problemi dati dagli appassionati della "lingua originale" che adorano guardare gli ultimi TV show americani appena usciti negli USA, o gli anime giapponesi con relativi fansub.


mi hai tolto le parole di bocca, musica e film non possono essere trattati come contenuti simili poichè non lo sono, se la musica può essere appetibile acquistata singolarmente o avere a disposizione un catalogo di enormi dimensioni dietro il pagamento di un abbonamento mensile, così non è per il mondo del cinema

la proposta più interessante è quella del noleggio digitale come ha cominciato finalmente a fare iTunes pure in Italia, l'ho testato con un film di Woody Allen quando è andato in promozione a 99cent e devo dire che la procedura funziona bene (30 giorni dall'acquisto per guardarlo e da quel momento 24 ore per rivederlo quante volte vuoi), l'unico problema al momento sono i prezzi che fuori da promozione risultano assurdi (5€ per noleggiare un film? piuttosto vado al cinema con quella cifra)

fossero tutti i film a noleggio a 99cent in alta definizione (almeno 720p) penso che il grafico a torta dell'articolo sarebbe molto differente

Una curiosità.. come mai nel grafico a torta viene utilizzato il termine film invece di movie?

Secondo me la cosa più interessante da notare è il fatto che il software rappresenti solo il 4.2%.

Secondo me la cosa più interessante da notare è il fatto che il software rappresenti solo il 4.2%.

il software non viene sfornato in cotinuazione come le altre cose.... le suite grosse, quelle più appetibili, escono una volta l'anno.. di serie tv una puntata a settimana, i film sono una miriade idem i giochi, il porno infinito

Quando ho visto il grafico mi è venuta in mente questa frase:

sono quasi sicuro che se da internet togliessero tutta la pornografia resterebbe un solo sito chiamato Ridateci i porno
dr. Cox (Scrubs)

Sempre sia lodato il porno, senza di lui non esisterebbe internet :asd:

E neppure gli ottici col porsche ...
:D

E neppure gli ottici col porsche ...
:D

:sbonk:

ho un dubbio.
non è che abbiano considerato musica solo i file audio quindi scartando i file rar o zip?

è vero purtroppo anche JD spesso può essere una vera seccatura, anzi lo è, lento ad avviarsi e pesante, poi qualsiasi link copi anche per altri motivi viene inserito nella coda, insomma usare Jdownloader spesso è davvero frustrante.
Per non parlare dei siti di file hosting che spesso senza motivo ti dicono che devi aspettare mezz'ora, oppure scarichi l'archivio e scopri che c'è una password.
Signori, che bei tempi quelli del mulo, scaricare aveva un altro sapore, altro che file hosting!

Signori, che bei tempi quelli del mulo, scaricare aveva un altro sapore, altro che file hosting!

concordo pienamente!

il software non viene sfornato in cotinuazione come le altre cose.... le suite grosse, quelle più appetibili, escono una volta l'anno.. di serie tv una puntata a settimana, i film sono una miriade idem i giochi, il porno infinito

Se è così, il ragionamento non funziona: pur essendo una miriade i videogiochi hanno solo 2 punti percentuali in più rispetto al software... il che la dice lunga sulla quantita di film scaricati a scrocco rispetto al software (inclusi i videogiochi) dotato di licenza... se i dati sono estendibili a tutta la rete p2p, allora siamo ben lontani dal definire "cancro" la pirateria, almeno per quanto riguarda il software. I film, pur essendo scaricati alla grande, guadagnano comunque anche dopo l'uscita al cinema, tramite i diritti TV. Poi, anche per i film, vale che la pirateria è direttamente proporzionale alla notorietà e alla qualità del prodotto. Esempio? Avatar, il film più scaricato in assoluto; guarda caso è anche quello che ha incassato di più nella storia, quasi 3 miliardi di dollari. Credete che ai produttori interessi qualcosa delle milioni di copie scaricate illegalmente? Io credo di no, a meno che siano avidi, ma veramente avidi...

Il caro buon vecchio mulo non si tocca!!! :mad:

Altro ke file hosting....anche se...spesso e volentieri scariki (o almeno ci provi) 1 film.....e ti ritrovi un pornazzo :sofico:

Prima di vedere il film che vuoi ti ritrovi a conoscere a memoria le pornostar mondiali :D

P.S. questo messaggio l'ha postato il cugino del fratello della mamma dello zio di mia nonna, NON IO :stordita: :fagiano: :ciapet:

Non capisco se è l'argomento che raduna tutti questi "esperti" del P2P oppure è confermata la regola dell'ipocrisia degli utenti dei forum (parlo in generale).

In genere tutti a difendere il proprio operato, chi acquista centinaia di videogiochi, musica e film legalmente, poi appena si entra in argomento, tutti a sfidarsi a chi usa il P2P più veloce.

Insomma, anche tra noi appassionati, si riscontra l'italiano medio :)

CVD.

p.s. mi spiegate perchè sto maledetto forum è lentissimo?

Perchè la rete è intasata da gente che scarica i porno. :D

Non capisco se è l'argomento che raduna tutti questi "esperti" del P2P oppure è confermata la regola dell'ipocrisia degli utenti dei forum (parlo in generale).

E' un po' come dare dell'assassino ad un criminologo, o dire che Falcone e Borsellino erano mafiosi perchè conoscevano il mondo della cupola...

E' un po' come dare dell'assassino ad un criminologo, o dire che Falcone e Borsellino erano mafiosi perchè conoscevano il mondo della cupola...

Sono esempi fuori luogo.
La mia era solo un'osservazione: quando si parla di "Piaga P2P" = emul... cosa!? pirtupir mai sentito, etc... poi, quando si dimostra che in realtà è tutta una favola quelle delle major, avanti con i "skarikamenti" ;)

E' semplice ipocrisia (anche la tua se pensi davvero che ci commenta si sia solo informato a scopo didattico), come quella delle majors che preferiscono lamentarsi della pirateria, in modo da giustificare i prezzi. Loro stessi ringraziano che esista, visto che è sicuramente meglio che ci sia una minor % di vendite ma a prezzi decisamente alti a "causa" dei download illegali, che prezzi onesti e vendite di poco maggiori.

Insomma, meglio 10 a 70e che 50 a 10e.

IMHO, la pirateria non finirà mai e le major ci marceranno sempre sopra.

credo che tutto quel porno sia quello che mettono le major indirettamente come fake dei loro prodotti :)

va bhe che siamo italiani , ma .............:oink: :oink: :oink: :oink: :oink:

Perchè la rete è intasata da gente che scarica i porno. :D

no ... è tutta la gente che scrive porno su google che viene reindirizzata su Hwupgrade :asd:

+ pilu x tutti

Dove sono finiti i pirati musicali?

A guardarsi un porno?

PS. Pensavo che i giochi avessero una maggior percentuale di Download illegale. :sofico: :ops:

io vi consiglio Jamendo: sito legale con migliaia di album 100% legali , alcuni album sono veramente belli

oppure c'è l'ottimo streamtuner+streamripper che si collega a migliaia di radio online e ve le registra sull'hd

2 ottime fonti e siete in regola al 200000%

Dove sono finiti i pirati musicali?

A guardarsi un porno?

PS. Pensavo che i giochi avessero una maggior percentuale di Download illegale. :sofico: :ops:

Lo pensavo anche io, visto che c'è addirittura chi parla della pirateria legata ai giochi, come un vero e proprio cancro. Dai dati mi sembra quantomeno esagerata tale definizione:mbe: :mbe: :mbe:

e io che pensavo che lo streaming avrebbe annientato il download di pornografia in pochi anni...

E' semplice ipocrisia (anche la tua se pensi davvero che ci commenta si sia solo informato a scopo didattico),

Io? Ma figurati, basta leggere i miei commenti ogni volta che si parla della "PS3 hackata solo per installare Linux!". ;)

Lo pensavo anche io, visto che c'è addirittura chi parla della pirateria legata ai giochi, come un vero e proprio cancro. Dai dati mi sembra quantomeno esagerata tale definizione:mbe: :mbe: :mbe:

beh la pirateria legata al software (ludico o meno) E' un cancro perchè quel tipo di prodotto ha un solo modo di monetizzare il tempo speso a produrlo: vendere

come dicevano utenti prima di me invece per quanto riguarda musica e film ci sono molti altri modi di incassare denaro che vanno dalle trasmissioni su televisione/radio, concerti per la musica e proiezioni in sala per i film, e via dicendo

inoltre il grafico va analizzato per quel che è: se la percentuale di download di software è inferiore a quella dei contenuti audiovisivi non vuol certo dire che quel valore, seppure proporzionalmente inferiore, provochi un piccolo danno al settore

ogni settore è un caso a sè

internet is for porn

Ma non credo proprio!! ù_ù

A cosa serve il p2p quando c'è mediafire?

Youtube e' piu' comodo... E basta un semplice registratore di suoni (anche quello di windows volendo, se non avesse un formato singolo) se hai tra i Dispositivi di Registrazione un "Output Mix" o "Stereo Mix" o qualcosa di simile.

Altrimenti ci sono i programmi appositi.

E poi mediafire :banned: meglio megaupload che con un abbonamento a vita puoi usufruire anche di megavideo senza piu' limiti :ciapet:

Youtube e' piu' comodo... E basta un semplice registratore di suoni (anche quello di windows volendo, se non avesse un formato singolo) se hai tra i Dispositivi di Registrazione un "Output Mix" o "Stereo Mix" o qualcosa di simile.

Altrimenti ci sono i programmi appositi.

E poi mediafire :banned: meglio megaupload che con un abbonamento a vita puoi usufruire anche di megavideo senza piu' limiti :ciapet:

ecco un altro che fa l'abbonamento a mega upload e a megavideo per scaricare ubuntu e vedere trailer :asd:

:banned::banned::banned:

E poi mediafire :banned: meglio megaupload che con un abbonamento a vita puoi usufruire anche di megavideo senza piu' limiti :ciapet:

Pagare per il download illegale, fa capire che per alcuni si tratta semplicemente di morbosità dell'avere tutto. Davvero... si paga per scaricare quello che altrimenti si dovrebbe pagare. Non mi interessa quanto uno possa scaricare con un premium a vita, è il principio che è davvero folle... :rolleyes:

puoi anche scaricare da youtube musica e/o video senza ricorrere al P2P

Scaricare/registrare da youtube non è di certo meno illegale che scaricare da p2p visto che raramente i file vengono uppati dalla major che invece provano a bloccare tutto.

Pagare per il download illegale, fa capire che per alcuni si tratta semplicemente di morbosità dell'avere tutto. Davvero... si paga per scaricare quello che altrimenti si dovrebbe pagare. Non mi interessa quanto uno possa scaricare con un premium a vita, è il principio che è davvero folle... :rolleyes:

ecco un altro che fa l'abbonamento a mega upload e a megavideo per scaricare ubuntu e vedere trailer :asd:

:banned::banned::banned:

Ecco gente che crede che qualsiasi software di p2p o servizio di file hosting serva SOLO per i download illegali... :rolleyes: Dovreste farvi assumere dalla SIAE o simili... :read:

Allora anche youtube e' un sito di hosting illegale di audio e video :asd:

Ovviamente ci sono un sacco di siti a cui ti abboni per vedere i film che usano megaupload... :doh:

Se paghi megaupload i soldi non vanno a chi ha prodotto il materiale ma a megaupload.

Ecco gente che crede che qualsiasi software di p2p o servizio di file hosting serva SOLO per i download illegali... :rolleyes: Dovreste farvi assumere dalla SIAE o simili... :read:

Allora anche youtube e' un sito di hosting illegale di audio e video :asd:
sisi hai ragione pero permetti che è sospettosa la cosa ??!!
tu paghi per youtube??

dai scherzi apparte tutti sappiamo che il file shiring e il dd non serve solo per la pirateria .

infatti ho detto che tu lo usi per altre scopi:) :asd:

perchè non usare i siti di file hosting?

- possono rimuovere i file sospetti da un momento all'altro
- quando ciò non avviene, i file "scadono" ed è necessario perdere tempo a ricaricarli
- ammesso che l'uploader si degni di farlo
- spesso sono più lenti del p2p e richiedono l'inserimento periodico di captcha
- inutilizzabili in grandi reti con NAT (es.: università )
- molti di essi pagano chi ha caricato il file per ogni tot di download, favorendo la pirateria a scopi di lucro
- in generale, ci si lega a terzi quando la tendenza è quella di rendersi indipendenti (riservatezza e sicurezza, soprattutto in operazioni illecite)

usare la testa

Con Megaupload Premium, su connessione 7 mega, ti scarichi un film divx in 1/4 d'ora.
Con emule classico, sempre se hai la fortuna di avere sufficienti fonti, ti ci vogliono un paio di giorni.
Ecco perché la gente sceglie l'hosting.
Fra l'altro un gruppo di amici può sottoscrivere lo stesso contratto Premium e suddividere la cifra fino a farla diventare trascurabile per ciascuno di essi.
Tutto il resto sono elettricità e tempo risparmiati. ;)

La durata dei link è un falso problema, anche se alcuni scadono si trovano sempre tanti altri link alternativi, anche con google.

Anche questo, ovviamente, mi è stato rivelato da amici.

Ma non credo proprio!! ù_ù

la banda usata per il porno batte notevolmente praticamente tutto il resto :asd: :asd:

Anche questo, ovviamente, mi è stato rivelato da amici.Lo sapete che non vi sospendono per altri motivi, e non perché mettete questa scusa del cuggino?

Anche questo, ovviamente, mi è stato rivelato da amici.

cattive amicizie :asd:

la rovina dell'italia LOL

okkio che non tutti credono alla befana.

Lo sapete che non vi sospendono per altri motivi, e non perché mettete questa scusa del cuggino?

che arguta osservazione :asd: :asd:

Pagare per il download illegale, fa capire che per alcuni si tratta semplicemente di morbosità dell'avere tutto. Davvero... si paga per scaricare quello che altrimenti si dovrebbe pagare. Non mi interessa quanto uno possa scaricare con un premium a vita, è il principio che è davvero folle... :rolleyes:
tu pagheresti 20 euro al buio per un disco di Morton Subotnick ? la diversità tra tu e gli altri sta nella curiosità e la curiosità di un uomo moderno è inversamente proporzionale al suo stipendio.

cmq che senso ha pagare per musica pessima quando si puo' scaricare la miglior musica in creative commons.

uno dei dischi più belli degli ultimi 10 anni:

http://denovali.com/omegacd.jpg

http://denovali.com/shop/product_info.php?products_id=3398&osCsid=n1l15rgmadcl4v00em8u1u7nh6

il mercato è cambiato, coda lunga, è finita per i pagliacci, dal produttore al consumatore, le sanguisughe dovranno cambiare mestiere.

in realta' a me quella torta sembra finta e poco appetibile.

sul P2P si evince che il 70% e' quasi equamente divisto su porno e film, ma quali sono i file piu' scaricati?
molti utenti del P2P si rendono conto di cosa hanno scaricato solo dopo averlo scaricato, se hanno insomma "beccato" il file che cercavano, oltre al fatto che esistono piu' nomi per lo stesso file.
10.000 file piu' scaricati? alla fine potrebbero essere solo 500 i file univoci tra' i primi 10.000 piu' scaricati che circolano in un dato momento , con proporzioni decisamente differenti (oltre al fatto che la dicitura film non e' esattamente identificativa per un movie protetto da diritto d'autore non porno, perche' anche quelli, sono sicuro, sono protetti).
a mio giudizio circola molto piu' porno sul P2P di quanto mostrato, ma circola piu' che altro come parassita di un sistema basato sul vantaggio dell'uploding.
ed io ho trovato porno anche sulle iso di linux...
la gente poi si butta sui file hosting perche' la ricerca si definisce tra' i file piu' attuali, che possono differire solo come qualita' finale, ma che identificano essenzialmente quello che si cercava, perche' si e' linkati da siti che traggono beneficio dall'esattezza del link; diversamente nessuno aprirebbe le loro pagine.

per chi dice che i movie non avrebbero successo in un sistema come iTunes e' impreciso; non avrebbero successo se proporzionalmente si vendessero a quei prezzi.
oltretutto e' bello vedere anche i vecchi film, non solo quelli attuali; se un film e' bello e' bello e basta, ma il problema e' essenzialmente questo:
quanti vedono il promo di un nuovo film e lo vanno a guardare fiduciosi di godersi un ottimo spettacolo, mentre poi si accorgono che lo stesso tailer e' tutto il film?
il 99% della produzione cinematografica e' una vera porcheria, che non fa' nemmeno cassa ai botteghini (perche' la gente e' diventata furba), ed e' per questo che esiste la battaglia dei diritti d'autore.
un film ciabatta fa' comunque cassa in TV (perche' su quel media non e' il pubblico che sceglie, e paga pure caro quello che vede), e si ripaga adeguatamente delle spese di produzione;
un film decente fa' cassa al cinema, e quando passa in TV rifa' nuovamente cassa, ma indipendentemente da quanti lo abbiano scaricato.

sinceramente, si, ho risparmiato un sacco di tempo e denaro vedendo spezzoni (perche' reggo realmente poco a vedere una porcheria) di film dal P2P, e rendendomi conto della tavanata galattica che stavo guardando, mentre mi e' capitato di vedere interi film in P2P, appena usciti, e correre al cinema per rivederli realmente bene, contento di aver pagato un biglietto (spropositato) e di aver perso 3 ore su una scomodissima poltrona (perche' non tutti hanno cinema vicini extra lusso); e quando li rifanno in TV, me li riguardo con gusto.
avatar l'ho visto lo stesso giorno 2 volte: una quando e' uscito sul P2P, l'altra quando ho fatto 100Km per andarlo a vedere al cinema, e poi ci sono riandato accompagnando altri amici, ed Avatar non e' che sia il piu' bel film fin'ora girato, e' solo una bella favola.

ho a casa quello che puo' essere l'embrione prototipale della nuova TV: alice home (presa piu' per questioni di qualita' della linea, che per i contenuti).
nell'ultimo periodo ho visto lo stesso film (signs) 2 volte, ne ho cominciati decine sul centinaio di titoli gratuiti che ci sono, ne avessi finito uno.
e visto che non mi piace il calcio, sia il satellitare che il premium hanno poco da offrirmi, e a prezzi non certo contenuti.
preferisco il'on-demand, ma visto che pago, una preview non me la toglie nessuno.

in un mondo corretto esisterebbero siti come megaupload con indicizzazione precisa di un esteso database di film, dove dopo la modica somma (inferiore ad 1 euro), hai la possibilita' di vedere realmente on-demand qualsiasi film o serie TV che vuoi, per quanto vuoi, come vuoi.
in questo modo anche le produzioni ciavatta avrebbero un loro sicuro rientro (o meglio, lo avrebbero se non sono propriamente ciabatte, quelle che vorresti tirare dietro al produttore mentre stai vedendo la porcheria che ha tirato fuori).

Avatar non e' che sia il piu' bel film fin'ora girato, e' solo una bella favola.

OT: allora potevi guardare Pocahontas, è uguale :D

in realta' a me quella torta sembra finta e poco appetibile.

sul P2P si evince che il 70% e' quasi equamente divisto su porno e film, ma quali sono i file piu' scaricati?
molti utenti del P2P si rendono conto di cosa hanno scaricato solo dopo averlo scaricato, se hanno insomma "beccato" il file che cercavano, oltre al fatto che esistono piu' nomi per lo stesso file.
10.000 file piu' scaricati? alla fine potrebbero essere solo 500 i file univoci tra' i primi 10.000 piu' scaricati che circolano in un dato momento , con proporzioni decisamente differenti (oltre al fatto che la dicitura film non e' esattamente identificativa per un movie protetto da diritto d'autore non porno, perche' anche quelli, sono sicuro, sono protetti).
a mio giudizio circola molto piu' porno sul P2P di quanto mostrato, ma circola piu' che altro come parassita di un sistema basato sul vantaggio dell'uploding.
ed io ho trovato porno anche sulle iso di linux...
la gente poi si butta sui file hosting perche' la ricerca si definisce tra' i file piu' attuali, che possono differire solo come qualita' finale, ma che identificano essenzialmente quello che si cercava, perche' si e' linkati da siti che traggono beneficio dall'esattezza del link; diversamente nessuno aprirebbe le loro pagine.

per chi dice che i movie non avrebbero successo in un sistema come iTunes e' impreciso; non avrebbero successo se proporzionalmente si vendessero a quei prezzi.
oltretutto e' bello vedere anche i vecchi film, non solo quelli attuali; se un film e' bello e' bello e basta, ma il problema e' essenzialmente questo:
quanti vedono il promo di un nuovo film e lo vanno a guardare fiduciosi di godersi un ottimo spettacolo, mentre poi si accorgono che lo stesso tailer e' tutto il film?
il 99% della produzione cinematografica e' una vera porcheria, che non fa' nemmeno cassa ai botteghini (perche' la gente e' diventata furba), ed e' per questo che esiste la battaglia dei diritti d'autore.
un film ciabatta fa' comunque cassa in TV (perche' su quel media non e' il pubblico che sceglie, e paga pure caro quello che vede), e si ripaga adeguatamente delle spese di produzione;
un film decente fa' cassa al cinema, e quando passa in TV rifa' nuovamente cassa, ma indipendentemente da quanti lo abbiano scaricato.

sinceramente, si, ho risparmiato un sacco di tempo e denaro vedendo spezzoni (perche' reggo realmente poco a vedere una porcheria) di film dal P2P, e rendendomi conto della tavanata galattica che stavo guardando, mentre mi e' capitato di vedere interi film in P2P, appena usciti, e correre al cinema per rivederli realmente bene, contento di aver pagato un biglietto (spropositato) e di aver perso 3 ore su una scomodissima poltrona (perche' non tutti hanno cinema vicini extra lusso); e quando li rifanno in TV, me li riguardo con gusto.
avatar l'ho visto lo stesso giorno 2 volte: una quando e' uscito sul P2P, l'altra quando ho fatto 100Km per andarlo a vedere al cinema, e poi ci sono riandato accompagnando altri amici, ed Avatar non e' che sia il piu' bel film fin'ora girato, e' solo una bella favola.

ho a casa quello che puo' essere l'embrione prototipale della nuova TV: alice home (presa piu' per questioni di qualita' della linea, che per i contenuti).
nell'ultimo periodo ho visto lo stesso film (signs) 2 volte, ne ho cominciati decine sul centinaio di titoli gratuiti che ci sono, ne avessi finito uno.
e visto che non mi piace il calcio, sia il satellitare che il premium hanno poco da offrirmi, e a prezzi non certo contenuti.
preferisco il'on-demand, ma visto che pago, una preview non me la toglie nessuno.

in un mondo corretto esisterebbero siti come megaupload con indicizzazione precisa di un esteso database di film, dove dopo la modica somma (inferiore ad 1 euro), hai la possibilita' di vedere realmente on-demand qualsiasi film o serie TV che vuoi, per quanto vuoi, come vuoi.
in questo modo anche le produzioni ciavatta avrebbero un loro sicuro rientro (o meglio, lo avrebbero se non sono propriamente ciabatte, quelle che vorresti tirare dietro al produttore mentre stai vedendo la porcheria che ha tirato fuori).

concordo in toto.:cool:

Ci sono tutta una serie di considerazioni che vanno fatte e che sono state colpevolmente omesse.
E' un pò facile (e facilone) dire che la vendita a pochi centesimi di files mp3 abbia sconfitto la pirateria musicale.
Innanzitutto, i più usati sistemi di file sharing per gli mp3, quali ad esempio Napster o Winmx, sono stati smantellati uno dopo l'altro a suon di denuncie e interventi legali dalla RIAA e altre associazioni.
Secondariamente poi, le percentuali non indicano necessariamente che sia diminuito il download di MP3, quanto che sia aumentato in maniera notevole il download di films. Il che è dovuto a un motivo molto semplice, ovvero è aumentata la velocità media di download degli utenti.
Poichè rispetto a qualche anno fa abbiamo connessioni ADSL 20 o 30 volte più veloci, è umanamente fattibile il download dei film, cosa che prima era esclusiva degli utenti Fastweb cablati in fibra, poichè un film di qualità medio-buona è come minimo 200 volte più grande di un file mp3.
Terza considerazione, come già alcuni hanno fatto notare, Youtube oggi come oggi è uno dei servizi internet più utilizzati, anche per l'ascolto di musica gratuito. Perchè scaricare mp3 quando ci si può tranquillamente fare una playlist su youtube senza problemi legali e senza occupare spazio su disco?
Quarto, al giorno d'oggi l'ascolto di musica è un quasi monopolio di iphone e ipod, ergo molti usano itunes per scaricare files musicali, non solo perchè constituisce un'alternativa economica, ma proprio per comodità.

Detto questo, che se gli mp3 costano poco la gente se li compri invece di scaricarli è fatto comunque ovvio e banale. La proverbiale scoperta dell'acqua calda.
I pirati son 10 anni che dicono che se i produttori di musica non vogliono la pirateria devono abbassare i prezzi, e i distributori sono 10 anni che cercano di convincere l'opinione pubblica che i pirati scaricherebbero comunque. Chissà perchè, visto che gli unici a rimetterci coi ribassi dei prezzi sono proprio loro... :D

se fanno un'altro paio di sentenze contro youtube come quella italiana, quanto ci mette questo servizio a scaricare le responsabilita' sull'utente, richiedendo un riconoscimento univoco?
dopo voglio vedere quanta musica si riesce a sentire/vedere su tale servizio! (che e' comunque illegale, che sia ben chiaro: se non paghi i diritti d'autore, o e' il servizio che usi che li paga per te, non sei nella legalita').

il punto e' un'altro: l'europa e l'america stanno donando il diritto primario del singolo cittadino di collegamento alla rete, ossia rendere internet come un bene essenziale a cui tutti hanno diritto, ma in america si sta' paventando il patentino di riconoscimento dei navigatori; in francia propongono un'accordo unanime dei governi per uno shutdown totale (e legale) della rete, in eggitto lo hanno gia' fatto, fregandosene della legalita'... si sta' insomma cercando di regolarizzare un sistema tutto a favore di chi vanta diritti ancestrali, siano essi compagnie multinazionali o governanti.
insomma, hai il diritto di comunicare, ma il dovere di pagare e di essere pilotato nelle tue libere scelte.
a me sembra solo che si stiano proteggendo i diritti di alcune lobby di fare come vogliono.
invece di regolamentare i diritti d'autore al passo con i tempi e di dare vera liberta di comunicazione, si cerca di controllare l'invenzione piu' importante degli ultimi 20 secoli: la comunicazione diretta con chiunque sulla faccia della terra.

in effetti i pirati cesseranno di esistere nel momento in cui non esisteranno piu' gli oppressori.

diceva Marconi che ci sarebbe stata vera libera' solo nel momento in cui, con un piccolo apparecchio, ogni essere umano poteva comunicare con qualsiasi altra persona in qualsiasi altra parte del mondo, senza intermediario; quando avremmo questa tecnologia potete considerarvi liberi.
sono due le tecnologie che ci renderebbero liberi e tutti uguali:
la generazione autonoma dell'energia e la comunicazione globale senza intermediari; ottenute queste tecnologie non c'e' piu' ragione di dividere il pianeta in stati e dare un potere superiore solo ad alcune persone (od entita').
sarebbe un mondo piu' equo e giusto, e magari anche piu' bello.

Lo sapete che non vi sospendono per altri motivi, e non perché mettete questa scusa del cuggino?

CAPITAN OVVIO :doh:

Sarebbe molto meglio se la torta invece riportasse la banda usata dal p2p rispetto alle varie nazioni e il totale dei dati scaricati.

Quello avrebbe senso. Così è del tutto peregrino.
-Nessuno spende 30€ per un porno (del resto nessuno si GUARDA un porno)
-Nessuno vorrebbe spendere 30€ per un film (ma ogni tanto lo fa visto che un film LO SI GUARDA)
-Porno e film sono file video = giga e giga di roba = maggior traffico

A me pare banalotta sta ricerca.
L'unica considerazione da fare, che non è stata fatta ovviamente, è che sia i porno che i film occupano MENO di programmi e videogiochi (che oramai viaggiano sul dvd pieno, mentre i film sono ancora compressi). Ed è quindi interessante come si piazzi la pirateria di software ludici in termini di traffico.

Ma del resto ricerche serie mica se ne fanno.
Altrimenti si andrebbe a vedere l'impatto dei servizi di streaming sul mercato video americano.
Blockbuster è fallita da loro, mica da noi.
E io che, idiota, aspetto ancora un netflix italiano... ma ndo vado.

Sarebbe molto meglio se la torta invece riportasse la banda usata dal p2p rispetto alle varie nazioni e il totale dei dati scaricati.

Quello avrebbe senso. Così è del tutto peregrino.
-Nessuno spende 30€ per un porno (del resto nessuno si GUARDA un porno)
-Nessuno vorrebbe spendere 30€ per un film (ma ogni tanto lo fa visto che un film LO SI GUARDA)
-Porno e film sono file video = giga e giga di roba = maggior traffico

A me pare banalotta sta ricerca.
L'unica considerazione da fare, che non è stata fatta ovviamente, è che sia i porno che i film occupano MENO di programmi e videogiochi (che oramai viaggiano sul dvd pieno, mentre i film sono ancora compressi). Ed è quindi interessante come si piazzi la pirateria di software ludici in termini di traffico.

Ma del resto ricerche serie mica se ne fanno.
Altrimenti si andrebbe a vedere l'impatto dei servizi di streaming sul mercato video americano.
Blockbuster è fallita da loro, mica da noi.
E io che, idiota, aspetto ancora un netflix italiano... ma ndo vado.
questa ricerca non ha senso a prescindere , 1 perche i giochi interessano soltanto una piccola parte di utenza , il pc-gamer , o al massimo l'utilizzatore di xbox pro- smanettone.

i film e la musica interessano tutti uomini donne bambini preti, monache politici eccecc.

poi l'utenza pro-gamer e' anche piu pratica del solito minkiabimbo e va nelle community private , che di certo non sono monitorate.(a proposito cosa hanno monitorato per la precisione????)

i porno imho sono i fake famosissimi che girano su emule , dove il bimbetto che va a scaricarsi tom & jerry ci si trova rocc. & cicc. :asd:. e poi magari ci prende gusto :D

Ci sono tutta una serie di considerazioni che vanno fatte e che sono state colpevolmente omesse.
E' un pò facile (e facilone) dire che la vendita a pochi centesimi di files mp3 abbia sconfitto la pirateria musicale.
Innanzitutto, i più usati sistemi di file sharing per gli mp3, quali ad esempio Napster o Winmx, sono stati smantellati uno dopo l'altro a suon di denuncie e interventi legali dalla RIAA e altre associazioni.


Si, però non mi sembra che non esistano sistemi alternativi e che funzionino molto meglio, almeno di Winmx, in cui sapevi quando cominciavi, ma non sapevi se riuscivi a finire un singolo mp3, mentre con eMule e Torrent riesci a scaricare non solo interi album, ma, volendo, intere discografie. Non mi sembra che gli interventi della RIAA abbiano diminuito il download, anzi, ha spinto il tutto verso una miglioria del "servizio"

A me pare banalotta sta ricerca.
L'unica considerazione da fare, che non è stata fatta ovviamente, è che sia i porno che i film occupano MENO di programmi e videogiochi (che oramai viaggiano sul dvd pieno, mentre i film sono ancora compressi). Ed è quindi interessante come si piazzi la pirateria di software ludici in termini di traffico.

Ma del resto ricerche serie mica se ne fanno.
Altrimenti si andrebbe a vedere l'impatto dei servizi di streaming sul mercato video americano.

Beh, io penso che abbia più senso parlare di numeri intesi di quantità di singoli prodotti scaricati, che banda occupata. Se 1 gioco occupa 8GB e 8 film in divx occupano 8GB, come fai a dire se si scaricano più giochi o più film, a partire dal dato di 8GB di banda occupata??? Non avrebbe senso, i dati sarebbero del tutto falsati, con un aumento della fetta dedicata al software (inclusi i giochi) che sarebbe nettamente alterata rispetto alla fetta dedicata ai film. E' molto più logico farla com'è stata fatta: che senso avrebbe una semplice somma aritmetica dei peso di ciascun file? Qui si parla di quanti film, giochi, programmi, etc vengono scaricati, mica quanti GB vengono scaricati per ciascuna categoria!

Forse non ho capito bene cosa intendevi?