Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/rivelati-i-requisiti-hardware-di-crysis-2_35351.html

Electronic Arts e Crytek rivelano le specifiche hardware per la versione PC di Crysis 2, in uscita il prossimo 25 marzo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si bè sulla carta c'è scritto quello.Bisogna vedere dopo effettivamente cosa serve per farlo andare in modo ottimale.
Aspettiamo la beta :D

Vedremo la demo, comunque sono circa uguali a quelli di Crysis 1, ampiamente gestibili, bisogna vedere quanto reali.

Troppo complicato scrivere a che risoluzione sono indicati questi requisiti minimi ?

Cmq non ho dubbi che mi gira discretamente , Alla fine Se ci pensate Alla crytek ke pc avranno ? Lo avranno finito tempo fa di fare Quindi penso che con una HD5870 si godrà di tutti gli effetti dx 11 disponibili .
Anche se Nvidia come gia capitato nell 1 sarà d'accordo con crytek per far andare meglio sulle loro scheda con physx e filtri vari attivi :rolleyes:

Comunque una 8800GT come vga minima non è poi così basso come requisito. Le vga di fascia media, anche se nuove, come chessò la 5670, sono meno potenti.
E qui si parla di requisiti minimi, quindi l'hw che serve per far girare il gioco al minimo! :doh:

Cooosaaa?una 8800gt come requisito minimo???:eek: :eek: :mbe:

Io il primo crysis me lo sono giocato quasi con tutti i dettagli su alto a 1440x900 (senza aa) con una 3850!:confused:

Mahh steremo a vedere la demo come gira (sempre che mi lasci installarlo)

Altrimenti ho trovato la scusa per il cambio vga :fagiano:

fuffa, pure fail

Comunque una 8800GT come vga minima non è poi così basso come requisito. Le vga di fascia media, anche se nuove, come chessò la 5670, sono meno potenti.
E qui si parla di requisiti minimi, quindi l'hw che serve per far girare il gioco al minimo! :doh:

non sono proprio così convinto che una 5670 sia inferiore alla 8800gt... cmq è vero, come requisito minimo è un po' elevato, ma diciamoci una cosa: potrebbero anche evitare di scriverli sti requisiti perchè sono totalmente inutili. core2duo 2ghz...quindi anche un e2200? mah...

Signori il requisito minimo come vga per Crysis 1 era una Nvidia geforce 6600, una c'è una 8800GT come requisti minimo, ma stiamo scherzando? Vi rendete conto di quante infinite volte è più potente una 8800GT di una 6600 liscia?

Fischia, mica poco!!!!

Comunque tra un po' ci sarà il tormentone "Ci gira Crysis 2?" :D

A qualcuno sembra sia sfuggito che questi requisiti minimi sono praticamente i "raccomandati" di Crysis 1... veramente vi aspettavate che fosse più leggero? il CE3 offre un casino di roba in più del CE2, dal lato dell'illuminazione, del post-processing, ecc ecc ecc... credevate fosse gratis?

Crysis 1 PC

Minimum System Requirements

Processor - 2.8 GHz or faster
Memory - 1.0 GB RAM
Video Card - 256 MB

Recommended System Requirements

Processor - Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+
Memory - 2.0 GB RAM
GPU - NVIDIA GeForce 8800 GTS/640 or similar



Crysis 2 PC

Minimum System Requirements

Processor - Intel Core 2 Duo or AMD Athlon 64 X2 2GHz or better
Video Card - Nvidia 8800 GT or higher
Memory - 2 GB RAM

Recommended System Requirements

Processor - ???
Video Card - ???
Memory - ???

nel post originale riportano anche l'equivalente ati per chi fosse interessato (non ho capito perchè hwupgrade l'ha tolto :confused: )

A Core 2 Duo or Athlon 64 X2 processor clocked at 2GHz
2GB of RAM
A GeForce 8800 GT or Radeon HD 3850 with 512MB of video memory
9GB of hard-drive space
DirectX 9.0c-compatible audio
And, of course, a keyboard and mouse (Xbox 360 controllers will also be supported on Windows).

http://www.facebook.com/crysis.de/posts/148754431849850

Imho sarà pesante quanto metro 2033. Hanno gli stessi requisiti minimi (anche se questo dato non vuol dire niente, visto che hanno differenti motori grafici).

non vi lamenterete mica, la Nvidia 8800 GT è uscita quasi 4 anni fa, ci mancherebbe che non fosse un requisito minimo, pretendere di poter giocare con una scheda video minore è ridicolo.

Effettivamente la cosa più sensata è mettere uno straccio di risoluzione, o almeno in che modo lo si fa girare; dette così, per Crysis 2 poi, sanno di poco e niente!

non vi lamenterete mica, la Nvidia 8800 GT è uscita quasi 4 anni fa, ci mancherebbe che non fosse un requisito minimo, pretendere di poter giocare con una scheda video minore è ridicolo.

Pretendere di giocarci con una scheda video minore non è ridicolo, soprattutto se si è disposti a scendere a compromessi....se invece si pretende di giocarci con grafica ottima ok.

Il primo crysis lo finii la prima volta con una X1600 pro a 1024x768!

Comunque spero non sia un problema il fatto di avere solo 256mb sulla mia 3850, sarebbe il primo gioco che mi crea problemi in questo senso :rolleyes:

non vi lamenterete mica, la Nvidia 8800 GT è uscita quasi 4 anni fa, ci mancherebbe che non fosse un requisito minimo, pretendere di poter giocare con una scheda video minore è ridicolo.

Ovvio, ma questo non lo rende un gioco più accessibile rispetto al primo titolo.
Comunque finché non proviamo la demo non possiamo ragionare più di tanto.

non vi lamenterete mica, la Nvidia 8800 GT è uscita quasi 4 anni fa, ci mancherebbe che non fosse un requisito minimo, pretendere di poter giocare con una scheda video minore è ridicolo.

Ma qui il problema non è che la 8800GT è vecchia di 4 anni, ma che questa vecchietta è molto più potente di molte schede di fascia media odierne.

Mi chiedo a questo punto come sarà su console...

Ma qui il problema non è che la 8800GT è vecchia di 4 anni, ma che questa vecchietta è molto più potente di molte schede di fascia media odierne.

Mi chiedo a questo punto come sarà su console...

Si oltretutto, la 8800gt è molto più potente delle vga montate su console, quindi a meno che le impostazioni grafiche su pc non partano da risoluzione fullhd e dettagli medio alti, ho i miei dubbi che non si riesca a giocarci anche con una vga più scarsa.

In definitiva questi requisiti sono solo fuffa (come qualcuno ha già detto)

I requisiti minimi non sono per niente esagerati...li hanno soltanto scritti malissimo....secondo me dovevano scrivere tutte le schede da usare come requisito minimo....

http://img233.imageshack.us/img233/6193/crysis2.jpg

preso dal trailer di ieri...

Notare le spigolosità...

Spero che almeno sia la versione per console...

Ma qui il problema non è che la 8800GT è vecchia di 4 anni, ma che questa vecchietta è molto più potente di molte schede di fascia media odierne.

Mi chiedo a questo punto come sarà su console...

Una hd4770 mi sembra faccia più punti al 3dmark 06, quindi oramai la 8800gt è stata superata anche dalla fascia media in commercio ora.

http://img233.imageshack.us/img233/6193/crysis2.jpg

preso dal trailer di ieri...

Notare le spigolosità...

Spero che almeno sia la versione per console...

Fino ad ora non hanno mai mostrato nessun footage preso dalla versione PC :D

non sono proprio così convinto che una 5670 sia inferiore alla 8800gt... cmq è vero, come requisito minimo è un po' elevato, ma diciamoci una cosa: potrebbero anche evitare di scriverli sti requisiti perchè sono totalmente inutili. core2duo 2ghz...quindi anche un e2200? mah...

Io invece sì....:rolleyes:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-ati-radeon-hd-5570/12/#abschnitt_performancerating

Ragazzi calma come detto anche nel topic ufficiale di aspettando crysis 2 (dato che questa notizia è di ieri mattina) ci sono voci che lo smentiscono...inoltre non è specificato da nessuna parte se sono i requisiti minimi o quelli consigliati....non sò come si facciano a dedurre quelli minimi...ma sta di fato che da nessuna parte è scritto requisiti minimi...nemmeno sul link di facebook ne sul sito della ea...
Quindi è sbagliato chiamarli requisiti minimi o consigliati in quanto loro stessi indicano i "requisiti" che non si sà cosa intendano...posssono essere dei requisiti per far girare decentemente il gioco....

Ragazzi calma come detto anche nel topic ufficiale di aspettando crysis 2 (dato che questa notizia è di ieri mattina) ci sono voci che lo smentiscono...inoltre non è specificato da nessuna parte se sono i requisiti minimi o quelli consigliati....non sò come si facciano a dedurre quelli minimi...ma sta di fato che da nessuna parte è scritto requisiti minimi...nemmeno sul link di facebook ne sul sito della ea...
Quindi è sbagliato chiamarli requisiti minimi o consigliati in quanto loro stessi indicano i "requisiti" che non si sà cosa intendano...posssono essere dei requisiti per far girare decentemente il gioco....

Questo si legge sul sito incrysis:

"Update: Crytek has now stated that these minimum requirements are not official nor final. Stay tuned for the proper announcement."

Consiglierei magari di specificarlo anche sulla news di hwupgrade

"Update: Crytek has now stated that these minimum requirements are not official nor final. Stay tuned for the proper announcement.

- CPU: Intel Core 2 Duo 2GHz, AMD Athlon 64 x2 2GHz, or better
- RAM: 2GB (Vista: 3GB)
- GPU: NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB RAM, AMD Radeon 3850 HD 512MB RAM, or better

Source: EA Germany: Crysis 2 blog"

Ma non scherziamo, la 8800 GT non è assolutamente più potente delle schede di fascia media nemmeno dell'anno scorso.

L'ho avuta e c'ho giocato al primo crysis, e come dettagli ero settato su medio/basso, senza alcun filtro e già così in molti punti arrancava.

spero che ci gira tranquillamente :mc:

Beh mi pare il minimo, questi sono probabilmente i requisiti necessari per fare si che non appaia un messaggio tipo "No, questo pc è troppo scarso per giocarmi!" xD Quelli per giocare a più di 2fps saranno decisamente più alti ;) io già non riesco ad avere tutto tutto alto con una 570GTX ultra charged e 6 Gb di ram sul primo titolo xD

Altra cosa, la ATi Radeon HD 5670 non è certo una scheda grafica di fascia media, ma di fascia bassissima, ora costa 65 Euro, all'uscita 100 Euro. La 8800 GT all'epoca costava 220 Euro ed era nella fascia media, sopra c'erano GTS e GTX.

vorrei puntualizzare che all'epoca, sulla mia 8800GTX, vga sopra la consigliata, Crysis spesso arrancava in maniera indecente a 1280*1024.
Mi sembra che i requisiti minimi siano normalissimi, cioè con 'sta roba sarà un bello slideshow con tutto al minimo ma dovrebbe partire (contenti loro).
Da vedere quanto avranno pisciato lungo col tassellatore al punto da azzoppare le prestazioni, ma escluso quello, immagino che una vga di fascia media come la 460 sarà sufficiente a spremerlo decentemente.

Ok, mia cara gtx285, è arrivato il momento di tirar fuori tutti i tuoi 240 c****oni...

Io vi voglio bene, e vorrei che quanto segue fosse presa come una critica costruttiva, e non come la solita provocazione per creare un vespaio di flame:
non è la prima volta che accade e non è una cosa riconducibile a GamemaG, ma anche alle news di HWU, ma capita che postiate notizie con -a volte- notevole ritardo.
Questo può causare paradossi come quello presente in questa notizia circa le specifiche hardware su Crysis 2: postate la notizia originaria base con qualche giorno di ritardo rispetto alla sua prima uscita sul web, proprio nel momento in cui è già presente la smentita che annulla tali specifiche come veritiere. Mi sarei aspettato, visto che la postate solo oggi, di leggere proprio di tale smentita.

Per carità, nulla di trascendentale, ho massimo rispetto per il vostro lavoro, ma credo che un portale competitivo di news e approfondimenti debba essere anche tempestivo: io vi seguo per affetto e perchè mi trovo in sintonia con la professionalità dei vostri articoli, ma obiettivamente, se una volta questo -intendo la famiglia di HWU in generale- era il mio portale di riferimento per le news, oggi è uno degli ultimi perchè altrove trovo prima quello che voi postate dopo.
Forse sono miope e non conosco o comprendo le meccaniche del vostro operato a riguardo, tuttavia mi premeva segnalarlo.

io già non riesco ad avere tutto tutto alto con una 570GTX ultra charged e 6 Gb di ram sul primo titolo xD

In full hd dovrebbe girare maxed out con filtri attivi senza nessun problema.

i requisiti minimi non sono così bassi. Stando a quella scritto vga come 9600gt,5670,3870 non rientrano nei requisiti minimi..

i requisiti minimi non sono così bassi. Stando a quella scritto vga come 9600gt,5670,3870 non rientrano nei requisiti minimi..

No anzi....rientrano esattamente nei requisiti.

E comunque ceccaz questi non sono requisiti minimi ufficiali di crytek :mc:

mi sta per prender ela scimmia assurda :D
mi sa che pensiono la 4870x2 e vado di 6990 altro che 6970 XD

No anzi....rientrano esattamente nei requisiti.

E comunque ceccaz questi non sono requisiti minimi ufficiali di crytek :mc:

una 9600gt è nettamente inferiore a una 8800gt ....

una 9600gt è nettamente inferiore a una 8800gt ....

Anche una 3850...eppure è nei requisiti minimi pure lei :boh:

sono curioso di testare la mia 4770 con crysis 2,per ora non mi dà problemi ovviamente alla mia risoluzione 1440x900,è ancora a default ma proprio in questi giorni penso di occarla

Requisiti Raccomandati

Corei7 920 4 ghz / i5 2500k ( 5ghz )
8gb ram ( meglio 12) ddr 3 2000 mhz
VGA SLi o XFire gtx580 / HD6970
HDD ( meglio SSD) Raid 150 gb 10k rpm

:sofico:

La prima serie di crysis non era uscita per console, avevo sentito che il nuovo motore grafico cryengine era stato depotenziato proprio per dar spazio alle console, ho rigiocato ultimamente al primo crysis (2007) e devo dire che ancora oggi spacca di brutto, tuttoggi non e' facile trovare un pc che mandi i dettagli al massimo con fullhd, gran lavoro e' stato fatto con patch e driver nuovi, consiglio di rigiocarci adesso con tutti i miglioramenti apportati da quest' ultimi. (appassionati)

Requisiti Raccomandati

Corei7 920 4 ghz / i5 2500k ( 5ghz )
8gb ram ( meglio 12) ddr 3 2000 mhz
VGA SLi o XFire gtx580 / HD6970
HDD ( meglio SSD) Raid 150 gb 10k rpm

:sofico:

Per me ci vuole un esacore...e un quad sli di gtx580....con una nota sotto con scritto consigliato giocarci nel 2015 xke x ora è troppo pesante....pericolo di fusione dei pc attuali!!

Vedremo, tanto a breve esce la demo, per me la situazione sarà molto meno drammatica di come si legge qui, quel 8800 presumo sia un requisito per giocarci discretamente bene, se non fosse così, se non sfrutta ancora più di un core (come l'1) e se in più c'è stato un livellamento verso il basso della resa non avrebbe motivo di esistere su pc.
Comunque dipende dall'interpretaione di minimo, non sempre è precisa, a volte nel minimo stimano almeno 20-25 fps come in f1 2010 per fare un esempio, che togliendo qualche effetto diventano una 30ina rendendolo molto godibile, altre volte mi è capitato di stare sotto i requisiti, ma di giocarci ugualmente bene.
Se fossero specificati dettaglio, risoluzione ecc.. si potrebbe anche discutere nello specifico, inoltre c'è pure una smentita di EA, ma l'unico vero banco è il test dello stesso,che pesumo si apra questa settimana o quella dopo.

A me farebbe rotolare se dopo tutti questi commenti del tipo "consigliato giocarci nel 2015 xke x ora è troppo pesante" (niente di personale contro chi l'ha scritto, è solo un esempio ;) ) alla fine si rivelerà essere un gioco con un motore grafico inferiore al primo capitolo (cosa nemmeno così impossibile, visto che deve uscire anche per due console che a livello di hardware sono anni luce da un pc di fascia media).
Riderei per anni :asd:

i requisiti minimi non sono così bassi. Stando a quella scritto vga come 9600gt,5670,3870 non rientrano nei requisiti minimi..

No anzi....rientrano esattamente nei requisiti.

E comunque ceccaz questi non sono requisiti minimi ufficiali di crytek :mc:

Anche una 3850...eppure è nei requisiti minimi pure lei :boh:

Ma dove ??? Non ti riferisci a questo articolo :confused:
Qui dice che il requisito MINIMO è una 8800gt... e la 3850 assieme a 9600gt, 5670 e 3870 sono tutte al di sotto o quasi della 8800... quindi come fai a dire che sono nei requisiti minimi :confused:

Ragazzi..datemi un consiglio obiettivo e sincero.In base alla mia configurazione hardware...dite che mi partirà questo caxxxo di Crysis 2? Ecco a voi:

CPU: INTEL Core 2 Quad Q6600 G0 OC 3607 MHz 8 MB L2
MTHB.:ASUS P5KC
RAM: OCZ Platinum XTC PC-10666 4GB (2*2GB) DDR3 1333 MHz CL7
VGA: GAINWARD GeForce GTX 580 GOOD Edition! 1536 MB GDDR5 384 bit
CASE: COOLER MASTER Elite 330
PSU: OCZ GameXtreme 700 W SLI Active PFC;Super-Silent;83% efficiency
MONITOR: ASUS VE228H 22" LED Full-HD 1080p 1920*1080 1MLN a 1
-2*MSTRZ. DVD+-R/RW DOUBLE LAYER 22X SATA
COOLER: ZALMAN CNPS10X Extreme
HD1: WESTERN DIGITAL Caviar SE 250 GB 8MB cache SATA II
HD2: SAMSUNG 500 GB 16MB cache SATA II
OPER. SYST.: Windows 7 Ultimate

Fatemi sapere che ve ne pare.... e se secondo voi...approssimativamente avrò grossi problemi o pochi..o quasi nulla..o per nulla.
Attendo risposte...

Ma dove ??? Non ti riferisci a questo articolo :confused:
Qui dice che il requisito MINIMO è una 8800gt... e la 3850 assieme a 9600gt, 5670 e 3870 sono tutte al di sotto o quasi della 8800... quindi come fai a dire che sono nei requisiti minimi :confused:

Perchè l'articolo riportato da HWUpgrade è incompleto: l'articolo ufficiale dice
GPU: NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB RAM, AMD Radeon 3850 HD 512MB RAM, or better
;)

Ma dove ??? Non ti riferisci a questo articolo :confused:
Qui dice che il requisito MINIMO è una 8800gt... e la 3850 assieme a 9600gt, 5670 e 3870 sono tutte al di sotto o quasi della 8800... quindi come fai a dire che sono nei requisiti minimi :confused:

EDIT: scusate, si è pubblicato due volte lo stesso post.

Troppo complicato scrivere a che risoluzione sono indicati questi requisiti minimi ?

Cmq non ho dubbi che mi gira discretamente , Alla fine Se ci pensate Alla crytek ke pc avranno ? Lo avranno finito tempo fa di fare Quindi penso che con una HD5870 si godrà di tutti gli effetti dx 11 disponibili .
Anche se Nvidia come gia capitato nell 1 sarà d'accordo con crytek per far andare meglio sulle loro scheda con physx e filtri vari attivi :rolleyes:

la risoluzione adeguata per quei paramentri è quella del mio celulare 320x240 :D
certo come no, se è come quello ecchio, io ancora con la 460, vga di ben 4 anni dopo ancora non riesco a giocae con tutto al massimo

Ragazzi..datemi un consiglio obiettivo e sincero.In base alla mia configurazione hardware...dite che mi partirà questo caxxxo di Crysis 2? Ecco a voi:

CPU: INTEL Core 2 Quad Q6600 G0 OC 3607 MHz 8 MB L2
MTHB.:ASUS P5KC
RAM: OCZ Platinum XTC PC-10666 4GB (2*2GB) DDR3 1333 MHz CL7
VGA: GAINWARD GeForce GTX 580 GOOD Edition! 1536 MB GDDR5 384 bit
CASE: COOLER MASTER Elite 330
PSU: OCZ GameXtreme 700 W SLI Active PFC;Super-Silent;83% efficiency
MONITOR: ASUS VE228H 22" LED Full-HD 1080p 1920*1080 1MLN a 1
-2*MSTRZ. DVD+-R/RW DOUBLE LAYER 22X SATA
COOLER: ZALMAN CNPS10X Extreme
HD1: WESTERN DIGITAL Caviar SE 250 GB 8MB cache SATA II
HD2: SAMSUNG 500 GB 16MB cache SATA II
OPER. SYST.: Windows 7 Ultimate

Fatemi sapere che ve ne pare.... e se secondo voi...approssimativamente avrò grossi problemi o pochi..o quasi nulla..o per nulla.
Attendo risposte...

come faccioamo a asaperlo se non è ancora uscito?
o sfera magica illuminaci

a proposito con quel processore stai limitando di tantissimo la vga, son soldi buttati così

Ragazzi..datemi un consiglio obiettivo e sincero.In base alla mia configurazione hardware...dite che mi partirà questo caxxxo di Crysis 2? Ecco a voi:

CPU: INTEL Core 2 Quad Q6600 G0 OC 3607 MHz 8 MB L2
MTHB.:ASUS P5KC
RAM: OCZ Platinum XTC PC-10666 4GB (2*2GB) DDR3 1333 MHz CL7
VGA: GAINWARD GeForce GTX 580 GOOD Edition! 1536 MB GDDR5 384 bit
CASE: COOLER MASTER Elite 330
PSU: OCZ GameXtreme 700 W SLI Active PFC;Super-Silent;83% efficiency
MONITOR: ASUS VE228H 22" LED Full-HD 1080p 1920*1080 1MLN a 1
-2*MSTRZ. DVD+-R/RW DOUBLE LAYER 22X SATA
COOLER: ZALMAN CNPS10X Extreme
HD1: WESTERN DIGITAL Caviar SE 250 GB 8MB cache SATA II
HD2: SAMSUNG 500 GB 16MB cache SATA II
OPER. SYST.: Windows 7 Ultimate

Fatemi sapere che ve ne pare.... e se secondo voi...approssimativamente avrò grossi problemi o pochi..o quasi nulla..o per nulla.
Attendo risposte...

Beh hai una vga nuova di pacca, una cpu quadcore e 4GB di ram. Risponditi da solo: secondo te avrai problemi? :asd: contando che il 90% dei giochi fatica a sfruttare due core, che praticamente tutti noi abbiamo 4GB di ram e che hai una scheda video uscita il mese scorso direi che problemi non dovresti nemmeno portene :doh: mal che vada se per sfizio vuoi cambiare cpu vedi se trovi usato un Q9550, dovrebbe avere un po' più di cache rispetto al Q6600. Ma di certo il tuo sistema reggerà, poco ma sicuro. Si certo ci sarà l'effettino DX11 che come in Metro2033 abbatte il framerate medio, ma di certo non ti andrà a scattoni.

quel processore stai limitando di tantissimo la vga, son soldi buttati così bah se gioca a risoluzioni elevate il peso è quasi tutto spostato sulla scheda video, non limita praticamente niente direi.

a proposito con quel processore stai limitando di tantissimo la vga, son soldi buttati così

Prima di sparare che con un quadcore a 3,6 Ghz, per giunta della gloriosa serie "core 2 quad", oggi come oggi si è cpu limited sarebbe bene che si accendesse un attimo il cervello e si riflettesse su quello che si scrive :rolleyes:

Ciao a tutti spero che qualcuno non abbia già postato quanto sto per scrivere. (non ho tempo di leggere 6 pagine di commenti)

Secondo me si lascerà giocare bene anche con schede meno prestanti.
Metro 2033, che ha gli stessi requisiti, con la 8800gt ci si gioca a 1440x900 a dettagli alti in dx10.

Crysis e il Warhead li ho giocati a 1280x720 a dettagli medi sulla 5650m con cpu I3-330.
Io gioco a metro con la 5650m a 1366x768 in dx9 a dettagli alti e mi fa 24fps medi.

Cmq da fan della saga di Crysis proverò la demo e quando costerà 19.90 lo comprerò.

bah se gioca a risoluzioni elevate il peso è quasi tutto spostato sulla scheda video, non limita praticamente niente direi.

Quoto , a 1920*1080 con filtri attivi e AA il lavoro passa sulla vga .
Basta con quest CPU LIMITED ! Siete fissati

bah se gioca a risoluzioni elevate il peso è quasi tutto spostato sulla scheda video, non limita praticamente niente direi.

questo discorso vale per le cpu attuali, non una cpu di 4 anni fà con vga del giorno d'oggi, farebbe molti più frame con un altra cpu
ed un q9550 è molto superiore al q6600 perchè non ha solo la l3 ma ha un ipc molto superiore
su linx a parità di frequenza fà un 10gflop in più mica niente e la l3 non d'hà queste differenze

basta provare un giro di 3dmark vantage guardando solo il puntegggio gpu (ovviamente il punteggio cpu sarà più potente), sarà molto più alto, ma basterà guardare anche i frame fatti nei test sarano molto più alti

Prima di sparare che con un quadcore a 3,6 Ghz, per giunta della gloriosa serie "core 2 quad", oggi come oggi si è cpu limited sarebbe bene che si accendesse un attimo il cervello e si riflettesse su quello che si scrive :rolleyes:

ùnon parlo a vanverà, ma con dati alla mano, già un q6600 a 3,6ghz riesce a sfruttat a mala pena una 460 a frequenza di core 850 pari ad una 470, ma una 580 è molto superiore

Non è strano che i "consigliati" e gli "ottimali" non li abbiano proprio citati? :asd:

questo discorso vale per le cpu attuali, non una cpu di 4 anni fà con vga del giorno d'oggi, farebbe molti più frame con un altra cpu
ed un q9550 è molto superiore al q6600 perchè non ha solo la l3 ma ha un ipc molto superiore
su linx a parità di frequenza fà un 10gflop in più mica niente e la l3 non d'hà queste differenze

basta provare un giro di 3dmark vantage guardando solo il puntegggio gpu (ovviamente il punteggio cpu sarà più potente), sarà molto più alto, ma basterà guardare anche i frame fatti nei test sarano molto più alti

Qui si cade nel solito discorso, insomma: un conto sono i bench sintetici e i programmi tipo Lynx e SuperPI dove per ciascuna cpu vengono usati set di istruzioni e comandi predefiniti, un conto è un gioco. Se ci dovessimo tutti affidare al 3D Mark si dovrebbe cambiare CPU ad ogni serie.
Vuoi l'esempio pratico? Ho portato il mio E8400 da 3.0 a 3.7GHz. Differenze: si e no 2-3fps quando l'engine fisico mette sotto torchio la cpu. Eppure in 3Dmark 06 i punti della cpu sono non dico il doppio ma quasi. I bench sono ambienti chiusi e fittizzi, non per niente se ci pensi le recensioni di componenti hardware vengono fatte non con i vari 3Dmark ma usando bench integrati di giochi o timedemo in "tempo reale" sempre di videogiochi.
Se compra un Q9550 avrà benefici prossimi allo zero. Un conto è se cambia architettura (i5/i7, phenomII), ma tra un Q6600 e un Q9550 le differenze sono ben poche se non per la cache e i margini di overclock/consumi/temperature, pregi portati tutti dal salto ai 45nm e non da chissà che rivoluzione dell'architettura elaborativa.
Con una vga del genere a risoluzioni FullHD a lavorare è la vga, per la cpu passa poco o niente.

Perchè l'articolo riportato da HWUpgrade è incompleto: l'articolo ufficiale dice
GPU: NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB RAM, AMD Radeon 3850 HD 512MB RAM, or better
Grazie, ora è chiaro :)
a proposito con quel processore stai limitando di tantissimo la vga, son soldi buttati così
Non diciamo menate per favore. Ho perso il conto delle persone che hanno aggiornato il loro q6600 perchè lo credevano obsoleto, e poi si sono accorte che non cambiava un c****.

basta provare un giro di 3dmark vantage guardando solo il puntegggio gpu (ovviamente il punteggio cpu sarà più potente), sarà molto più alto, ma basterà guardare anche i frame fatti nei test sarano molto più alti

Mannaggia, sti 3dmark sono la piaga di oggi...
Nei giochi a conti fatti non cambia un ciufolo.

Per avere necessità di aggiornare un q6600 a 3,6 ghz ce ne vorrà di tempo ! Secondo me con quelle frequenze si avvicina pure ad un i5 750, altrochè ! Se poi gioca fullHD...

ma secondo me questi sono i requisiti minimi di crysis 1.. i VERI requisiti minimi. una 8800gt e sufficente a malapena per giocare ad high a 1280x1024...

io non ho parlato di 3dmark06 ma del vantage che funziona molto meglio, le differnze si vedono, quello è troppo vecchio e non supporta bene le vga serie 400 in poi

pensa che io ho fatto delle prove una 460 con processore bassino di velocità faceva meno di una nvidia 265, questo appunto perchè non le supporta bene, ma il discorso sarebbe bello lungo qui

in non parlo di punteggio nello specifico, ma anche dei frame nei test, con un q9550 provato anch'èsso sono a parità di frequenza un 20% in più, e parlo sempre di una 460, la 580 è troppo superiore

guardati questa recensione dove un athlon x3 superirore a parità di frequenza ad un q6600, anche quì prove fatte, non riesce a superare una i7 920, con la sola differenza che l'athlon ha una coppia di 5870 contro uan sola vga 5850 dela 920 ed il tutto a risoluzine full hd

http://www.tomshw.it/cont/articolo/athlon-ii-x3-440-e-sufficiente-per-giocare-frame-rate-medio-athlon-ii-x3-440-in-crossfire-vs-i7-920-singola-vga/26858/9.html

In full hd dovrebbe girare maxed out con filtri attivi senza nessun problema.

Boh, sarà che ho un Phenom II quad 965 xD oc he non me lo ricordo bene, che potrebbe effettivamente essere xD ripensandoci però l'ultima volta l'ho provato col 3d stereo attivo, magari senza va liscio liscio :D

Prima di sparare che con un quadcore a 3,6 Ghz, per giunta della gloriosa serie "core 2 quad", oggi come oggi si è cpu limited sarebbe bene che si accendesse un attimo il cervello e si riflettesse su quello che si scrive :rolleyes:

Eh, caro Alex, ma non lo sai che oggigiorno c'è la moda di dire che si è cpu limited comunque e sempre? Per certe....ehm.... menti gloriose (tratteniamoci, và...:rolleyes: ) il cpu limited è ovunque, e su questo forum ho persino letto che un Phenom 965 limita una 6870 :rolleyes:
Tornando IT, io dico che questo gioco andrà giocato e basta, tanto poi sappiamo tutti che una cosa sono i requisiti vaneggiati, un'altra quelli realmente richiesti

Boh, per i miei gusti requisiti un po' bassi...temo sempre piu' che crysis2 mi lascera' l'amaro in bocca...

A me farebbe rotolare se dopo tutti questi commenti del tipo "consigliato giocarci nel 2015 xke x ora è troppo pesante" (niente di personale contro chi l'ha scritto, è solo un esempio ;) ) alla fine si rivelerà essere un gioco con un motore grafico inferiore al primo capitolo (cosa nemmeno così impossibile, visto che deve uscire anche per due console che a livello di hardware sono anni luce da un pc di fascia media).
Riderei per anni :asd:

la mia infatti era una battuta su una battuta...visto i video che girano ora e la qualità grafica su console...

la mia infatti era una battuta su una battuta...visto i video che girano ora e la qualità grafica su console...

Mi sa che rimando di un altro anno l'upgrade video :asd: a 1680*1050 la mia gloriosa 3870X2oc mi da ancora moltissime soddisfazioni. E sono certo che digerirà egregiamente anche Crysis 2.
Ovviamente SPERO di sbagliarmi: vorrebbe dire che tutte le promesse fatte da Crytek su una versione di Crysis per PC più "evoluta" sarebbero state promesse.
Ma mi sa che non sarà così...a meno che delle textures un po' più definite non siano secondo loro una features "next gen".

Mi sa che rimando di un altro anno l'upgrade video :asd: a 1680*1050 la mia gloriosa 3870X2oc mi da ancora moltissime soddisfazioni. E sono certo che digerirà egregiamente anche Crysis 2.
Ovviamente SPERO di sbagliarmi: vorrebbe dire che tutte le promesse fatte da Crytel su una versione di Crysis per PC più "evoluta" sarebbero state promesse.
Ma mi sa che non sarà così...a meno che delle textures un po' più definite non siano secondo loro una features "next gen".

Be aldila delle prestazioni della HD3870x2 .. Io t consiglio di venderla ora che qualcosa la vale aggiungere soldi e prendere una Scheda DX 11 ! Cosi almeno t godi gli effetti no ? Ormai e propio obsoleta senza parlare dei consumi e temperature . :p

Mi sa che rimando di un altro anno l'upgrade video :asd: a 1680*1050 la mia gloriosa 3870X2oc mi da ancora moltissime soddisfazioni. E sono certo che digerirà egregiamente anche Crysis 2.
Ovviamente SPERO di sbagliarmi: vorrebbe dire che tutte le promesse fatte da Crytek su una versione di Crysis per PC più "evoluta" sarebbero state promesse.
Ma mi sa che non sarà così...a meno che delle textures un po' più definite non siano secondo loro una features "next gen".

io per l'uscita di crysis conto di avere uno sli di 460 su un q9550 @3.6...

@ edoardogiu
Fatti un giro nei theard ufficiali dei benck e guarda le differenze tra sli di una stessa scheda con un q9550(scusa un q6700) e un i7...poi mi dici dove sta la differenza anzi te la posto io...
http://img145.imageshack.us/img145/7683/3dmarkvantagehigh.jpg
http://yfrog.com/f/5zhighsenzappup/

conta che le gpu e le cpu non sono alla stessa frequenza...
per la cronaca guarda anche la differenza di fps nei primi due test tra il sistema con il q6700 e l'i7...pressochè irrosoria 2 fps...informiamoci prima di scrivere...

Be aldila delle prestazioni della HD3870x2 .. Io t consiglio di venderla ora che qualcosa la vale aggiungere soldi e prendere una Scheda DX 11 ! Cosi almeno t godi gli effetti no ? Ormai e propio obsoleta senza parlare dei consumi e temperature . :p

Anche se la vendessi (e a chi poi? ormai è vecchia, non la comprerebbe nessuno) non avrei soldi da aggiungere per prenderne un'altra :asd: e poi ti dirò, non ne sento il bisogno, non me ne frega niente di quattro effetti DX11 in croce...quando diventerà impossibile giocare e gli engine saranno solo DX11 nativi allora la cambierò. Ora come ora ci vivo benissimo ;) sarebbe un acquisto a perdere: compro una vga dx11 e tra 3 anni quando FORSE x360 e xp3 andranno in pensione e si inizieranno a usare le dx11 sul serio avrò una vga vecchia. Preferisco godermi questa e aspettare...
Poi non è così obsoleta, ci funziona ancora tutto al massimo :asd: a 1680*1050 (ho un 22" che arriva fino a li)

Ragazzi..datemi un consiglio obiettivo e sincero.In base alla mia configurazione hardware...dite che mi partirà questo caxxxo di Crysis 2? Ecco a voi:

CPU: INTEL Core 2 Quad Q6600 G0 OC 3607 MHz 8 MB L2
MTHB.:ASUS P5KC
RAM: OCZ Platinum XTC PC-10666 4GB (2*2GB) DDR3 1333 MHz CL7
VGA: GAINWARD GeForce GTX 580 GOOD Edition! 1536 MB GDDR5 384 bit
CASE: COOLER MASTER Elite 330
PSU: OCZ GameXtreme 700 W SLI Active PFC;Super-Silent;83% efficiency
MONITOR: ASUS VE228H 22" LED Full-HD 1080p 1920*1080 1MLN a 1
-2*MSTRZ. DVD+-R/RW DOUBLE LAYER 22X SATA
COOLER: ZALMAN CNPS10X Extreme
HD1: WESTERN DIGITAL Caviar SE 250 GB 8MB cache SATA II
HD2: SAMSUNG 500 GB 16MB cache SATA II
OPER. SYST.: Windows 7 Ultimate

Bravo, ora che hai fatto sapere al mondo che hai un PC potente e conseguentemente il tuo e-peen e' cresciuto di un altro paio di Mhz puoi anche andare a dormire sereno :asd:

Mhh, 2 post totali - neo-troll?

Mhh, 2 post totali - neo-troll?

O forse semplicemente neo-utente? Il count dei messaggi parte da zero, di solito. Ha soltanto chiesto una cosa, non mi pare abbia sbandierato alcun che o si sia messo a dire che il suo pc è il migliore del mondo...:rolleyes:

io non ho parlato di 3dmark06 ma del vantage che funziona molto meglio, le differnze si vedono, quello è troppo vecchio e non supporta bene le vga serie 400 in poi

pensa che io ho fatto delle prove una 460 con processore bassino di velocità faceva meno di una nvidia 265, questo appunto perchè non le supporta bene, ma il discorso sarebbe bello lungo qui

in non parlo di punteggio nello specifico, ma anche dei frame nei test, con un q9550 provato anch'èsso sono a parità di frequenza un 20% in più, e parlo sempre di una 460, la 580 è troppo superiore

guardati questa recensione dove un athlon x3 superirore a parità di frequenza ad un q6600, anche quì prove fatte, non riesce a superare una i7 920, con la sola differenza che l'athlon ha una coppia di 5870 contro uan sola vga 5850 dela 920 ed il tutto a risoluzine full hd

http://www.tomshw.it/cont/articolo/athlon-ii-x3-440-e-sufficiente-per-giocare-frame-rate-medio-athlon-ii-x3-440-in-crossfire-vs-i7-920-singola-vga/26858/9.html

A parte che compari amd con intel, e si sa che crysis va meglio con intel...

guarda qui http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_5.html

Alla risoluzione di 1600x1200 (barre blu), prendi un qx6850 65nm (che e` un q6600@3ghz) va esattamente come un q9650 45nm... Vga: gtx285

E se guardi lo scalare della prestazione con la frequenza (estrapola dal q6600 @ default), vedi che un q6600@3.6ghz sarebbe vga limited come un i7... Inoltre tutti i test sono senza filtri, quindi se usi AA il limite del vga limited si abbasserebbe ancora "appiattendo" ancora di piu` i risultati!

Ci vorrebbe un'altra comparativa con una vga piu` potente per vedere se effettivamente ci sono differenze tra un q6600@3.6ghz e un i7@3.6ghz...

Secondo voi riesco a farlo almeno partire? XD

Operating System
MS Windows 7 64-bit
CPU
Intel Pentium D 820 2.80GHz
SmithField 90nm Technology
RAM
2.0GB Dual-Channel DDR2 @ 332MHz (5-5-5-15)
Motherboard
NEC COMPUTERS INTERNATIONAL GA-8I945PM (Socket 775)
Graphics
BenQ T705 (1280x1024@60Hz)
ATI Radeon HD 5670 1GB

Secondo voi riesco a farlo almeno partire? XD

Operating System
MS Windows 7 64-bit
CPU
Intel Pentium D 820 2.80GHz
SmithField 90nm Technology
RAM
2.0GB Dual-Channel DDR2 @ 332MHz (5-5-5-15)
Motherboard
NEC COMPUTERS INTERNATIONAL GA-8I945PM (Socket 775)
Graphics
BenQ T705 (1280x1024@60Hz)
ATI Radeon HD 5670 1GB

Si a partire si.. Solo partire :sofico:

Per me ci vuole un esacore...e un quad sli di gtx580....con una nota sotto con scritto consigliato giocarci nel 2015 xke x ora è troppo pesante....pericolo di fusione dei pc attuali!!

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :asd: :asd: :asd:

he la 8800 gt è un po' altina come requisito
procio veramente disastroso (quindi penso che sia gpudipendente come il primo crysis)
ram nella norma oramai 4gb di ddr2/3 stanno a prezzi bassi quindi

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :asd: :asd: :asd:

mannaggia tu ce li hai....


A parte che compari amd con intel, e si sa che crysis va meglio con intel...

guarda qui http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_5.html

Alla risoluzione di 1600x1200 (barre blu), prendi un qx6850 65nm (che e` un q6600@3ghz) va esattamente come un q9650 45nm... Vga: gtx285

E se guardi lo scalare della prestazione con la frequenza (estrapola dal q6600 @ default), vedi che un q6600@3.6ghz sarebbe vga limited come un i7... Inoltre tutti i test sono senza filtri, quindi se usi AA il limite del vga limited si abbasserebbe ancora "appiattendo" ancora di piu` i risultati!

Ci vorrebbe un'altra comparativa con una vga piu` potente per vedere se effettivamente ci sono differenze tra un q6600@3.6ghz e un i7@3.6ghz...

non cambierebbe di molto....e nemmeno in sli...guarda i 2 post che ho messo io...fatti col 3d mark...a impostazione Higth(cioè risoluzione 1920* alla quale si usa uno sli) è inutile fare confronti si risoluzioni da 1280*1024....con uno sli...se uno giocasse a 1024 non avrebbe nemmeno una vga con i contro @@....non di certo una gtx580...ma magari una gt220

Ragazzi, vi state preoccupando troppo. Non c'è motivo al mondo per il quale Crysis2 debba essere più pesante dell'1. L'unica possibilità è che le features del CryEngine3 siano molto scalabili e quindi attivabili su PC, altrimenti sarebbe impossibile il multipiattaforma.

In ogni caso una 8800GT è ancora potente, non conta che sia di alcuni anni fa, di fatto molti hanno hardware di 2-3 anni (il mio ha 2 anni) con cui fa girare tutti i giochi al top, fa quindi non vedo che sia di strano, e aggiungo che upgradare il pc che fa girare tutto bene è praticamente inutile.

io per l'uscita di crysis conto di avere uno sli di 460 su un q9550 @3.6...

@ edoardogiu
Fatti un giro nei theard ufficiali dei benck e guarda le differenze tra sli di una stessa scheda con un q9550(scusa un q6700) e un i7...poi mi dici dove sta la differenza anzi te la posto io...
http://img145.imageshack.us/img145/7683/3dmarkvantagehigh.jpg
http://yfrog.com/f/5zhighsenzappup/

conta che le gpu e le cpu non sono alla stessa frequenza...
per la cronaca guarda anche la differenza di fps nei primi due test tra il sistema con il q6700 e l'i7...pressochè irrosoria 2 fps...informiamoci prima di scrivere...

ma come non la vedi al differenza, nel primo test c'è un +10% di frame e si parla di una vga di 2 anni fà
una vga come la 580 che il doppio delle prestazioni è fortemente limitata con un processore di 4 anni fà,
io lo dico perchè le prove di confronto con il q6600 le ho viste benissimo
il q9550 è molto più potente non cambia solo che è a 45nm, per chi crede questo vuol dire che non ne sà nulla

una 580 è ben superiore allo sli di 260 e con questo ho detto tutto

A parte che compari amd con intel, e si sa che crysis va meglio con intel...

guarda qui http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_5.html

Alla risoluzione di 1600x1200 (barre blu), prendi un qx6850 65nm (che e` un q6600@3ghz) va esattamente come un q9650 45nm... Vga: gtx285

E se guardi lo scalare della prestazione con la frequenza (estrapola dal q6600 @ default), vedi che un q6600@3.6ghz sarebbe vga limited come un i7... Inoltre tutti i test sono senza filtri, quindi se usi AA il limite del vga limited si abbasserebbe ancora "appiattendo" ancora di piu` i risultati!

Ci vorrebbe un'altra comparativa con una vga piu` potente per vedere se effettivamente ci sono differenze tra un q6600@3.6ghz e un i7@3.6ghz...

io non farei un discorso generico,
anche se crysis scala male, cioè usando frequenze e cpu differenzi si hanno gli stessi frame, non vuol dire che sia così in tutti i giochi,
se a crysis non ci si riesce a giocare al giorno d'oggi opo anni ed anni di hardware nuovi non vuiol dire che sia così per tutto
è solo programmato male quindi inutile avere un processore potentissimo, ma negli altri giochi la differenza di processore e tutto la si vede eccome

Scusate l'ignoranza, ma con i requisiti minimi non vado molto d'accordo.
I minimi sono un C2Duo 2Ghz, ho un Pentium Dual Core 2.6 Ghz, va bene lo stesso? È l'unico componente che mi fa venire qualche dubbio, per il resto passa alla grande.

Io vi voglio bene, e vorrei che quanto segue fosse presa come una critica costruttiva, e non come la solita provocazione per creare un vespaio di flame:
non è la prima volta che accade e non è una cosa riconducibile a GamemaG, ma anche alle news di HWU, ma capita che postiate notizie con -a volte- notevole ritardo.
Questo può causare paradossi come quello presente in questa notizia circa le specifiche hardware su Crysis 2: postate la notizia originaria base con qualche giorno di ritardo rispetto alla sua prima uscita sul web, proprio nel momento in cui è già presente la smentita che annulla tali specifiche come veritiere. Mi sarei aspettato, visto che la postate solo oggi, di leggere proprio di tale smentita.

Per carità, nulla di trascendentale, ho massimo rispetto per il vostro lavoro, ma credo che un portale competitivo di news e approfondimenti debba essere anche tempestivo: io vi seguo per affetto e perchè mi trovo in sintonia con la professionalità dei vostri articoli, ma obiettivamente, se una volta questo -intendo la famiglia di HWU in generale- era il mio portale di riferimento per le news, oggi è uno degli ultimi perchè altrove trovo prima quello che voi postate dopo.
Forse sono miope e non conosco o comprendo le meccaniche del vostro operato a riguardo, tuttavia mi premeva segnalarlo.

Tranquillo...lo sapevamo già da un pezzo... hwupgrade va bene per le recensioni (qualche rara volta non sempre eccelenti) e dato il bacino d'utenza cosi ampio valgono decisamente (almeno imho) il mercatino e i consigli/esperienze dei vari utenti dai novellini ai veterani...per la tempestività delle notizie (per i più "svizzeri/pignoli") ormai si ha anche l'imbarazzo della scelta tra siti esteri e qualche sito ita. :fagiano:

ma come non la vedi al differenza, nel primo test c'è un +10% di frame e si parla di una vga di 2 anni fà
una vga come la 580 che il doppio delle prestazioni è fortemente limitata con un processore di 4 anni fà,
io lo dico perchè le prove di confronto con il q6600 le ho viste benissimo
il q9550 è molto più potente non cambia solo che è a 45nm, per chi crede questo vuol dire che non ne sà nulla

una 580 è ben superiore allo sli di 260 e con questo ho detto tutto



io non farei un discorso generico,
anche se crysis scala male, cioè usando frequenze e cpu differenzi si hanno gli stessi frame, non vuol dire che sia così in tutti i giochi,
se a crysis non ci si riesce a giocare al giorno d'oggi opo anni ed anni di hardware nuovi non vuiol dire che sia così per tutto
è solo programmato male quindi inutile avere un processore potentissimo, ma negli altri giochi la differenza di processore e tutto la si vede eccome

bisogna anche vedere se la piattaforma supportava 2 linea a x8 o x16...inoltro in fin della fiera c'è una differenza di una mangiata di frame un 5-6 totali al max...mentre nei primi 2 test(che sono solo quelli globali la differenza è di 5 fps per il primo e neanche 1 per il secondo...poi ovvio se uno vuole fare dei bench gli servono anche quei 5 fps per fare quei mille punti in più...dato che nel 3d mark vantage tra una gtx 260 normale e una in oc (con una variate di 10 fps al max ci stanno minimo 2000 punti) inoltre come ti ripeto prova a usare un q6600 o un q9550(migliori di quella cpu di certo) portate a 3,6-3,4 ghz e poi dimmi se vedi ancora differenze...inoltre quei 40 mhz in più a cpu daranno una differenza globale di 2-3 fps quindi il tuoi 5 fps iniziali di scarto scendono.... e conta anche i driver che qualcosa fanno(perchè lo fanno)e poi fai il conto in percentuale degli fps non dei punteggi finali
Primo test :10%
secondo test = 4.5 %
il tuo 10% cala già qui.... concludo qua che siamo in ot

Scusate l'ignoranza, ma con i requisiti minimi non vado molto d'accordo.
I minimi sono un C2Duo 2Ghz, ho un Pentium Dual Core 2.6 Ghz, va bene lo stesso? È l'unico componente che mi fa venire qualche dubbio, per il resto passa alla grande.


Si va bene molti pentium dual core sono solamente dei core 2 duo rimarchiati

Ne approfitto per dire la mia sulla questione i..
Non sono Un tipo che fa molti upgrade o cambia spesso macchina, come vedete dalla mia firma ho una 4870 che orami non è attualissima ma non sento minimamante l'esigenza di cambiara perche non da il minimo segno di cedimanto con nessun gioco.
La questione è che molti giochi vengono programmati male o vengo programmati per non girare al di sotto di determinati hardware per questioni puramente commerciali, cosi come puramente commerciali sono gli accordi che solitamente prende nvidia cone le software house per fare in modo che determinati giochi rendano di + sulle sue vga.
Ora... prendo per esempio un gioco uscito pochi giorni fa ovvero dead space 2
Ragazzi ma scherziamo??? Io credo che si veramente ottimizzato alla perfezione gira al massimo anche su un semplice single core e vga del tipo 8600 gt o 2600 XT a 1024 p vi siete ma chiesti il perchè?
Perchè VISCERAL GAME se ne sbatte i Caxxo degli accordi commerciali e punta tutto sull'ottimizzazione che permette praticamente a tutti di fruire del gioco e cosi facendo allarga il bacino d'utenza e porta soldi nelle sue tasche.
Ora non sto dicendo che sia un capolavoro assoluto, ha qulche difetto di texturizzazione ma il gioco si valuta nel complesso e per me la resa e molto elevata.
Tutto questo per dire che se una software house vuole fare un prodotto fatto bene lo può fare, quindi i requisiti di crysis 2 dipenderanno molto anche da quanto lo vorranno castrare.

IMHO sarà difficile creare un prodotto + pesante del 1° crysis non perchè non si possa ma perchè sarebbe controproducente per le casse della software house che con requisiti troppo alti lascerebbe fuori una gran fetta di mercato a meno che chi vorrà giocarci abbia voglia e soldi di cambiare hardware (e qui si ritorna smpre al discorso marketing e vendite), quindi state tranquilli che questi requisiti sono fasulli aspettiamo notizie ufficiali, secondo me la gran parte dell'utenza potrà giocarci grazie alla grande scalabitità del motore grafico!!!

Voi che ne pensate?

ok lasciamo stare che siamo in ot,
- ma sappi che una 580 è ben più ponete di uno sli di 260 e ci vuole una cpu che gli stia dietro, d'altronte ho proprio postato quella recensione di tom's per far vedere che ci vuole una cpu bella potente
- se si spendono 500€ per una vga non vedo al difficoltà di vendere la vecchia piattaforma e con ricavato aggiungere un 100€ e prendere qualcosa di più adeguato secondo me
- 3 cosa più importante se vai a vedere le prove fatte su technopowerup con gtx 480, mica bizzeffe e ben più potente della 5870, l'utilizzo con slot ad 8x o 16x è praticamente uguale cambia di 1-2%

ok lasciamo stare che siamo in ot,
- ma sappi che una 580 è ben più ponete di uno sli di 260 e ci vuole una cpu che gli stia dietro, d'altronte ho proprio postato quella recensione di tom's per far vedere che ci vuole una cpu bella potente
- se si spendono 500€ per una vga non vedo al difficoltà di vendere la vecchia piattaforma e con ricavato aggiungere un 100€ e prendere qualcosa di più adeguato secondo me
- 3 cosa più importante se vai a vedere le prove fatte su technopowerup con gtx 480, mica bizzeffe e ben più potente della 5870, l'utilizzo con slot ad 8x o 16x è praticamente uguale cambia di 1-2%

Scusa non so se ti riferisci a me ma se così fosse cosa ha a che fare con quello che ho scritto? :rolleyes:

Quelli che si lamentano dei requisiti minimi troppo elevati...

... e poi vanno nelle news per i giochi consol dicendo "Eh per colpa di queste scatolette poco potenti ora ci ritroviamo con giochi con grafica penosa"...

... la coerenza...

Ben venga una 8800GT come requisito minimo! [Se alla Crytec hanno fatto un buon lavoro] questo significa che avremo un'altro gioco come riferimento in quanto grafica! :sborone:

Quelli che si lamentano dei requisiti minimi troppo elevati...

... e poi vanno nelle news per i giochi consol dicendo "Eh per colpa di queste scatolette poco potenti ora ci ritroviamo con giochi con grafica penosa"...

... la coerenza...

Ben venga una 8800GT come requisito minimo! [Se alla Crytec hanno fatto un buon lavoro] questo significa che avremo un'altro gioco come riferimento in quanto grafica! :sborone:

Non condivido sinceramente ma ognuno la pensa come vuole, io sinceramente ho solo detto la mia non volevo fare polemica tantomeno so di quelli che critica le console anzi!!
La cosa della coerenza non l'ho capita!!

Quelli che si lamentano dei requisiti minimi troppo elevati...

... e poi vanno nelle news per i giochi consol dicendo "Eh per colpa di queste scatolette poco potenti ora ci ritroviamo con giochi con grafica penosa"...

... la coerenza...

Ben venga una 8800GT come requisito minimo! [Se alla Crytec hanno fatto un buon lavoro] questo significa che avremo un'altro gioco come riferimento in quanto grafica! :sborone:

Evitate di "dar aria alla bocca"

Requisiti minimi dalle mie parti è sempre significato, hardware con il quale puoi giocarci con tutto al minimo a malapena 20fps, ne più ne meno.

Ora mi starebbe bene che una 8800gt riuscisse a farlo girare a malapena a 800x600 dettagli bassi, il fatto è che non stiamo parlando di un gioco con grafica fotorealistica (non è ancora uscito ma visti i vari screen non ci vuole tanto per pensarlo) di conseguenza non avrebbe senso come requisito minimo una 8800gt.

Detto ciò stiamo solo perdendo tempo perchè a confermare il fatto che non hanno senso questi requisiti, c'è il fatto che crytek ha smentito questi requisiti minimi.

bho io spero che il mio quad core caretto,ma ben occato e la mia gtc460 occa facciano la sua figura,senno mi gira il matto vendo tutto e mi prendo un netbook per i forum e i giochi li mando a cag...

Evitate di "dar aria alla bocca"

Requisiti minimi dalle mie parti è sempre significato, hardware con il quale puoi giocarci con tutto al minimo a malapena 20fps, ne più ne meno.

Ora mi starebbe bene che una 8800gt riuscisse a farlo girare a malapena a 800x600 dettagli bassi, il fatto è che non stiamo parlando di un gioco con grafica fotorealistica (non è ancora uscito ma visti i vari screen non ci vuole tanto per pensarlo) di conseguenza non avrebbe senso come requisito minimo una 8800gt.

Detto ciò stiamo solo perdendo tempo perchè a confermare il fatto che non hanno senso questi requisiti, c'è il fatto che crytek ha smentito questi requisiti minimi.

Se con una 8800 gt come dici tu si potrà farlo girare 800x600 al minimo dei dettagli allora i programmatori meglio che cambino lavoro.
Questo è un thread fatto a posta per esprimere le proprie opinioni quindi giusti o sbagliati che siano i rumors in merito alle specifiche hardware del gioco se ne parla e basta altrimenti questo thred che esiste a fare ?

Se con una 8800 gt come dici tu si potrà farlo girare 800x600 al minimo dei dettagli allora i programmatori meglio che cambino lavoro.
Questo è un thread fatto a posta per esprimere le proprie opinioni quindi giusti o sbagliati che siano i rumors in merito alle specifiche hardware del gioco se ne parla e basta altrimenti questo thred che esiste a fare ?

Questo dovrebbe essere il thread per discutere la notizia...peccato che la notizia sia vecchia, non precisa e smentita :D

Cmq io al primo crysis giocavo già a 1680x1050 dx10, e dettagli high, con 8800gt Msi OC, e6750 a 3.33ghz, 4gb ram 800mhz e asus p5k liscia. chiaramente niente AA

Non condivido sinceramente ma ognuno la pensa come vuole, io sinceramente ho solo detto la mia non volevo fare polemica tantomeno so di quelli che critica le console anzi!!
La cosa della coerenza non l'ho capita!!

No no non ce l'avevo con te. In realtà ho letto le prime due pagine di commenti e l'andamento era quello.

Io parlavo della coerenza di qualcuno che riempie di commenti (inutili) contro le console (in altre news) parlando di "schede video attuali non sfruttate per colpa del porting di giochi console con grafica di basso livello" e poi viene qui a parlare di come questo gioco sia esoso e necessiti di hw potente. Quindi o l'una o l'altra cosa dal mio punto di vista...

Evitate di "dar aria alla bocca"

Requisiti minimi dalle mie parti è sempre significato, hardware con il quale puoi giocarci con tutto al minimo a malapena 20fps, ne più ne meno.

Ora mi starebbe bene che una 8800gt riuscisse a farlo girare a malapena a 800x600 dettagli bassi, il fatto è che non stiamo parlando di un gioco con grafica fotorealistica (non è ancora uscito ma visti i vari screen non ci vuole tanto per pensarlo) di conseguenza non avrebbe senso come requisito minimo una 8800gt.

Detto ciò stiamo solo perdendo tempo perchè a confermare il fatto che non hanno senso questi requisiti, c'è il fatto che crytek ha smentito questi requisiti minimi.

Be un gioco con un altissimo livello di grafica necessita pure a basse risoluzioni di schede video potenti. Ad esempio io con 9800GTX non riuscivo a giocare Crysis 1 su 1024*768px con grafica massima. Mi accontentavo di Livelli alti e senza filtri. Poi più le schede video sono nuove più hanno tecnologie aggiuntive, come PhysX..

Che poi Crytec abbia smentito o meno è un altro discorso però dal mio punto di vista una 8800GT è solo un pro per tutti. Che poi non significa che se hai una 8800GT vedi come con Crysis 1 con una HD3650...

Be un gioco con un altissimo livello di grafica necessita pure a basse risoluzioni di schede video potenti. Ad esempio io con 9800GTX non riuscivo a giocare Crysis 1 su 1024*768px con grafica massima. Mi accontentavo di Livelli alti e senza filtri. Poi più le schede video sono nuove più hanno tecnologie aggiuntive, come PhysX..

Che poi Crytec abbia smentito o meno è un altro discorso però dal mio punto di vista una 8800GT è solo un pro per tutti. Che poi non significa che se hai una 8800GT vedi come con Crysis 1 con una HD3650...

Il primo crysis aveva secondo me un anti aliasing pesantissimo e che a meno di non avere un eccesso di potenza da sfruttare, non valeva la pena attivarlo.
A dettagli alti senza aa ci si giocava tranquillamente con un 8800gt a 1280x1024 o più.

Comunque sia non stiamo parlando di un'altra generazione grafica, ma stiamo parlando di cryengine2 migliorato sotto diversi aspetti....per quanto crytek possa aver fatto un buon lavoro non penso si potrà essere tanto distanti dal cryengine2

con il mio pc potrò giocare a dettagli almeno medi??:
CPU: Q9550 3.2Ghz
VGA: GTX260 216SP 896MB DDR3
RAM: CORSAIR XMS2 1066Mhz 4GB DDR2
OS: Windows 7 Ultimate 64bit
PSU: Corsair TX850

ps. Non ho postato le caratteristiche del mio pc per sentirmi un caxxo e mezzo...

Ragazzi io continuo ad essere dell'idea che al giorno d'oggi se vuole , una qualsisi software house può produrre un gioco con i controcaXXi che se ben ottimizzato può girare degnamente su un qualsisi dual core con 2 giga di ram e una scheda video del tipo 4670, 3850, 3870, 8800 gt.
Sia ben chiaro quando mi si dice che la 8800 è il requisito minimo affermo che sia esagerato non perchè di per se è un limite alto (voledo è anche poco se vediamo le schede ad oggi disponibili sul mercato) ma perchè questo mi fa capire con quanta poca voglia vengano prodotti alcuni game e con quanta fretta escano, puntando solo a vendere, per poi correre ai ripari con pach verie.
Cmq come è gia stato detto la notizia è stata ampiamente smentita quindi sti requisiti sono una grande bufala.

Credo o almeno mi auguro, che Crytek faccia un buon lavoro che possa accontentare un po tutte la configurazioni rendendo queso engine grafico bello scalabile.

PS: per quanto mi riguarda il gioco si giudica anche da come è programmato/ottimizzato e non solo dalla grafica che per crysis è eccelsa ma a discapito di grande pesantezza almeno all'epoca!!!

quando la smetterà nvidia di pagare eprchè nei requisiti venga citata solo lei con le sue GPU??

Si sta rasentando il ridicolo!!!
leggendo i post che si dicono meravigliati della potenza dei requisiti mini mi faccio un gran risata.:doh: Quando uscì il primo crysis voglio vedere chi ha il coraggio di venirmi a dire che su una 8800gt girava decentemente anche al minimo con una risoluzione superiore a 1280x1024 (nonostante i requisiti minimi erano ancora più bassi). I veri requisiti minimi e consigliati erano molto più potenti di quelli pubblicati. Quindi se si considera l'acclamato aumento di feature del nuovo motore grafico penso che una 8800gt è fin troppo scarsa. Considerate poi che quando uscì la 8800gt costava sui 200€...ora per 150€ ti porti a casa una 5850 che è infinite volte superiore.
Quindi da cio deduco 3 cose:

1- quelli sono i requisiti minimi per giocare a 800x600 a 2 fps e perciò si presume che con vga come la mia o una gtx580 ci si potrà gioca re al max in fullHD ma senza strafare

oppure

2- il Cryengine3 è infieriore qualitativamente parlando al 2 (vedi: deve girare su console, magari i palazzi creano ambienti più piccoli e quindi meno complessi) e allora con una 8800gt ci giochi decente al mininimo

oppure ma molto improbabile

3- il cryengine3 con dettagli al minimo pesa pochissimo e attivando tutto diventa un mattone come era il primo per l'hw di allora.

P.S. se gira decente, e per decente intendo mai sotto i 25 fps, con una configurazione come la mia al max 1920x1200, lo compro a prezzo pieno senza neanche provare la demo.

I requisiti minimi non sono per niente esagerati...li hanno soltanto scritti malissimo....secondo me dovevano scrivere tutte le schede da usare come requisito minimo....

spetta a parlare... ;)

@tutti

[AGGIORNAMENTO]

Sebbene questi requisiti hardware siano stati pubblicati sulla pagina Facebook in tedesco di Crysis 2, pare che non siano ufficiali. Il community manager di Crytek, infatti, ha specificato sul forum ufficiale che "questi requisiti minimi non sono ufficiali e non sono quelli definitivi".

:read:
http://www.gamemag.it/news/rivelati-i-requisiti-hardware-di-crysis-2_35351.html
Leggete in fondo alla notizia in prima pagina... è un aggiornamento delle ultime ore.

poi qui:
Hi guys,
These minimum specs are not official or final, we'll have an announcement about this soon. Please note if you didn't hear it from me/see it on MyCrysis, then it's not official
:read:
http://www.mycrysis.com/forums/viewtopic.php?f=21&t=6818&start=40

Saluti
Six1

Il primo crysis aveva secondo me un anti aliasing pesantissimo e che a meno di non avere un eccesso di potenza da sfruttare, non valeva la pena attivarlo.
A dettagli alti senza aa ci si giocava tranquillamente con un 8800gt a 1280x1024 o più.

Comunque sia non stiamo parlando di un'altra generazione grafica, ma stiamo parlando di cryengine2 migliorato sotto diversi aspetti....per quanto crytek possa aver fatto un buon lavoro non penso si potrà essere tanto distanti dal cryengine2

Credo dipenderà molto da quanto hanno usato il motore fisico a giudicare dal trailer...
Cmq si sul 1 con AA 2x si andava bene! A 0x un po' di seghettature le notavo...

con il mio pc potrò giocare a dettagli almeno medi??:
CPU: Q9550 3.2Ghz
VGA: GTX260 216SP 896MB DDR3
RAM: CORSAIR XMS2 1066Mhz 4GB DDR2
OS: Windows 7 Ultimate 64bit
PSU: Corsair TX850

ps. Non ho postato le caratteristiche del mio pc per sentirmi un caxxo e mezzo...

Dipende dalla dimensione del tuo monitor! ;) cmq credo di si dai... la 260 216 è ancora buona e su un 22" riesco a fare qualsiasi gioco su vista. Sicuramente non sarai CPU limitato!

Si sta rasentando il ridicolo!!!
leggendo i post che si dicono meravigliati della potenza dei requisiti mini mi faccio un gran risata.:doh: Quando uscì il primo crysis voglio vedere chi ha il coraggio di venirmi a dire che su una 8800gt girava decentemente anche al minimo con una risoluzione superiore a 1280x1024 (nonostante i requisiti minimi erano ancora più bassi). I veri requisiti minimi e consigliati erano molto più potenti di quelli pubblicati. Quindi se si considera l'acclamato aumento di feature del nuovo motore grafico penso che una 8800gt è fin troppo scarsa. Considerate poi che quando uscì la 8800gt costava sui 200€...ora per 150€ ti porti a casa una 5850 che è infinite volte superiore.
Quindi da cio deduco 3 cose:

1- quelli sono i requisiti minimi per giocare a 800x600 a 2 fps e perciò si presume che con vga come la mia o una gtx580 ci si potrà gioca re al max in fullHD ma senza strafare

oppure

2- il Cryengine3 è infieriore qualitativamente parlando al 2 (vedi: deve girare su console, magari i palazzi creano ambienti più piccoli e quindi meno complessi) e allora con una 8800gt ci giochi decente al mininimo

oppure ma molto improbabile

3- il cryengine3 con dettagli al minimo pesa pochissimo e attivando tutto diventa un mattone come era il primo per l'hw di allora.

P.S. se gira decente, e per decente intendo mai sotto i 25 fps, con una configurazione come la mia al max 1920x1200, lo compro a prezzo pieno senza neanche provare la demo.


quoto tutto. Io avevo una 8800GTX (decisamente più potente di una 8800GT) e riuscivo a giocarlo a 1280*1024 (ovviamente senza AA) a dettagli alti in Dx9, con pesanti crolli nel frame rate quando c'era un po' casino sullo schermo. Chi mi dice che faceva altrettanto con una 8800GT di fisso si godeva uno slideshow.

Scusate l'ignoranza, ma con i requisiti minimi non vado molto d'accordo.
I minimi sono un C2Duo 2Ghz, ho un Pentium Dual Core 2.6 Ghz, va bene lo stesso? È l'unico componente che mi fa venire qualche dubbio, per il resto passa alla grande.

bisogna vedere che scheda video hai? e quanta ram?

quoto tutto. Io avevo una 8800GTX (decisamente più potente di una 8800GT) e riuscivo a giocarlo a 1280*1024 (ovviamente senza AA) a dettagli alti in Dx9, con pesanti crolli nel frame rate quando c'era un po' casino sullo schermo. Chi mi dice che faceva altrettanto con una 8800GT di fisso si godeva uno slideshow.

Si sta sempre comunque parlando di requisiti minimi, quelli che dovrebbero appunto permetterti di far girare il gioco con tutto al minimo.
una 8800gt con tutto al minimo cosa faceva?piu' di 100fps?

ora comunque sembra siano ufficiali questi requisiti, staremo a vedere la demo questo punto, io dovrei essere nel minimo sindacale (sempre che mi permetta di far partire il gioco anche con 256mb di vram) vedro' se riesco a farlo girare:D

I requisiti minimi non sono per niente esagerati...li hanno soltanto scritti malissimo....secondo me dovevano scrivere tutte le schede da usare come requisito minimo....

spetta a parlare... ;)

@tutti

[AGGIORNAMENTO]

Sebbene questi requisiti hardware siano stati pubblicati sulla pagina Facebook in tedesco di Crysis 2, pare che non siano ufficiali. Il community manager di Crytek, infatti, ha specificato sul forum ufficiale che "questi requisiti minimi non sono ufficiali e non sono quelli definitivi".

:read:
http://www.gamemag.it/news/rivelati-i-requisiti-hardware-di-crysis-2_35351.html
Leggete in fondo alla notizia in prima pagina... è un aggiornamento delle ultime ore.

poi qui:
Hi guys,
These minimum specs are not official or final, we'll have an announcement about this soon. Please note if you didn't hear it from me/see it on MyCrysis, then it's not official
:read:
http://www.mycrysis.com/forums/viewtopic.php?f=21&t=6818&start=40

Saluti
Six1

Questo è di ieri pomeriggio:

http://www.ea.com/crysis-2/blog/pc-specs

Ragazzi io continuo ad essere dell'idea che al giorno d'oggi se vuole , una qualsisi software house può produrre un gioco con i controcaXXi che se ben ottimizzato può girare degnamente su un qualsisi dual core con 2 giga di ram e una scheda video del tipo 4670, 3850, 3870, 8800 gt.
Sia ben chiaro quando mi si dice che la 8800 è il requisito minimo affermo che sia esagerato non perchè di per se è un limite alto (voledo è anche poco se vediamo le schede ad oggi disponibili sul mercato) ma perchè questo mi fa capire con quanta poca voglia vengano prodotti alcuni game e con quanta fretta escano, puntando solo a vendere, per poi correre ai ripari con pach verie.
Cmq come è gia stato detto la notizia è stata ampiamente smentita quindi sti requisiti sono una grande bufala.

Credo o almeno mi auguro, che Crytek faccia un buon lavoro che possa accontentare un po tutte la configurazioni rendendo queso engine grafico bello scalabile.

PS: per quanto mi riguarda il gioco si giudica anche da come è programmato/ottimizzato e non solo dalla grafica che per crysis è eccelsa ma a discapito di grande pesantezza almeno all'epoca!!!

la 8800 gt è una scheda video di 4 anni fà, non basta per essere il minimo?
opure torniamo a gli anni 90?
se vogliamo che ci sia il progresso ecc non possiamo rimanere ancora ancorati a hardware troppo datati
l'equivalente di una 8800 gt la fà oggi una gt 210 o una 5670oopure una gt 440, che costano sulle 40-50€
ma cosa vuoi di più, che giri con le integrate?

certo s epoi per avere dettagli decenti ci vuole il super computer allora non va bene, ma come minimi va benissimo

Questo è di ieri pomeriggio:

http://www.ea.com/crysis-2/blog/pc-specs

-----

Requisiti minimi di sistema PC

Sistema operativo: Windows XP, Vista o Windows 7, med de senaste Service Pack

Processore: Intel Core 2 Duo 2 GHz, o AMD Athlon 64 X2 2Ghz, o meglio

Memoria: 2Gb (3Gb kræver Vista)

Spazio su disco rigido: 9GB

Video: NVidia 8800GT 512M med RAM, ATI 3850HD med 512 MB di RAM o superiore

Suono: Scheda audio compatibile DirectX

DirectX ®: 9.0c

Controllore di sostegno? Microsoft Xbox360 Controller per Windows

Qualsiasi krav multiplayer speciale? Connessione Internet

-----



e' stato evidenziato il supporto alle Schede Video Directx 9.0c. Ma a parte questo il tutto è rimasto invariato.

Ma secondo voi fa riferimento all' audio oppure al video? :confused:

Poi... Vista 3G non è una sorpresa per nessuno.

Però supportando anche Windows Xp è logico pensare che supporti anche Schede Video Directx 9.0c... (lasciamo stare la resa ovviamente... quello è un altro discorso).

Saluti
Six1

la 8800 gt è una scheda video di 4 anni fà, non basta per essere il minimo?
opure torniamo a gli anni 90?
se vogliamo che ci sia il progresso ecc non possiamo rimanere ancora ancorati a hardware troppo datati
l'equivalente di una 8800 gt la fà oggi una gt 210 o una 5670oopure una gt 440, che costano sulle 40-50€
ma cosa vuoi di più, che giri con le integrate?

certo s epoi per avere dettagli decenti ci vuole il super computer allora non va bene, ma come minimi va benissimo

quotissimo purtroppo la tecnologia va avanti , e purtroppo chi può mantiene il passo....non bisogna sperare che giri con una 8800 o più datata , se vuoi vedere una bella grafica bisogna cambiare vga , poi giocare al minimo non c'è sfizio ,non vedi la bellezza della grafica........................... altrimenti che gioco è!!

quotissimo purtroppo la tecnologia va avanti , e purtroppo chi può mantiene il passo....non bisogna sperare che giri con una 8800 o più datata , se vuoi vedere una bella grafica bisogna cambiare vga , poi giocare al minimo non c'è sfizio ,non vedi la bellezza della grafica........................... altrimenti che gioco è!!

Si ma come minimo deve essere tutta un'altra cosa da Crysis1 la grafica :fagiano:

Almeno, fino a 4 5 anni fa bisognava cambiare scheda video una volta all'anno ma ogni anno c'erano stravolgimenti grafici non indifferenti


e' stato evidenziato il supporto alle Schede Video Directx 9.0c. Ma a parte questo il tutto è rimasto invariato.

Ma secondo voi fa riferimento all' audio oppure al video? :confused:

Poi... Vista 3G non è una sorpresa per nessuno.

Però supportando anche Windows Xp è logico pensare che supporti anche Schede Video Directx 9.0c... (lasciamo stare la resa ovviamente... quello è un altro discorso).

Saluti
Six1

penso si riferisca alla scheda audio

se si gioca al minimo non vede la grafica , non bisogna stare alla speranza e chissà se va sul mio , e chissà se ce la fa. la cpu etc........ma purtroppo ripeto la tecnologia va avanti , non posso fare un games con grafica datata..... , poi sono pienamente d 'accordo con voi che ogni 2 0 3 mesi bisogna cambiare hardware per far girare un games, ma purtroppo è così...

penso si riferisca alla scheda audio

Secondo me fa riferimento alle Directx video... altrimenti non avrebbe avuto senso andare a capo del rigo... ;)
Come si può vedere in nessun caso si va a capo della riga. Il supporto Directx 9.0c vale sia per l' audio che per il video.



Our PC fans will be excited to know that we’ve finalized the PC minimum system requirements for Crysis 2. Check them out below!

PC Minimum System Requirements

Operating system: Windows XP, Vista or Windows 7, with the latest Service Pack

Processor: Intel Core 2 Duo at 2Ghz, or AMD Athlon 64 x2 2Ghz, or better

Memory: 2Gb (Vista requires 3Gb)

Hard disk space: 9Gb

Video: NVidia 8800GT with 512Mb RAM, ATI 3850HD with 512Mb RAM, or better

Sound: DirectX Compatible Sound Card

DirectX®: 9.0c

Controller support? Microsoft Xbox360 Controller for Windows

Any special multiplayer requirements? Internet Connection Required

Internet connection also required for a one-time authorization when the game installed/first run.

---

A questo punto il supporto si estende anche a GPU Directx 9.0c (Pixel shadow 3.0) come era ragionevole pensare visto il supporto a Windows Xp.
Ripeto lasciamo stare la resa più o meno buona che sia.

Saluti
Six1

la 8800 gt è una scheda video di 4 anni fà, non basta per essere il minimo?
opure torniamo a gli anni 90?
se vogliamo che ci sia il progresso ecc non possiamo rimanere ancora ancorati a hardware troppo datati
l'equivalente di una 8800 gt la fà oggi una gt 210 o una 5670oopure una gt 440, che costano sulle 40-50€
ma cosa vuoi di più, che giri con le integrate?

quotissimo purtroppo la tecnologia va avanti , e purtroppo chi può mantiene il passo....non bisogna sperare che giri con una 8800 o più datata , se vuoi vedere una bella grafica bisogna cambiare vga , poi giocare al minimo non c'è sfizio ,non vedi la bellezza della grafica........................... altrimenti che gioco è!!


Ragazzi calma forse non avete capito quello che volevo intendere :)
Quello che voi dite è verissimo, la tecnologia va avanti e chi come la gran parte di noi vuole dettagli non dico al max ma quasi deve stare al passo o cmq non troppo arretrato a livello hardware e su questo concordo, ma non mi va che si spinga tanto all'aggiornamento dell'hardware con quad core, super schede video da 400/500 euro 12 gb di ram per fare girare un gioco, ci vuole un giusto compromesso. Ma vi siete scordati gta 4 che richiedeva 1,5 gb di vram per caricare tutti i dettagli?
Dai su era uno schifo chi compra i giochi e legge i requisiti deve essere sicuro che se rientra deve potere poter giocare anche se a minimo(da 2 anni a questa parte la risoluzione minima è 1024x768 e se non erro molti giochi nn supportano + 800x600)con qualche dettaglio.
Non ci dimentichiamo che c'è ancora gente (casual gamer) che gioca su schermi 15 pollici o 17 quindi a risoluzioni umanissime e che non hanno tante pretese, costoro non devono essere discriminati.
Spingo tanto sul dire che un gioco deve essere ottimizzato/scalabile proprio per questo motivi:
avere una resa decente al minimo e una resa pazzesca al max cosi da non penalizzare nessuno,chi si accontenta gode chi lo vuole al max spende soldi per hardware.
DEAD SPACE è l'esempio lampante gioco scalabilissimo e leggero, che gira anche su un single core, come potete vedere anche avendo requisiti bassissimi addirittura invariati dopo 2 anni con l'uscita del secondo capitolo, ha subito miglioramenti grafici e non solo ma mantendo invariata la pesantezza!!
Progresso vuol dire anche questo aumentare la resa lasciando invariato l'hardware.
Visceral game come vedete ha badato a rendere il suo gioco fruibile un po da tutti puntando ad un grande bacino d'utenza, quando uno lo compra e ci gioca è una vera soddisfazione.
Mi fa incacchiare quando vedo giochi (spero non lo sia anche crysis 2)
che faticano ad andare anche su macchine potenti, l'utenza spende soldi e quando il gioco va una ciofeca non viene certo risarcita.

Staremo a vedere

PS: sia ben chiaro non è una polemica e solo una opinione condivisibile o meno, se poi vi piace spendere soldi ogni momento per upgrade vari fate pure io li spendo ma di certo non li regalo ;)

Ragazzi calma forse non avete capito quello che volevo intendere :)
Quello che voi dite è verissimo, la tecnologia va avanti e chi come la gran parte di noi vuole dettagli non dico al max ma quasi deve stare al passo o cmq non troppo arretrato a livello hardware e su questo concordo, ma non mi va che si spinga tanto all'aggiornamento dell'hardware con quad core, super schede video da 400/500 euro 12 gb di ram per fare girare un gioco, ci vuole un giusto compromesso. Ma vi siete scordati gta 4 che richiedeva 1,5 gb di vram per caricare tutti i dettagli?
Dai su era uno schifo chi compra i giochi e legge i requisiti deve essere sicuro che se rientra deve potere poter giocare anche se a minimo(da 2 anni a questa parte la risoluzione minima è 1024x768 e se non erro molti giochi nn supportano + 800x600)con qualche dettaglio.
Non ci dimentichiamo che c'è ancora gente (casual gamer) che gioca su schermi 15 pollici o 17 quindi a risoluzioni umanissime e che non hanno tante pretese, costoro non devono essere discriminati.
Spingo tanto sul dire che un gioco deve essere ottimizzato/scalabile proprio per questo motivi:
avere una resa decente al minimo e una resa pazzesca al max cosi da non penalizzare nessuno,chi si accontenta gode chi lo vuole al max spende soldi per hardware.
DEAD SPACE è l'esempio lampante gioco scalabilissimo e leggero, che gira anche su un single core, come potete vedere anche avendo requisiti bassissimi addirittura invariati dopo 2 anni con l'uscita del secondo capitolo, ha subito miglioramenti grafici e non solo ma mantendo invariata la pesantezza!!
Progresso vuol dire anche questo aumentare la resa lasciando invariato l'hardware.
Visceral game come vedete ha badato a rendere il suo gioco fruibile un po da tutti puntando ad un grande bacino d'utenza, quando uno lo compra e ci gioca è una vera soddisfazione.
Mi fa incacchiare quando vedo giochi (spero non lo sia anche crysis 2)
che faticano ad andare anche su macchine potenti, l'utenza spende soldi e quando il gioco va una ciofeca non viene certo risarcita.

Staremo a vedere

PS: sia ben chiaro non è una polemica e solo una opinione condivisibile o meno, se poi vi piace spendere soldi ogni momento per upgrade vari fate pure io li spendo ma di certo non li regalo ;)

no no non ce l' ho con te non ti preoccupare parlo in generale ;)

Bisogna anche vedere se il gioco è valido eh, perché dalla demo su X360 non sembra un granché.
Io stesso ricordo che al tempo (2007) dopo aver giocato 1 ora a Crysis lo accantonai per tuffarmi in Bioshock.

Bisogna anche vedere se il gioco è valido eh, perché dalla demo su X360 non sembra un granché.
Io stesso ricordo che al tempo (2007) dopo aver giocato 1 ora a Crysis lo accantonai per tuffarmi in Bioshock.

Quello è uno spaccato brevissimo del Gioco... tra l' altro multi.
Il Single è tutto da verificare/scoprire.

Saluti
Six1

Ragazzi calma forse non avete capito quello che volevo intendere :)
Quello che voi dite è verissimo, la tecnologia va avanti e chi come la gran parte di noi vuole dettagli non dico al max ma quasi deve stare al passo o cmq non troppo arretrato a livello hardware e su questo concordo, ma non mi va che si spinga tanto all'aggiornamento dell'hardware con quad core, super schede video da 400/500 euro 12 gb di ram per fare girare un gioco, ci vuole un giusto compromesso. Ma vi siete scordati gta 4 che richiedeva 1,5 gb di vram per caricare tutti i dettagli?
Dai su era uno schifo chi compra i giochi e legge i requisiti deve essere sicuro che se rientra deve potere poter giocare anche se a minimo(da 2 anni a questa parte la risoluzione minima è 1024x768 e se non erro molti giochi nn supportano + 800x600)con qualche dettaglio.
Non ci dimentichiamo che c'è ancora gente (casual gamer) che gioca su schermi 15 pollici o 17 quindi a risoluzioni umanissime e che non hanno tante pretese, costoro non devono essere discriminati.
Spingo tanto sul dire che un gioco deve essere ottimizzato/scalabile proprio per questo motivi:
avere una resa decente al minimo e una resa pazzesca al max cosi da non penalizzare nessuno,chi si accontenta gode chi lo vuole al max spende soldi per hardware.
DEAD SPACE è l'esempio lampante gioco scalabilissimo e leggero, che gira anche su un single core, come potete vedere anche avendo requisiti bassissimi addirittura invariati dopo 2 anni con l'uscita del secondo capitolo, ha subito miglioramenti grafici e non solo ma mantendo invariata la pesantezza!!
Progresso vuol dire anche questo aumentare la resa lasciando invariato l'hardware.
Visceral game come vedete ha badato a rendere il suo gioco fruibile un po da tutti puntando ad un grande bacino d'utenza, quando uno lo compra e ci gioca è una vera soddisfazione.
Mi fa incacchiare quando vedo giochi (spero non lo sia anche crysis 2)
che faticano ad andare anche su macchine potenti, l'utenza spende soldi e quando il gioco va una ciofeca non viene certo risarcita.

Staremo a vedere

PS: sia ben chiaro non è una polemica e solo una opinione condivisibile o meno, se poi vi piace spendere soldi ogni momento per upgrade vari fate pure io li spendo ma di certo non li regalo ;)

L'esempio di dead space non calsa per niente! Il gioco infatti presenta una grafica non eccelsissima per quanto riguarda l'illuminazione o gli effetti, poi le ambientazioni sono stanze chiuse dalla complessità bassa (non hai i mega panorami di crysis o assassin's creed), il personaggio in terza persona occupa quasi un terzo della visuale limitando ancora la visibilità di oggetti che altrimenti andrebbero processati e infine non vi è quasi un'intelligenza artificiale perché l'ingresso dei nemici é sciptato al massimo.
Per legarmi a quello che dicevi credo che sia quasi impossibile avere una scalabilità degna di questo nome in un gioco che presenta ambientazioni ampie o illuminazione dinamiche con ombre calcolate in tempo reale o un' intelligenza artificiale degna di questo nome che anche a dettagli minimi deve essere la stessa altrimenti si avrebbero diverse esperienze di gioco e di gamplay.
Secondo me se un gioco é pesante al max anche al minimo non cambia molto

ma poi 8800 gt fascia alta di 4 anni fà
oggi è la fascia bassa, paragonabile alle ati/nvidia di 50€, quanto ancora deve essere il minimo per giocare?

lì c'è scritto vga per giocare minima=50€
non va bene, deve girare con il celluare?
ditemi voi

L'esempio di dead space non calsa per niente! Il gioco infatti presenta una grafica non eccelsissima per quanto riguarda l'illuminazione o gli effetti, poi le ambientazioni sono stanze chiuse dalla complessità bassa (non hai i mega panorami di crysis o assassin's creed), il personaggio in terza persona occupa quasi un terzo della visuale limitando ancora la visibilità di oggetti che altrimenti andrebbero processati e infine non vi è quasi un'intelligenza artificiale perché l'ingresso dei nemici é sciptato al massimo.
Per legarmi a quello che dicevi credo che sia quasi impossibile avere una scalabilità degna di questo nome in un gioco che presenta ambientazioni ampie o illuminazione dinamiche con ombre calcolate in tempo reale o un' intelligenza artificiale degna di questo nome che anche a dettagli minimi deve essere la stessa altrimenti si avrebbero diverse esperienze di gioco e di gamplay.
Secondo me se un gioco é pesante al max anche al minimo non cambia molto

Da quello che ho visto dalla demo di crysis 2 non mi sembrano tanto grandi come ambiantazioni vabbè vedremo!!!

Da quello che ho visto dalla demo di crysis 2 non mi sembrano tanto grandi come ambiantazioni vabbè vedremo!!!

era quello che immaginavo....per avere degli effetti grafici eclatanti anche su console avranno creato con un leveldesign da furbetti degli ambienti piccoli per mantenere la complessità su bassi livelli.
Addio paesaggi da cartolina e mega scorci al tramonto con vista sulla spiaggia.:muro: :muro: :muro: :muro:

la 8800 gt è una scheda video di 4 anni fà, non basta per essere il minimo?


beh aspetta, questo non centra niente... se è per questo la 5670 è leggermente sotto la 8800gt eppure è recente. Il fatto che sia vecchia non è l'unico fattore che conta nel valutare le prestazioni di una scheda.
Allora se come requisiti minimi mettevano 8800 ultra, che è più potente della 8800gt e quasi un anno più vecchia, e attualmente è quasi al livello di una 5750 ? Non è un discorso che torna il tuo...

Rimangono comunque specifiche un pò altine, perchè comunque significa che con una scheda di fascia media appena comprata (5670) io è già tanto se riesco a giocare rientrando a malapena (e neanche) nei requisiti minimi.

beh aspetta, questo non centra niente... se è per questo la 5670 è leggermente sotto la 8800gt eppure è recente. Il fatto che sia vecchia non è l'unico fattore che conta nel valutare le prestazioni di una scheda.
Allora se come requisiti minimi mettevano 8800 ultra, che è più potente della 8800gt e quasi un anno più vecchia, e attualmente è quasi al livello di una 5750 ? Non è un discorso che torna il tuo...

Rimangono comunque specifiche un pò altine, perchè comunque significa che con una scheda di fascia media appena comprata (5670) io è già tanto se riesco a giocare rientrando a malapena (e neanche) nei requisiti minimi.

Quoto è quello che sto cercando invano di spiegare cmq stai tranuqillo che quei requisiti come gia detto sono FAKE io sono + che sicuro che sto gioco offrirà (anche proprio perchè l'ambientazione è urbana quindi spazi meno ampi)un ottimo rendering senza essere + di tanto esoso poi ne riparliamo quando uscirà e mi darete ragione.
Tranquillo tu ci giochi bene con quella scheda!!! ;)

Quoto è quello che sto cercando invano di spiegare cmq stai tranuqillo che quei requisiti come gia detto sono FAKE io sono + che sicuro che sto gioco offrirà (anche proprio perchè l'ambientazione è urbana quindi spazi meno ampi)un ottimo rendering senza essere + di tanto esoso poi ne riparliamo quando uscirà e mi darete ragione.
Tranquillo tu ci giochi bene con quella scheda!!! ;)

Come non quotarti... finalmente un pò di saggezza ogni tanto. I Requisiti minimi o consigliati sono per dire a chi ha un Pentium I e una Scheda Video integrata di 16MB che forse è meglio se cambia il Pc in caso gli venisse in mente di Giocare a Crysis 2.
A parte le battute... loro si mettono sul sicuro dichiarando requisiti simili in modo tale che chi ha Hardware inferiore non ha troppo di cui lamentarsi se il Gioco non gli va come vorrebbe dopo aver acquistato il Gioco.
Anche loro devono mettere dei paletti altrimenti come si può pensare di innovare?

Ho provato molti Giochi con Hardware differenti e decisamente molto inferiori a quanto dichiarato nelle confezioni/oppure sui loro siti Uff. ed ho ovviamente riscontrato che sono inutili e fuorvianti...
ovviamente scendendo a compromessi si può Giocare comunque, dipende quanto si è disposto a scendere e se si vuole scendere a compromessi.

Poi comunque giocare con Windows Xp (9.0c) non sarà come Giocare con Vista o 7 dove in questi due ultimi rispettivamente attivandosi le Directx 10 e 11 a seconda della Scheda Video che si utilizza le differenze in guadagno o perdita di FPS saranno molto consistenti.

Chi vuole Giocare bene o benissimo anche con l' Hardware considerato come minimo dalla Crytek o giù di lì.. può farlo su Windows Xp.
Chi invece vuole il Top deve utilizzare come Sistema Operativo Vista o 7 e si gode a pieno le innovazioni Directx 10 e 11(le 11 forse apportano qualcosa di più delle 9.0c e quindi potrebbe veramente valerne la pena.. ma dalle 9.0c alle 10 come tutti sanno non ci passa tantissimo... quasi niente).

Se non è scalabilità questa. Secondo me la Crytek ha fatto un buon lavoro di nuovo... aspettate e vedrete.

Credo che difficilmente in Futuro ci ricapiterà la possibilità di vedere un Gioco come Crysis girare su 3 Sistemi Operativi diversi permettendo a varie tipologie di Giocatori con aspettative diverse di poter Giocare. Quindi godiamocela. :D

Saluti
Six1

beh aspetta, questo non centra niente... se è per questo la 5670 è leggermente sotto la 8800gt eppure è recente. Il fatto che sia vecchia non è l'unico fattore che conta nel valutare le prestazioni di una scheda.
Allora se come requisiti minimi mettevano 8800 ultra, che è più potente della 8800gt e quasi un anno più vecchia, e attualmente è quasi al livello di una 5750 ? Non è un discorso che torna il tuo...

Rimangono comunque specifiche un pò altine, perchè comunque significa che con una scheda di fascia media appena comprata (5670) io è già tanto se riesco a giocare rientrando a malapena (e neanche) nei requisiti minimi.

la 5750 è superiore alla 8800 ultra credo, la 5750 è paragonabile alla gts 250 che è una 880 gts (g92) super ultra ovecloccata
dato che la 8800 gts è 8800gt>8800gts>9800gtx>gts250
ad ogni step miglioramenti di oc quindi apragonabile benissimo

se sono veritieri non è per niente alto il minimo

la 5750 è superiore alla 8800 ultra credo, la 5750 è paragonabile alla gts 250 che è una 880 gts (g92) super ultra ovecloccata
dato che la 8800 gts è 8800gt>8800gts>9800gtx>gts250
ad ogni step miglioramenti di oc quindi apragonabile benissimo

se sono veritieri non è per niente alto il minimo

Ed infatti io ho detto che la ultra è QUASI al livello della 5750 :fagiano:
In pratica hai ripetuto le mie stesse premesse, però poi sei arrivato alla conclusione opposta :D
PER ME se il gioco richiede come requisiti minimi una fascia media recente(addirittura più potenza della 5670...) allora sono requisiti molto alti.
Ripeto il fatto che la 8800 sia di 4 anni fa non centra un tubone ma proprio per niente !!!

Tranquillo tu ci giochi bene con quella scheda!!!
Lo spero bene !!! La mia è una signora scheda, deve spremerlo bene quel gioco :D

purtroppo sei tu che fai un pò di confuzione
allo stato attuale, per il mercato (e purtroppo) la fascia media sarebbe la 460 o la 6850
la fascia media dell'anno scorso era la 5770-5750
la 5670 stava al di sotto ed era l'anno scorso, adesso sta ancora più sotto essendo medio-bassa dal valore di 70€

purtroppo sei tu che fai un pò di confuzione
allo stato attuale, per il mercato (e purtroppo) la fascia media sarebbe la 460 o la 6850
la fascia media dell'anno scorso era la 5770-5750
la 5670 stava al di sotto ed era l'anno scorso, adesso sta ancora più sotto essendo medio-bassa dal valore di 70€

1- non ho detto fascia media di ORA, ho detto fascia media RECENTE.
2- la 5770 è fascia medio-alta, la 5670 è fascia media.
3- attualmente costa 65 euro, il prezzo giusto per una fascia media.

Dai sono alte come specifiche, ammettiamolo su :D

ma dai su 5770 fascia media-alta addiritura

ti link una recensione di questo sito che ha oltre 6 mesi ed era 6 mesi fà fascia media di mercato, ora lo è sicuramente

al primo rigo della recensione sulla 560, am parla della 460 (L'11 di Luglio del 2010 NVIDIA ha presentato sul mercato GeForce GTX 460, soluzione destinata alla fascia media del mercato)

quest'altra paragonabile alla 5750-5770

GeForce GTS 450: la nuova fascia media di NVIDIA (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2542/geforce-gts-450-la-nuova-fascia-media-di-nvidia_index.html)

ma 6 mesi prima ecco la "proposta economica", recensione di più di un anno fa, 29 novenbre 2009

e questa è paragoanbile alla 8800gt

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2331/zotac-geforce-gt-240-amp-edition-proposta-economica_index.html

ma dai su 5770 fascia media-alta addiritura

ti link una recensione di questo sito che ha oltre 6 mesi ed era 6 mesi fà fascia media di mercato, ora lo è sicuramente

al primo rigo della recensione sulla 560, am parla della 460 (L'11 di Luglio del 2010 NVIDIA ha presentato sul mercato GeForce GTX 460, soluzione destinata alla fascia media del mercato)

quest'altra paragonabile alla 5750-5770

GeForce GTS 450: la nuova fascia media di NVIDIA (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2542/geforce-gts-450-la-nuova-fascia-media-di-nvidia_index.html)

ma 6 mesi prima ecco la "proposta economica", recensione di più di un anno fa, 29 novenbre 2009

e questa è paragoanbile alla 8800gt

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2331/zotac-geforce-gt-240-amp-edition-proposta-economica_index.html

perchè se è definita "proposta economica" vuol dire che non è fascia media ? :D
Che poi, io non ho mai detto che la 460 non è fascia media ! Mo pure a mettermi in bocca cose che non dico ? E' fascia medio alta, son daccordo, e quindi ?

perchè se è definita "proposta economica" vuol dire che non è fascia media ? :D
Che poi, io non ho mai detto che la 460 non è fascia media ! Mo pure a mettermi in bocca cose che non dico ? E' fascia medio alta, son daccordo, e quindi ?

hai visto, tu dici medio-alta, il mercato dice media
chi avrà ragione? :D

come si vede chiaramente già mesi e mesi fà la 450 e al 5770 sono definite fascia media, adesso al fascia media è al 460

la 8800gt è al di sotto della 450 e 5770 quindi è sotto al fascia media, ed a mio parere andrebbe bene come requisito minimo la fascia medio-bassa quale si colloca essa

Ora non so se ci sia uno standard comune...ma secondo me la gts450 è fascia media (al limite medio/bassa), costa poco più di 100€
La 5770 costa più della gts450 quindi siamo sulla stessa fascia.
Fascia medio alta dai 150-200€ poi c'è fascia alta e fascia enthusiast

Ora non so se ci sia uno standard comune...ma secondo me la gts450 è fascia media (al limite medio/bassa), costa poco più di 100€
La 5770 costa più della gts450 quindi siamo sulla stessa fascia.
Fascia medio alta dai 150-200€ poi c'è fascia alta e fascia enthusiast

Quoto.
E comunque, come fatto notare da altri, tutti i giochi funzionano anche su macchine con standars inferiori a quelli indicati dal produttore. Di sicuro una soglia minima indicativa devono pur indicarla...

spero che ci gira tranquillamente :mc:

E' una battuta sarcastica? con la tua configurazione problemi certo non ne avrai

E' una battuta sarcastica? con la tua configurazione problemi certo non ne avrai

E si ogni tanto per ironizzare:D

Ragazzi se di grafica non ne volete sapere allora giocatelo in software render :rotfl: così non avete nessun problema di scheda video

E si ogni tanto per ironizzare:D

azz bella bestia come pc...cosa gli dai da mangiare a colazione?...metro 2033? :D

azz bella bestia come pc...cosa gli dai da mangiare a colazione?...metro 2033? :D

:D non basta........

Ecco come gira crysis 2 beta su un semplice dual core 2 gb di ram e una 4670.
Alla faccia di chi diceva che con una 8800 sarebbe andato tutto al minimo a 800x600.
Come vedete questo video sembra dare ragione a quello che ho sempre sostenuto ricevendo molte critiche (guardate i miei post)
Ottimizzazione ottimizzazione ottimizzazione stampatevelo in fronte.
Buona Domenica :D


http://www.youtube.com/watch?v=4SNKnbHV_Kg

Ecco un altro video su:
Athlon x2 6000+
2gb DDR2
Sapphire HD3850 512m

Niente male direi

http://www.youtube.com/watch?v=hAIFp2gogx0&feature=related

cercate e vedrete quanti video di gameplay ci sono anche su vga del tipo 4650 abbinate a pentium 4 3,2 ghz c'è da divertirsi

Siete scomparsi tutti? :confused:

Siete scomparsi tutti? :confused:

a parte bisogna vedere se ha quella configurazione reale, e poi ti accontenteresti di giocare tutto al minimo a quel gioco?penso che anche l' occhio vuole la sua parte.......

1- non ho detto fascia media di ORA, ho detto fascia media RECENTE.
2- la 5770 è fascia medio-alta, la 5670 è fascia media.
3- attualmente costa 65 euro, il prezzo giusto per una fascia media.

Dai sono alte come specifiche, ammettiamolo su :D

Se la 5770 è fascia medio-alta la 6870 è fascia alta ? E se la 6870 è fascia alta la 6970 che è ?
Le 6800 sono le dirette sostitute delle 5700, ergo rappresentano la fascia media; tutto quello che sta sotto ormai è fascia medio/bassa o fascia bassa, per quanto cazzutissima :D

a parte bisogna vedere se ha quella configurazione reale, e poi ti accontenteresti di giocare tutto al minimo a quel gioco?penso che anche l' occhio vuole la sua parte.......

Senti l'ho provato proprio ieri sul mio secondo pc
Athlon 3800+ x2 socket 939
shappire 1950 pro 512 ddr3
2 gb di ram ddr 400

proprio per sincerarmi della veridicità di quei video.

Posso dirti che a 1280 x 1024
gira tra i 25 e i 30 impostato su gamer giocabilissimo


Che cosa vuoi di + ?

Se la 5770 è fascia medio-alta la 6870 è fascia alta ? E se la 6870 è fascia alta la 6970 che è ?
Le 6800 sono le dirette sostitute delle 5700, ergo rappresentano la fascia media; tutto quello che sta sotto ormai è fascia medio/bassa o fascia bassa, per quanto cazzutissima :D

Se leggi per bene tutta la discussione capirai che il fulcro del mio discorso era che trovo esagerati come requisiti minimi una potenza come quella della 8800gt, che seppur vecchia di 4 anni va più di una 5670, uscita solo l'anno scorso come fascia media. Successivamente ho criticato il giudicare la potenza prestazionale di una scheda solo dalla sua data di uscita, tutto qui.
Un utente ha poi detto :
la fascia media dell'anno scorso era la 5770-5750
Io ho risposto, quotandolo, che per me 5770 e 5750 sono nate come fascia medio alta e non semplicemente come media (5670). Non era un discorso riferito al presente immediato, come poi si è trasformato.
Chiaro che col tempo il mercato si riassetta cosa oramai avvenuta, quello che ho detto io è che solo poco fa (leggi il punto1, non ho detto ora ma recentemente) 5670 e 5770 erano fascia media e medioalta rispettivamente come suggeriva la nomenclatura, quindi trovavo esagerato che un gioco richiedesse come minimi quei requisiti. Ovvio adesso quelle fasce le occupano solo di nome dato che il periodo di transizione di fascia è passato abbondantemente. Tempo qualche mese e la 5770 potrebbe essere addirittura "rebrandizzata" in 6770 (occupando di fatto quella che in passato era la fascia delle 5600) diventando fascia media di nome e di fatto.
Per quanto riguarda invece 460, 6850 e 6870 le ritengo attualmente fascia medio-alta.

Se leggi per bene tutta la discussione capirai che il fulcro del mio discorso era che trovo esagerati come requisiti minimi una potenza come quella della 8800gt, che seppur vecchia di 4 anni va più di una 5670, uscita solo l'anno scorso come fascia media. Successivamente ho criticato il giudicare la potenza prestazionale di una scheda solo dalla sua data di uscita, tutto qui.
Un utente ha poi detto :

Io ho risposto, quotandolo, che per me 5770 e 5750 sono nate come fascia medio alta e non semplicemente come media (5670). Non era un discorso riferito al presente immediato, come poi si è trasformato.
Chiaro che col tempo il mercato si riassetta cosa oramai avvenuta, quello che ho detto io è che solo poco fa (leggi il punto1, non ho detto ora ma recentemente) 5670 e 5770 erano fascia media e medioalta rispettivamente come suggeriva la nomenclatura, quindi trovavo esagerato che un gioco richiedesse come minimi quei requisiti. Ovvio adesso quelle fasce le occupano solo di nome dato che il periodo di transizione di fascia è passato abbondantemente. Tempo qualche mese e la 5770 potrebbe essere addirittura "rebrandizzata" in 6770 (occupando di fatto quella che in passato era la fascia delle 5600) diventando fascia media di nome e di fatto.
Per quanto riguarda invece 460, 6850 e 6870 le ritengo attualmente fascia medio-alta.

Quoto in tutto

Cmq invece che discutere sulle varie fascie di appartenenza delle vga dovremmo ridiscutere proprio su questi requisiti che tanto minimi non mi sembravano (ecco perchè sia io che gli altri li ritenevamo esagerati) ed infatti non ci sbagliavamo visto le prestazioni che offre il gioco in versione beta che personalmente sto testando (se tanto mi da tanto la versione ufficiale sarà molto ben fatta credetemi).
Qui un video su come si comporta la 8800gt che è ritenuta requisito minimo:

http://www.youtube.com/watch?v=rvesrxSR_S8

Come vederte il gioco gira a 1680x1050 e mi pare giocabile

Ci tengo a precisare, visto che lo sto testando (non me ne vogliano i mod ma non l'ho messa io in circolazionequesta beta, c'è e la provo per poi certamente acquistare la definitiva)
che il gioco ha un framerate molto stabile e non ci sono cali bruschi e anche quando capita (dipende dall'hardware) di scendere sotto i 20 frame rimane comunque fluido (ripeto non me lo sto inventando ma lo sto provando di persona)

Come difetti posso riscontrare delle texture ancora un po scialbe, un aliasing diffuso anche ad alte risoluzioni e moltissimi bug!!!
Confido molto nella Demo ufficiale che uscirà il primo di marzo, dove credo che tutti questi difetti saranno in gran parte risolti e sicuramente saranno
disponibili tutti i settaggi grafici che per ora si riducono a
Gamer
Advanced
Hardcore

oltre al fatto di potere regolare la risoluzione

A questo punto non credo che cryteck cambierà i requisiti minimi che rimarranno tali nonostante li abbiano smentiti,
anche se credo si siano mantenuti un po altini semplicemente per pararsi in di dietro visto che per giocare fluidamente a risoluzioni umane basta a mio parere anche meno (meglio cosi :D )
Voi che ne pensate?
Sono l'unico qui che lo sta provando?

:confused:

Senti l'ho provato proprio ieri sul mio secondo pc
Athlon 3800+ x2 socket 939
shappire 1950 pro 512 ddr3
2 gb di ram ddr 400

proprio per sincerarmi della veridicità di quei video.

Posso dirti che a 1280 x 1024
gira tra i 25 e i 30 impostato su gamer giocabilissimo


Che cosa vuoi di + ?

antialiagin, anisotropico e latri effettti?...................:mbe:

antialiagin, anisotropico e latri effettti?...................:mbe:

Sinceramente reputo già un miracolo che su quel pc riesca a girare, dopo tutta la manfrina che hanno fatto sui requisiti minimi, non vedo che senso avrebbe attivare aa af ed effetti vari. La 1950 non vale la metà della 8800gt, eppure a quanto ho capito va discretamente. Se la situazione rimane questa è evidente che i requisiti dichiarati all'inizio erano esagerati.

Sinceramente reputo già un miracolo che su quel pc riesca a girare, dopo tutta la manfrina che hanno fatto sui requisiti minimi, non vedo che senso avrebbe attivare aa af ed effetti vari. La 1950 non vale la metà della 8800gt, eppure a quanto ho capito va discretamente. Se la situazione rimane questa è evidente che i requisiti dichiarati all'inizio erano esagerati.

le prove sono state fatte solo sulla demo che è una beta, possibilmente ben diversa dal gioco finale ed la demo è in dx 9, possibilmente in dx11 è sempre più pesante

le prove sono state fatte solo sulla demo che è una beta, possibilmente ben diversa dal gioco finale ed la demo è in dx 9, possibilmente in dx11 è sempre più pesante

Ed è per questo che ho specificato "Se la situazione rimane questa". Personalmente però dubito che possa variare più di tanto, cavolo se è vero ciò che ha detto angelogenovese riguardo al suo pc con 1950, di quanto lo devono appesantire il gioco per portarlo agli estremi di cui si ipotizzava all'inizio?
Per quanto riguarda il degrado prestazionale dx9-dx11 non so se ha senso considerarlo dal momento che si sta parlando dei requisiti minimi. Normale che aggiungendo effetti le prestazioni calino, ma dato che si sta parlando solo del minimo indispensabile per far girare il gioco (dunque senza effetti grafici particolari) direi che è un aspetto che si può tralasciare. Discorso diverso ovviamente se si parla della scalabilità del gioco con configurazioni più potenti.
Tra l'altro, ora io non so quali effetti abbiano aggiunto in dx11, però se sono come altri giochi che ho visto personalmente penso che preferirei prima attivare altri effetti più leggeri ed efficaci.

ha detto che gli gira tra 25 e 30 frame a 1280x1024, non ci gioca più nessuno a quella risoluzione

antialiagin, anisotropico e latri effettti?...................

sulla Beta non è possibile settare nulla ci sono solamente 3 modalità grafiche ovvero come ho già scritto
Gamer (dettagli Bassi)
Advanced (dettagli medi)
Hardcore (Dettagli alti)
ad occhio nudo non noto molta differenza tra le prime 2 modalità metre si nota
su Hardcore.
Credo e spero che sulla versione finale saranno presenti settaggi + dettagliati
Cmq confermo che sul mio secondo pc sia a 1024x768 che a 1280x1024 settato su gamer quindi l'mpostazione + bassa gira e si può giocare.

Sinceramente reputo già un miracolo che su quel pc riesca a girare, dopo tutta la manfrina che hanno fatto sui requisiti minimi, non vedo che senso avrebbe attivare aa af ed effetti vari. La 1950 non vale la metà della 8800gt, eppure a quanto ho capito va discretamente. Se la situazione rimane questa è evidente che i requisiti dichiarati all'inizio erano esagerati.

E' la stessa cosa che ho pensato io proprio per questo sono rimasto molto stupito
Se guardi qua gira anche su pentium 4 3,2 ghz con una 4650
http://www.youtube.com/watch?v=P1WOZL18Yk4
Credo che sia una risoluzione tipo 800x600 o 1024x768 ma se questo video è vero gira e non avrei motivo di dubitare visto la leggerezza che ho riscontrato poi potrebbe essere anche una bufala questo non te lo so dire fatto sta che sulla mia seconda configurazione del 2005 gira e se volete vi metto un video di prova :D

le prove sono state fatte solo sulla demo che è una beta, possibilmente ben diversa dal gioco finale ed la demo è in dx 9, possibilmente in dx11 è sempre più pesante
Oggi 21:59

Ti correggo le prove sono state fatte con una beta relese non Demo che era destinata solo a cryteck e che non so come è stata messa on line.
La demo ufficiale esce esattamente il primo marzo
Confermo che le prove sono state fatte in DX9 anche perchè la 1950pro non dava alternative, però modificando il file system.cfg si puo forzare in DX10 e DX11

ha detto che gli gira tra 25 e 30 frame a 1280x1024, non ci gioca più nessuno a quella risoluzione

E chi lo ha detto?
Invece credo che molta gente ci giochi e ne conosco di persone credimi!!!

ha detto che gli gira tra 25 e 30 frame a 1280x1024, non ci gioca più nessuno a quella risoluzione

Premessa : ti ricordo ancora che si sta parlando di requisiti minimi, il che non significa dover giocare a forza a 800x600, però 1280x1024 mi sembra una risoluzione dignitosa. Detto questo :
1- non è vero che a 1280x1024 non ci gioca più nessuno. Ti ricordo che qui dentro siamo quasi tutti nerd appassionati, ma la gente "normale" arriva a cambiare il monitor solo quando si scassa e la maggior parte se lo sta tirando dietro anche da 4-5 anni a questa parte. Questo perchè la maggior parte della gente se ne fotte del monitor, ciò che gli importa è solo se gli gira il gioco.
Ti basti sapere che secondo le statistiche steam (che comunque è di parte, riflettendo i dati di gente che solitamente è più appassionata ! ) più del 50% della gente ad oggi adotta una risoluzione pari o al di sotto di 1280x1024 !!! Dimostrazione inconfutabile, ho detto tutto.
2- hai la vaga idea della "potenza" che ha una 1950 ? E' a malapena paragonabile ad una 8600gt, ci mancherebbe pure che fa girare crysis a risoluzioni alte :D Non per denigrarla eh, a suo tempo è stata un'ottima scheda... ma una 8800gt sarà come minimo 2 volte la 1950 ad essere buoni ! Suvvia, non diciamo sciocchezze !

Premessa : ti ricordo ancora che si sta parlando di requisiti minimi, il che non significa dover giocare a forza a 800x600, però 1280x1024 mi sembra una risoluzione dignitosa. Detto questo :
1- non è vero che a 1280x1024 non ci gioca più nessuno. Ti ricordo che qui dentro siamo quasi tutti nerd appassionati, ma la gente "normale" arriva a cambiare il monitor solo quando si scassa e la maggior parte se lo sta tirando dietro anche da 4-5 anni a questa parte. Questo perchè la maggior parte della gente se ne fotte del monitor, ciò che gli importa è solo se gli gira il gioco.
Ti basti sapere che secondo le statistiche steam (che comunque è di parte, riflettendo i dati di gente che solitamente è più appassionata ! ) più del 50% della gente ad oggi adotta una risoluzione pari o al di sotto di 1280x1024 !!! Dimostrazione inconfutabile, ho detto tutto.
2- hai la vaga idea della "potenza" che ha una 1950 ? E' a malapena paragonabile ad una 8600gt, ci mancherebbe pure che fa girare crysis a risoluzioni alte :D Non per denigrarla eh, a suo tempo è stata un'ottima scheda... ma una 8800gt sarà come minimo 2 volte la 1950 ad essere buoni ! Suvvia, non diciamo sciocchezze !

Quoto in tutto tranne sul fatto che se ho capito bene reputi la 8600 + potente della 1950 per quanto mi riguarda anche se di poco la 1950 anche se + vetusta sta leggermente al di sopra la 8600.
E cmq sia questo gioco gira anche su una 8600 tiè :D

http://www.youtube.com/watch?v=EjSNkMQ55tA

notare il framerate in alto a destra l'ultima riga sotto quella gialla!!!!

Quoto in tutto tranne sul fatto che se ho capito bene reputi la 8600 + potente della 1950 per quanto mi riguarda anche se di poco la 1950 anche se + vetusta sta leggermente al di sopra la 8600.
E cmq sia questo gioco gira anche su una 8600 tiè :D

http://www.youtube.com/watch?v=EjSNkMQ55tA

notare il framerate in alto a destra l'ultima riga sotto quella gialla!!!!

Vabbè chiedo scusa, però alla fine si tratta di schede di più di 4 anni fa, normale che i ricordi siano un pò offuscati :D Dopotutto lo scarto è piccolo, direi che sono paragonabili, entrambe certamente lontanissime dalla 8800gt ! Preciso poi che la 1950 PER ME è ancora una scheda più che discreta perchè nonostante tutto puoi giocare ancora al 90% dei game ! Certo, al paragone con le attuali non regge, ma è un altro discorso.

Ciò che non accetto e assolutamente non condivido sono due cose :
- che mi si venga a dire che NESSUNO usa più la ris. 1280x1024, cosa assolutamente falsa.
- che il paragone non regge per via della risoluzione bassa. E che cavolo, parliamo sempre di una 1950, per quanto la risoluzione possa aiutare è palese che allo stato attuale (e preciso attuale, spero vivamente che sia chiaro) una 8800 non è un requisito minimo ma sovrabbondante. Nulla da dire poi a crytek che di fatto non ha rilasciato ancora info ufficiali e offre ancora una versione beta, però per lo meno limitiamoci a valutare coerentemente i dati alla mano, qui si sta additando come nero un muro bianco.

be non sò se quel dato steam sia giusto, ma la maggior parte delle persone ha il monito comprato tutto insieme al pc, tipo quelle offerte sui grandi catene ecc, ma già da 2 anni lo standard e di 1900, quindi per avere
ormai addirittura li fanno solo 1900 ed vendono quelli

la maggior parte saranno tra 1900 e 1650, con una buona quantita dei 1360x768
chi sta al disotto ha schermi di 5 anni fà o oltre, a tale anni, ovvero la amggior parte delle persone avrann viga molto scarse, in pochi avranno la 1950 che all'epoca era il top, ma che come il ragioanmento iniziale non le montavano nei pc completi dei discount

cmq queste sono tutte chiacchere, appena esce si vede come sara, in ogni caso il gioco dev eessere bello come giocabilità ecc per piacere la gente, am deve esserci un minimo di paicere pure a vederlo cioè nella grafica, altrimenti ti passa la voglia
io non sono un fanatico ma giocare a dettagli minimi mi passa pure la voglia, si vedrebbe troppo male, addiruttuta anche peggio di un gioco di 3 anni fà a dettagli alti, quindi non ha proprio senso giocarci

be non sò se quel dato steam sia giusto, ma la maggior parte delle persone ha il monito comprato tutto insieme al pc, tipo quelle offerte sui grandi catene ecc, ma già da 2 anni lo standard e di 1900, quindi per avere
ormai addirittura li fanno solo 1900 ed vendono quelli

la maggior parte saranno tra 1900 e 1650, con una buona quantita dei 1360x768
chi sta al disotto ha schermi di 5 anni fà o oltre, a tale anni, ovvero la amggior parte delle persone avrann viga molto scarse, in pochi avranno la 1950 che all'epoca era il top, ma che come il ragioanmento iniziale non le montavano nei pc completi dei discount

cmq queste sono tutte chiacchere, appena esce si vede come sara, in ogni caso il gioco dev eessere bello come giocabilità ecc per piacere la gente, am deve esserci un minimo di paicere pure a vederlo cioè nella grafica, altrimenti ti passa la voglia
io non sono un fanatico ma giocare a dettagli minimi mi passa pure la voglia, si vedrebbe troppo male, addiruttuta anche peggio di un gioco di 3 anni fà a dettagli alti, quindi non ha proprio senso giocarci

Credimi e non lo dico chissà per quale strano motivo (sono il primo che in un gioco ci tiene alla qualità abbianta alla leggerezza nonchè alla trama e al gameplay quindi sono molto ma molto critico) ma almeno per quanto riguarda la beta io l'ho pravata sui miei 2 pc, questo in firma e l'altro vecchio, a risoluzioni a partire da 1024x768 a 1280x1024 al minimo sul 17 pollici e poi sulla macchina in firma tutto al max a partire da 1280x720 fino a 1680x1050 che è la risoluzione max del mio lcd e devo dire che la qualità è buona a qualsiasi risoluzione pur non potendo settare nulla.
Ovviamente c'è un diffuso effetto aliasing a tutte le risoluzioni ma non dimentichiamoci che è una beta quindi promette bene.
Provatela no? cosi vedete da voi :D

notte

be non sò se quel dato steam sia giusto, ma la maggior parte delle persone ha il monito comprato tutto insieme al pc, tipo quelle offerte sui grandi catene ecc, ma già da 2 anni lo standard e di 1900, quindi per avere
ormai addirittura li fanno solo 1900 ed vendono quelli

la maggior parte saranno tra 1900 e 1650, con una buona quantita dei 1360x768
chi sta al disotto ha schermi di 5 anni fà o oltre, a tale anni, ovvero la amggior parte delle persone avrann viga molto scarse, in pochi avranno la 1950 che all'epoca era il top, ma che come il ragioanmento iniziale non le montavano nei pc completi dei discount

cmq queste sono tutte chiacchere, appena esce si vede come sara, in ogni caso il gioco dev eessere bello come giocabilità ecc per piacere la gente, am deve esserci un minimo di paicere pure a vederlo cioè nella grafica, altrimenti ti passa la voglia
io non sono un fanatico ma giocare a dettagli minimi mi passa pure la voglia, si vedrebbe troppo male, addiruttuta anche peggio di un gioco di 3 anni fà a dettagli alti, quindi non ha proprio senso giocarci

:mbe:
Scusa eh, però ti assicuro che con tutti quegli errori grammaticali e semantici ho faticato davvero tantissimo a capire quello che hai scritto ! :D

Tra l'altro non è sbagliato solo l'italiano in se, ma anche i concetti che hai espresso perchè :
1- il dato di steam è giusto ed aggiornato al 2011, e ti assicuro che se ci sono fluttuazioni statistiche anomale sono senz'altro A TUO FAVORE perchè steam se lo installa tendenzialmente gente appassionata al gioco.
2- ciò che conta nel discorso non sono il tipo di monitor che vendono oggi ma i monitor che la gente possiede oggi. Il fatto che uno abbia comprato il pc da poco è un caso eccezionale, non ordinario, logico dunque che non influisca sufficentemente nella statistica. Mi sa che tu hai una idea deviata di quanto realmente la gente normale aggiorni in parte o in toto il proprio pc
3- Dici che buona parte dei monitor recenti è venduto come 1360x768, mentre 2 minuti fa affermavi che il 1280x1024 era una risoluzione "antica", dicendo che nessuno usa più una risoluzione simile o paragonabile... ma lo sai almeno che la 1360x768 è una risoluzione inferiore al 1280x1024 ? FAIL TOTALE !!! :doh: :banned:
3- mq queste sono tutte chiacchere, appena esce si vede come sara E di cosa dovremmo discutere scusa, dal momento che la news parla di questo ???
4-
il gioco dev eessere bello come giocabilità ecc per piacere la gente, am deve esserci un minimo di paicere pure a vederlo cioè nella grafica, altrimenti ti passa la voglia
Forse non ti è chiaro che si sta parlando di requisiti minimi, che non sono i requisiti che piacciono a te. Nessuno sta dicendo che il gioco sia una meraviglia al minimo, o almeno questo è un altro discorso in cui nessuno si è ancora addentrato.
5-
io non sono un fanatico ma giocare a dettagli minimi mi passa pure la voglia, si vedrebbe troppo male, addiruttuta anche peggio di un gioco di 3 anni fà a dettagli alti, quindi non ha proprio senso giocarci
Non ha proprio senso ? Guarda che se c'è qualcosa che non ha senso è quello che dici ! Pensi davvero che importi A TUTTI di avere il gioco ad impostazioni alte ? Forse non sai che a tantissimi invece importa solo di giocare, e basta, accontentandosi per quello che ha. Non tutti hanno i soldi per il megacomputer, e soprattutto non tutti reputano necessario comprarselo perchè il divertimento vero va oltre il discorso grafico.


Senti, è lungi da me il volerti a tutti i costi metterti in ridicolo od in imbarazzo davanti a tutti, però sei tu che mi costringi a rispondere di volta in volta... non vorrei sembrare offensivo, ma a me sembra che ti stai un pochino arrampicando sugli specchi, e forse per non ammettere di avere torto arrivi a dire delle cose inesatte.

Sinceramente reputo già un miracolo che su quel pc riesca a girare, dopo tutta la manfrina che hanno fatto sui requisiti minimi, non vedo che senso avrebbe attivare aa af ed effetti vari. La 1950 non vale la metà della 8800gt, eppure a quanto ho capito va discretamente. Se la situazione rimane questa è evidente che i requisiti dichiarati all'inizio erano esagerati.

è logico , non si può pretendere con quella configurazione di giocare al massimo..

il mio punto di vista l'ho detto, il gioco può essere bello, ma un pò di piacere grafico ci deve essere pure, ed per me la soglia minima per piacermi è nei dettagli medi con risoluzione media

per il discorso risoluzione, hai ragione non avevo pensato che quella fosse inferiore, ma l'ho cictata perchè è quella in hd ready, in ogni caso neanche io cambio pc spesso

non puoi accontentarti con una grafica al minimo dettaglio......è inutile che stiamo qui a discutere, vuoi giocare al massimo? cambia scheda video , aggiorna l' hardware, non puoi pretendere da un gioco di oggi di farlo girare conj una vga di 3 ,4,5,6 anni fa.......

il mio punto di vista l'ho detto, il gioco può essere bello, ma un pò di piacere grafico ci deve essere pure, ed per me la soglia minima per piacermi è nei dettagli medi con risoluzione media
Ma sai cosa vuol dire requisiti minimi ? Cosa centra il fatto che a te piace giocare con una grafica buona ?

per il discorso risoluzione, hai ragione
evviva :D
non avevo pensato che quella fosse inferiore, ma l'ho cictata perchè è quella in hd ready
appunto, pensa un pò te, il 1280x1024 è addirittura superiore al "nuovo" hd ready... penso che ora avrai capito perchè ti dicevo che sbagliavi.

certo, minimi per installarlo. con quei 'minimi' manco attivarlo si riesce.

certo, minimi per installarlo. con quei 'minimi' manco attivarlo si riesce.

Io ho visto video della versione tarocca che girava a dettagli piuttosto alti con teoricamente una 3850 512mb ed un dual core scrauso

Io ho visto video della versione tarocca che girava a dettagli piuttosto alti con teoricamente una 3850 512mb ed un dual core scrauso

ma infatti...

quanto bel parlare senza conoscere.

Crysis 2 girerà bene anche su Sistemi molto datati. Quindi ci giocherà bene chiunque o quasi... ;) poi è ovvio che chi ha un Hardware più moderno e di un certo livello potrà permettersi di più (nei settaggi del Gioco intendo).

Saluti
Six1

Ragazzi, ma allora hanno rilasciato i requisiti raccomandati ufficiali? O stiamo ancora facendo presupposizioni...?

certo, minimi per installarlo. con quei 'minimi' manco attivarlo si riesce.

Ancora con ste baggianate... ho appena finito di parlarne con edoardogiu, ed eccone un altro :D
Per ora la beta gira bene pure su pc ben più scrausi dei requisiti minimi qui citati, quindi non capisco da dove hai tratto queste tue magnifiche conclusioni.