Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google-accusa-microsoft-bing-ci-copia_35347.html

Matt Cutts, ingegnere anti-webspam di Google, accusa Microsoft di copiare il modus operandi di Google stessa, al fine di migliorare Bing

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se posso dire la mia: quelli di MS per fare una cosa del genere devono essere parecchio disperati. La battaglia in campo di motori di ricerca era persa in partenza...non so quanti si filino Bing.

e quel che dico io:
e allora?

mica ha rubato segreti industriali.
si e' solo visto quali ricerche fanno gli utenti e quali risultati cercano.

A Google manca solo una videocamera per controllare quante volte si va in bagno, visto che controllano ogni click che uno fa sul pc

be anche se li ha copiati, è venuto davvero un ottimo lavoro bing. ciò non togle che hanno copiato spudoratamente

Un articolo più completo che tratta questo fatto:
http://searchengineland.com/google-bing-is-cheating-copying-our-search-results-62914

Comunque è la palese dimostrazione che pure alla MS sanno che Google è migliore di loro :asd:

@alexdal
guarda che la ha già ... la google street car ...

La risposta di Microsoft è in realtà molto più aritcolata del "So what" citato.

La spiegazione che viene data da Microsoft sul comportamento evidenziato da Google è che tra i più di mille parametri utilizzati per ottimizzare le ricerche tramite Bing ci sono anche i dati anonimi che provengono dall'utilizzo che gli utenti fanno della Bing Bar. La raccolta di questi dati, autorizzata esplicitamente dagli utenti, può portare a corregere il comportamento del motore di ricerca e quindi a spiegare quanto "denunciato" da Google.
Trovate tutto qui: http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2011/02/01/thoughts-on-search-quality.aspx

In realtà la reazione piccata di Google potrebbe essere interpretata come un inizio di "nervosismo" nei confronti dell'avversario...

Tutto questo perché se uso Chrome e vado su Bing a cercare qualcosa, Google si tappa gli occhi?

Altro che so what :asd:

Bing............ si mangia?

Microsoft questi dati li raccoglie anche se usano Bing, Wikipedia o altro per fare le ricerche...
Ridicoli, cercano di affossare Microsoft ma la mettono in bella luce, perché controllando le metodologie delle ricerche possono modificare il loro motore in modo che avvengano in modo migliore.

Google lo sai che uso sempre i tuoi prodotti perché mi trovo bene, ma questa volta stai dicendo "una cagata pazzesca" ;)

Effettivamente i risultati delle ricerche sono praticamente identici.

cavolo google spende miliardi di dollari in supercomputer e nello sviluppo di algoritmi per avere un vantaggio rispetto alla concorrenza. se poi gli altri lo copiano a che serve l'investimento? imho ha ragione Google.

A me Google, fra una cosa e l'altra, sta piacendo sempre meno e sto guardando altri motori di ricerca, ma Bing non è mai riuscito a convincermi, come molti altri negli anni passati. Da poco però ho scoperto DuckDuckGo (https://duckduckgo.com/), che vorrei segnalare. Per la prima volta in 12 e passa anni ho cambiato il mio motore di ricerca predefinito. I risultati delle ricerche mi sembrano molto soddisfacienti e dovrebbe essere meno impiccione e più attento alla privacy (hanno fatto anche una pagina "divertente" http://donttrack.us/ ). Per chi ne volesse sapere un po' di più, c'è un recente articolo su Wired:
http://www.wired.com/epicenter/2011/01/duckduckgo-google-privacy/

molto strano... secondo ms nn copia google.. :D :D perchè

BING
Is
Not
Google

.. mi pare strano che MS copi google perchè in MS avranno investito molto a creare quel acronimo ricorsivo :sofico: :oink:

Google non ha solo inserito risultati fake ha inventato 9 parole di sana pianta e tra i risultati ha messo uno o più siti che come attinenza erano diametralmente opposti. E questi risultati sono comparsi anche su Bing.
Per intenderci è come dire che attraverso calcoli complessi un tizio (caso molto ipotetico) afferma che lanciando una pallina da 1000 anni luce riesce a farla cadere su un punto preciso sulla Terra. Poi tira 9 palline e finiscono esattamente dove ha detto lui.
Poi arriva uno tizio è dice: "è stato solo un caso!"

lol c'ho messo un po' a capirlo ma rende l'idea :Prrr:

Rimanendo in tema di provider di ricerca, vorrei far notare che se da IE8 si va a selezionare "Trova altri provider..." viene aperta la pagina:
http://www.ieaddons.com/it/searchproviders
ma se da questa pagina (sebbene abbia riferimento .it) si aggiunge GOOGLE come add-on, si avrà un google con riferimento .com con relativi risultati italiani non di primaria importanza; se invece si vuole aggiungere l'add-on che fa riferimento a google.it bisogna utilizzare il link che c'era in IE7:
http://www.microsoft.com/windows/ie/searchguide/it-it/default.mspx#
Lo faccio notare perchè pochi se ne accorgono e poi ovviamente nelle ricerche hanno risultati strani.

la risposta di MS e' un po piu' completa di quello che avete scritto che sembra che microsoft abbia confermato la cosa invece l'ha negata con 3 comunicati e con dellle spiegazioni

PS : come mai quando apro questa pagina mi viene chiesto se voglio scaricare il file : "NIS_18.1***.exe" da 114 mega ?

Apparte che non mi sembra una cosa poi così grave, poi parla Google che ha copiato la possibilità di inserire uno sfondo sulla Home (come Bing fa dalla nascita) e ha copiato spudoratamente la ricerca immagini, che è identica a quella che Bing aveva da almeno un anno prima

se vabbeh è una cosa diversa. sono personalizzazioni/layout... bing copia i risultati! è come se hwupgrade copiasse tomshw (o viceversa) gli articoli spacciandoli per propri...

"Cagata pazzesca"? "Controllare le metodologie delle ricerche"? Qua secondo me la gente non ha capito cosa succede. Attraverso o la toolbar o i "siti preferiti" di IE8, Microsoft raccoglie (legalmente) informazioni su ciò che fa l'utente. Fin qui nulla di strano, tutto rientra nelle condizioni di utilizzo accettate.

Lo strano è che alcuni impiegati Google hanno provato a inserire risultati falsi sul proprio motore di ricerca - risultati per parole assurde e inesistenti che dovrebbero portare su entrambi i search engine a 0 risultati, come "hiybbprqag". Cercando questa parola su Google usando il browser IE8, dopo qualche tempo il risultato falso è apparso anche su Bing. La ricerca avrebbe dovuto dare come risultato "nessun risultato", funzionando correttamente. In realtà, copiando ciò che avveniva su Google, Bing ha copiato anche i risultati fake. Sono state fatte una decina di prove diverse con parole inesistenti.

Questo dimostra in maniera del tutto incontrovertibile che Bing utilizza direttamente Google come una delle fonti del proprio algoritmo di search. Non è, come sostiene qualcuno nei commenti precedenti, uno studio del concorrente per migliorare il proprio search engine, bensì un diretto utilizzo dei suo risultati. Se quelli di Bing usassero questi dati solo per studiare come funziona il motore di Google, sfrutterebbero i dati solo in modo statistico e chiaramente queste poche parole non avrebbero alcuna rilevanza. Viceversa, questo esperimento mostra che c'è un diretto utilizzo di Google all'interno di Bing.

Ora se questo sia illegale è tutto da dimostrare (bisognerebbe anche conoscere eventuali Terms of Service di utilizzo di Google Search)... certo non è affatto elegante e non mette in buona luce i progettisti di Bing, che per far funzionare meglio le proprie ricerche devono sfruttare il motore del principale concorrente. Comunque non è né una cagata né un controllo scientifico come sostiene qualcuno sopra...

"Cagata pazzesca"? "Controllare le metodologie delle ricerche"? Qua secondo me la gente non ha capito cosa succede. Attraverso o la toolbar o i "siti preferiti" di IE8, Microsoft raccoglie (legalmente) informazioni su ciò che fa l'utente. Fin qui nulla di strano, tutto rientra nelle condizioni di utilizzo accettate.

Lo strano è che alcuni impiegati Google hanno provato a inserire risultati falsi sul proprio motore di ricerca - risultati per parole assurde e inesistenti che dovrebbero portare su entrambi i search engine a 0 risultati, come "hiybbprqag". Cercando questa parola su Google usando il browser IE8, dopo qualche tempo il risultato falso è apparso anche su Bing. La ricerca avrebbe dovuto dare come risultato "nessun risultato", funzionando correttamente. In realtà, copiando ciò che avveniva su Google, Bing ha copiato anche i risultati fake. Sono state fatte una decina di prove diverse con parole inesistenti.

Questo dimostra in maniera del tutto incontrovertibile che Bing utilizza direttamente Google come una delle fonti del proprio algoritmo di search. Non è, come sostiene qualcuno nei commenti precedenti, uno studio del concorrente per migliorare il proprio search engine, bensì un diretto utilizzo dei suo risultati. Se quelli di Bing usassero questi dati solo per studiare come funziona il motore di Google, sfrutterebbero i dati solo in modo statistico e chiaramente queste poche parole non avrebbero alcuna rilevanza. Viceversa, questo esperimento mostra che c'è un diretto utilizzo di Google all'interno di Bing.

Ora se questo sia illegale è tutto da dimostrare (bisognerebbe anche conoscere eventuali Terms of Service di utilizzo di Google Search)... certo non è affatto elegante e non mette in buona luce i progettisti di Bing, che per far funzionare meglio le proprie ricerche devono sfruttare il motore del principale concorrente. Comunque non è né una cagata né un controllo scientifico come sostiene qualcuno sopra...

Hum... se così fosse Bing sarebbe indifendibile.
Che poi, giusto per curiosità... ma qualcuno di voi usa bing ? Come campano questi ?

Hum... se così fosse Bing sarebbe indifendibile.

Non 'se'. E' cosi'. I test di Google parlano chiaro..


Che poi, giusto per curiosità... ma qualcuno di voi usa bing ? Come campano questi ?
Coi soldi di windows, banale...

Coi soldi di windows, banale...

Questo era chiaro :D Ovviamente intendevo dire come fa a campare ancora il progetto se di fatto non produce...

microsoft copia???

dove è la notizia? cosa c'è? google ha scoperto il segreto di pulcinella?

mah e poi google lo dice come un bimbo di 3 anni piagniucolando

ridicolo

mah e poi google lo dice come un bimbo di 3 anni piagniucolando

ridicolo

piagnucolare senza i.

Comunque se ha ragione fa benissimo a difendersi, ma che scherzi ?

Qui la questione è abbastanza complessa...IE8 trasferisce i risultati di ricerca di QUALSIASI motore di ricerca (sia google o wikipedia) ad MS che poi le utilizza come informazioni per migliorare il proprio algoritmo di ricerca... "So What?". E' quindi ovvio che se 10 dipendenti google cercano per risultati modificati con IE8 e lo fanno per mesi, tali informazioni vengano utilizzate per migliorare il motore di ricerca...andiamo, pensate che google non abbia mai fatto niente del genere? LOL... Senza considerare che mi sembrano più gravi le tantissime copie al layout che google ha effettuato a danno di bing...Il Layout di ricerca, lo sfondo, le anteprime delle pagine cercate, la ricerca immagini...insomma dai, per quelle nessuno ha detto una parola. Microsoft utilizza TUTTI i dati delle ricerche che gli pervengono...avesse fatto una roba del genere wikipedia, avremmo scoperto la stessa identica cosa ;) Non copia google ma acquisisce informazioni sulle abitudini degli utenti che hanno accettato il contratto in merito (cosa per me, assai più fastidiosa...).

Il punto è: se volesse davvero migliorare l'algoritmo (ovvero cambiare il principio in base alla quale funziona la ricerca), sfrutterebbe le informazioni in modo statistico. Qui si tratte di poche chiavi di ricerca, cercate da poche persone (anche se per parecchio tempo): in uno studio statistico sulle chiavi di ricerca di Google dovrebbero perdersi.

Qui si tratta di un'altra cosa: prendere i risultati dell'algoritmo e infilarli nell'algoritmo di Bing. Tanto per capirsi, perché possa avvenire una cosa come quella descritta dai dipendenti di Google l'algoritmo di Bing deve utilizzare sistematicamente i risultati provenienti da Google. Esprimendosi in matematichese,

Bing(key) = Bing_vero(key) + coefficiente(key) * Google(key)

Ora, si può dibattere se comportarsi così sia morale/legale e avere diversi pareri (personalmente credo sia legale ma squallido). Non vedo però come si possa definire questo comportamento come "migliorare l'algoritmo"! Il funzionamento dell'algoritmo di Google è ignoto agli sviluppatori di Bing, che sanno solo che funziona (e meglio di Bing stesso, a parere di molti): se sfruttassero questi dati per capire come Google funziona e poi con queste conoscenze migliorassero Bing, allora sì che potremmo parlare di "migliorare l'algoritmo"!

Per quanto riguarda le copie del layout da parte di Google, beh francamente queste sì che mi sembrano cavolate: il centro di Google e di Bing è l'algoritmo di search, non tutto l'infiocchettamento attorno. Semmai la cosa grave, da parte di Google, è che essa dimostra di avere la capacità di inserire risultati falsi nell'algoritmo di ricerca... cosa che si poteva sospettare anche da prima (e che tutti speriamo Google non faccia e non abbia interesse a fare). Però ora ne abbiamo la certezza.

Google aiuta ed aiuterà sempre chi paga ad essere primo nelle ricerche, mi pare scontato...possono modificare il loro indice a loro piacimento e questo è alquanto squallido...comunque, per quanto riguarda Bing, la cosa è più complessa in quanto fà le stesse identiche cose con Wikipedia ed altra roba...IE8 praticamente, invia i risultati di ricerca delle varie ricerche...è ovvio che se ad esempio 10 ingegneri google cercano 10 parole create ad-hoc come in questo caso, per ad esempio 30-40 volte al giorno ciascuno (ma basterebbero anche 10 volte ciascuno eh...) Otteniamo 300-400 ricerche su quella parola AL GIORNO...se ciò viene fatto per 1-2 mesi, è ovvio che la parola comincia ad essere indicizzata da bing che analizza questi dati statistici, e, non avendo nulla in merito a tali parole (per altro, semplici insiemi di lettere) Prende per intero i risultati che sono stati analizzati. Se proviamo ad esempio a cercare "Rita Pinto" sia su Bing che su Google, otteniamo risultati diversi...Idem se si cerca Gianni Morandi, ad esempio, o Tavola Periodica o con frasi come "Appartamenti nel centro di Milano"...Insomma, sono analizzati i risultati di ricerca google ed in caso non vi siano risultati già presenti, i risultati di ricerca vengono aggiunti all'indice migliorandolo...C'è qualcosa di male? Dubito. Dubito che anche google non lo faccia con altri search engine...Comunque sia, per le copie nel layout, prendetevela come vi pare, ma a me, pare tutto tranne che una cavolata...vorrei vedere se qualcuno di voi facesse un sito e poi il sito rivale si presentasse dopo 1-2 mesi con un interfaccia quasi del tutto uguale e con solo alcune "migliorie"...per carità, ha valenza minore rispetto a quel che s'è detto oggi in questo articolo, però, non è di certo di poco conto se consideriamo che chiunque vada prima su google e poi su bing per la prima volta, reputerà il secondo come sito "copia" pur essendo il primo ad aver svolto l'abile lavoro...

omg le tue accuse infondate e la tua strenue difesa a bing non reggono hehehehehe
:Prrr:

A me sembra che arunax sia uno dei pochi ad aver capito cos'e' successo veramente.

sì, a quanto pare alcuni come "Devil402" non hanno capito nulla...

Intanto non è assolutamente vero che chi paga di più viene messo in testa alle ricerche, questa caratteristica è stata la prima che ha distinto Google da tutti gli spider "pre-Google".

E poi, se davvero Bing ha restituito nei risultati anche le pagine "fake" di Google che non c'entravano nulla con la ricerca della parola "inventata", è una palese prova di copia.

E questo è illegale, visto che viola i termini di servizio di google.

Tratto da http://www.google.it/accounts/TOS:

5.3 Lei accetta di non aver accesso (o tentare di aver accesso) ad alcuno dei Servizi tramite qualsiasi mezzo diverso dall’interfaccia che è fornita da Google, salvo che lei sia stato specificatamente autorizzato ad agire in questo modo in un contratto separato con Google

Spero che venga denunciata BING se davvero lavora in questo modo.

Google aiuta ed aiuterà sempre chi paga ad essere primo nelle ricerche, mi pare scontato...possono modificare il loro indice a loro piacimento e questo è alquanto squallido...
Beh, come si dice... ad ognuno il suo... in ogni caso direi che è meglio concentrarsi sulle colpe di Microsoft e Bing, dato che è l'argomento del 3d.

comunque, per quanto riguarda Bing, la cosa è più complessa in quanto fà le stesse identiche cose con Wikipedia ed altra roba...
Qualora sia questa una operazione illegale, anzichè dire più complessa dire che il termine esatto è più grave ;)


IE8 praticamente, invia i risultati di ricerca delle varie ricerche...è ovvio che se ad esempio 10 ingegneri google cercano 10 parole create ad-hoc come in questo caso, per ad esempio 30-40 volte al giorno ciascuno (ma basterebbero anche 10 volte ciascuno eh...) Otteniamo 300-400 ricerche su quella parola AL GIORNO...se ciò viene fatto per 1-2 mesi, è ovvio che la parola comincia ad essere indicizzata da bing che analizza questi dati statistici, e, non avendo nulla in merito a tali parole (per altro, semplici insiemi di lettere) Prende per intero i risultati che sono stati analizzati. Se proviamo ad esempio a cercare "Rita Pinto" sia su Bing che su Google, otteniamo risultati diversi...Idem se si cerca Gianni Morandi, ad esempio, o Tavola Periodica o con frasi come "Appartamenti nel centro di Milano"...Insomma, sono analizzati i risultati di ricerca google ed in caso non vi siano risultati già presenti, i risultati di ricerca vengono aggiunti all'indice migliorandolo...C'è qualcosa di male? Dubito. Dubito che anche google non lo faccia con altri search engine...

Beh, diciamo che se cerchi di diffonderti o migliorarti sfruttando il lavoro degli altri, senza chiedere loro il permesso, qualcosa di male potrebbe esserci :stordita: E questo a prescindere che lo faccia anche google o meno, che poi è tutto da dimostrare/vedere (mentre con bing è confermato). Se lo fa anche google, allora è giusto che paghi anche lui, ciò non deresponsabilizza la microsoft su ciò che sta facendo.

Non sto difendendo in alcun modo bing, dico solo che SECONDO ME, non è mica un reato, migliorare il proprio engine prendendo i link di siti da altri...dico semplicemente che secondo me, non ha copiato google in quanto:

1) Solo alcune ricerche restituiscono risultati identici a google.
2) Altre sono peggiori ed altre migliori.
3) Non usa una copia dell'algoritmo di google, nè ne spia il funzionamento. Semplicemente, grazie ad IE8, controlla i siti che vengono visualizzati dagli utenti e vede i risultati delle loro ricerche SU QUALSIASI motore di ricerca al fine di migliorare Bing e servizi annessi =/

Secondo me non è poi così immorale =/

PS : come mai quando apro questa pagina mi viene chiesto se voglio scaricare il file : "NIS_18.1***.exe" da 114 mega ?
A me succede cliccando sullo sfondo (cosa che può accadere anche involontariamente): lo sfondo è una pubblicità di Norton Internet Security (NIS, appunto) e c'è disegnato un pulsante "scarica subito", quindi lo sfondo è diventato tutto un link a quel file.

per tutti quelli che non hanno capito la notizia, leggetevi la metodologia con cui sono stati eseguiti i test e forse vi sarà un po piu chiaro:
http://googleblog.blogspot.com/2011/02/microsofts-bing-uses-google-search.html

MSN Search avrà pure cambiato nome in Bing, ma sempre una ciofeca rimane.

1) Solo alcune ricerche restituiscono risultati identici a google.
2) Altre sono peggiori ed altre migliori.
3) Non usa una copia dell'algoritmo di google, nè ne spia il funzionamento. Semplicemente, grazie ad IE8, controlla i siti che vengono visualizzati dagli utenti e vede i risultati delle loro ricerche SU QUALSIASI motore di ricerca al fine di migliorare Bing e servizi annessi =/


1) Ma che scemi, potevano copiare tutto no ? :D
2) come sopra
3) c'è da vedere se "controllare" i risultati degli altri motori di ricerca per poi "copiarli" o """interpretarli""" (notare le mille virgolette :D ) sia una cosa legale o meno... personalmente ho già detto che, secondo me, controllare le ricerche degli utenti TRAMITE un programma di ricerca non tuo (perchè tu vai a vedere cosa cerca l'utente TRAMITE ciò che viene scritto sulla funzione di ricerca google, che ripeto non è una funzione che appartiene a Microsoft) va bene se chiedi il permesso a google, altrimenti no.
Ripeto poi per l'ennesima volta che se fa la stessa azione con tutti non vuol dire che sia giusta. Allora io domani mi metto a derubare non una sola casa ma tutte le case del quartiere, e siccome ho fatto la stessa cosa con tutti sono giustificato... ma che ragionamento è ? :D

Google lo sai che uso sempre i tuoi prodotti perché mi trovo bene, ma questa volta stai dicendo "una cagata pazzesca" ;)

Direi che il concetto è chiarissimo :D e lo condivido a pieno!
Da parte di Google, mi pare un'arrampicarsi sui vetri, anche abbastanza inutile :rolleyes:

@dawid999: Questo è quel che dicono verso la fine:
"As we see it, this experiment confirms our suspicion that Bing is using some combination of:

* Internet Explorer 8, which can send data to Microsoft via its Suggested Sites feature
* the Bing Toolbar, which can send data via Microsoft’s Customer Experience Improvement Program

or possibly some other means to send data to Bing on what people search for on Google and the Google search results they click."

Che praticamente, è quello che IE8 fa da quando è uscito, ma NON SOLO con google! la funzione siti suggeriti e la bing toolbar, inviano dati sui risultati di ricerca di QUALSIASI motore di ricerca, sito visitato o risultati di ricerca clickati! Ho difeso Google molte volte, ma questa volta non mi sento di farlo per una funzione che esiste da moltissimo tempo in IE8 e per la quale si lamentano ORA che bing in USA sta iniziando a risicare percentuali =/ La pratica di raccolta delle informazioni, la effettua anche Google stessa tramite la sua toolbar, la sua dock per il desktop e tutto il resto ò.ò tracciano le ricerche degli utenti, ciò che clickano tra i risultati e ciò che cercano...anche con Google Chrome!...praticamente quello che fa IE8 con la funzione siti suggeriti o con la Bing Toolbar...Inutile prenderci in giro, è una pratica utilizzata dagli sviluppatori di motori di ricerca quella di indagare nelle abitudini dell'utente per migliorare i propri risultati di ricerca. E per chi come Google e MS ha un browser è ancora più rapida ed intrusiva la cosa...ogni keyword della barra degli indirizzi (se la funzione dei suggerimenti è abilitata...) E' mandata a google...ogni singola lettera, parola e frase...loro magari non implementano i risultati di bing (che comunque sono peggiori...) Ma questo non vuol dire che usino la stessa pratica per tracciare l'attività dell'utente e controllare la veridicità dei vari link in base a ciò che viene cercato, le abitudini o quant'altro. Ora non saprei, se qualcuno ha le idee più chiare di me in merito, lo dica pure...ma i test effettuati semplicemente dimostrano che se un utente con quelle funzioni attive, cerca in un qualsiasi motore di ricerca una parola a caso che fornisce un risultato e quel risultato viene visualizzato dall'utente, Bing registra il tutto nel suo indice...

E' un palese copia-incolla.

Mi immagino già gli ingegneri di Google, dove passano ogni anno a migliorare i loro algoritmo di ricerca, ritrovarsi la MS che copia palesemente e semplicemente i risultati.

E' un po come se nei computer di Google ci fosse una formula matematica lunga e complicata per gestire tutto il motore di ricerca, e mettiamo che data una ricerca restituisca: 8 ( valore esempio )

Beh in Bink magari c'è anche li una formula matematica ( ma appunto peggiore di quella di Google ), o magari potrebbe anche non esserci ... semplicemente restituirà anche li: 8

quelli alla MS sono dei pagliacci e se questo è il loro modo di lavorare spero che chiudano presto baracca ;)

The Big Bing (http://mag.wired.it/rivista/storie/the-big-bing.html)

"Il segreto per battere Google, una tecnologia per il web capace di comprendere le stringhe di testo inserite dagli utenti sulla base di una simulazione del ragionamento umano."

:asd:

The Big Bing (http://mag.wired.it/rivista/storie/the-big-bing.html)

"Il segreto per battere Google, una tecnologia per il web capace di comprendere le stringhe di testo inserite dagli utenti sulla base di una simulazione del ragionamento umano."

:asd:

Precisissima questa simulazione, guarda caso si confonde quasi con la realtà :D

Che parole blasfeme escono dalla bocca di questo Matt Cutts.
Beh, d'altronde credo lui neanche sia a conoscenza del fatto che Google Chrome OS e Android usino kernel Linux... è forse sbagliato emulare? No. Soprattutto se il codice è open, e non esiste pagina internet al mondo senza codice sorgente, il quale è sempre aperto. E comunque non credo sia un problema, dato che nessuno qui vuole un monopolio, nè Microsoft, nè tantomeno Google. E poi Bing ha un sacco di differenze da Google Search, non mi inventino cavolate, la ricerca immagini o le mappe Bing è un'altro mondo rispetto a Google (premetto che adoro entrambi i motori di ricerca, ma non sta bene fare monopolio, proprio ora che Microsoft sta andando incontro ad alternative OpenSource, ora arriva il monopolio Google...)

Beh, d'altronde credo lui neanche sia a conoscenza del fatto che Google Chrome OS e Android usino kernel Linux... è forse sbagliato emulare? No. Soprattutto se il codice è open, e non esiste pagina internet al mondo senza codice sorgente, il quale è sempre aperto.

Mio dio che mare di cavolate :rolleyes:

Per prima cosa le pagine internet non sono open source. Il fatto che tu possa vedere il codice non significa che tu sia libero di copiarlo e riutilizzarlo. Se tu prendi una pagina e la copi pari pari stai violando il copyright dell'autore.

Seconda cosa la notizia parla del CONTENUTO di google.com, e non certo del codice html/css/javascript usato. Le pagine che google linka sono pubbliche, ma nel loro insieme rappresentano una collezione, e questa e' tutelata dal copyright (almeno negli stati uniti). Ci sono aziende che investono sull'organizzazione delle informazioni (es. della musica) e se vuoi usare le loro informazioni devi ottenere una licenza, perche' se anche l'informazione singola e' pubblica, la collezione/organizzazione/elaborazione rappresenta uno sforzo/investimento notevole ed e' tutelato.

Infine open source, che in questo caso non c'entra NULLA, non significa ne gratuito ne libero di essere utilizzato come e quando ti pare. Ogni progetto open source viene rilasciato con una o piu' licenze che stabiliscono se e come lo puoi utilizzare.
Linux e' open source e quindi non c'e' nulla di male se android ne sia basato/ispirato. I risultati delle ricerche di google non lo sono e le puoi utilizzare solo nei termini dettati dalle loro condizioni di utilizzo.

The Big Bing (http://mag.wired.it/rivista/storie/the-big-bing.html)

"Il segreto per battere Google, una tecnologia per il web capace di comprendere le stringhe di testo inserite dagli utenti sulla base di una simulazione del ragionamento umano."

:asd:

...tele algoritmo dovrebbe disfarsi della logica binaria, ma svilupparsi seguendo la teoria del caos matematico, chi ha scritto il testo è appena sveglio? o deve andare a dormire, oppure ha assunto alcol, se è incazzato con la morosa, ha perso 10.000 euro di vincita al lotto, ha appena ricevuto un verbale di 500 euro per guida pericolosa.. insomma... addentrarsi in un mare di guai... :asd:

@arch++
io non mi riferivo al fatto che non siano protette da copyright, ma al fatto che a nessuno importa perché il codice è leggibile e non c'é modo di rintracciare la persona che lo copia.

Inoltre non c'é nulla di male ad usare kernel linux, ma dire che è un OS proprietario non è corretto, come Canonical precisa in Ubuntu che il kernel usato è Linux. Google Chrome OS invece non nè parla per niente, non è sbagliato ma non possono dirmi che Microsoft emula quando anche loro emulano, anche Internet Explorer è coperto da copyright, ma si è visto cosa è successo...

Comunque sei bravo che ti devo dire, io continuo ad usare Bing, IE9 e Windows 7 senza problemi, essendo coscente del fatto che Bing ha caratteristiche simili a Google, IE9 è simile a Chrome/Firefox/Opera e Windows 7 è simile a Mac/Ubuntu, ma questo di certo non vuol dire che non sia frutto del lavoro di Microsoft...