Sonmaury
31-01-2011, 11:04
http://img842.imageshack.us/img842/1397/sam2531l.jpg
View Full Version : Mandorlo in fiore
m!kko
31-01-2011, 12:40
complimenti!!! :mano:
Sonmaury
31-01-2011, 13:30
Grazie ;) troppo gentile!
Sonmaury
02-02-2011, 13:07
Ho provato a rifarla.... purtroppo il maltempo sempre piu presente nelle ultime giornate mi ha tolto la possibilità di dare uno sfondo azzurro alla mia foto.... ma intanto, come va la composizione? taglio eventuale messa a fuoco?
http://img163.imageshack.us/img163/2478/sam2650filtered.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/2478/sam2650filtered.jpg
BTinside
02-02-2011, 16:02
Preferisco la seconda, più semplice. Forse un pò troppo spazio a sx. Provo a immaginare come sarebbe venuta se avessi usato un leggero flash di riempimento dato che sei un pelo controluce.
Sonmaury
02-02-2011, 20:47
non ho usato il flash perche avevo paura di bruciare troppo la foto... gia il bianco dei fiori esce facilmente bruciato.... con un flash avevo paura di rovinare tutto....
BTinside
02-02-2011, 23:06
Anche questo è vero in effetti.
Magari un hdr...
Magari un hdr...
Sonmaury
02-02-2011, 23:42
Pubblico anche la tua creazione ;)
http://img593.imageshack.us/img593/442/20110203001453sam2650fi.jpg
Ho molto gradito il risultato che hai ottenuto!
http://img593.imageshack.us/img593/442/20110203001453sam2650fi.jpg
Ho molto gradito il risultato che hai ottenuto!
Sonmaury
02-02-2011, 23:42
...
Benna65
03-02-2011, 01:13
Così come la vedi?
http://img404.imageshack.us/img404/6747/senzatitolo1un.jpg (http://img404.imageshack.us/i/senzatitolo1un.jpg/)
http://img404.imageshack.us/img404/6747/senzatitolo1un.jpg (http://img404.imageshack.us/i/senzatitolo1un.jpg/)
BTinside
03-02-2011, 08:34
Ha preso vita :) Senza dubbio è la più bella. Hai sostituito lo sfondo?
edit: I petali sembrano anche illuminati da luce solare adesso, l'hai anche adattata al contesto :D
edit: I petali sembrano anche illuminati da luce solare adesso, l'hai anche adattata al contesto :D
BTinside
03-02-2011, 08:37
Ho molto gradito il risultato che hai ottenuto!
Grazie, ma è solo un semplice "HDR", se cosi si può chiamare dato che è improvvisato con una solo foto, non raw. Benna ha fatto di molto meglio imho.
Grazie, ma è solo un semplice "HDR", se cosi si può chiamare dato che è improvvisato con una solo foto, non raw. Benna ha fatto di molto meglio imho.
Alemix
03-02-2011, 08:59
Preferisco la prima! ma da più un'idea primaverile!
L'ultima invece essendo più "spoglia" e con il tempo così brutto mi fa tornare con i piedi per terra e quindi l'inverno
Cmq belle foto ^^
L'ultima invece essendo più "spoglia" e con il tempo così brutto mi fa tornare con i piedi per terra e quindi l'inverno
Cmq belle foto ^^
Sonmaury
03-02-2011, 10:07
Ragzzi grazie per il passaggio e grazie per esservi prodigati a lavorare su questa foto :) visto che vi piace tanto, semmai verrete in sardegna, andremmo tutti a fare un pic nik sotto quel mandorlo :p
Comunque... le foto sono state fatte a distanza di 3 giorni... solo che quando ho fatto la prima c'era ancora bel tempo , mentre la seconda è stata fata dopo un acquazzone e per di piu con il cielo grigio... quindi i petali erano anche un po' rovinati, forse anche in via di appassimento....
Benna, il tuo risultato è stupendo, mi piace molto... pero devo fare una premessa....
A differenza dell'originale o dell'hdr fatto da btinside, il tuo lavoro è troppo forzato.. mi spiego meglio...
se non avesi mai visto quel fiore, direi che la foto è spettacolare, ma avendo fatto io la foto, devo ammettere che la mia versione e quella di BT, sono fedeli alla realtà, mentre la tua, è troppo artefatta... nella tua, sembra che il fiore stia appena sbocciando, mentre invece stava appassendo!
Mi piace moltissimo sia la luminosità che sei riuscito a darle, sia il livello di dettaglio... ma seppur stupenda, la trovo troppo distante dalla realtà...
con che programma hai lavorato benna?
Comunque... le foto sono state fatte a distanza di 3 giorni... solo che quando ho fatto la prima c'era ancora bel tempo , mentre la seconda è stata fata dopo un acquazzone e per di piu con il cielo grigio... quindi i petali erano anche un po' rovinati, forse anche in via di appassimento....
Benna, il tuo risultato è stupendo, mi piace molto... pero devo fare una premessa....
A differenza dell'originale o dell'hdr fatto da btinside, il tuo lavoro è troppo forzato.. mi spiego meglio...
se non avesi mai visto quel fiore, direi che la foto è spettacolare, ma avendo fatto io la foto, devo ammettere che la mia versione e quella di BT, sono fedeli alla realtà, mentre la tua, è troppo artefatta... nella tua, sembra che il fiore stia appena sbocciando, mentre invece stava appassendo!
Mi piace moltissimo sia la luminosità che sei riuscito a darle, sia il livello di dettaglio... ma seppur stupenda, la trovo troppo distante dalla realtà...
con che programma hai lavorato benna?
lo_straniero
03-02-2011, 11:36
bella la seconda e anche la versione di Benna :)
Benna65
03-02-2011, 15:02
Scusate per il multipost ma si era impallato il mio pc anzi è proprio saltato e non funziona più, quindi per un pò non mi vedrete postare immagini.
Sto scrivendo con il portatile adesso, cmq ritornando alle domande ed ai commenti, vorrei precisare che personalmente non guardo molto la realtà ma la fantasia che un fotografo ci mette nei suoi lavori, post produzione compresa. La fantasia che introduciamo nella foto di fatto è la personalizzazione che ci distingue ed a meno che non si riesca a fare degli scatti veramente "unici" (che sono pochi) è evidente il ruolo della post produzione in questo senso. Rispetto chi vede la fotografia fotocamera-fotografo (quindi corrispondente alla realtà) ma io non rientro in questi infatti trovo lo_straniero come unico utente in questo forum che sappia dare una sua impronta quasi inconfondibile. Difficilmente quindi vedrete mie fotografie "nude e crude", i miei sono esperimenti e li posto per ricevere commenti che vadano al di là del "troppo artefatta" "non corrispondente alla realtà" ma semplicemente per capire se le modifiche effettuate possono quanto meno ricevere una critica positiva. E' più facile fotografare che post produrre, pertanto essendo entrato da poco nel mondo reflex sto cercando di affinarmi in questo.
Riguardo alle domande, il cielo è sempre quello, è stato modificato il colore e non lo sfondo mentre per il software di fotoritocco è stato usato photoshop.
Sto scrivendo con il portatile adesso, cmq ritornando alle domande ed ai commenti, vorrei precisare che personalmente non guardo molto la realtà ma la fantasia che un fotografo ci mette nei suoi lavori, post produzione compresa. La fantasia che introduciamo nella foto di fatto è la personalizzazione che ci distingue ed a meno che non si riesca a fare degli scatti veramente "unici" (che sono pochi) è evidente il ruolo della post produzione in questo senso. Rispetto chi vede la fotografia fotocamera-fotografo (quindi corrispondente alla realtà) ma io non rientro in questi infatti trovo lo_straniero come unico utente in questo forum che sappia dare una sua impronta quasi inconfondibile. Difficilmente quindi vedrete mie fotografie "nude e crude", i miei sono esperimenti e li posto per ricevere commenti che vadano al di là del "troppo artefatta" "non corrispondente alla realtà" ma semplicemente per capire se le modifiche effettuate possono quanto meno ricevere una critica positiva. E' più facile fotografare che post produrre, pertanto essendo entrato da poco nel mondo reflex sto cercando di affinarmi in questo.
Riguardo alle domande, il cielo è sempre quello, è stato modificato il colore e non lo sfondo mentre per il software di fotoritocco è stato usato photoshop.
Benna65
03-02-2011, 15:02
edit
Benna65
03-02-2011, 15:02
edit
Benna65
03-02-2011, 15:20
edit
BTinside
03-02-2011, 18:13
La fantasia che introduciamo nella foto di fatto è la personalizzazione che ci distingue ed a meno che non si riesca a fare degli scatti veramente "unici" (che sono pochi) è evidente il ruolo della post produzione in questo senso. Rispetto chi vede la fotografia fotocamera-fotografo (quindi corrispondente alla realtà) ma io non rientro in questi infatti trovo lo_straniero come unico utente in questo forum che sappia dare una sua impronta quasi inconfondibile.
Dai un occhiata ai lavori di Andrzej Dragan allora ;)
Dai un occhiata ai lavori di Andrzej Dragan allora ;)
Benna65
03-02-2011, 18:26
Dai un occhiata ai lavori di Andrzej Dragan L allora ;)
Li ho ho già visti... si chiama appunto effetto dragan esistono anche delle azioni per photoshop per ottenerlo, ma sinceramente non mi entusiasma più di tanto.
Li ho ho già visti... si chiama appunto effetto dragan esistono anche delle azioni per photoshop per ottenerlo, ma sinceramente non mi entusiasma più di tanto.
Sonmaury
03-02-2011, 22:37
bella la seconda e anche la versione di Benna :)
Grazie, mi fa davvero piacere che abbia apprezzato ;)
Scusate per il multipost ma si era impallato il mio pc anzi è proprio saltato e non funziona più, quindi per un pò non mi vedrete postare immagini.
Sto scrivendo con il portatile adesso, cmq ritornando alle domande ed ai commenti, vorrei precisare che personalmente non guardo molto la realtà ma la fantasia che un fotografo ci mette nei suoi lavori, post produzione compresa. La fantasia che introduciamo nella foto di fatto è la personalizzazione che ci distingue ed a meno che non si riesca a fare degli scatti veramente "unici" (che sono pochi) è evidente il ruolo della post produzione in questo senso. Rispetto chi vede la fotografia fotocamera-fotografo (quindi corrispondente alla realtà) ma io non rientro in questi infatti trovo lo_straniero come unico utente in questo forum che sappia dare una sua impronta quasi inconfondibile. Difficilmente quindi vedrete mie fotografie "nude e crude", i miei sono esperimenti e li posto per ricevere commenti che vadano al di là del "troppo artefatta" "non corrispondente alla realtà" ma semplicemente per capire se le modifiche effettuate possono quanto meno ricevere una critica positiva. E' più facile fotografare che post produrre, pertanto essendo entrato da poco nel mondo reflex sto cercando di affinarmi in questo.
Riguardo alle domande, il cielo è sempre quello, è stato modificato il colore e non lo sfondo mentre per il software di fotoritocco è stato usato photoshop.
Benna, spero non te la sia presa quando ho detto che è troppo artefatta...
Diciamo che una precisazione è doverosa!
Ammiro molto i tuoi lavori e nella pagina hdr, rimango sempre molto affascinato dalle tue creazioni! Li pero, non sono a conoscenza della situazione reale e quindi ammiro il lavoro cosi com'è!
Quello che io cerco, in una fotografia, è il risultato ottimale, ottenuto quanto piu possibile con la sola fotocamera... al pc, lascio giusto la gestione delle luci, dei livelli e magari dei colori... quello che cerco dagli hdr invece, è un risultato che con un semplice scatto, non si riesce ad avere, perche magari per avere tutta la gamma di ombre e colori, è impossibile non bruciare alcune parti o sottoesporne altre.... mentre con un hdr, potrei (se sapessi usare bene i software) riuscire ad ottenere un risultato quanto piu reale possibile!
Per i lavori come quelli dello straniero, non posso che avere parole degne di lode, è un vero artista e quella si che è una foto personale, ma non è quello che cerco dai miei scatti!
Il mio desiderio è quello di riuscire a fare degli scatti, magari con inquadrature particolari, ma che siano reali.... voglio poter rivedere sul pc quello che ho visto con i miei occhi in strada...
venendo a questo mandorlo... ho cercato, con la mia foto, di ricreare quello che vedevo guardando quel ramo.. quindi i petali un po' appassiti, i colori un po' spenti.. insomma volevo ottenere un effetto reale.... il tuo lavoro è davvero ottimo, ma i petali, non sono piu morenti e i colori sono belli vivi, insomma, hai si ridato nuova vita ad un fiore ormai morente, ma non è piu il fiore che ho visto con i miei occhi...
e non perche voglio criticarti, anzi, vorrei saper lavorare in pp come fai tu ;)
spero davvero che non prenda come critiche le mie parole! ma credo che abbia capito bene cosa voglio dire.... diciamo che siamo alla ricerca di qualcosa diametralmente opposto!
Tu, vuoi lasciare l'impronta nelle tue foto, io invece, voglio solo riportare quello che vedo con gli occhi ;)
Grazie, mi fa davvero piacere che abbia apprezzato ;)
Scusate per il multipost ma si era impallato il mio pc anzi è proprio saltato e non funziona più, quindi per un pò non mi vedrete postare immagini.
Sto scrivendo con il portatile adesso, cmq ritornando alle domande ed ai commenti, vorrei precisare che personalmente non guardo molto la realtà ma la fantasia che un fotografo ci mette nei suoi lavori, post produzione compresa. La fantasia che introduciamo nella foto di fatto è la personalizzazione che ci distingue ed a meno che non si riesca a fare degli scatti veramente "unici" (che sono pochi) è evidente il ruolo della post produzione in questo senso. Rispetto chi vede la fotografia fotocamera-fotografo (quindi corrispondente alla realtà) ma io non rientro in questi infatti trovo lo_straniero come unico utente in questo forum che sappia dare una sua impronta quasi inconfondibile. Difficilmente quindi vedrete mie fotografie "nude e crude", i miei sono esperimenti e li posto per ricevere commenti che vadano al di là del "troppo artefatta" "non corrispondente alla realtà" ma semplicemente per capire se le modifiche effettuate possono quanto meno ricevere una critica positiva. E' più facile fotografare che post produrre, pertanto essendo entrato da poco nel mondo reflex sto cercando di affinarmi in questo.
Riguardo alle domande, il cielo è sempre quello, è stato modificato il colore e non lo sfondo mentre per il software di fotoritocco è stato usato photoshop.
Benna, spero non te la sia presa quando ho detto che è troppo artefatta...
Diciamo che una precisazione è doverosa!
Ammiro molto i tuoi lavori e nella pagina hdr, rimango sempre molto affascinato dalle tue creazioni! Li pero, non sono a conoscenza della situazione reale e quindi ammiro il lavoro cosi com'è!
Quello che io cerco, in una fotografia, è il risultato ottimale, ottenuto quanto piu possibile con la sola fotocamera... al pc, lascio giusto la gestione delle luci, dei livelli e magari dei colori... quello che cerco dagli hdr invece, è un risultato che con un semplice scatto, non si riesce ad avere, perche magari per avere tutta la gamma di ombre e colori, è impossibile non bruciare alcune parti o sottoesporne altre.... mentre con un hdr, potrei (se sapessi usare bene i software) riuscire ad ottenere un risultato quanto piu reale possibile!
Per i lavori come quelli dello straniero, non posso che avere parole degne di lode, è un vero artista e quella si che è una foto personale, ma non è quello che cerco dai miei scatti!
Il mio desiderio è quello di riuscire a fare degli scatti, magari con inquadrature particolari, ma che siano reali.... voglio poter rivedere sul pc quello che ho visto con i miei occhi in strada...
venendo a questo mandorlo... ho cercato, con la mia foto, di ricreare quello che vedevo guardando quel ramo.. quindi i petali un po' appassiti, i colori un po' spenti.. insomma volevo ottenere un effetto reale.... il tuo lavoro è davvero ottimo, ma i petali, non sono piu morenti e i colori sono belli vivi, insomma, hai si ridato nuova vita ad un fiore ormai morente, ma non è piu il fiore che ho visto con i miei occhi...
e non perche voglio criticarti, anzi, vorrei saper lavorare in pp come fai tu ;)
spero davvero che non prenda come critiche le mie parole! ma credo che abbia capito bene cosa voglio dire.... diciamo che siamo alla ricerca di qualcosa diametralmente opposto!
Tu, vuoi lasciare l'impronta nelle tue foto, io invece, voglio solo riportare quello che vedo con gli occhi ;)
Benna65
04-02-2011, 00:25
Benna, spero non te la sia presa quando ho detto che è troppo artefatta...
Ma va là... :Prrr:
Stavo solo giustificando il perchè è artefatta con tutto il rispetto per le tue scelte, mi sembrava chiaro. Infatti ho postato chiedendo come la vedevi e non che era meglio... ;)
Ma va là... :Prrr:
Stavo solo giustificando il perchè è artefatta con tutto il rispetto per le tue scelte, mi sembrava chiaro. Infatti ho postato chiedendo come la vedevi e non che era meglio... ;)
Sonmaury
04-02-2011, 08:52
no no, chiaro benna, avevo capito che l'avevi portata senza pretese.... non mi era nemmeno mai venuto in mente, che l'avessi postata per motivi diversi dalla semplice esposizione ;)
E ho anche molto gradito la tua spiegazione.... diciamo che siamo per due approcci differenti, con la fotografia ;)
E ho anche molto gradito la tua spiegazione.... diciamo che siamo per due approcci differenti, con la fotografia ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.