Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/il-grafene-non-puo-ancora-sostituire-il-silicio_35221.html

I transistor in grafene non possono essere spenti completamente: per questo motivo non è possibile, almeno per ora, realizzare CPU senza l'impiego del silicio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Grande, speriamo trovino la più adatta soluzione al più presto! :)

e il transistor che hanno presentato a 300Ghz? non ho capito, prima fanno 2 sample e poi dicono che un transistor non si può fare?

speriamo che si inventino qualcosa , sarebbe belllo vedere i porcessori a 100ghz

e il transistor che hanno presentato a 300Ghz? non ho capito, prima fanno 2 sample e poi dicono che un transistor non si può fare?

Il problema non è che col grafene non si possono fare transistor in generale, ma che non possono essere fatti transistor che nello specifico siano anche in grado di essere "spenti" completamente, un aspetto che nelle cpu odierne è essenziale.

Riassumendo quei transistor a 100-300 ghz in grafene sono stati realmente realizzati, ma non sono ancora adatti per una cpu.

Detto questo, prevedo una nuova, mitica corsa al ghz (o al teraherz ? ) quando si passerà al grafene... fantastico !

esatto con i transistor ci fai tante cose... se le usi per fare operazioni logiche e quindi se ce li vuoi mettere nella CPU, è necessario poterli spegnere ed accendere... oddio non solo per op. logiche ora che ci penso anche per un semplice latch!

Oddio "spegnere" mi sembra una parola fuorviante: non può essere messo in interdizione completa, quindi in pratica il rapporto delle correnti degli stati 1/0 "classici" non può essere prossimo ad infinito come con i transistor al silicio ma sarà finito. Il problema principale creso si manifesti quando il transistor deve funzionare da interruttore "di potenza".

non esiste solo l'elettronica digitale...

Il problema non è che col grafene non si possono fare transistor in generale, ma che non possono essere fatti transistor che nello specifico siano anche in grado di essere "spenti" completamente, un aspetto che nelle cpu odierne è essenziale.

Riassumendo quei transistor a 100-300 ghz in grafene sono stati realmente realizzati, ma non sono ancora adatti per una cpu.

Detto questo, prevedo una nuova, mitica corsa al ghz (o al teraherz ? ) quando si passerà al grafene... fantastico !

ok ma in elettronica conta la logica: cosa vieta di intendere come livello 0 5V ( per dire ) e come 1 10V? I materiali piezoelettrici usati in un circuito?

ok ma in elettronica conta la logica: cosa vieta di intendere come livello 0 5V ( per dire ) e come 1 10V? I materiali piezoelettrici usati in un circuito?

lo spiega parzialmente l'articolo :
...non permette ad un transistor in grafene di essere "spento" e di conseguenza i transistor in grafene sono caratterizzati da un basso rapporto on/off
dunque evidentemente il "delta di potenziale" fra on e off è troppo basso affinchè possa essere usato efficacemente nelle cpu. Spiegarne il motivo immagino significherebbe entrare in dettagli tecnici abbastanza complessi.
Già immagino di aver usato termini talmente profani da meritare una serie di frustate, quindi direi che è meglio per me evitare di approfondire...in ogni caso credo che complessivamente il discorso renda alla fine bene l'idea :D

Gli esperimenti già condotti suppongo che utilizzassero il transistor al grafene come amplificatore, insomma in una zona di funzionamento di "sempre conduzione".

ok ma in elettronica conta la logica: cosa vieta di intendere come livello 0 5V ( per dire ) e come 1 10V? I materiali piezoelettrici usati in un circuito?
Immagino che 10V non possano venire utilizzati; pensa alla tensione a cui le CPU attuali lavorano, si parla di circa 1V. Se poi consideri rumori vari, l'intervallo come lo intendi te diventa veramente piccolo!

In realtà il fatto che non possa andare in interdizione non significa che non possa essere usato "in assoluto", quanto piuttosto che usandolo in una CPU si avrebbero svantaggi quali un consumo di potenza inaccettabile. Non pensatelo solo come un 300W invece di 50W (faccio per dire), quanto piuttosto come un oggetto che consumando di più scalda di più e quindi permette minori integrazioni, quindi riportandoci agli anni '70 dell'elettronica. In My Electronic Engineering Humble Opinion.

Punto n.2 -> Ma su Wikipedia (link (http://en.wikipedia.org/wiki/Graphene#Optical_properties)) leggo che il bandgap può essere fatto variare da 0 a 0.25V, quindi... non è vero niente quanto detto finora??? :confused:

Detto questo, prevedo una nuova, mitica corsa al ghz (o al teraherz ? ) quando si passerà al grafene... fantastico !

Che belle prospettive che ci attendono :P il terahertz ... :cool:

Per il terahertz c'è tempo... anche usando il grafene non vedo come si possa risolvere il calore generato per effetto Joule e il problema delle correnti parassite (motivi per i quali si è fermata la corsa al ghz)