Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2699/nvidia-geforce-gtx-560-ti-spazio-a-gf114_index.html

Anno nuovo, scheda nuova. Ecco che NVIDIA presenta GeForce GTX 560 Ti, scheda video destinata alla fascia media del mercato caratterizzata dall'impiego di GF114 nuova evoluzione di Fermi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Che bestia!
100 euro in piu della 460, però rulla bene...

No! sono stato il primo a fare un commento :asd:

Ottime rece & scheda.
;)

Checcosacheccosa? 250€?
Guardate questi test (completi anche di 6950 1GB)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/40165-amd-radeon-hd-6950-1gb-review-6.html
Per quel prezzo ci si prende una 6950 2GB che, tranne in giochi palesemente ottimizzati nVidia (e non semplicemente marchiati TWIMTBP "a vuoto"), va di più.

Infatti mi aspetto che calerà un poco di prezzo nelle prox settimane asestandosi per un po sui 200 euro

bella scheda: speriamo si assesti nel giro di poche settimane sui 200€ ;)

uhm potrebbe essere il mio prossimo acquisto

Checcosacheccosa? 250€?
...
Per quel prezzo ci si prende una 6950 2GB che, tranne in giochi palesemente ottimizzati nVidia (e non semplicemente marchiati TWIMTBP "a vuoto"), va di più.

Quoto.
Prezzo di lancio tropo alto: va a scontrarsi con la HD6950 e perde.
Speriamo si abbassi in fretta ...

250 € sono troppi a quel prezzo ha senso considerare uno SLI di 460 (allo stesso prezzo di questa 560 :read: ) che si mangia di traverso questa vga e top di gamma compreso :sofico:
Se questa scheda la portano a 180-200 € potrebbe diventare il best-buy a cifre superiori conviene prendere altro o considerare di farsi uno SLI o Crossfire.

Che bestia!
100 euro in piu della 460, però rulla bene...

oddio, considerando quanto va in +, 100 euri di differenza non sono proprio pochi...

Quoto.
Prezzo di lancio tropo alto: va a scontrarsi con la HD6950 e perde.
Speriamo si abbassi in fretta ...

Per come stanno adesso i prezzi, per giocare a certi titoli pesantucci forte conviene farsi una tranquilla 6870 reference per giocare almeno a 1280*1024 + filtri a palla ed oltre (senza arrischiarsi con qualche astrusa 460 iper overcloccata a prezzo simile) o una 6950 2GB per andare in full HD senza o anche con filtri. Oltre ci sono schede divine, ma tanto costose....

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-nvidia-geforce-gtx-560-ti-sli/23/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

"Le schede video NVIDIA, che vedono il sistema di power control attivarsi, fanno ovviamente registrare temperature di funzionamento sensibilmente inferiori: non si tratta quindi di un valore reale, bensì forzato dalla tecnologia implementata dall'azienda californiana. Le temperatura che fanno invece registrare le soluzioni di AMD non sono invece influenzate da alcun controllo di temperatura o di assorbimento energetico."

Ma non era AMD che aveva implementato il PowerTune e che si vedeva proprio in azione in FurMark dove le frequenze si abbassavano apposta per stare nei limiti del TDP (quindi del consumo, quindi della temperatura che ci è legata strettamente)?

http://www.anandtech.com/show/4061/amds-radeon-hd-6970-radeon-hd-6950/9

:boh:

Dovrebbe costare almeno una ventina di euro in meno per essere appetibile.
Proprio oggi sono uscite le hd6950 da 1 GB che le superano in molte condizioni costando 10$ in più

Veramente bella scheda, ottima per giocare in full-hd e non oltre. Su trovaprezzi già si trova ed il prezzo più basso è di 240€ circa, quindi fra qualche settimana si dovrebbe trovare sui 200€ circa (o almeno speram! xD ).

Checcosacheccosa? 250€?
Guardate questi test (completi anche di 6950 1GB)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/40165-amd-radeon-hd-6950-1gb-review-6.html
Per quel prezzo ci si prende una 6950 2GB che, tranne in giochi palesemente ottimizzati nVidia (e non semplicemente marchiati TWIMTBP "a vuoto"), va di più.

Pensa che dirt2 e sponsorizzato da ati anche sul loro sito oltre che nel gioco
Il primo logo/sponsor che parte a video e il suo oltre ai richiami che ci sono poi nel gioco

Cmq a me sarebbe interessato sapere il voltaggio per i 990
Certo che salgono un botto

scusate ma sono l'unico a notare nei grafici delle temperature che la 570 sta a 50° in idle?(primo grafo) e che nel grafo successivo l'idle sta a 33-34° ma come le fate ste misurazioni...

Checcosacheccosa? 250€?
Guardate questi test (completi anche di 6950 1GB)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/40165-amd-radeon-hd-6950-1gb-review-6.html
Per quel prezzo ci si prende una 6950 2GB che, tranne in giochi palesemente ottimizzati nVidia (e non semplicemente marchiati TWIMTBP "a vuoto"), va di più.
this
poi bisogna sempre aspettare i prezzi reali di mercato che in genere sono sempre più bassi di quelli ufficiali, ma la 6950 sembra un acquisto migliore

mmm a quel prezzo meglio uno sli di 460 (che però non penso che scenderanno di prezzo come speravo, visto che questa 560 si posiziona in un altra fascia :-( )

raga domanda: per giocare come si deve a 1680x1050 anche a titoli Dx11 in uscita quest'anno, mi conviene una 6950 2gb o una gtx560 OC di fabbrica (tipo questa (http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_560_Ti_Direct_Cu_II/1.html))? :help:

Tenete conto che voglio fermarmi a 250€ come spesa e ho un case un po' piccolino (TT lanbox lite) e quindi le temp tendono a essere un pelo più altine rispetto ai case full tower...soprattutto d'estate...

Prestazioni come da previsioni, alla fine con la HD6950 diventa una guerra di overclock, e la GTX560 sale di più, ma deve recuperare :D

Il prezzo al solito va' valutato a distanza di qualche giorno: i 249 saranno ufficiali, ma già ora si vendono i modelli "d'ingresso" a 220 euro vat inclusa.
E le HD6950 1Gb sono piazzate lì apposta per ribattere colpo su colpo.

raga domanda: per giocare come si deve a 1680x1050 anche a titoli Dx11 in uscita quest'anno, mi conviene una 6950 2gb o una gtx560 OC di fabbrica (tipo questa (http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_560_Ti_Direct_Cu_II/1.html))? :help:

Tenete conto che voglio fermarmi a 250€ come spesa e ho un case un po' piccolino (TT lanbox lite) e quindi le temp tendono a essere un pelo più altine rispetto ai case full tower...soprattutto d'estate...
a quella risoluzione ti basta spendere molto meno, con una gtx460 (non SE) o una 6850 vai da dio

X KERLOK a quanto pare non è cosi piu veloce di una gtx 470 pochi fotogrammi in più, credevi male tu ....

Devo dire una bella scheda, silenziosa e soprattutto scalda poco.
Mi sorprende anche l'overclock possibile, veramente elevato.
Il prezzo deve assestarsi un po' visto che oggi a quel prezzo prenderei a occhi chiusi una 6950.

Fermi stà dando i suoi frutti, dalla 460 in poi , sono riusciti a mettere a segno sempre schede competitive veloci e fresche..
I migliori risultati sempre nella fascia media, come rapporto temperature, prezzo , consumi..
Ora è appena stata lanciata, appena si assesteranno i prezzi si troverà a poco più di 200 che è il suo reale valore..
Amd ha già annunciato schede 6950 da 1gb, infatti le prestazioni in certi frangenti sono paragonabili con una 6950, bene per i prezzi!
Alla faccia di tutto quelli che definivano il progetto fermi un fallimento!!!!
Da luglio hanno rilasciato tutte schede ottime e il vantaggio che aveva amd si è praticamente annullato!Ora ce nè davvero per tutti i gusti di schede!

a quella risoluzione ti basta spendere molto meno, con una gtx460 (non SE) o una 6850 vai da dio

ho un 22 a 1680x1050@120hz quindi ho il lusso di poter andar oltre i 60 fps senza subire tearing dell'immagine, quindi ribatto la domanda: sui 250€ cos'è meglio tra le 2 schede che avevo proposto?

ho un 22 a 1680x1050@120hz quindi ho il lusso di poter andar oltre i 60 fps senza subire tearing dell'immagine, quindi ribatto la domanda: sui 250€ cos'è meglio tra le 2 schede che avevo proposto?
6950
si trova da 225€, costa e consuma meno e va di più

Sono d'accordo, 250 sono troppi...

Quando scende a 200 la prendo !

6950
si trova da 225€, costa e consuma meno e va di più

si vabbè io vedo i prezzi medi della 6950 a 255-285 euro

poi ati in passato ha gia fatto la furbetta con i suoi aumenti di prezzo..
Io tengo a mente gli sgarri....

Quando costera 200 euro si può prendere la 560....
certo se ati mi butta una 6950 a 220 euro vado sui rossi.

niente

va come una 5870, un filo meno della 6950, ma sale bene in oc. Fioccheranno modelli custom... curioso di vedere la declinazione "MX" a questo punto, che dovrebbe occupare la fascia dei 150 euro

6950
si trova da 225€, costa e consuma meno e va di più

ok...allora mi butterò sulla 6950 2gb...toccherà allargare il case...E VAI DI FLESSIBILE! http://www.myemoticons.com/images/work-school/computer/computer-smash.gif

muahahaha :D

Pensa che dirt2 e sponsorizzato da ati anche sul loro sito oltre che nel gioco
Il primo logo/sponsor che parte a video e il suo oltre ai richiami che ci sono poi nel gioco

Cmq a me sarebbe interessato sapere il voltaggio per i 990
Certo che salgono un botto

Appunto: bisogna saper capire, bench alla mano, quali titoli sono "verdi" e quali "rossi" indipendentemente da false brandizzazioni bipartisan.
Se nVidia fa sti prezzi, questa Ti la vedo davvero male (specie pensando che, nelle mani di uno fortunato&pratico, certe 6950 potrebbero diventare 6970)

Ho fatto il best buy della mia vita Con 160€ una HD6870 XFX e leggermente inferiore a default ma Sono troppo contento del mio acquisto anche xk con un leggero overvolt riesco a raggiungere gli stessi risultati . Ritornando alla geffo mi aspettavo molto molto di + rispetto ad una 6870 .. Considerando che doveva competere contro una HD6950 E scaffale !
Ora poi che AMD metterà le 6950 ad 1gb è un relativo abbassamento dei prezzi Sarà propio una bella batosta per la fascia medio alta ! Senza contare che fra poco uscira Anche la HD6990 per la fascia enthusiast !

dopo il taglio di amd la 560 mi ha deluso :muro:

Sono d'accordo con l'idea generalizzata: costa troppo per le prestazioni che offre.

Boh.
Io non capico come si possano valutare queste schede grafiche.
Qui va quasi come una 6950, dall'altra parte (sito concorrente) va come una 6870 e addirittura la 5870 va spesso più veloce della 6970... e i test sono dappertutto riportati con le virgole per sottolineare la precisione con cui sono effettuati i test... mah.
E' possibile paragonare questa scheda solo con le sue simili: va 25% in più della 460 e un 20% in meno della 570. Ad un prezzo che sembra allineato con le prestazioni tra queste schede.

L'unica curiosità che rimane è sapere cosa rilasceranno sia nvidia che AMD nei prossimi 6 mesi dato che il processo produttivo rimarrà a 40nm per un bel pezzo. Certo che se esce una 560 MX o comunque tagliuzzata si finisce per avere una schiera di schede grafiche distanziate da 10€ e 5fps l'una dall'altra.
Significativo è l'ammassamento di AMD con 5850, 5870, 6870, 6950 2GB, 6970 2GB e 6950 1GB. Senza contare le future versioni 6870 OC.

Uno schemino con la somma delle percentuali non sarebbe comodo?

Ottima scheda come prestazioni e naturalmente per essere veramente concorrenziale deve calare di prezzo.
Sotto la fascia dei 300 euro c'è un numero di schede esagerato con prestazioni non troppo distanti.
Quello che mi lascia perplesso è vedere tutte le schede presentate da ottobre ad oggi(HD 6800,6900,GTX560 e ci metto anche la GTX570)hanno prestazioni paragonabili oppure poco superiori alla mia HD 5850 tenuta a 800/1200.
Naturalmente una scheda come la GTX560 va bene per chi ha una HD 4000 series oppure una GTX2xx e non per uno come me.
Almeno con un appiattamento del genere dal punto di vista prestazionale la mia scheda sarà ancora molto longeva.
Il vero salto prestazionale avverrà con le gpu a 28nm.

me ne compro una subito... e tra un paio di mesi quando sarà calata di prezzo faccio un bello sli ^^

La scheda tecnicamente è ottima. Resta però da vedere il confronto diretto con ati 6950 1gb e soprattutto il prezzo che avrà nei negozi, dopo il classico periodo di lancio. Sarebbe interessante in un prossimo articolo avere una comparazione globale che indichi gli scarti percentuali fra una scheda e l'altra (inclusa la 6950), in modo da avere una idea più chiara.

P.S. : prevedo un prossimo rebrand gtx 460--> gtx 550 ;)

Se avessi 250€ da spendere per una scheda video penso che prenderei la 6950 (2Gb), costa leggermente meno e va di più (e con un po di culo diventa 6970).
Comunque una volta scesa di prezzo diventerà molto ma molto appetibile.

beh 100 euro in più rispetto alla 460 non la fanno una gran scheda....non è moltissimo più veloce della mia in firma...

Ne fate ora una problema i prezzo ma a giudicare da quelli di lancio della GTX560 1Gb, e quelli ribassati delle HD6950/HD6870, i vari produttori nel prossimo mese si scontreranno non poco per ritagliarsi la loro fetta. Più facile per quelli che producono per Amd ed Nvidia (se i soldi non entrano dalla porta, c'è sempre la finestra :), ma per gli "esclusivisti" è sempre più dura.

finalmente

Sarebbe perfetta per il mio htpc solo che il salto prestazionale dalla attuale 5850@5870 non avrebbe senso pratico.

Aspetto la gtx660! :asd:

nVidia sta tornando lentamente su dopo i periodi neri passati. adesso ha una gamma di tutto rispetto, mentre ati ha preso un po' paga nel top di gamma, che se con la serie hd5000/gtx400 aveva un certo gap ma anche certi vantaggi, la serie hd6000/gtx500 ha un po' ridimensionato le cose.

che dire, adesso c'è più scelta, più concorrenza e rispetto a qualche tempo fa i prezzi sono più bassi a parità di fascia.
il problema più grosso è che fino a poco fa si giocava a 1280x1024 sui 19", qualcuno aveva già i 1680x1050... adesso siamo tutti in fullhd e si fa davvero fatica. su un 1280x1024 ci sono schede a basso costo che vanno da dio...

...il problema più grosso è che fino a poco fa si giocava a 1280x1024 sui 19", qualcuno aveva già i 1680x1050... adesso siamo tutti in fullhd e si fa davvero fatica. su un 1280x1024 ci sono schede a basso costo che vanno da dio...

Beh però è un problema fittizio. Se vuoi usare quelle risoluzioni sei libero di farlo, anzi tecnicamente puoi usarle anche sui monitor HD settandone la risoluzione. Ovviamente non si può impedire alla tecnologia di andare avanti, almeno però su quell'aspetto siamo ancora in grado di scegliere se stare al passo o meno, quindi direi che più che altro è una cosa positiva.

ottima scheda in tutto.
Per quelli che dicono che il prezzo è alto vi basta cioncarvi dal cliccare sul carrello degli shop per qualche settimana e la scheda magicamente scenderà poco sopra i 200€.

Anche a 200€ non la prenderei
140€ ci esce la GTX460

minchia che palle ora mi tocca comprarmene due......:cool:

Anche a 200€ non la prenderei
140€ ci esce la GTX460

Vabbè ma questa non è colpa della scheda nè del suo prezzo, il problema è evidentemente che punti ad una fascia di prezzo diversa. Le prestazioni in più si pagano...

Anche a 200€ non la prenderei
140€ ci esce la GTX460

non mi sembrano paragonabili però dato che questa gtx560 è ai livelli della 5870

Vabbè ma questa non è colpa della scheda nè del suo prezzo, il problema è evidentemente che punti ad una fascia di prezzo diversa. Le prestazioni in più si pagano...il 20% di prestazioni in più non le puoi mica pagare il 80% in più... tanto vale aspettare 6 mesi per il refresh dell'architettura. e sopratutto sono rarissimi in giochi in cui questo 20% ti fa veramente comodo.

il 20% di prestazioni in più non le puoi mica pagare il 80% in più... tanto vale aspettare 6 mesi per il refresh dell'architettura. e sopratutto sono rarissimi in giochi in cui questo 20% ti fa veramente comodo.

bè allora la 6870 sui 200€ che va pure di meno della gtx560 è una vera fregatura stando al tuo ragionamento.

bè allora la 6870 sui 200€ che va pure di meno della gtx560 è una vera fregatura stando al tuo ragionamento.certo che lo è... visto anche il brand sottomarca

non per fare polemica ma vedendo le recensioni di altri siti esteri la'Amd 6950 da 1gbyte sta al 90% dei casi sempre sopra alla 560
possibile

certo che lo è... visto anche il brand sottomarca

il fatto è che la gtx460 ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni

il 20% di prestazioni in più non le puoi mica pagare il 80% in più... tanto vale aspettare 6 mesi per il refresh dell'architettura. e sopratutto sono rarissimi in giochi in cui questo 20% ti fa veramente comodo.

la scheda è molto buona. quando starà sotto i 200€ (confido verso Pasqua) ci penserò-
Anche se a vedere quanto è buona vien quasi la voglia di aspettare il refresh col nuovo pp: quando dovrebbe essere?
Entro l'autunno?

la scheda è molto buona. quando starà sotto i 200€ (confido verso Pasqua) ci penserò-
Anche se a vedere quanto è buona vien quasi la voglia di aspettare il refresh col nuovo pp: quando dovrebbe essere?
Entro l'autunno?la scheda a 180 euro è sicuramente da prendere, oltre va ponderato.
il refresh sarà presumibilmente verso novembre e questa volta con i 32nm.

il 20% di prestazioni in più non le puoi mica pagare il 80% in più... tanto vale aspettare 6 mesi per il refresh dell'architettura. e sopratutto sono rarissimi in giochi in cui questo 20% ti fa veramente comodo.

Innanzitutto, guarda caso, non è solo un 20%
...miglioramento del rapporto performance/watt del 21% rispetto a GTX 460, risultando nei test prestazionali una media del 33% più veloce del modello precedente...

Inoltre, dato che il prezzo ufficiale della 560 intende essere un prezzo MEDIO, va preso in considerazione anche per la 460 il prezzo MEDIO di vendita che è di 150 euro, i negozi che la vendono a meno sono 2 o 3, senza contare che bisogna vedere se è una disponibilità reale.
Facendo i dovuti calcoli : 250/150 = 66,6% in più di prezzo.

Quindi già abbiamo un prospetto diverso, con ben il 33% in più di prestazioni + un efficenza migliorata del 20% (o volevi una scheda col consumo della 480, e magari esser costretto pure a cambiare alimentatore ? Allora altro che soli 100 euro in più) per il 66% in più di costo, mi sembra ben diverso dalla situazione delineata in precedenza. Senza contare che dopo il solito trambusto iniziale e prezzi sparati in aria, questi tendono a scendere sensibilmente 1-2 settimane dopo come per magia, quindi puoi già togliere altri 10-20 euro (se non di più) al prezzo della 560.
Detto questo è davvero raro vedere incrementi di prezzo direttamente proporzionali a incrementi prestazionali, si sa che più punti in alto più i prezzi salgono a velocità maggiori. Dopotutto la fascia media è fatta apposta per avere i migliori rapporti prezzo prestazioni.
Infine c'è da dire che, in questo periodo, c'è capitata una fascia media niente male rispetto agli anni passati.

Ora non sto dicendo che la 560 è eccellente dal punto di vista dei costi dato che va comparata alle ATI, ma compararla alla 460 semplicemente ha poco senso.

certo che lo è... visto anche il brand sottomarca

la scheda a 180 euro è sicuramente da prendere, oltre va ponderato.
il refresh sarà presumibilmente verso novembre e questa volta con i 32nm.

A parte il flame gratuito fai anche disinformazione visto che i 32nm per le GPU te li sei probabilmente sognati stanotte! :read:

Per ora meglio una Amd 6950, visti il prezzo e le prestazioni.
Vedremo in futuro la convenienza, quando e se calerà il prezzo della 560 ti.
Per fortuna esiste la concorrenza dei prezzi.

Ma la 480 che mi sembra vada un po' meglio di questa, quanto costa?
:rolleyes:

@SuperN1ubbo
poco sotto i 300€ ma è una caldaia rumorosa

@SuperN1ubbo
poco sotto i 300€ ma è una caldaia rumorosa

Sì ma, come ha scritto tailss nel post precedente il mio, dopo il taglio di prezzi, a questo punto converrebbe una 6950.

Uhm...

X KERLOK a quanto pare non è cosi piu veloce di una gtx 470 pochi fotogrammi in più, credevi male tu ....

???E che ti aspettavi che andava come una 480??? Le prestazioni della 470 le ha eguagliate e superate ed è questo che ci si aspettava, senza tener conto del fatto dell'ottimizzazione dal lato dei consumi e dell'architettura.

io comunque avrei preferito una revisione della 470, se avessero studiato una maniera per ridurre consumi e temperature, capisco le scelte economiche di nvidia (infatti revisionare la 470 sarebbe costato molto di più) però vedo nella 470 un'ottima scheda per i seguenti motivi: overclock migliori ho visto 470 a 820/1600/3800(gainward good sample) media 25-30% in più di fps contro il 15-20% di questa che ha già le frequenze altissime i 280 mb in più di memoria che aiutano alle alte risoluzioni, secondo me la 470 rimane a livello di prestazioni/prezzo ( la si trova 200€) ancora superiore

Ma la 480 che mi sembra vada un po' meglio di questa, quanto costa?
:rolleyes:

Lascia perdere, al limite vai di 570/6970!!! La 480 al max va bene per scaldarsi d'inverno :asd: :asd: :asd: Scherzi a parte ora non ha piu senso comprarsi le 470/480.

io comunque avrei preferito una revisione della 470, se avessero studiato una maniera per ridurre consumi e temperature, capisco le scelte economiche di nvidia (infatti revisionare la 470 sarebbe costato molto di più) però vedo nella 470 un'ottima scheda per i seguenti motivi: overclock migliori ho visto 470 a 820/1600/3800(gainward good sample) media 25-30% in più di fps contro il 15-20% di questa che ha già le frequenze altissime i 280 mb in più di memoria che aiutano alle alte risoluzioni, secondo me la 470 rimane a livello di prestazioni/prezzo ( la si trova 200€) ancora superiore

Esiste e si chiama 570 e si mangia a colazione la 470 da tutti i punti di vista! Neanche a 200Eur e un affare la 470!

per scrat: no la 570 è basata sul chip della 480 (che poi è lo stesso della 470 con un sm in più) guarda cuda cores e specifiche e te ne renderai conto. Io 60 € in meno per una scheda dalle prestazioni molto simili la prenderei. Poi è una questione di opinioni.
fra l'altro dove sono i frames minimi che sono quelli che contano davvero??

trovati i fps min e devo dire che su questo aspetto si comporta veramente bene con un po' di oc si piazza alla pari di una 570 il che è veramente sorprendente

raga non so voi, ma io mi sono innamorato:

http://www.msi.com/product/vga/N560GTX-Ti-Twin-Frozr-II-Golden-Edition.html

http://smilies-gifs.com/amor/19amor.gif


:asd:

per scrat: no la 570 è basata sul chip della 480 (che poi è lo stesso della 470 con un sm in più) guarda cuda cores e specifiche e te ne renderai conto. Io 60 € in meno per una scheda dalle prestazioni molto simili la prenderei. Poi è una questione di opinioni.
fra l'altro dove sono i frames minimi che sono quelli che contano davvero??
:confused: E basata sul chip della 580 GF110, cioe una revisione del GF100 che e proprio cio che chiedevi ;) La 570 va un 20% piu della 470 consumando e scaldando molto meno!


trovati i fps min e devo dire che su questo aspetto si comporta veramente bene con un po' di oc si piazza alla pari di una 570 il che è veramente sorprendente
A che scheda ti riferisci?

Anche a 200€ non la prenderei
140€ ci esce la GTX460

oppure anche una 5850 che và ancora meglio...e che ho appena ordinata...

Con 250 euro mi sono preso una 6950 reference della saphire, e con un piccolo tool da windows in 1 minuto l'ho portata a pari frequenze e unita di calcolo di una 6970, testata in condizioni estreme, anche facendo girare due giochi contemporaneamente, nessun problema, nonostante l'alimentazione 6+6, infatti i consumi che ho rilevato sono perfino inferiori alla 260gtx di circa 30W, anche lei dotata di due connettori da 6, è mi ritrovo una scheda che vale almeno 80 euro in piu attualmente, prestazioni incrementate che si assestano a quelle di una 570, questo incremento di prestazioni non si puo raggiungere con un semplice overclock e i driver ancora in via di sviluppo fanno sperare ancora in un ulteriore miglioramento delle prestazioni, 560 piu overcloccabile di una 6950? magari si ma non guadagnerà mai quanto lo sblocco della GPU possibile con la 6950.

trovati i fps min e devo dire che su questo aspetto si comporta veramente bene con un po' di oc si piazza alla pari di una 570 il che è veramente sorprendente

a parte che come ti hanno fato notare prima, la 570 è un GF110, che tutt'al più va quanto la 480, ma il paragone finisce qui. E non basta un po' di oc per portare una 470 ai livelli di una 570, c'è un 20% di margine e non è poco a quei livelli.


Con 250 euro mi sono preso una 6950 reference della saphire, e con un piccolo tool da windows in 1 minuto l'ho portata a pari frequenze e unita di calcolo di una 6970, testata in condizioni estreme, anche facendo girare due giochi contemporaneamente, nessun problema, nonostante l'alimentazione 6+6, infatti i consumi che ho rilevato sono perfino inferiori alla 260gtx di circa 30W, anche lei dotata di due connettori da 6, è mi ritrovo una scheda che vale almeno 80 euro in piu attualmente, prestazioni incrementate che si assestano a quelle di una 570, questo incremento di prestazioni non si puo raggiungere con un semplice overclock e i driver ancora in via di sviluppo fanno sperare ancora in un ulteriore miglioramento delle prestazioni, 560 piu overcloccabile di una 6950? magari si ma non guadagnerà mai quanto lo sblocco della GPU.

e pensi che questa pratica faccia più concorrenza alla 560 o alla 6970? Posso compatire chi ha comprato quest'ultima pagandola 80 euro di più e prendendosi un bel calcio nei denti come ringraziamento da parte di AMD.

e pensi che questa pratica faccia più concorrenza alla 560 o alla 6970? Posso compatire chi ha comprato quest'ultima pagandola 80 euro di più e prendendosi un bel calcio nei denti come ringraziamento da parte di AMD.

Penso che faccia concorrenza ad entrambe ma anche alla 570, vincendo in assoluto, magari in maniera non corretta, magari danneggiando in parte anche AMD (lo sapremo quando si sforzeranno a lasciare qualche dichiarazione) con il miglior rapporto prestazioni/prezzo, e credo che nvidia debba rendersi conto che la 560 ora non sta lottando contro una vera 6950 ma contro le prestazioni di una 6970..

Mi sono fatto il benc di Mafia2 con la 260gtx e un e8400 a 4ghz (contro il loro i7 extreme!), con driver regolati su alta qualità e il resto su controllato dalla aplicazione, a res full hd (che purtroppo qui non viene ancora utilizzata per i test nonostante oramai il 90% dei monitor siano con questa risoluzione) ma non dovrebbe discostarsi di troppo da una 1920x1200 che avra qualche frame in meno sicuramente, e ho ottenuto questi risultati:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110126013914_mafia22011-01-2601-05-42-88.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110126013914_mafia22011-01-2601-05-42-88.jpg)

le impostazioni dovrebbero essere come quelle dell'articolo:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110126013811_mafia22011-01-2601-02-17-99.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110126013811_mafia22011-01-2601-02-17-99.jpg)

per me non quadra, praticamente prestazioni simili a una 460 di questo articolo... o sono un mago io o non ho idea di quanto siano in gamba chi esegue i test..

x scrat: mi riferivo alla 560 i cui fps minimi sono in genere molto alti

le impostazioni dovrebbero essere come quelle dell'articolo...


Sul tuo screen c'è scritto che hai messo impostazioni personalizzate, sull'articolo parla di qualità alta.
Comunque ricordo che in mafia2 una grande differenza di fps la fa physX.

e pensi che questa pratica faccia più concorrenza alla 560 o alla 6970? Posso compatire chi ha comprato quest'ultima pagandola 80 euro di più e prendendosi un bel calcio nei denti come ringraziamento da parte di AMD.

Stai completamente travisando il discorso, AMD non garantisce la bontà del flash, l'operazione è un rischio per il consumatore esattamente come l'overclock (anche se in questo caso c'è lo switch per il bios), chi compra una 6970 lo fa per avere una scheda certificata di fabbrica per quelle frequenze e se vorrà potrà cercare di spingerla di più (sempre a suo rischio), chi invece prova a trasformare una 6950 in una 6970 lo fa sapendo che potrebbe capitargli una gpu non molto performante che non reggerà a lungo termine l'overvolt e le maggiori frequenze.
L'overclocking e il flash del firmware è sempre esistito nel mondo hardware, è una pratica fatta da smanettoni figurati se si può pensare ad una scelta di marketing per il mercato di massa, il calcio nei denti non lo ha dato AMD come non lo ha dato Nvidia mettendo delle gpu più o meno buone per essere portate fuori specifiche.

Mi associo a tutti quelli che giudicano il prezzo un pò elevato, però al solito bisogna sempre aspettare un pò per vedere il prezzo scendere di un pochetto. Alla fine un prezzo inferiore (anche non di molto) a quello delle Hd 6950 sarebbe giusto, visto le prestazioni.

Il mio prox acquisto...

Domandina..
un alimentatore da 550w(coolermaster GX),con un q6600 e 3 hdd..la regge sta scheda o devo cambiarlo?

Be bella scheda ma trovo inutile paragonare le schede occate con quelle default , perchè ad esempio basta una 570 a 850 mhz per lasciare indietro una 560.

per me non quadra, praticamente prestazioni simili a una 460 di questo articolo... o sono un mago io o non ho idea di quanto siano in gamba chi esegue i test..

anche a me non tornano tante cose...

in F1 2010 per esempio in questo articolo questa 560 ti fa 34 fps a 1920x1200 + AA4x, in un'altra rece ho visto 41 fps a 1920x1200 + AA4x, in un'altra ancora 50 fps a 1920x1080 + AA8x :eek:
ed io con un Cross di 5770 faccio 55 fps a 1920x1080 AA4x+AF16x (forzato da driver) ...mah magari e questione di CPU

per il resto ottima scheda questa 560
speriamo Nvidia vada avanti con le sigle "Titanium" "Ultra" ecc... a me piacevano :D

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-gtx-560-ti-soc-review/
peccato solo costi uno sproposito...

Sul tuo screen c'è scritto che hai messo impostazioni personalizzate, sull'articolo parla di qualità alta.
Comunque ricordo che in mafia2 una grande differenza di fps la fa physX.

nei driver il filtro struttura è impostato su "alta qualità" il resto viene impostato dal gioco essendo nei driver su "controllato dalla applicazione", il vsync ovviamente disattivato per liberare il massimo degli fps ottenibili dalla scheda, altrimenti se si fermassero a 60 la media non avrebbe un senso, se vedi nel gioco aa è disattivo come nel test e af è al massimo, tutto il resto è al massimo e le physix sono disattivate perche nei test di comparazione con la ATI devono essere disattivate altrimenti non puoi comparare le prestazioni in modo logico, altrimenti ci sarebbe scritto sopra, quindi i conti non tornano, come non mi sono mai tornati, riesco ad avere sempre prestazioni superiori a quelle dei test in tutti i giochi anche con cpu inferiore..

Il mio prox acquisto...

Domandina..
un alimentatore da 550w(coolermaster GX),con un q6600 e 3 hdd..la regge sta scheda o devo cambiarlo?

gli hd consumano pochi Watt, non dovresti superare i 350w sotto carico, regge tranquillamente.

Grazie innanzitutto per la recensione.

Ottima scheda, consuma poco e la rumorosità non è eccessiva, e le prestazioni sono alte. Il prezzo ufficiale è altino e ad oggi la 6950 resta una valida scelta, ma nei prossimi giorni eventuali ribassi ci saranno sicuramente.
Ho aspettato e non ho preso la 460, se il prezzo scende sui 200€ quasi quasi...

x elrim: con un po' d'overclock si porta la 470 ai livelli di una 480(e ci sono benck in internet), chiaramente anche la 480 in overclock andrà di più però il mio discorso è che la 470 ha maggiori potenzialità, x il discorso 470 570 mi sono spiegato male quello che volevo dire (che comunque è un'utopia) è che avrei voluto un gf 110 con un sm disabilitato rispetto alla 570. Il chip 110 della 570 va comparato con il 100 della 480 per gli sm abilitati, è più o meno come il chip 104 e 114 il primo ha un sm in meno, con la differenza che sul 110 hanno apportato molte migliorie rispetto al 100 mentre il 104 che è ottimo non è stato toccato più di tanto.

Stai completamente travisando il discorso, AMD non garantisce la bontà del flash, l'operazione è un rischio per il consumatore esattamente come l'overclock (anche se in questo caso c'è lo switch per il bios), chi compra una 6970 lo fa per avere una scheda certificata di fabbrica per quelle frequenze e se vorrà potrà cercare di spingerla di più (sempre a suo rischio), chi invece prova a trasformare una 6950 in una 6970 lo fa sapendo che potrebbe capitargli una gpu non molto performante che non reggerà a lungo termine l'overvolt e le maggiori frequenze.
L'overclocking e il flash del firmware è sempre esistito nel mondo hardware, è una pratica fatta da smanettoni figurati se si può pensare ad una scelta di marketing per il mercato di massa, il calcio nei denti non lo ha dato AMD come non lo ha dato Nvidia mettendo delle gpu più o meno buone per essere portate fuori specifiche.

Io sto travisando? Sto parlando con gente che mi tira fuori questa pratica a sostegno del fatto che la 6950 sarebbe il best buy.
E per favore non tentare di giustificare l'ingiustificabile, c'è un doppio bios per sicurezza e qualunque idiota può eseguire il tutto unicamente via software, il tutto è stato pianificato in maniera assolutamente deliberata da AMD.
Se io avessi comprato una 580 anziché una 570 e venisse fuori che qualsiasi idiota con la 570 può facilmente sbloccare gli sp e ritoccare le frequenze agendo unicamente via software per ottenere una top di gamma mi girerebbero di brutta.

Io sto travisando? Sto parlando con gente che mi tira fuori questa pratica a sostegno del fatto che la 6950 sarebbe il best buy.
E per favore non tentare di giustificare l'ingiustificabile, c'è un doppio bios per sicurezza e qualunque idiota può eseguire il tutto unicamente via software, il tutto è stato pianificato in maniera assolutamente deliberata da AMD.
Se io avessi comprato una 580 anziché una 570 e venisse fuori che qualsiasi idiota con la 570 può facilmente sbloccare gli sp e ritoccare le frequenze agendo unicamente via software per ottenere una top di gamma mi girerebbero di brutta.
Sostenni anch'io assiduamente questa cosa quando furono presentate le 69XX, i due bios un pochino mi puzzavano...La cosa poi è stata confermata dai fatti!
Pare che ora amd stia bloccando le 6950, ma non si sà ancora nulla sui risultati..
Tuttavia la 560 appena si abbasserà di prezzo(e lo farà perchè è fascia medio alta NON alta), sarà un best buy, la 6950(non moddabile) difficilmente lo sarà!
nvidia dalla 460 in poi ha tirato fuori tutte schede ottime, il progetto fermi conferma la sua bontà, alla faccia di tutti quelli che hanno parlato di flop e si sono aggrappati solo sul discorso consumi e temperature...ora zitti!

Se io avessi comprato una 580 anziché una 570 e venisse fuori che qualsiasi idiota con la 570 può facilmente sbloccare gli sp e ritoccare le frequenze agendo unicamente via software per ottenere una top di gamma mi girerebbero di brutta.

Perché non è successo che una scheda non top di gamma con l'OC o con il flash del bios possa raggiungere prestazioni di schede superiori? Questo avviene da sempre nell'informatica (si sbloccano pipeline/core/vattelapesca dall'età della pietra AMD non ha inventato nulla), quello che non ti è molto chiaro è che sbloccare gli sp e lasciare le frequenze inalterate cambia poco/niente! Bisogna comunque occare la gpu e questo vuol dire "andare fuori specifiche" ergo se la scheda la butti dopo 5-6 mesi sono problemi tuoi!
Vuoi sperimentare il brivido di trasformare una 6950 in una 6970? Bene accomodati ma lo fai a tuo rischio e pericolo magari oggi funziona magari tra 6 mesi la butti perchè il raffredamento ad aria non riesce a mantenere la temperatura a valori accettabili.
Vuoi avere una scheda video garantita di fabbrica top cayman? Allora ti prendi la 6970 e paghi la differenza!
Certo che AMD ha messo il doppio bios per dare la possibilità a chi ama smanettare la possibilità di spingere la gpu fuori specifiche la stessa cosa che fa l'Asus con il Voltage Tweak poi se esci fuori dalle specifiche eventuali danni ne rispondi soltanto tu.

La 6950 (anche senza modifiche) con il prezzo aggiornato da AMD:

* Radeon HD 6.870 1 GB: 189.99€ – 219 $
* Radeon HD 6.950 1 GB: 225.00€ – 259 $
* Radeon HD 6.950 2 GB: 239.99€ – $ 269 ~ 289

è il best-buy!

è il best-buy!
Dipende da cosa è "best" per te.
Riprendendo un post precedente, solo se non ti interessa CUDA, Physx, Linux e visione stereoscopica.
Quindi solo per giochi, e neanche per tutta l'ultima tecnologia disponibile (manca il 3D e la tesselation non è il massimo).
Magari a qualcun altro spendere lo stesso per avere una scheda che ha le caratteristiche sopra elencate insieme alle prestazioni in linea con la 6950 può risultare un'opzione migliore.
O magari preferisce comunque la 470 allo stesso prezzo perchè CUDA e i calcoli DP funzionano meglio là sopra e magari perchè usa molto Photoshop CS4 senza dove necessariamente ricorrere a una Quadro.
Dire "best buy" in maniera generica non ha alcun senso secondo me.

nei driver il filtro struttura è impostato su "alta qualità" il resto viene impostato dal gioco essendo nei driver su "controllato dalla applicazione", il vsync ovviamente disattivato per liberare il massimo degli fps ottenibili dalla scheda, altrimenti se si fermassero a 60 la media non avrebbe un senso, se vedi nel gioco aa è disattivo come nel test e af è al massimo, tutto il resto è al massimo e le physix sono disattivate perche nei test di comparazione con la ATI devono essere disattivate altrimenti non puoi comparare le prestazioni in modo logico, altrimenti ci sarebbe scritto sopra, quindi i conti non tornano, come non mi sono mai tornati, riesco ad avere sempre prestazioni superiori a quelle dei test in tutti i giochi anche con cpu inferiore..

Allora evidentemente sono proprio quei pochi pixel in meno (1200 vs 1080) a fare la differenza, dopotutto si tratta pur sempre di circa 11,1% di pixel in più. Considera che fra 460 e 260 passa "solo" un 25% di differenza prestazionale quindi non è che siano molto lontane. Situazioni limite come questa non sono rare nel campo delle schede video, io non mi stupirei più di tanto.

mi trovo d'accordissimo con crapadilegno la scelta della scheda video è soggettiva e non esiste la scheda perfetta sotto tutti i punti di vista

Davvero un'ottima scheda, Nvidia sta facendo molto bene.

terrò d'occhio questa scheda, verso giugno spero di farmi un pc nuovo, mi interessa una scheda buona per Linux, oltre che per gaming, e spero che per l'epoca il prezzo sia calato bene :sperem:

Dipende da cosa è "best" per te.
Riprendendo un post precedente, solo se non ti interessa CUDA, Physx, Linux e visione stereoscopica.
Quindi solo per giochi, e neanche per tutta l'ultima tecnologia disponibile (manca il 3D e la tesselation non è il massimo).
Magari a qualcun altro spendere lo stesso per avere una scheda che ha le caratteristiche sopra elencate insieme alle prestazioni in linea con la 6950 può risultare un'opzione migliore.
O magari preferisce comunque la 470 allo stesso prezzo perchè CUDA e i calcoli DP funzionano meglio là sopra e magari perchè usa molto Photoshop CS4 senza dove necessariamente ricorrere a una Quadro.
Dire "best buy" in maniera generica non ha alcun senso secondo me.

CUDA non viene applicato in ambito gaming (l'unica applicazione CUDA che utilizzo al momento è CoreAVC e devo dire che come renderer non mi piace molto preferisco ffdshow con madVR per vedere filmati in HD con una qualità maggiore)
Physx non mi interessa, anche se tengo schede Nvidia non lo abilito mai (de gustibus ovviamente)
Linux vedi il discorso CUDA (utile al di fuori dell'ambito gaming).

Mi sembra scontato che queste schede sono pensate per l'ambito gaming, per l'uso professionale di solito si utilizzano le Quadro/FireGL.

Il discorso best buy dev'essere sicuramente inquadrato nel giusto contesto (concordo con te è in parte soggettivo) mi sembra scontato che mi riferissi all'ambito gaming, chi non riesce a fare a meno del Physx allora le schede rosse sono da evitare (o bisogna attrezzarsi di Hydra con tutte le complicazioni del caso), se poi la tecnologia CUDA o la possibilità di avere i driver per Linux è impellente allora si cercherà soltanto tra prodotti Nvidia.
Riguardo al 3d non mi interessa (sempre de gustibus), comunque dalla serie 6 ATI ha inserito il supporto al 3d (non proprietario come quello di nvidia).

Se il confronto è tra schede per il gaming e CUDA/Physx/Linux non sono delle features indispensabili allora il best buy (al momento) è la HD6950 (sempre se il prezzo dichiarato da AMD troverà un riscontro nella realtà), così va bene? :stordita:

così va bene?
Ma anche no. Altrimenti AMD produrrebbe solo ed esclusivamente quella scheda. Mi spieghi allora perché esiste anche la 6870, la 6970 e si appresta a lanciare la 6990?
E quale 6950? La versione da 2GB o quella da 1GB? Quella che TU non scegli allora perché mai è stata presentata?

Il discorso "scheda video consumer = giochi per tutto il resto una Quadro" non sta nè in cielo nè in terra. Mica siamo tutti professionisti. Mica che tutti abbiamo un PC dedicato solo al gioco. Ognuno usa la scheda video per quello che gli serve. Se a te serve solo per giocare, comprati il TUO best buy, senza 3D stereoscopico, Physx o tesselation spinta. Ad altri, come detto, possono interessare tutte le altre caratteristiche che comunque non esulano dall'ambito gaming. Si può voler giocare anche sotto Linux o lo si può voler fare collegati ad una TV 3D che ormai spopolano in tutti i supermercati.

Poi uno può fare un milione di ragionamenti che esulano dalle prestazioni . Il best buy che proponi tu è quello che si basa sui numeri con le virgole di bench che riportano valori in maniera differente e incoerente tra tester diversi, su prezzi che variano ogni giorno e supporto che varia moltissimo da una marca all'altra. E come comprare la macchina sportiva che ha il miglior rapporto costo/accelerazione 0-100 o costo/velocità massima. Tanto se compri una macchina di quel tipo lo fai per correre, giusto?
Magari qualcuno preferisce che in curva ci rimanga o il tettuccio apribile o il bagagliaio per metterci le mazze da golf.

Resto davvero stupefatto come pur di sostenere le proprie idee e preferenze, ci siano persone che pur frequentando un forum di appassionati, fà finta di non sapere come funziona il mercato... :rolleyes:
A chi a sparato a zero su questa scheda, adducendo come motivazione il prezzo troppo alto, faccio presente che a poco più di 24 dalla comparsa negli shop online, si è già arrivati a vederla a 213€.
Chiunque non voglia fare disinformazione ed abbia un minimo di immaginazione, può trarre da solo le conclusioni su quali saranno i prezzi reali a cui sarà acquistabile questa scheda tra qualche settimana, quando l'hype del day one sarà passato ed i prezzi si saranno assestati su valori stabili. ;)

Concordo poi, con il fatto che il best buy non possa essere stabilito in assoluto, ma che ognuno lo stabilisca in base alle proprie esigenze e preferenze.

L'unica cosa che so è che giusto l'anno scorso sentivo tanti utenti ATI sperare che Nvidia si desse una mossa a presentare qualcosa di competitivo sul mercato, perchè la serie 5xxx senza una degna avversaria, dal giorno della presentazione invece di scendere di prezzo, continuava a salire! :doh:
Oggi sia verdi che rossi hanno una lineup ottima e competitiva, chi per un verso chi per l'altro e noi utenti (i nostri portafogli) non possiamo che trarre vantaggio da questa sitazione. :)

Ma anche no. Altrimenti AMD produrrebbe solo ed esclusivamente quella scheda. Mi spieghi allora perché esiste anche la 6870, la 6970 e si appresta a lanciare la 6990?
E quale 6950? La versione da 2GB o quella da 1GB? Quella che TU non scegli allora perché mai è stata presentata?


Si chiama segmentazione di mercato per rispondere a disponibilità di budget diversi. Non esiste un modello che possa andare bene per tutti, chi spende 200 € di solito non lo fa per giocare a solitario o per usare il pacchetto Office :rolleyes: La differenza tra versione da 1 giga o da 2 giga la puoi leggere su tom.


Il discorso "scheda video consumer = giochi per tutto il resto una Quadro" non sta nè in cielo nè in terra. Mica siamo tutti professionisti. Mica che tutti abbiamo un PC dedicato solo al gioco. Ognuno usa la scheda video per quello che gli serve.


Trovami una persona che spende 200 € per una scheda di tipo gaming per fare qualcosa di diverso dal gioco, se la usi in ambito ufficio/multimedia allora ci sono schede di fascia inferiore che fanno girare tutto senza problemi, poi ci sono casi particolari dove c'è chi programma in CUDA e invece di comprare una Quadro preferisce investire in fascia consumer ma sono eccezioni alla regola.


Se a te serve solo per giocare, comprati il TUO best buy, senza 3D stereoscopico, Physx o tesselation spinta. Ad altri, come detto, possono interessare tutte le altre caratteristiche che comunque non esulano dall'ambito gaming. Si può voler giocare anche sotto Linux o lo si può voler fare collegati ad una TV 3D che ormai spopolano in tutti i supermercati.


Guarda che avevo già scritto che se le tue esigenze sono "avere Physx a tutti i costi" allora compra Nvidia o in alternativa se ne hai la possibilità puoi usare il sistema Hydra (scheda Nvidia dedicata solo al Physx + scheda video AMD dedicata al calcolo video). Il 3d lo si può utilizzare anche con le schede AMD non facciamo disinformazione please (lo avevo già scritto). La "tesselation" spinta è sempre in ambito gaming che parliamo, lo sai che con la tesselation spinta riesci a sdraiare anche una 580? Forse la tesselation sarà una features indispensabile nei giochi futuri comunque AMD ha fatto notevoli passi avanti in quel senso (confermi o no?), al momento la puoi sfruttare in Hawk 2, Civilation V, Metro 2033 e forse Crysis 2.
Riguardo a Linux non so bene quale possa essere il tuo problema dato che con la versione rilasciata oggi (CCC 11.1) è disponibile anche per Linux.


Poi uno può fare un milione di ragionamenti che esulano dalle prestazioni . Il best buy che proponi tu è quello che si basa sui numeri con le virgole di bench che riportano valori in maniera differente e incoerente tra tester diversi, su prezzi che variano ogni giorno e supporto che varia moltissimo da una marca all'altra. E come comprare la macchina sportiva che ha il miglior rapporto costo/accelerazione 0-100 o costo/velocità massima. Tanto se compri una macchina di quel tipo lo fai per correre, giusto?
Magari qualcuno preferisce che in curva ci rimanga o il tettuccio apribile o il bagagliaio per metterci le mazze da golf.


La tua ultima frase svela molto quale sia il pensiero sulle schede AMD, tranne per le tecnologie proprietarie non vedo quale possa essere la difficoltà a comparare i modelli :rolleyes:
Comunque non sono un fanboy, pochi giorni fa ho montato una GTX 580 modello Asus nel pc di un amico ed è un'ottima scheda, io a differenza dei fan verdi che sono arrivati a commentare in questa news ho solo esposto la mia opinione (soggettiva) su quello che per me è un best buy, poi se la 560 si abbassa di prezzo è un altro discorso (giusto per rispondere a Cyfer73) molti negozi propongono la 560 senza neanche averla disponibile quindi possono mettere il prezzo che vogliono giusto per attirare attenzione su di sè.

Ben venga la concorrenza, se la 560 vuole ritagliarsi una fetta di mercato come ha fatto ad es. la 460 deve abbassarsi di prezzo di almeno 50 € sempre e comunque imho.

ora è presto...
Tra un mesetto, o forse due, allora si che si vedranno offerte interessanti !

poi ci sono casi particolari dove c'è chi programma in CUDA
Dico solo che ci sono anche quelli che CUDA lo usano oltre che a programmarci per diletto.

Della qualità del supporto in Linux e del supporto stereoscopico di AMD lascio parola ai forum. Esistere non significa certo "soddisfacente". Per 200€ o più magari uno vorrebbe un qualcosa di più (la pari della concorrenza) se ha interesse in quel campo.

La tua ultima frase svela molto quale sia il pensiero sulle schede AMD, tranne per le tecnologie proprietarie non vedo quale possa essere la difficoltà a comparare i modelli
Nulla. Le schede AMD sono ottime schede per quello che sono destinate a fare. Giocare. Però ti sfugge che "le tecnologie extra" (proprietarie o meno) sono quelle che fanno la differenza anche in questo campo. E c'è chi, nel campo gaming, potrebbe preferire 4/5 FPS in meno ma Physx o un supporto stereoscopico degno di tale nome. D'altronde oggi non è più solo essere più veloci come 10 anni fa.
Il mondo informatico si è evoluto e oggi usare Linux non è più tanto raro. Dal lato gaming si è un po' involuto e chi pensa ad una macchina solo per giocare può benissimo pensare ad una console.
Io non ho pregiudizi sul best buy di alcuno. Nemmeno sul tuo che è basato esclusivamente sugli FPS prodotti (ecco perchè il paragone con una macchina da corsa senza optional). Ma il tuo non è IL best buy. E' una ottima scelta secondo criteri personali che definiscono il TUO best buy.

Dico solo che ci sono anche quelli che CUDA lo usano oltre che a programmarci per diletto.


Tradotto in numeri stiamo parlando di quanti gatti? :rolleyes: Ah giusto le schede di fascia medio/alta hanno volumi di vendita stratosferici e quindi in % queste persone che usano i CUDA per diletto sono un numero consistente (poi come ho già detto fino alla nausea se i CUDA o altre tecnologie proprietarie sono un requisito fondamentale il confronto con AMD non è neanche necessario farlo!)


Della qualità del supporto in Linux e del supporto stereoscopico di AMD lascio parola ai forum. Esistere non significa certo "soddisfacente". Per 200€ o più magari uno vorrebbe un qualcosa di più (la pari della concorrenza) se ha interesse in quel campo.


Non ho idea delle pecche delle schede AMD in ambiente Linux, credo comunque che chi spende 200+ € per una vga lo faccia perché l'80% del tempo usa windows per giocare/sfruttare l'hw a disposizione, come chi compra un moto da enduro non fa lunghi viaggi in autostrada.


Nulla. Le schede AMD sono ottime schede per quello che sono destinate a fare. Giocare. Però ti sfugge che "le tecnologie extra" (proprietarie o meno) sono quelle che fanno la differenza anche in questo campo. E c'è chi, nel campo gaming, potrebbe preferire 4/5 FPS in meno ma Physx o un supporto stereoscopico degno di tale nome. D'altronde oggi non è più solo essere più veloci come 10 anni fa.


Supporto stereoscopico = compri a parte Nvidia Vision e spendi altri 150 € per avere un solo paio di occhialini (e devi avere il monitor per farlo), ribadisco che anche AMD ha adottato la tecnologia 3d (non proprietaria).
Physx è una vergogna per com'è implementato nei giochi, per il drastico calo di fps che comporta e per il danno che ha comportato questa tecnologia proprietaria (è comparso più di un articolo che ha insinuato il dubbio che se i compiti di Physx fossero gestiti da uno dei core della cpu forse la soluzione sarebbe più efficiente) io anche se ne ho la possibilità non abilito mai Physx (de gustibus ovviamente).


Il mondo informatico si è evoluto e oggi usare Linux non è più tanto raro. Dal lato gaming si è un po' involuto e chi pensa ad una macchina solo per giocare può benissimo pensare ad una console.
Io non ho pregiudizi sul best buy di alcuno. Nemmeno sul tuo che è basato esclusivamente sugli FPS prodotti (ecco perchè il paragone con una macchina da corsa senza optional). Ma il tuo non è IL best buy. E' una ottima scelta secondo criteri personali che definiscono il TUO best buy.

Eresia e non aggiungo altro.

bella

Scheda troppo cara, i cali di prezzo on_the_road avvertiti nelle ultime 48 ore sono il sintomo di come sia stato mal digerito dal mercato.
Anche io speravo fosse in linea di prezzo con la 460, ma a questi prezzi la lascio sullo scaffale.

Io invece l'ho ordinata da poco, quella Gigabyte Super OverClocked, preferendola alla 6950 della Ati.
Secondo me è un ottima scheda. ed in SLI fa un figurone.

Point of View GTX 560 TI 2GB la consiglio vivamente,gioco a dirt 3 e bf3 a 1900x1200 senza una piega,inoltre la temperatura resta sui 60° in full e 27° in idle.