Pana LX5 vs Canon S95

[pagapervedere]

Anche se in molti non condivideranno la scelta......
Ho appena venduto la mia Eos 1000d con 18-55 stabilizzato...
per problemi di ingombro......
Stava diventando un problema tutte le volte uscire con la fotocamera tanto che spesso usavo il telefono per eseguire degli scatti non avendo voglia di portarmi dietro la reflex...:mc:

Non volendo tuttavia rinunciare alle fotografie che principalmente sono ricordi del bambino, viaggi e qualche situazione al chiuso.....
..mi stavo orientando su una punta e scatta......da poter portare dietro senza troppo ingombro (non è necessario che stia in tasca ma che abbia un minimo di portabilità rispetto ad una reflex)
Ho addocchiato la LUMIX LX5 e la Canon S95 delle quali ho letto pregi e difetti...
Solo che nelle svariate reviews non trovo mai una vincente......
entrambe hanno un obbiettivo luminoso (la pana anche alla massima escursione)
LX5 costicchia un po di + ed è + massiccia oltre ad avere un bel grandangolo..
S95 molto piccina e con prezzo inferiore e zoom un po + potente....

Chi mi consiglia un valido motivo per optare verso una delle due...
In molti forum ho anche letto molti paragoni con G11 o G12............ma il campo si riaprirebbe....

BHOOOOOOOOOOO:confused:

[gang]

C'è un test qui:

http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/

Sono ottime macchine,si equivalgono, le migliori compatte, ottime anche in condizioni di scarsa illuminazione,controlli manuali, poco zoom, video in HD. Le dimensioni e il costo sono a favore della S95.

[pagapervedere]

C'è un test qui:

http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/

Sono ottime macchine,si equivalgono, le migliori compatte, ottime anche in condizioni di scarsa illuminazione,controlli manuali, poco zoom, video in HD. Le dimensioni e il costo sono a favore della S95.

e' il primo che ho letto...

[Rivetto]

possiedo da oltre 2 anni una LX3, molto simile alla LX5 e posso dirti che il 24mm a F2.0 ti permette di scattare con pochissima luce a tempi accettabili. Comodissima, sempre in tasca e compete tranquillamente con molte delle più ingombranti reflex.
La cosa che mi ha particolarmente stupito poi sono i macro, anche un insignificante fiorellino può essere trasformato in un capolavoro..

Un difetto che riscontro forse è il disturbo che compare dagli 400iso in su.. ma questo è dovuto anche alle dimensioni del sensore.. (e comunque compare solo con molti ingrandimenti..) Se devi comprare una macchina con un sensore di quelle dimensioni non contare troppo nelle foto ad alti iso.

Certo anche la S95 ha un 2.0 anche se parte da 28mm, ma non conosco il prodotto e quindi la mia opinione potrebbe essere molto "di parte".

Poi se proprio poi vuoi spendere un bel po di più senza portarti i chili di una reflex ti consiglierei una micro 4:3 come GF2 sempre della panasonic che sto pensando di comprare io.
Obiettivi intercambiabili, messa a fuoco manuale, ingombri ridottissimi e un sensore enorme paragonabile a quello della tua vecchia Canon:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sensor_sizes_overlaid_inside.svg
(four thirds system vs APS-C canon)

Altre alternative valide di piccole con obiettivi intercambiabili sembrano essere le sony nex5..

[mpl]

anch'io sono indeciso tra queste due fotocamere
leggendo nei siti di recensione ho capito che entrambe fanno foto di buona qualità, la lx5 è più personalizzabile e ha più funzioni.

la lx ha dalla sua il 24mm, la s95 la compattezza(sempre che questa caratteristica interessi)

ho visto che è uscita la recensione della oly xz-1
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

sembra che il difetto grosso sia la mancanza del AEL/AFL
... si tratta di qualcosa per gestire la messa a fuoco?