Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-radeon-hd-6990-le-prime-immagini_35191.html

Prossima al debutto la nuova proposta top di gamma di AMD, dotata di due GPU della famiglia Cayman su singolo PCB

Click sul link per visualizzare la notizia.

è grossa come una playstation 2.....

è grossa come una playstation 2.....

Già, e mi domando a che cappero serva...

siamo sicuri che sia una scheda video?

se fai bench serve...in game le attuali single vga in full hd sono altamente sufficienti...

Mah...visti i giochi e le applicazioni che abbiamo al momento e nel prossimo futuro, imho, i produttori di GPU si potrebbero fermare da creare modelli super prestanti. Tanto sarebbero tutti sottosfruttati!!
Piuttosto dovrebbero concentrare gli sforzi alla nella ricerca sui nuovi processi produttivi!

Non preoccupatevi: anche se oggettivamente una vga di fascia alta di tre anni fa oggi è ancora sufficiente, anche se una vga di fascia media di quest'anno basta e sarà più che sufficiente finchè ps3 e x360 non moriranno, qualcuno comunque correrà a comprarla al Day-One.

Mah...visti i giochi e le applicazioni che abbiamo al momento e nel prossimo futuro, imho, i produttori di GPU si potrebbero fermare da creare modelli super prestanti. Tanto sarebbero tutti sottosfruttati!!
Piuttosto dovrebbero concentrare gli sforzi alla nella ricerca sui nuovi processi produttivi!

Eh si un PP ogni 16-20 mesi non e abbastanza :sofico:
Guarda che per giocare ai titoli piu recenti con dettagli al max e filtri attivi neanche una 580 e sottosfruttata!

minchia che mattone:eek:

Già, e mi domando a che cappero serva...A giocare in Eyefinity.

A prima vista sembrava una casetta vhs!:D

Cmq le x2 durano sempre poco da ex possessore di 4870x2 defunta dopo 2 anni di cura infinita non guarderei molto a queste soluzioni 2 in 1 meglio un bel crossfire!

:sbonk:

Non preoccupatevi: anche se oggettivamente una vga di fascia alta di tre anni fa oggi è ancora sufficiente, anche se una vga di fascia media di quest'anno basta e sarà più che sufficiente finchè ps3 e x360 non moriranno, qualcuno comunque correrà a comprarla al Day-One.

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

spero che gestisca più di 3 monitor e allora mi sa che ci faccio un bel pensierino..
se costa meno di due 580 in sli mi sa che è giunto il momento di pensionare la 280

Attendo con interesse che esca! Idem per la dual di casa Nvidia.

è grossa come una playstation 2.....

Ahahah davvero :D

spero che gestisca più di 3 monitor e allora mi sa che ci faccio un bel pensierino..
se costa meno di due 580 in sli mi sa che è giunto il momento di pensionare la 280

Su questo nn ci sono dubbi visto che gia le 68XX e 69XX lo fanno, e costera sicuramente MOLTO meno di due 580 in Sli!

Ma sta cercando di lanciarla sul pubblico? :asd:

spero che gestisca più di 3 monitor e allora mi sa che ci faccio un bel pensierino..
se costa meno di due 580 in sli mi sa che è giunto il momento di pensionare la 280

sicuramente costerà di meno di uno sli di 580 (attualmente 2x450 euro).
e andrà molto ma molto meno.
una 6990 non penso andrà più di un 15% in più di una 580. inoltre non hai né il supporto per il physx, né per 3d vision....

Con quattro rotelline si può andare al super mercato e farci la spesa....

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Ti cito il mio caso: premesso che non ho uno schermo FullHD (mi fermo a 4680*1050 su un 22"), con una 3870X2 overclockata gioco a dettagli massimi (aa4x as16x) e tranquillamente a SC2, Ruse, Bad Company 2, Crysis, Mafia 2 (e qui anche con Physix attivo su medio, bo :asd: esempio poco azzeccato, mafia 2 è tutto tranne che pesante ) GTA4 (con tanto di mod per ampliare l'orizzonte). Unici rallentamenti su Metro 2033 (che per me è il nuovo Crysis) con il quale ho dovuto portare il dettaglio da Molto Alto ad Alto per stare tranquillo nelle situazioni più concitate; e in qualche occasione con Crysis. Paradossale, per una scheda come la mia che ha tre anni e che tutto sommato ora è equivalente di una scheda di fascia media.
Tutto ciò per dire che, come ben si sa, finchè continuano a sfornare porting su porting una vga di fascia media basta e avanza. Certo, ci sono i mattoni con i quali bisogna scendere a compromessi, ma è accettabile. Io ora come ora non sento bisogno di cambiare vga (nonostante la scimmia per le 6950@6970 :asd: ), cosa che invece fino a qualche anno fa si faceva di default ogni sei-nove mesi.
Se poi invece del Full HD ci si accontenta di un monitor "normale" e di dettagli "senza filtri" una 4850 va ancora alla grande.

sicuramente costerà di meno di uno sli di 580 (attualmente 2x450 euro).
e andrà molto ma molto meno.
una 6990 non penso andrà più di un 15% in più di una 580. inoltre non hai né il supporto per il physx, né per 3d vision....

Cerchiamo di non sparare dati a caso! Basta prendere 2 6950 in XFire per farsi un'idea delle prestazioni di questa scheda! E siamo ben oltre il 15% ;)

Già, e mi domando a che cappero serva...

Mah...visti i giochi e le applicazioni che abbiamo al momento e nel prossimo futuro, imho, i produttori di GPU si potrebbero fermare da creare modelli super prestanti. Tanto sarebbero tutti sottosfruttati!!
Piuttosto dovrebbero concentrare gli sforzi alla nella ricerca sui nuovi processi produttivi!

dimenticate la fascia di utenza che gioca sistematicamente a chi ce l'ha + lungo.
Il prodotto è destinato a loro.
Vorreste per caso togliergli la soddisfazione di postare qualche benchatella al day one? :p

Non preoccupatevi: anche se oggettivamente una vga di fascia alta di tre anni fa oggi è ancora sufficiente, anche se una vga di fascia media di quest'anno basta e sarà più che sufficiente finchè ps3 e x360 non moriranno, qualcuno comunque correrà a comprarla al Day-One.

Per esempio io la mia 5970 l'ho presa non proprio al day one ma quasi....altrimenti chi la teneva a bada la scimmia?!:D

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Ti quoto alla grande!!! Infatti quando si parla di giochi molto poco ottimizzati su pc o hai una configurazione top o scegli un compromesso con i dettagli per giocare in fullHD. Magari se ottimizzassero un tantino....per esempio Half-Life 2 quando uscì era una gioia per gli occhi ma girava alla grande anche con schede non al top.:read:

dimenticate la fascia di utenza che gioca sistematicamente a chi ce l'ha + lungo.
Il prodotto è destinato a loro.
Vorreste per caso togliergli la soddisfazione di postare qualche benchatella al day one? :p

si :ciapet:
Per carità, curioso anche io di vedere quanto andrà, ma oggettivamente resta una scheda utile soltanto in situazioni estreme (giocare con 3-4 monitor, o risoluzioni estreme su pannelli enormi, o bench). Anni fa anche io ho preso una dual-gpu di fascia (per l'epoca) stratosferica, ma (tolto il fatto che ho speso meno di quel che costerà questa 6990) il bisogno di gpu potenti era più tangibile: era il periodo di Crysis, delle dx10, sembrava dovesse cambiare il mondo. Ora come ora invece si aspetta solo che esca la prossima generazione di console: forse se useranno le dx11 inizieremo a vederle applicate sul serio anche su pc (e nel frattempo, con windows 8, usciranno le dx 12-13 con relative supervga che resteranno a dormire per 3-4 anni)

sicuramente costerà di meno di uno sli di 580 (attualmente 2x450 euro).
e andrà molto ma molto meno.
una 6990 non penso andrà più di un 15% in più di una 580. inoltre non hai né il supporto per il physx, né per 3d vision....


Ero anche tentato per uno sli di 570.. che era più umano a livello di costi..
di norma ci lavoro con il pc.. ma capita che magari su un monitor ci sia un gioco a farmi compagnia :-D .. eveonline.. Civ IV.. Dragon Age.. che so.. qualcosa simile.. a volte sono più clients aperti.. quindi magain un monitor si cucca anche 4 client di eve-online..
oggi come oggi la 280 e la 285 gestiscono bene i monitor.. ma vedo qualche bel calo di prestazioni ogni tanto.. e non è un problema di cpu.. quindi ho pensato di pensionarle e di passare ad altro.. physx lo "uso" poco ed il 3D non mi interessa visto che raramente ho tutti i monitor su un gioco.. di norma 3 stanno lavorando :-D e quindi il 3d è inutile.. (per me..)

per quello una singola scheda mi piaceva.. a meno di non trovare offerte per 580 e/o 570.. sennò aspetto.. per ora son sopravvissuto così :-D

Eh si un PP ogni 16-20 mesi non e abbastanza :sofico:
Guarda che per giocare ai titoli piu recenti con dettagli al max e filtri attivi neanche una 580 e sottosfruttata!

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Vabbè e le sparate di prima mattina vedo che sono già state fatte!!!

Per favore smettiamola di fare disinformazione, che con la configurazione in firma ho giocato Mafia 2 con tutto al max in full HD + filtri e girava tutto fluidissimo! Idem per GTA!

Al max l'unico gioco che potrà creare qualche problemino nel prossimo futuro è Shogun 2, quello sì pare essere pesantino a vedere i video, gli altri giochi citati sono titoli ridicoli!

Ad esempio BC2 tra un pò gira con tutto al massimo persino sui portatili, ma per favore!!! :rolleyes:

già a me pare troppo una 580 figuriamoci questa...

A prima vista sembrava una casetta vhs!:D

Cmq le x2 durano sempre poco da ex possessore di 4870x2 defunta dopo 2 anni di cura infinita non guarderei molto a queste soluzioni 2 in 1 meglio un bel crossfire!

come non quotarti!!! a me è morta la 4870x2 dopo piu di due anni e ora mi son preso una 6970... spero di aver fatto un buon acquisto!

è grossa come una playstation 2.....

In effetti non so se l'aggettivo "discreta" è ancora valido per queste schede :D ..tra i contrari c'è "smisurata" :D

A prima vista sembrava una casetta vhs!:D

Cmq le x2 durano sempre poco da ex possessore di 4870x2 defunta dopo 2 anni di cura infinita non guarderei molto a queste soluzioni 2 in 1 meglio un bel crossfire!

Già...conosco uno che gli è appena morta 2 anni e un giorno dopo averla comprata, la 4870x2 :asd:

Queste schede servono solo ber benchmark, se uno vuole una scheda longeva basta la versione single gpu, mal che vada la si cambia prima ma almeno non si rompe

ps.sono già in tre che gli è morta dopo due anni in questo thread....cos'hanno messo il timer?

A prima vista sembrava una casetta vhs!:D

Cmq le x2 durano sempre poco da ex possessore di 4870x2 defunta dopo 2 anni di cura infinita non guarderei molto a queste soluzioni 2 in 1 meglio un bel crossfire!

Abbiamo avuto la stessa impressione :D

sicuramente costerà di meno di uno sli di 580 (attualmente 2x450 euro).
e andrà molto ma molto meno.
una 6990 non penso andrà più di un 15% in più di una 580. inoltre non hai né il supporto per il physx, né per 3d vision....

Io la smetterei di postare cazzate.

http://www.hardocp.com/article/2011/01/11/amd_69706950_cfx_nvidia_580570_sli_review/2

http://www.hardocp.com/images/articles/1294739584IQDHAMEkyP_2_2.gif

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Verissimo. :)

ma cos'è il nuovo record del mondo di sollevamento pesi?

Io la smetterei di postare cazzate.

http://www.hardocp.com/article/2011/01/11/amd_69706950_cfx_nvidia_580570_sli_review/2

http://www.hardocp.com/images/articles/1294739584IQDHAMEkyP_2_2.gif

E' evidente il fatto che ci sono limiti software, drivers o game, e non sia certo un limite hardware.
Ormai la maggior parte dei giochi pc sono solo delle conversioni da console e i driver sono ottimizzati per configurazioni single-gpu e risoluzioni più standard (1080p)

rimane il fatto che la mancanza di cuda e physx la rende una scheda monca

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

mafia2? l'ho giocato da poco con la mia gtx285 in full hd e tutto selezionato al massimo.
Queste schedone servono a ben poco...cioè se ci faccio girare una 20ina di giochi e di questi solo un paio la sfruttano al massimo mi chiedo dove sia l'utilità.

sicuramente costerà di meno di uno sli di 580 (attualmente 2x450 euro).

non ci piove...

e andrà molto ma molto meno.

SI, nei tuoi sogni...

una 6990 non penso andrà più di un 15% in più di una 580. inoltre non hai né il supporto per il physx, né per 3d vision....

Ma da dove riesci a trovare simili cazz... attualmente anche la 5970 va più di una GTX580, in particolare a risoluzioni molto alte, normali per chi compra simili schede.

Eventualmente La prova si dovrà fare contro la prossima dual GPU di Nvidia su singolo PCB.

Si riprendono il solito scettro di cartone della VGA più powwwaaa e via...ci vediamo tra 6/12 mesi.

Tanto ora per me c'è GT5 e il pc non gioca più...aspettando qualcosa di valido che mi faccia venire voglia di riaccenderlo per giocarci!

per la durata "a tempo" ancora piango la morte della mia XFX 6800 GT a due anni e un mese (appena fuori garanzia), pagata quasi 500€ :muro:

Nella prima foto sembra che voglia tirarla in testa a qualcuno :D

Ma sta cercando di lanciarla sul pubblico? :asd:

Perchè non è così che funziona quando lanciano un nuovo prodotto? :asd:

Oppure qualcuno del pubblico gli ha appena detto: "Ma a che serve 'sta scheda? Io c'ho una s3 virge e gioco tuttoappalla! :Prrr: ", e gli sta rispondendo :asd:

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Vabbè e le sparate di prima mattina vedo che sono già state fatte!!!

Per favore smettiamola di fare disinformazione, che con la configurazione in firma ho giocato Mafia 2 con tutto al max in full HD + filtri e girava tutto fluidissimo! Idem per GTA!

Al max l'unico gioco che potrà creare qualche problemino nel prossimo futuro è Shogun 2, quello sì pare essere pesantino a vedere i video, gli altri giochi citati sono titoli ridicoli!

Ad esempio BC2 tra un pò gira con tutto al massimo persino sui portatili, ma per favore!!! :rolleyes:

- E hai anche chiaramente attivato su dettagli max PhysX :rolleyes:

- Anche tu però a sparate ci vai giù alla grande , imposta dx11 con dettagli tutti al max e gioca online a BC2 , non dico certo che con la tua config sia ingiocabile , no di certo , ma da qui e il dire che ci si gioca anche su un portatile ...beh :rolleyes:

Ps: ti rammento che la tua cfg , non è che sia poi così scarsa .... :rolleyes:

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Se il gioco ti scatta con una 6970 , ti scatta anche una 580 . Non è quel 10% in più nei migliori dei casi che ti fa andare fluido il gioco.
Considerando poi che al salire della risoluzione le due schede vanno alla pari .
Saluti

Due anni e stirano quasi tutte la mia non era del tutto rotta si era dissaldato il collegamento interno tra le due due Gpu con il chip Plx.

Pero altre sono morte per calore su una gpu e cmq non si puo pensare che due processori grafici continuino a funzionare in sincrono con 1 che ha 20 gradi di differenza!

Come vi è morta?

Non e' successo a me ma ad un mio amico...cmq a quanto pare son partite le memorie

E la scheda non e' mai stata overcloccata

mah per esperienza personale con la conf in firma gioco tutto al massimo in full hd, l unico gioco che vedo faccia arrancare il sistema, per arrancare intendo uno scattino ogni venti minuti è metro 2033... per il resto stò giocando a medal of honor 2010 tutto al massimo in full hd e va da dio.. notare che la mia cpu è una che la intel considera "per navigare in internet".... La disinformazione colpisce i polli ma non la gente che qualcosa ne capisce... La 6990 è stata annunciata già da tempo, ben vengano queste proposte ma ci stò davvero il più lontano possibile, devo divertirmi con il pc, non spenderci stipendi sopra per fare la stessa cosa che fa una persona con un sistema più datato...

In alcuni test la 5970 è ancora superiore alla GTX580..chissà di quanto supererà il suo predecessore questa nuova bistecchiera :)

Non e' successo a me ma ad un mio amico...cmq a quanto pare son partite le memorie

E la scheda non e' mai stata overcloccata

Mai comprare il top di gamma. Questa è roba tirata al limite, ma veramente al limite.

rimango basito ogni volta che leggo commenti su schede di questo livello. Gente che si ostina a volerci far credere che gioca bene con vga di fascia media di 2-3 anni fa, con la classica frase "a me gira da paura con tutti i dettagli a palla", ma fateceli vedere questi screen delle prestazioni che ho tanta voglia di avere paura, sono sicuro che mi farei solo grasse risate...è ovvio ed evidente che si tratta di commenti fatti soprattutto da gente che appare e scompare dal forum senza la benché minima idea di cosa si sta parlando ne tanto meno di come utilizzare l'oggetto in questione...gente con il prosciutto sugli occhi che non riesce a vedere ad un palmo dal proprio naso convinti che il loro ambito di utilizzo e le loro esigenze facciano parte di una verità assoluta e imprescindibile.

sono curioso di sapere quel "giocare a tutto con una scheda di fascia media" a quanti fps esattamente si riferisce XDD.

Ero anche tentato per uno sli di 570.. che era più umano a livello di costi..
di norma ci lavoro con il pc.. ma capita che magari su un monitor ci sia un gioco a farmi compagnia :-D .. eveonline.. Civ IV.. Dragon Age.. che so.. qualcosa simile.. a volte sono più clients aperti.. quindi magain un monitor si cucca anche 4 client di eve-online..
oggi come oggi la 280 e la 285 gestiscono bene i monitor.. ma vedo qualche bel calo di prestazioni ogni tanto.. e non è un problema di cpu.. quindi ho pensato di pensionarle e di passare ad altro.. physx lo "uso" poco ed il 3D non mi interessa visto che raramente ho tutti i monitor su un gioco.. di norma 3 stanno lavorando :-D e quindi il 3d è inutile.. (per me..)

per quello una singola scheda mi piaceva.. a meno di non trovare offerte per 580 e/o 570.. sennò aspetto.. per ora son sopravvissuto così :-D
non ho capito il senso della frase.
il 3d è quello con occhialini, con un solo monitor, non coinvolge più monitor

uhm troppo esagerata :/ cmq vediamo qualche bench prima di giudicarla

ah vi ricordo inoltre che queste vga sono indirizzate verso un pubblico alto, gente che fa' bench su bench oppure VERI videogiocatori, che di certo non giocano col VSYNC Attivo -____-.

rimango basito ogni volta che leggo commenti su schede di questo livello. Gente che si ostina a volerci far credere che gioca bene con vga di fascia media di 2-3 anni fa, con la classica frase "a me gira da paura con tutti i dettagli a palla", ma fateceli vedere questi screen delle prestazioni che ho tanta voglia di avere paura, sono sicuro che mi farei solo grasse risate...è ovvio ed evidente che si tratta di commenti fatti soprattutto da gente che appare e scompare dal forum senza la benché minima idea di cosa si sta parlando ne tanto meno di come utilizzare l'oggetto in questione...gente con il prosciutto sugli occhi che non riesce a vedere ad un palmo dal proprio naso convinti che il loro ambito di utilizzo e le loro esigenze facciano parte di una verità assoluta e imprescindibile.

quoto... in metro2033 arranco in fullhd. sto sotto i 20fps.
la situazione migliora togliendo del tutto le ombre e abbassando qualcosina che nn ricordo ora
(ho una 4870x2 e q9650)

rimango basito ogni volta che leggo commenti su schede di questo livello. Gente che si ostina a volerci far credere che gioca bene con vga di fascia media di 2-3 anni fa, con la classica frase "a me gira da paura con tutti i dettagli a palla", ma fateceli vedere questi screen delle prestazioni che ho tanta voglia di avere paura, sono sicuro che mi farei solo grasse risate...è ovvio ed evidente che si tratta di commenti fatti soprattutto da gente che appare e scompare dal forum senza la benché minima idea di cosa si sta parlando ne tanto meno di come utilizzare l'oggetto in questione...gente con il prosciutto sugli occhi che non riesce a vedere ad un palmo dal proprio naso convinti che il loro ambito di utilizzo e le loro esigenze facciano parte di una verità assoluta e imprescindibile.

Beh costui sa' il fatto suo:

http://www.tomshw.it/cont/news/giochi-pc-brutti-per-colpa-di-xbox-360-e-ps3/28275/1.html

ah vi ricordo inoltre che queste vga sono indirizzate verso un pubblico alto, gente che fa' bench su bench oppure VERI videogiocatori, che di certo non giocano col VSYNC Attivo -____-.

Due categorie di utenti di cui si può fare benissimo a meno:

- gente che fa bench su bench, a che pro? A far vedere chi ce l'ha più lungo? Cercano tanti zappatori nelle campagne italiane...

- Un VERO videogiocatore è uno che ha la scheda video potente? Come dire che un vero cinefilo per essere tale deve guardare i film bluray su un 52", perchè se guarda i film in divx su un 14" crt non ne capisce niente di cinema... Su andiamo, non conta la scheda video che hai per apprezzare i contenuti di un videogioco, e un videogioco non è solo la grafica. Si potrebbe dire anzi che la grafica è la punta dell'iceberg.

- E hai anche chiaramente attivato su dettagli max PhysX :rolleyes:

- Anche tu però a sparate ci vai giù alla grande , imposta dx11 con dettagli tutti al max e gioca online a BC2 , non dico certo che con la tua config sia ingiocabile , no di certo , ma da qui e il dire che ci si gioca anche su un portatile ...beh :rolleyes:

Ps: ti rammento che la tua cfg , non è che sia poi così scarsa .... :rolleyes:

No lo so che la mia configurazione è buona, però c'era gente che scriveva che per giocare tutto al max ci va almeno una 580...:rolleyes:

Physix scusa ma non lo considero, perchè l'ho visto in azione e lo trovo una cavolata pazzesca, per chi non l'avesse visto dal vivo ci sono i filmati dimostrativi e le differenze non si riescono a vedere...

Ripeto poi i giochi più pesanti al momento sono probabilmente ancora i due Crysis che cmq mi girano alla grande con tutto al max, salvo che l'eseguibile DX10 per crysis fa abbastanza schifo su windows 7, infatti è buggatissimo! Questo provoca scatti paurosi e CTD specie nel livello finale! Infatti per terminarlo ho dovuto forzare l'eseguibile dx9! :doh:
Crysis Warhead invece è molto meno buggato e fila liscio, nessun problema anche in DX10!

Poi metterei anche Empire Total War che non è leggerissimo, ma cmq a me gira tutto al max in full hd senza problemi! Certo bisogna vedere se si modda e si aumentano a dismisura le unità in campo, li diventerebbe una bella sfida per qualsiasi sistema farlo girare come si deve! :)

E ripeto a breve esce Shogun 2! Quello davvero per girare al max potrebbe richiedere una scheda senza senso!

Già, e mi domando a che cappero serva...

Chiedilo a chi si fa un 3way sli di 580... :D

Beh costui sa' il fatto suo:

http://www.tomshw.it/cont/news/giochi-pc-brutti-per-colpa-di-xbox-360-e-ps3/28275/1.html

scusa ma non vedo il nesso...

Prendi il gioco più leggero multipiatta lo fai girare con dettagli e filtri al max, in 1080p in stereoscopia su 3 monitor e vedrai che nemmeno una 6990 ti basta per mantenere il framerate stabile a 60fps, questo è giocare da paura con tutto a palla non quello che intende qualcuno qui dentro senza fornire uno straccio di screen ;)

@Blackshard: E' una categoria che non ti appartiene, ognuno ha le proprie passioni e tu evita di giudicarle visto che non ti appartengono.
Per vero videogiocatore non intendo uno che si gode e coglie i minimi sensi artistici del codesto, ma intendo coloro che giocano a livelli agonistici, che cercano la stabilità di frame ben oltre i 60fps che sei abituato a vedere. Non parlo nemmeno di giochi pesanti, ad esempio in cod4 ci sono giocatori seri che si accontentano di dettagli grafici medi i o bassi e ci sono quelli come me che preferiscono giocare seriamente pur mantenendo dettagli massimi e frame rate a 250fps. Per questo scopo una scheda di fascia media non mi basta.

Guarda scommetto che giudichi male anche tutti quelli che guidano Maserati, Ferrari, Lamborghini etc...
Mi sa tanto di rosik.

scusa ma non vedo il nesso...

Prendi il gioco più leggero multipiatta lo fai girare con dettagli e filtri al max, in 1080p in stereoscopia su 3 monitor e vedrai che nemmeno una 6990 ti basta per mantenere il framerate stabile a 60fps, questo è giocare da paura con tutto a palla non quello che intende qualcuno qui dentro senza fornire uno straccio di screen ;)

3 monitor?? Molto meglio uno solo ma bello grande, con 3 monitor ti viene solo il mal di testa, idem per il 3D! Dai non sono quelle le innovazioni! La grafica è sempre quella e il 3D oltre a far venire il mal di testa fa parecchio ridere.

Beh costui sa' il fatto suo:

http://www.tomshw.it/cont/news/giochi-pc-brutti-per-colpa-di-xbox-360-e-ps3/28275/1.html


Il presidente di Crytek ha poco da parlare, dovrebbe invece pensare a realizzare giochi seri!
Crysis l'ho giocato di recente tutto al max e non vedo tutta questa grafica strabiliante che in molti sbandieravano! E in più parliamo di un gioco buggatissimo specie se giocato in DX10.

Un solo monitor grande non ti dà la visuale di 180° del gioco.
Per il 3D sono convinto al 99% che non lo hai mai provato sui giochi. Ha le sue pecche, stanca gli occhi, ma da qui a dire che fa' ridere ce ne passa di acqua sotto i ponti.

P.S. Dimmi un gioco oltre Metro e Crysis che abbia una grafica migliore.

Nella prima foto sembra in effetti uno studente incazzato che tira un mattone :D :D :D

ah vi ricordo inoltre che queste vga sono indirizzate verso un pubblico alto, gente che fa' bench su bench oppure VERI videogiocatori, che di certo non giocano col VSYNC Attivo -____-.

Vorreo anche far notare che i VERI videogiocatori molto spesso impostano (parlo di giochi come gli FPS) i dettagli tutto al minimo per avere

1) la maggior fluidità possibile
2) avere la scena di gioco il piu chiara possibile senza che questa sia "sporcata" da effetti quali bagliori vari, decisamente gradevoli all'occhio ma che alle volte non permettono di vedere all'istante dove puntare.

Quindi anche tra questi giocatori professionisti non credo che questa scheda spopolerà...

Ho parlato di Hardcore Gamer (ora chiamiamoli cosi per non confondere gli altri) esigenti. Se io posso ottenere lo stesso frame rate (250, bloccato poi in promod) con i dettagli che la cfg della promod stessa mi imposta ma tenendo risoluzione 1920x1080 e tutto l'antialias attivo ottengo la stessa fluidità se non migliore con questa vga che uno con una di fascia medio-alta, fidati.

Tutto dipende da cosa intendi per "basta ed e ancora sufficiente" :)
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990! Se poi ti sccontenti di giocare senza filtri e con dettagli medio alti allora ok, ti basta una scheda di fascia medio-alta :D

Arma2, Metro e gta o sono mattoni o programmati con il cuXX.
Mafia2 e RUSE son leggerissimi
SC2 non l' ho provato, non giudico...

Non la compererò mai , ma sono contento che esista

Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990!

Giocati tutti in full HD e con tutti i settaggi al massimo. Con la HD5850. Non dire idiozie da fanboy, tra l'altro del tutto inventate, per favore.

3 monitor?? Molto meglio uno solo ma bello grande, con 3 monitor ti viene solo il mal di testa, idem per il 3D! Dai non sono quelle le innovazioni! La grafica è sempre quella e il 3D oltre a far venire il mal di testa fa parecchio ridere.




Il presidente di Crytek ha poco da parlare, dovrebbe invece pensare a realizzare giochi seri!
Crysis l'ho giocato di recente tutto al max e non vedo tutta questa grafica strabiliante che in molti sbandieravano! E in più parliamo di un gioco buggatissimo specie se giocato in DX10.

non voglio addentrarmi su cosa è meglio o peggio perché è tutto un altro discorso ed implica una conoscenza completa di ciò che si giudica cosa che evidentemente non hai (senza offesa ma è un dato di fatto)...il mio esempio è un ambito di utilizzo che richiede una potenza anche superiore ad una 6990 quindi dire che schede del genere non servono a nulla è una castroneria e questo è un altro dato di fatto...per finire ti ricordo che crysis è uscito diversi anni fa e tranne metro 2033 ancora nessuno lo ha eguagliato, altro dato di fatto...

Giocati tutti in full HD e con tutti i settaggi al massimo. Con la HD5850. Non dire idiozie da fanboy, tra l'altro del tutto inventate, per favore.

anche con una 8800gt si può giocare in full hd con tutti i settaggi al max, bisogna sempre vedere come...

per finire ti ricordo che crysis è uscito diversi anni fa e tranne metro 2033 ancora nessuno lo ha eguagliato, altro dato di fatto...

Io personalmente non mi baso sulle recensioni o sulla critica specializzata che cerca di farti credere quello che conviene a loro, mi baso esclusivamente sui miei occhi!

Per dire mi è parsa molto superiore la grafica di Assassin's Creed 2 con tutto al max su PC rispetto a quella di Crysis! Tralaltro le mappe cittadine di AC 2 sono davvero immense.

Crysis posso dire che avrà sì degli ottimi effetti, ma la grafica proprio non mi piace, non è nemmeno lontanamente fotorealistico.

Io personalmente non mi baso sulle recensioni o sulla critica specializzata che cerca di farti credere quello che conviene a loro, mi baso esclusivamente sui miei occhi!

Per dire mi è parsa molto superiore la grafica di Assassin's Creed 2 con tutto al max su PC rispetto a quella di Crysis! Tralaltro le mappe cittadine di AC 2 sono davvero immense.

Crysis posso dire che avrà sì degli ottimi effetti, ma la grafica proprio non mi piace, non è nemmeno lontanamente fotorealistico.

crysis è uscito 4 anni fa e tuttora è uno dei più realistici... ac2 non mi pare sia superiore, ma sono opinioni

con i giochi pessimi che stanno ai limiti delle console mi dispiace ,ma non penso che cambierò scheda video per mooooolto tempo! e cmq sia se la situazione non si sblocca e non si mettono in testa di fare giochi prestanti anche in campo pc che è nettamente avanti anni luce da quello console la mia prox scheda video sarà di fascia media! si risparmiano moooolti soldi, rogne, e con i giochi come li fanno ora ci giochi lo stesso!

in merito a se sia meglio giocare con uno mega schermo o con più schermi.. beh..

ho giocato ad alcuni giochi su un 42" .. e devo dire che mi è piaciuto.. parecchio.. anche se è strano.. anche perchè i pixel quelli sono.. 1920x1080 ..

ho giocato molto più spesso su 3x24" in full hd.. e devo dire che è spaziale..

non è la stessa cosa di avere uno schermo più grande.. hai più informazioni.. vedi più cose.. un 42" è come (passatemela..) stare dentro ad un 24".. vi mettete a 10 cm e capite cosa intendo.. un 24" diventa grande..

ma averne 3.. beh.. hai quasi 150 cm di monitor che ti gira attorno.. io l'ho visto anche con un eyefinity e 6 monitor.. 2 file da 3.. beh.. è diverso.. molto meglio.. anche se ovviamente i bordi dei monitor fanno perdere molto della magia.. ma hai più dati.. molti di più.. poi non so cosa sceglierei.. 3x42" :-D ma non si puo'..

cmq.. non denigrate i 3 monitor solo perchè non li avete.. non fate come la volpe e l'uva.. sono molto belli.. io di norma non li uso per giocare.. ma quando ci gioco al posto di lavorarci è troppo bello .. ed è per quello che stavo guardando a questa scheda... i 6 monitor mi sono rimasti dentro.. :muro:

Dai raga è tutta roba buona:

1- Escono schede piu potenti
2- I concorrenti rispondo
3- I PREZZI SI ABBASSANO
4-?????
5- Profit

Se questa scheda per molti è inutile, semplicemente i molti non la comprano. Tempo fa la mia 8800GT era morta, l'ho resuscitata con il metodo della cottura al forno, e meno male perchè sennò avrei dovuto prendere un altra scheda, che sarebbe stata una GTX460.
Grazie alle nuove Radeon serie 6000 adesso stanno facendo le GTX5xx ecc. Quindi anche se i nuovi prodotti magari a tanti non interessano, almeno muovono il mercato per quando poi a noi realmente serve di spendere.

Lasciate la carne al fuoco che poi noi mangiamo gli avanzi :D

Io personalmente non mi baso sulle recensioni o sulla critica specializzata che cerca di farti credere quello che conviene a loro, mi baso esclusivamente sui miei occhi!

Per dire mi è parsa molto superiore la grafica di Assassin's Creed 2 con tutto al max su PC rispetto a quella di Crysis! Tralaltro le mappe cittadine di AC 2 sono davvero immense.

Crysis posso dire che avrà sì degli ottimi effetti, ma la grafica proprio non mi piace, non è nemmeno lontanamente fotorealistico.

Superiore la grafica di Assassin's Creed 2?
Sicuro?
Questo è Crysis
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124154225_crysis6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124154225_crysis6.jpg)
Questo è Crysis vs Mondo Reale
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124154313_crysis-compare.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124154313_crysis-compare.jpg)
Questo è il mondo esterno di AC2 (per PC, ovviamente)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124154455_AC2_S_06_PC_Horse_SanGimignano_100204134615.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124154455_AC2_S_06_PC_Horse_SanGimignano_100204134615.jpg)

Sicuro di averci giocato al massimo in dx10, a Crysis? :asd: io l'ho finito anni fa, ma sicuramente era più prossimo al fotorealismo di Assassin's Creed 2... :stordita:

Io poi, per quanto riguarda la gestione delle ombre e le textures dei personaggi, AC2 l'ho trovato addirittura inferiore ad AC1. Li almeno le textures erano decenti.

Quote:
Originariamente inviato da scrat1702
Ti cito : Mafia2, Metro2033, ARMA 2, BadCompany 2, GTA EFLC, RUSE, SC2. Dove se vuoi giocarci come si deve in FullHD cioe una risoluzione ormai piuttosto diffusa ti dove una 6970-GTX570 sono appena sufficienti, percio devi avere o una 580 o questa 6990!

Giocati tutti in full HD e con tutti i settaggi al massimo. Con la HD5850. Non dire idiozie da fanboy, tra l'altro del tutto inventate, per favore.

Dunque fammi capire un pò , tu hai giocato Mafia 2 con dettagli al max (PhysX incluso ) e filtri Aniso , AA al chiodo, Arma 2 dettagli al max con filtri Aniso , AA al chiodo , Metro2033 in DX11 con tutto al max e filtri Aniso , AA al chiodo, avendo costantemente un buon frame rate ??? :mbe:
Mi sa che abbiamo un concetto di fluidità leggermente diverso :rolleyes:

rimango basito ogni volta che leggo commenti su schede di questo livello. Gente che si ostina a volerci far credere che gioca bene con vga di fascia media di 2-3 anni fa, con la classica frase "a me gira da paura con tutti i dettagli a palla", ma fateceli vedere questi screen delle prestazioni che ho tanta voglia di avere paura, sono sicuro che mi farei solo grasse risate...è ovvio ed evidente che si tratta di commenti fatti soprattutto da gente che appare e scompare dal forum senza la benché minima idea di cosa si sta parlando ne tanto meno di come utilizzare l'oggetto in questione...gente con il prosciutto sugli occhi che non riesce a vedere ad un palmo dal proprio naso convinti che il loro ambito di utilizzo e le loro esigenze facciano parte di una verità assoluta e imprescindibile.

se stai parlando con me ti faccio notare che:
1) la mia vga 3-4 anni fa non era affatto di fascia media
2) non appaio e scompaio dal forum a caso, anzi, lo seguo quotidianamente da anni e so perfettamente di cosa si sta parlando
3) ho fatto diversi esempi e ribadito che non gioco ne in FUll HD, ne con AA sparato a 8x (di solito arrivo a 4x, 8x di campionamento lo ritengo senza senso), e ammettendo che in alcuni giochi e in alcuni frangenti son dovuto scendere a compromessi.
4) in linea generale si, con una vga di 3 anni fa vivo benissimo e fluidamente (tra i 40 e i 60 fps) con il 90% dei giochi moderni (che salvo un paio di titoli sono porting dai requisiti tutto sommato modesti) a 1680*1050 e dettagli alti.
5) non credo che la mia situazione sia una verità assoluta, e non ho impedito a nessuno di comprare una vga nuova. Faccio solo notare che oggettivamente anche con vga non recenti ormai si vive tranquilli per anni (accettando i compromessi necessari con titoli quali Metro 2033) quando invece un tempo comprare vga mostruose una volta all'anno era pressochè essenziale.
6) non vedo l'ora di vedere in ginocchio la mia 3870x2: vorrebbe dire che finalmente vale la pena di cambiare vga perchè finalmente qualcuno ha realizzato un engine impegnativo da gestire. E attenzione che impegnativo non è uguale a "programmato con i piedi" (gta 4 mattone nonostante la resa grafica mediocre, per esempio), ma vuol dire dx10 (o meglio dx11) nativo, che sfrutti a dovere ogni maledetta unità di shading per realizzare un qualcosa di bello da vedere e complesso, non un giochino dx9 con qualche effettino dx11 attaccato qua e la.

scusa ma non vedo il nesso...

Il nesso è che fin quando le console tirano il freno a mano, di ste schede non te ne fai un tubo.

Vabbè e le sparate di prima mattina vedo che sono già state fatte!!!

Per favore smettiamola di fare disinformazione, che con la configurazione in firma ho giocato Mafia 2 con tutto al max in full HD + filtri e girava tutto fluidissimo! Idem per GTA!

Al max l'unico gioco che potrà creare qualche problemino nel prossimo futuro è Shogun 2, quello sì pare essere pesantino a vedere i video, gli altri giochi citati sono titoli ridicoli!

Ad esempio BC2 tra un pò gira con tutto al massimo persino sui portatili, ma per favore!!! :rolleyes:

Eh si poi sono io quello che spara!!! Ma dai su!!! Una 570 su un i7 a 4.6Ghz in GTA ha cali di frame fino a ben sotto la soglia dei 30FPS! Mafia 2 idem! All' aperto hai 70-90FPS mentre negli ambienti interni sei sui 40-60! Crysis WH ha frame medi sotto ai 40 e minimi sotto ai 30 e la 570 se la mangia la tua 5850. Ripeto e l'ho anche specificato dipende da cosa s'intende per sufficiente!!!!
BC2 in Dx11 te lo scordi fluido al max su una scheda sotto alla 6950!
Ti consiglio prima di sparare e fare attacchi personali gratuiti di informarti meglio! Poi se non credi a me basta che ti guardi le recensioni qui e su altri siti!

ah ecco tra 40 e 60, nemmeno fullhd e dettagli al massimo. Allora scusa perché scrivere:"Gioco al max del setting in tutti i giochi", quando in realtà se andiamo a fondo non è vero?

mafia2? l'ho giocato da poco con la mia gtx285 in full hd e tutto selezionato al massimo.
Queste schedone servono a ben poco...cioè se ci faccio girare una 20ina di giochi e di questi solo un paio la sfruttano al massimo mi chiedo dove sia l'utilità.

Mai sentito parlare di Dx11?? :confused:

ah ecco tra 40 e 60, nemmeno fullhd e dettagli al massimo. Allora scusa perché scrivere:"Gioco al max del setting in tutti i giochi", quando in realtà se andiamo a fondo non è vero?

Come non quotarti!!! :D

Eh si poi sono io quello che spara!!! Ma dai su!!! Una 570 su un i7 a 4.6Ghz in GTA ha cali di frame fino a ben sotto la soglia dei 30FPS! Mafia 2 idem! All' aperto hai 70-90FPS mentre negli ambienti interni sei sui 40-60! Crysis WH ha frame medi sotto ai 40 e minimi sotto ai 30 e la 570 se la mangia la tua 5850. Ripeto e l'ho anche specificato dipende da cosa s'intende per sufficiente!!!!
BC2 in Dx11 te lo scordi fluido al max su una scheda sotto alla 6950!
Ti consiglio prima di sparare e fare attacchi personali gratuiti di informarti meglio! Poi se non credi a me basta che ti guardi le recensioni qui e su altri siti!

Faccio solo notare che Gta4 è universalmente ritenuto il gioco peggio programamto della storia, che va con il freno a mano tirato anche su computer astronomici (come dici tu, su un i7+gtx570 tiene a stento i 40fps: qualcosa non va). Poi Mafia 2 a 70-90fps/interni sui 40-60: e ti pare non sia fluido? :mbe: fluido per me va dai 30 in su, contando che l'occhio umano ne percepisce circa 25. 60 di solito è considerato l'ìdeale, ma è già oltre il necessario.
Fluido per te sarebbe cosa? 200fps?

ps: la 5850 e la 570 come prestazioni non sono molto distanti, mi pare. senza contare che la 5850 è una vga di fascia medio-alta della generazione precedente, mentre la 570 è uscita cosa, un mese fa?

Poi mi fanno ridere quelli che scrivono quelle frasi e poi hanno schede video che non supportano le DX11. Direi EPIC FAIL! (L'informazione è gratuita, fatene tesoro)

@Blackshard: E' una categoria che non ti appartiene, ognuno ha le proprie passioni e tu evita di giudicarle visto che non ti appartengono.
Per vero videogiocatore non intendo uno che si gode e coglie i minimi sensi artistici del codesto, ma intendo coloro che giocano a livelli agonistici, che cercano la stabilità di frame ben oltre i 60fps che sei abituato a vedere. Non parlo nemmeno di giochi pesanti, ad esempio in cod4 ci sono giocatori seri che si accontentano di dettagli grafici medi i o bassi e ci sono quelli come me che preferiscono giocare seriamente pur mantenendo dettagli massimi e frame rate a 250fps. Per questo scopo una scheda di fascia media non mi basta.

Embè, perchè non è inutile uno che bencha dalla mattina alla sera? O, meglio ancora, si compra la superscheda da 600 euro per fare bench... cioè lo facesse per mestiere va pure bene... contento lui, contenti tutti oh, ma non fa niente di eccezionale.

Quindi per te se uno non gioca a livelli agonistici (agonistici de che?) non è un vero videogiocatore? Allora siamo tutti falsi videogiocatori :)
Ma perfavore... è come giudicare una persona in base a quanto tempo impiega per leggere un libro.


Guarda scommetto che giudichi male anche tutti quelli che guidano Maserati, Ferrari, Lamborghini etc...
Mi sa tanto di rosik.

Sisi, bla bla bla, rosico rosico :asd:
Sapessi come rosico che non faccio 600 fps a cod4 a dettaglio minimo con l'AA 64x superrturbomin**iasampling...

ah ecco tra 40 e 60, nemmeno fullhd e dettagli al massimo. Allora scusa perché scrivere:"Gioco al max del setting in tutti i giochi", quando in realtà se andiamo a fondo non è vero?

Posti #21 di questa discussione:

Ti cito il mio caso: premesso che non ho uno schermo FullHD (mi fermo a 1680*1050 su un 22"), con una 3870X2 overclockata gioco a dettagli massimi (aa4x as16x) e tranquillamente a SC2, Bad Company 2, Crysis, Mafia 2 (e qui anche con Physix attivo su medio, bo :asd: esempio poco azzeccato, mafia 2 è tutto tranne che pesante ) GTA4 (con tanto di mod per ampliare l'orizzonte). Unici rallentamenti su Metro 2033 (che per me è il nuovo Crysis) con il quale ho dovuto portare il dettaglio da Molto Alto ad Alto per stare tranquillo nelle situazioni più concitate; e in qualche occasione con Crysis. Paradossale, per una scheda come la mia che ha tre anni e che tutto sommato ora è equivalente di una scheda di fascia media.
Tutto ciò per dire che, come ben si sa, finchè continuano a sfornare porting su porting una vga di fascia media basta e avanza. Certo, ci sono i mattoni con i quali bisogna scendere a compromessi, ma è accettabile. Io ora come ora non sento bisogno di cambiare vga (nonostante la scimmia per le 6950@6970 :asd: ), cosa che invece fino a qualche anno fa si faceva di default ogni sei-nove mesi.
Se poi invece del Full HD ci si accontenta di un monitor "normale" e di dettagli "senza filtri" una 4850 va ancora alla grande.

Post #81:
3) ho fatto diversi esempi e ribadito che non gioco ne in Full HD, ne con AA sparato a 8x (di solito arrivo a 4x, 8x di campionamento lo ritengo senza senso), e ammettendo che in alcuni giochi e in alcuni frangenti son dovuto scendere a compromessi.
4) in linea generale si, con una vga di 3 anni fa vivo benissimo e fluidamente (tra i 40 e i 60 fps) con il 90% dei giochi moderni (che salvo un paio di titoli sono porting dai requisiti tutto sommato modesti) a 1680*1050 e dettagli alti.

Faccio ancora una volta notare che, dato che l'occhio umano non percepisce più di 25fps circa, per me 40 sono già più che sufficienti. Secondo voi ne servono 5000? Amen, per me 40 bastano. Dove sta scritto che "fluidi=60fps fissi"?

Mai detto che gioco in FullHD, mai detto che sparo tutto a palla filtri inclusi. Gioco ai dettagli più alti possibili selezionabili con la mia configurazione: 1680*1050, dx10.1, dettagli massimi, aa4x as16x
Non mi pare di essere stato disonesto o di essermi corretto in seguito.

Della serie: leggete i post a salti e commentate a caso? :rolleyes:

mah per esperienza personale con la conf in firma gioco tutto al massimo in full hd, l unico gioco che vedo faccia arrancare il sistema, per arrancare intendo uno scattino ogni venti minuti è metro 2033... per il resto stò giocando a medal of honor 2010 tutto al massimo in full hd e va da dio.. notare che la mia cpu è una che la intel considera "per navigare in internet".... La disinformazione colpisce i polli ma non la gente che qualcosa ne capisce... La 6990 è stata annunciata già da tempo, ben vengano queste proposte ma ci stò davvero il più lontano possibile, devo divertirmi con il pc, non spenderci stipendi sopra per fare la stessa cosa che fa una persona con un sistema più datato...

Eccone un altro ce non ha mai sentito parlare di Dx11!!! :sofico: Uno scattino ogni 20 minuti in Metro in FullHD con tutto al max??? Con una 4890??? Ma dai su!!! Una 580 fa 30-32FPS medi senza PhysX!!!

Faccio solo notare che Gta4 è universalmente ritenuto il gioco peggio programamto della storia, che va con il freno a mano tirato anche su computer astronomici (come dici tu, su un i7+gtx570 tiene a stento i 40fps: qualcosa non va). Poi Mafia 2 a 70-90fps/interni sui 40-60: e ti pare non sia fluido? :mbe: fluido per me va dai 30 in su, contando che l'occhio umano ne percepisce circa 25. 60 di solito è considerato l'ìdeale, ma è già oltre il necessario.
Fluido per te sarebbe cosa? 200fps?

ps: la 5850 e la 570 come prestazioni non sono molto distanti, mi pare. senza contare che la 5850 è una vga di fascia medio-alta della generazione precedente, mentre la 570 è uscita cosa, un mese fa?

Oh Dio, ancora con la storia dei 30fps stiamo?
L'occhio umano, anzi la retina ha una percezione permanente della realtà e non a frame come la intendi tu. Inoltre come ben dovresti sapere i fantomatici 24fps sono relativi solo al mondo del cinema dove ad ogni fotogramma è stato applicato l'effetto blur motion, infatti stoppando un immagine durante una visione, vedrai che in alcune zone è sfuocata. Inoltre dalle recenti ricerchi si è smentito il fatto: occhio umano non percepisce oltre 60fps. Ora che lo sai evita di dire certe cavolate.

Fluido, almeno per me, sarebbe da 60fps in poi. Io, non so gli altri, percepisco una grossa differenza dai 60 ai 120fps, il mio personaggio è più reattivo e il gioco è molto più veloce. Ma qui sul forum generalmente quando parliamo di fluido intendiamo 60fps FISSI.

La 570 va a pari passo con la 6970, e tu la paragoni alla 5850? Sei poco informato vedo.

Embè, perchè non è inutile uno che bencha dalla mattina alla sera? O, meglio ancora, si compra la superscheda da 600 euro per fare bench... cioè lo facesse per mestiere va pure bene... contento lui, contenti tutti oh, ma non fa niente di eccezionale.

Quindi per te se uno non gioca a livelli agonistici (agonistici de che?) non è un vero videogiocatore? Allora siamo tutti falsi videogiocatori :)
Ma perfavore... è come giudicare una persona in base a quanto tempo impiega per leggere un libro.



Sisi, bla bla bla, rosico rosico :asd:
Sapessi come rosico che non faccio 600 fps a cod4 a dettaglio minimo con l'AA 64x superrturbomin**iasampling...
Parlare con te è come parlare col muro. Ognuno ha le sue passioni.
Ma da quello che vedo la tua è fare il bambinetto. Cambia forum va.

Oh Dio, ancora con la storia dei 30fps stiamo?
L'occhio umano, anzi la retina ha una percezione permanente della realtà e non a frame come la intendi tu. Inoltre come ben dovresti sapere i fantomatici 24fps sono relativi solo al mondo del cinema dove ad ogni fotogramma è stato applicato l'effetto blur motion, infatti stoppando un immagine durante una visione, vedrai che in alcune zone è sfuocata. Inoltre dalle recenti ricerchi si è smentito il fatto: occhio umano non percepisce oltre 60fps. Ora che lo sai evita di dire certe cavolate.

Fluido, almeno per me, sarebbe da 60fps in poi. Io, non so gli altri, percepisco una grossa differenza dai 60 ai 120fps, il mio personaggio è più reattivo e il gioco è molto più veloce. Ma qui sul forum generalmente quando parliamo di fluido intendiamo 60fps FISSI.

per il mio occhio (un po' miope, ma funzionante :asd: ) 40 sono ampliamente sufficienti. Con alcuni titoli (mi viene in mente CoD2, o anche DmC4) ho superato ampliamente i 60fps e pure i 100 e onestamente non ho colto la differenza. Purtroppo il concetto di fluidità è soggettivo :(

La 570 va a pari passo con la 6970, e tu la paragoni alla 5850? Sei poco informato vedo.
veramente io ho detto di NON paragonarla con la 5850 ad un utente che lo stava facendo :confused: tant'è che ho scritto " la 5850 è una vga di fascia medio-alta della generazione precedente, mentre la 570 è uscita cosa, un mese fa?" ovvero: non ha senso paragonare schede di generazioni (e in questo caso anche fasce) diverse.

Posti #21 di questa discussione:



Post #81:


Faccio ancora una volta notare che, dato che l'occhio umano non percepisce più di 25fps circa, per me 40 sono già più che sufficienti. Secondo voi ne servono 5000? Amen, per me 40 bastano. Dove sta scritto che "fluidi=60fps fissi"?

Mai detto che gioco in FullHD, mai detto che sparo tutto a palla filtri inclusi. Gioco ai dettagli più alti possibili selezionabili con la mia configurazione: 1680*1050, dx10.1, dettagli massimi, aa4x as16x
Non mi pare di essere stato disonesto o di essermi corretto in seguito.

Della serie: leggete i post a salti e commentate a caso? :rolleyes:
Ecco la prossima volta scrivi cosi. :doh:
Un conto è dire:" Raga gioco a tutto a palla con la mia 8600gt (un esempio)"
Un conto invece dire:" Raga gioco a tutto a palla con la mia 8600gt con un monitor 1280x720 con frame rate 30".

Giocati tutti in full HD e con tutti i settaggi al massimo. Con la HD5850. Non dire idiozie da fanboy, tra l'altro del tutto inventate, per favore.
A parte le offese gratuite hai detto solo falsita! E tutte le recensioni al mondo te lo dicono!

6) non vedo l'ora di vedere in ginocchio la mia 3870x2: vorrebbe dire che finalmente vale la pena di cambiare vga perchè finalmente qualcuno ha realizzato un engine impegnativo da gestire. E attenzione che impegnativo non è uguale a "programmato con i piedi" (gta 4 mattone nonostante la resa grafica mediocre, per esempio), ma vuol dire dx10 (o meglio dx11) nativo, che sfrutti a dovere ogni maledetta unità di shading per realizzare un qualcosa di bello da vedere e complesso, non un giochino dx9 con qualche effettino dx11 attaccato qua e la.

Ecco, questo è un concetto importante. Non basta che un gioco vada lento per dire "questa scheda video è vecchia" oppure "la scheda video più potente serve". Bisognerebbe dire "questo gioco è spettacolare, però per muovere tutto questo ben di dio sfrutta la scheda fino all'ultima goccia". E l'esempio di gta4 è più che calzante.

Comunque non giochi in fullhd, per questo non sei proprio un videogiocatore. :asd: Al massimo puoi riferirti a te stesso come giocatore schiappa o videopanchinaro.

Ecco la prossima volta scrivi cosi. :doh:

D'accordo, resta comunque il fatto che con una scheda vecchiotta si vive ancora, e ci si gode i giochi anche recenti a dettagli e risoluzioni di tutto rispetto. Dopo tre pagine di divagare e di solito scontro tra "la mia scheda va meglio della tua, ma noi abbiamo le dx15, io gioco con 16 monitor, è impossibile che metro vada fluido se non lo dico io" ritorno con la mia considerazione (onesta, oggettiva, semplice da capire): di schede mostruose come questa non se ne sente il bisogno (o pochi lo sentono), dato che con schede dell'attuale fascia media un utente normale vive benissimo (nella sezione "consigli configurazioni pc desktop" di questo stesso forum nel 90% dei casi si consigliano gtx460 o schede di fascia media). E, assurdamente, si vive bene anche con schede di anni fa (che un tempo sarebbero state obsolete tanto da far andare a scattoni anche il menu di qualsiasi gioco dell'anno successivo alla loro uscita).
Punto chiave: non vedo l'ora che escano giochi tecnologicamente attuali (perchè le tecnologie attuali, se fossero sfruttate, permetterebbero di creare cose graficamente spettacolari) che rendano davvero utile investire 300/400/500/600€ in scheda video, perchè da qualche tempo a questa parte quasi non se ne sente più l'esigenza.
Non ho detto di non comprare vga nuove, non ho detto di comprare vga vecchie usate a chi cambia pc oggi, non ho detto che faccio 300fps fissi.
Fine, buona giornata a tutti.

Comunque non giochi in fullhd, per questo non sei proprio un videogiocatore. :asd: Al massimo puoi riferirti a te stesso come giocatore schiappa o videopanchinaro.

questa proprio non l'ho capita. Anzi, direi che potevi risparmiartela :rolleyes: peccato, con la prima parte del tuo post ero anche d'accordo. Considerazioni del genere però sono vagamente imbarazzanti :stordita:

Faccio solo notare che Gta4 è universalmente ritenuto il gioco peggio programamto della storia, che va con il freno a mano tirato anche su computer astronomici (come dici tu, su un i7+gtx570 tiene a stento i 40fps: qualcosa non va). Poi Mafia 2 a 70-90fps/interni sui 40-60: e ti pare non sia fluido? :mbe: fluido per me va dai 30 in su, contando che l'occhio umano ne percepisce circa 25. 60 di solito è considerato l'ìdeale, ma è già oltre il necessario.
Fluido per te sarebbe cosa? 200fps?

ps: la 5850 e la 570 come prestazioni non sono molto distanti, mi pare. senza contare che la 5850 è una vga di fascia medio-alta della generazione precedente, mentre la 570 è uscita cosa, un mese fa?

per il mio occhio (un po' miope, ma funzionante :asd: ) 40 sono ampliamente sufficienti. Con alcuni titoli (mi viene in mente CoD2, o anche DmC4) ho superato ampliamente i 60fps e pure i 100 e onestamente non ho colto la differenza. Purtroppo il concetto di fluidità è soggettivo :(

veramente io ho detto di NON paragonarla con la 5850 ad un utente che lo stava facendo :confused: tant'è che ho scritto " la 5850 è una vga di fascia medio-alta della generazione precedente, mentre la 570 è uscita cosa, un mese fa?" ovvero: non ha senso paragonare schede di generazioni (e in questo caso anche fasce) diverse.

Fluido sono esattamente 60FPS FISSI!!!! E poi non rigirare la frittata! Hai scritto che la 5850 non e molto distante dalla 570 e questa e una barzelletta!
Ecco se hai superato i 60FPS e ne avevi 100 e non hai colto la differenza e abbastanza normale visto che il tuo monitor ne da al max 60!!!:D Prova con un monitor a 120Hz e facci sapere!

Ecco se hai superato i 60FPS e ne avevi 100 e non hai colto la differenza e abbastanza normale visto che il tuo monitor ne da al max 60!!!:D Prova con un monitor a 120Hz e facci sapere!
Già, perchè tutta la popolazione mondiale dei videogiocatori ha monitor a 120Hz. Tant'è che sono così diffusi che tutti in casa propria ne hanno 3 o 4.

Ok, ho capito come sta girando questa discussione. Per questo ti dico: SI, HAI RAGIONE TU, e vado a fare qualcos'altro.

Saluti a tutti ;)

Io personalmente non mi baso sulle recensioni o sulla critica specializzata che cerca di farti credere quello che conviene a loro, mi baso esclusivamente sui miei occhi!

Per dire mi è parsa molto superiore la grafica di Assassin's Creed 2 con tutto al max su PC rispetto a quella di Crysis! Tralaltro le mappe cittadine di AC 2 sono davvero immense.

Crysis posso dire che avrà sì degli ottimi effetti, ma la grafica proprio non mi piace, non è nemmeno lontanamente fotorealistico.
anche io mi baso quello che vedono i miei occhi e in crysis vedo dei modelli poligonali, texture, effetti particellari, fisica, animazioni, ombre e giochi di luce che AC2 se li sogna senza contare le facce da manichino che hanno i pg secondari...ma anche questo è un altro discorso qui si parlava di utilità di vga che molti di voi non vedono o fanno finta di non vedere...
se stai parlando con me ti faccio notare che:
1) la mia vga 3-4 anni fa non era affatto di fascia media
2) non appaio e scompaio dal forum a caso, anzi, lo seguo quotidianamente da anni e so perfettamente di cosa si sta parlando
3) ho fatto diversi esempi e ribadito che non gioco ne in FUll HD, ne con AA sparato a 8x (di solito arrivo a 4x, 8x di campionamento lo ritengo senza senso), e ammettendo che in alcuni giochi e in alcuni frangenti son dovuto scendere a compromessi.
4) in linea generale si, con una vga di 3 anni fa vivo benissimo e fluidamente (tra i 40 e i 60 fps) con il 90% dei giochi moderni (che salvo un paio di titoli sono porting dai requisiti tutto sommato modesti) a 1680*1050 e dettagli alti.
5) non credo che la mia situazione sia una verità assoluta, e non ho impedito a nessuno di comprare una vga nuova. Faccio solo notare che oggettivamente anche con vga non recenti ormai si vive tranquilli per anni (accettando i compromessi necessari con titoli quali Metro 2033) quando invece un tempo comprare vga mostruose una volta all'anno era pressochè essenziale.
6) non vedo l'ora di vedere in ginocchio la mia 3870x2: vorrebbe dire che finalmente vale la pena di cambiare vga perchè finalmente qualcuno ha realizzato un engine impegnativo da gestire. E attenzione che impegnativo non è uguale a "programmato con i piedi" (gta 4 mattone nonostante la resa grafica mediocre, per esempio), ma vuol dire dx10 (o meglio dx11) nativo, che sfrutti a dovere ogni maledetta unità di shading per realizzare un qualcosa di bello da vedere e complesso, non un giochino dx9 con qualche effettino dx11 attaccato qua e la.

senza prenderla sul personale, non ce l'avevo solo con te e ovviamente non in tutti i punti del mio discorso, ho dovuto generalizzare per comodità...cmq io intendevo solo che è un conto dire che si gioca anche con vga di fascia media (vero) e un conto è dire che la 6990 non serve a nulla (non vero) ;)

D'accordo, resta comunque il fatto che con una scheda vecchiotta si vive ancora, e ci si gode i giochi anche recenti a dettagli e risoluzioni di tutto rispetto. Dopo tre pagine di divagare e di solito scontro tra "la mia scheda va meglio della tua, ma noi abbiamo le dx15, io gioco con 16 monitor, è impossibile che metro vada fluido se non lo dico io" ritorno con la mia considerazione (onesta, oggettiva, semplice da capire): di schede mostruose come questa non se ne sente il bisogno (o pochi lo sentono), dato che con schede dell'attuale fascia media un utente normale vive benissimo (nella sezione "consigli configurazioni pc desktop" di questo stesso forum nel 90% dei casi si consigliano gtx460 o schede di fascia media). E, assurdamente, si vive bene anche con schede di anni fa (che un tempo sarebbero state obsolete tanto da far andare a scattoni anche il menu di qualsiasi gioco dell'anno successivo alla loro uscita).
Punto chiave: non vedo l'ora che escano giochi tecnologicamente attuali (perchè le tecnologie attuali, se fossero sfruttate, permetterebbero di creare cose graficamente spettacolari) che rendano davvero utile investire 300/400/500/600€ in scheda video, perchè da qualche tempo a questa parte quasi non se ne sente più l'esigenza.
Non ho detto di non comprare vga nuove, non ho detto di comprare vga vecchie usate a chi cambia pc oggi, non ho detto che faccio 300fps fissi.
Fine, buona giornata a tutti.Ognuno gioca come gli pare ma il punto non è questo. Il punto è che questo topic tratta di 6990 e non di schede che avete ancora e come quest'ultime siano sufficienti per giocare.

Eh si poi sono io quello che spara!!! Ma dai su!!! Una 570 su un i7 a 4.6Ghz in GTA ha cali di frame fino a ben sotto la soglia dei 30FPS! Mafia 2 idem! All' aperto hai 70-90FPS mentre negli ambienti interni sei sui 40-60! Crysis WH ha frame medi sotto ai 40 e minimi sotto ai 30 e la 570 se la mangia la tua 5850. Ripeto e l'ho anche specificato dipende da cosa s'intende per sufficiente!!!!
BC2 in Dx11 te lo scordi fluido al max su una scheda sotto alla 6950!
Ti consiglio prima di sparare e fare attacchi personali gratuiti di informarti meglio! Poi se non credi a me basta che ti guardi le recensioni qui e su altri siti!

Non so cosa dirti, si vede che hai qualche problema di driver se ti gira tutto così male! E cmq mi spiace farti notare che non c'è tutta sta differenza tra 570 e 5850...:rolleyes:

Io in Mafia 2 non ho notato nessun calo pauroso, a parte che scusa ma 40-60 frame da quando sono pochi? E poi cmq basta tenere quell'inutilità di Physix disattivato e vedi che risolvi parecchi problemi.

Superiore la grafica di Assassin's Creed 2?
Sicuro?
Questo è Crysis
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124154225_crysis6.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124154225_crysis6.jpg)
Questo è Crysis vs Mondo Reale
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124154313_crysis-compare.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124154313_crysis-compare.jpg)
Questo è il mondo esterno di AC2 (per PC, ovviamente)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/th_20110124154455_AC2_S_06_PC_Horse_SanGimignano_100204134615.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201101/20110124154455_AC2_S_06_PC_Horse_SanGimignano_100204134615.jpg)

Sicuro di averci giocato al massimo in dx10, a Crysis? :asd: io l'ho finito anni fa, ma sicuramente era più prossimo al fotorealismo di Assassin's Creed 2... :stordita:

Io poi, per quanto riguarda la gestione delle ombre e le textures dei personaggi, AC2 l'ho trovato addirittura inferiore ad AC1. Li almeno le textures erano decenti.

Guarda io l'ho giocato in DX10 Crysis infatti ho messo tutte le impostazioni al massimo dettaglio! Cosa che se fai partire l'eseguibile in DX9 non ti fa fare!
Ti assicuro che la grafica non è bella come si vede in quegli screen, che tra parentesi sono microscopici! Ecco perchè appaiono così perfetti!

Al contrario lo screen di AC2 mi sembra che sia stato fatto su una PS3, ti assicuro che sul mio pc tutto al max con filtri a palla è semplicemente perfetto, quello screen fa schifo!

Già, perchè tutta la popolazione mondiale dei videogiocatori ha monitor a 120Hz. Tant'è che sono così diffusi che tutti in casa propria ne hanno 3 o 4.

Ok, ho capito come sta girando questa discussione. Per questo ti dico: SI, HAI RAGIONE TU, e vado a fare qualcos'altro.

Saluti a tutti ;)

Ma LOL!!!!

questa proprio non l'ho capita. Anzi, direi che potevi risparmiartela :rolleyes: peccato, con la prima parte del tuo post ero anche d'accordo. Considerazioni del genere però sono vagamente imbarazzanti :stordita:

Se leggi meglio alcuni interventi precedenti ti accorgerai che era sarcasmo caustico, infatti sono perfettamente d'accordo con quello che dici.

questa proprio non l'ho capita. Anzi, direi che potevi risparmiartela :rolleyes: peccato, con la prima parte del tuo post ero anche d'accordo. Considerazioni del genere però sono vagamente imbarazzanti :stordita:

Il BM si riferisce al fatto che ho detto in precedenza che:" Un VERO videogiocatore (meno male che ho specificato che intendevo i giocatori agonistici) esigente prenderebbe queste schede tranquilamente".


@ blackshard: Agonistici perché ci si campa anche, se non lo sai, oppure spesse queste schede nemmeno le paghiamo visto che lo fanno li sponsor al posto nostro. Quel VERO prima di videog. era inteso come hardcore gamer, se preferisci la prossima volta te lo scrivo cosi, almeno capisci.

Non so cosa dirti, si vede che hai qualche problema di driver se ti gira tutto così male! E cmq mi spiace farti notare che non c'è tutta sta differenza tra 570 e 5850...:rolleyes:

Io in Mafia 2 non ho notato nessun calo pauroso, a parte che scusa ma 40-60 frame da quando sono pochi? E poi cmq basta tenere quell'inutilità di Physix disattivato e vedi che risolvi parecchi problemi.




Nessun problema driver! Questi sono i frame che danno questi titoli! E per la cronaca sono con Physx disattivato!
MA come fate a paragonare una 5850 con una 570???

senza prenderla sul personale, non ce l'avevo solo con te e ovviamente non in tutti i punti del mio discorso, ho dovuto generalizzare per comodità...cmq io intendevo solo che è un conto dire che si gioca anche con vga di fascia media (vero) e un conto è dire che la 6990 non serve a nulla (non vero) ;)

Perdonato :p essenzialmente in ogni caso diciamo la stessa cosa: una vga di fascia media è oggi più che sufficiente per godersi al meglio praticamente tutto, cosa che fino a qualche tempo fa era impensabile perchè i titoli spremevano le vga al punto che qualche minima differenza tra vga di fascia media e altra creava un abisso tra le prestazioni ottenute (ricordo il divario enorme tra 8800 e relativa fascia media, tra 3870X2 e 3850, tra 9800gtx e 9600, tra 4870 e 4770). Oggi, grazie (anche se non è una cosa proprio positiva) ai giochi che son quasi tutti portati da console, un utente con un investimento molto modesto può godersi qualsiasi cosa. Ovvio, per avere risoluzioni mostruose, filtraggi a manetta e framerate costante ci vogliono queste schede "fuori classe", altrimenti con una bella vga di fascia media si fa tutto.
Ai tempi delle vecchie x1950xt e 8800gtx si spendevano tra i 500 e i700€ per una vga e la fascia media era una cosa indegna, oggi tutto sommato con una scheda da 250-300€ si vive pacifici.

ma son solo io o non ha manco una ventola?

http://www.hwupgrade.it/immagini/amd_radeon_hd_6990_1.jpg

se quello in primo piano è il retro della scheda (opposto al lato connessioni video, infatti si vedono i connettori di alimentazione) e sulla sinistra c'è il lato GPU la ventola dovrebbe essere poco più in basso rispetto alle 4 dita del tizio.

invece nn c'è. scatola vuota? :confused:

edit: come non detto, a giudicare dalla prima foto e dalla posizione delle GPU sembra che l'unico spazio per la ventola sia in posizione centrale. my bad

:)

Non so cosa dirti, si vede che hai qualche problema di driver se ti gira tutto così male! E cmq mi spiace farti notare che non c'è tutta sta differenza tra 570 e 5850...:rolleyes:

Io in Mafia 2 non ho notato nessun calo pauroso, a parte che scusa ma 40-60 frame da quando sono pochi? E poi cmq basta tenere quell'inutilità di Physix disattivato e vedi che risolvi parecchi problemi.



Guarda io l'ho giocato in DX10 Crysis infatti ho messo tutte le impostazioni al massimo dettaglio! Cosa che se fai partire l'eseguibile in DX9 non ti fa fare!
Ti assicuro che la grafica non è bella come si vede in quegli screen, che tra parentesi sono microscopici! Ecco perchè appaiono così perfetti!

Al contrario lo screen di AC2 mi sembra che sia stato fatto su una PS3, ti assicuro che sul mio pc tutto al max con filtri a palla è semplicemente perfetto, quello screen fa schifo!

Si si vero, sono solo 10fps medi tra la 570 e 5870, figuriamoci dalla 5850.
http://www.tomshw.it/files/2010/12/immagini/28600/bf-bc2-1920_t.png
http://www.tomshw.it/files/2010/12/immagini/28600/lost-planet-1920_t.png
Naturalmente dipende dal gioco, ma dice che siamo li ce ne passa.

Il BM si riferisce al fatto che ho detto in precedenza che:" Un VERO videogiocatore (meno male che ho specificato che intendevo i giocatori agonistici) esigente prenderebbe queste schede tranquilamente".


bimbominkia ci sarai te magari.


@ blackshard: Agonistici perché ci si campa anche, se non lo sai, oppure spesse queste schede nemmeno le paghiamo visto che lo fanno li sponsor al posto nostro. Quel VERO prima di videog. era inteso come hardcore gamer, se preferisci la prossima volta te lo scrivo cosi, almeno capisci.

Sisi, è arrivato l'unico e vero grande conoscitore del gioco multiplayer del pianeta, l'unico gioco che pwna tutti gli altri. Hai vinto il primo premio e 10'000 euri, adesso puoi anche scendere dal podio.

Magari la prossima volta misura le parole, e renditi conto che i videogiochi non sono solo frag e ladder da scalare come i libri non sono solo parole stampate su un pezzo di carta.

Non so cosa dirti, si vede che hai qualche problema di driver se ti gira tutto così male! E cmq mi spiace farti notare che non c'è tutta sta differenza tra 570 e 5850...:rolleyes:

Io in Mafia 2 non ho notato nessun calo pauroso, a parte che scusa ma 40-60 frame da quando sono pochi? E poi cmq basta tenere quell'inutilità di Physix disattivato e vedi che risolvi parecchi problemi.



Guarda io l'ho giocato in DX10 Crysis infatti ho messo tutte le impostazioni al massimo dettaglio! Cosa che se fai partire l'eseguibile in DX9 non ti fa fare!
Ti assicuro che la grafica non è bella come si vede in quegli screen, che tra parentesi sono microscopici! Ecco perchè appaiono così perfetti!

Al contrario lo screen di AC2 mi sembra che sia stato fatto su una PS3, ti assicuro che sul mio pc tutto al max con filtri a palla è semplicemente perfetto, quello screen fa schifo!

Lo screen di AC2 è preso dalla versione PC. La resa dei grandi spazi aperti in AC2 purtroppo lascia un po' a desiderare, all'interno delle città invece la grafica è di buon livellio (anche se sicuramente si è visto di meglio), ma le textures restano molto smorte come colori e parecchio slavate se guardate da vicino.
Crysis anche io l'ho giocato in dx10 facendolo partire direttamente dal relativo eseguibile a 64bit, e graficamente mi sembra migliore. Anche lui ha delle pecche (certe textures del terreno potevano proprio farle meglio), ma a livello di dettaglio non ci sono paragoni.

Se leggi meglio alcuni interventi precedenti ti accorgerai che era sarcasmo caustico, infatti sono perfettamente d'accordo con quello che dici.
Ops, scusami :)

bimbominkia ci sarai te magari.



Sisi, è arrivato l'unico e vero grande conoscitore del gioco multiplayer del pianeta, l'unico gioco che pwna tutti gli altri. Hai vinto il primo premio e 10'000 euri, adesso puoi anche scendere dal podio.

Magari la prossima volta misura le parole, e renditi conto che i videogiochi non sono solo frag e ladder da scalare come i libri non sono solo parole stampate su un pezzo di carta.
Ma ci sei o ci fai? Se io scrivo che un calciatore di serie A può permettersi una lamborghini gallardo e per lui ha uno scopo. Arrivi te a sparare stronzate. Fammi un favore gira a largo BM (bimbo), se poi hai la coda di paglia e per te è bimbomi**** fatti tuoi.

P.S. Ti metto in ignore list almeno non ti leggo più. Ahhhh che pace.

@ blackshard: Agonistici perché ci si campa anche, se non lo sai, oppure spesse queste schede nemmeno le paghiamo visto che lo fanno li sponsor al posto nostro. Quel VERO prima di videog. era inteso come hardcore gamer, se preferisci la prossima volta te lo scrivo cosi, almeno capisci.
Guarda, io ho assistito (come spettatore, sia chiaro) a diversi tornei anche importanti (se ti dico che ho visto Fatal1ty in azione dal vivo ti basta?) e quel che si vede è: dettagli al minimo pur di tenere il gioco fluido a razzo. Dubito quindi che questi Pro-Gamer abbiano schede del genere per i loro lanparty...che poi magari gli sponsor forniscano pc carrozzati ci posso credere, ma in tal caso sono sfruttati poco o niente perchè i settaggi in-game sono a zero (nessun gamer di professione si mangerebbe migliaia di dollari di premio perchè del fumo volumetrico o un po' di hdr nascondevano il suo avversario).

Posso capire invece che ci sia parecchia gente che comprerà questa scheda per passione, per bench estremi, per tirarsela con gli amici o perchè pilota 3 o più monitor a risoluzioni 2000+ e magari pure in 3D.

Guarda, io ho assistito (come spettatore, sia chiaro) a diversi tornei anche importanti (se ti dico che ho visto Fatal1ty in azione dal vivo ti basta?) e quel che si vede è: dettagli al minimo pur di tenere il gioco fluido a razzo. Dubito quindi che questi Pro-Gamer abbiano schede del genere per i loro lanparty...che poi magari gli sponsor forniscano pc carrozzati ci posso credere, ma in tal caso sono sfruttati poco o niente perchè i settaggi in-game sono a zero (nessun gamer di professione si mangerebbe migliaai di dollari di premio perchè del fumo volumetrico o un po' di hdr nascondevano il suo avversario)

Se rileggi tutto quello che ho scritto, ho sempre parlato di hardcore gamer appassionati. Se poi vai a vedere tutti quelli alle lan è ovvio che ci portiamo pc con lo stretto neccessario e dettagli al minimo, andiamo lì per vincere mica per goderci il gioco. Invece a casa preferisco tutto a palla senza perdere un framerate elevato ed è questo quello che intendevo dire più volte. Purtroppo voi leggete (parlo in generale)solo quello che volete leggere.

Già, perchè tutta la popolazione mondiale dei videogiocatori ha monitor a 120Hz. Tant'è che sono così diffusi che tutti in casa propria ne hanno 3 o 4.

Ok, ho capito come sta girando questa discussione. Per questo ti dico: SI, HAI RAGIONE TU, e vado a fare qualcos'altro.

Saluti a tutti ;)

non credo che sia una scheda video pensata per "tutta la popolazione mondiale dei videogiocatori" ma solo per alcuni..

è evidente che tu non sei fra quelli..

ma così come io non posso permettermi una Aston Martin.. così altri possono.. e sarebbe stupido dire che non la devono fare perchè è inutile.. solo perchè è inutile per noi.. non vuol dire lo sia per "tutta la popolazione mondiale" ..

suvvia.. cerchiamo di essere un po' più aperti di vedute.. se le fanno c'è chi le compra.. io ho un GSX-R 1000 a casa.. e non lo riesco ad usare al 100%.. forse neanche al 20%.. ma ho provato il 600 e il 750.. e non mi piacevano.. non giravano come mi piaceva.. con il 1000 ho quello che cerco.. anche se uno con un 250 mi passa.. e allora ?.. a me piace questa e mi ci trovo bene..

qualcuno la comprerà e ci si troverà bene.. beato lui.. fine.. non.. stupido lui perchè tanto io con la mia faccio questo e quello e lui non la sfrutta etc.. sennò questo è ROSIK... beato lui.. fine.. io mi accontento.. non sto meglio.. mi accontento.. fine..

non rosichiamo sempre su tutto quello che non ci possiamo comprare.. sembriamo bambini d'asilo nido..

scheda mattone

non credo che sia una scheda video pensata per "tutta la popolazione mondiale dei videogiocatori" ma solo per alcuni..

è evidente che tu non sei fra quelli..

in quel post non mi riferivo alal scheda, ma rispondevo ad un utente in merito alla diffusione attuale dei monitor a 120Hz: tutto tranne che comunemente diffusi, contando anche che gran parte degli utenti che prende un pc per videogiocare ci capisce poco e punta tutto su cpu, ram e vga, lo schermo passa in secondo piano e lo prende al mediaword o comunque cerca di non spendere molto e prende il solito samsung 24" 60Hz.

ma così come io non posso permettermi una Aston Martin.. così altri possono.. e sarebbe stupido dire che non la devono fare perchè è inutile.. solo perchè è inutile per noi.. non vuol dire lo sia per "tutta la popolazione mondiale" ..

suvvia.. cerchiamo di essere un po' più aperti di vedute.. se le fanno c'è chi le compra.. io ho un GSX-R 1000 a casa.. e non lo riesco ad usare al 100%.. forse neanche al 20%.. ma ho provato il 600 e il 750.. e non mi piacevano.. non giravano come mi piaceva.. con il 1000 ho quello che cerco.. anche se uno con un 250 mi passa.. e allora ?.. a me piace questa e mi ci trovo bene..

qualcuno la comprerà e ci si troverà bene.. beato lui.. fine.. non.. stupido lui perchè tanto io con la mia faccio questo e quello e lui non la sfrutta etc.. sennò questo è ROSIK... beato lui.. fine.. io mi accontento.. non sto meglio.. mi accontento.. fine..

non rosichiamo sempre su tutto quello che non ci possiamo comprare.. sembriamo bambini d'asilo nido..

Mi fraintendi, non sto rosicando :) penso solo che ci saranno molte poche persone che compreranno questa scheda (vedi quanti sul forum hanno una 5970 o una 4870X2, per esempio: pochi), tutto qui. E' una scheda estrema, destinata a pochi appassionati o a pochi che se la possono permettere per sfizio. Di mio ho solo aggiunto il commento che se un paio d'anni fa una scheda del genere poteva servire davvero perchè il crysis di turno stroncava qualsiasi vga di fascia medio-alta in commercio, oggi con schede anche relativamente modeste si vive bene e quindi la fascia di utenti potenzialmente interessati a questa scheda IMHO si è ristretta ancora di più. Non rosico ;)

Mi fraintendi, non sto rosicando :) penso solo che ci saranno molte poche persone che compreranno questa scheda (vedi quanti sul forum hanno una 5970 o una 4870X2, per esempio: pochi), tutto qui. E' una scheda estrema, destinata a pochi appassionati o a pochi che se la possono permettere per sfizio. Di mio ho solo aggiunto il commento che se un paio d'anni fa una scheda del genere poteva servire davvero perchè il crysis di turno stroncava qualsiasi vga di fascia medio-alta in commercio, oggi con schede anche relativamente modeste si vive bene e quindi la fascia di utenti potenzialmente interessati a questa scheda IMHO si è ristretta ancora di più. Non rosico ;)

In tal caso chiedo scusa
io la vedevo per usare 6 monitor e per poterci giocare quando mi aggrada su più di un monitor.. così unisco utile (lavoro su 6 monitor) a dilettevole (gioco ogni tanto..) e non per le mete prestazioni velocistiche (importanti ma non troppo per me visto a cosa gioco.. a volte è più importante la ram che la scheda..)

reto dell'idea che punterò su un 2x570 .. ma mi gioco 2 monitor futuri.. e mi scoccia pensare che per averne 6 con nvidia mi servono 3 schede -.- o 1 con ati.. parlando di schede che possano anche farmi giocare mentre lavoro.. sennò mettevo 3 7600gt :-D

In tal caso chiedo scusa
io la vedevo per usare 6 monitor e per poterci giocare quando mi aggrada su più di un monitor.. così unisco utile (lavoro su 6 monitor) a dilettevole (gioco ogni tanto..) e non per le mete prestazioni velocistiche (importanti ma non troppo per me visto a cosa gioco.. a volte è più importante la ram che la scheda..)

reto dell'idea che punterò su un 2x570 .. ma mi gioco 2 monitor futuri.. e mi scoccia pensare che per averne 6 con nvidia mi servono 3 schede -.- o 1 con ati.. parlando di schede che possano anche farmi giocare mentre lavoro.. sennò mettevo 3 7600gt :-D

Non conosco bene i tuoi gusti ma se giochi ai fps ti sconsiglio i 6 monitor, in quanto non vedrai il mirino centrale e quindi diventa orribile mirare, in pratica hai la cornice di ben due monitor che ti separa il mirino.
Per giocare a molto giochi, rts, fps e corse 3 bei monitor sono l'ideale se ti piace avere una visuale di 180° ;).

hehe io uso giochi tipo eve-online.com .. o strategici.. qualche RPG.. ma gli FPS li ho abbandonati da molto tempo.. ormai sono vecchio :-D e non posso seguire quei giochi mentre lavoro..
e di norma non uso più di uno o due monitor per il gioco e quando siamo a 2 sono giochi tranquilli (civ V) così posso lavorare in santa pace e anche se nascondo una video non muoio..

con 6 non ho mai giocato.. lì'ho visto fare.. automobilismo se non erro..
ma non riuscirei a giustificare adesso l'investimento per lavoro.. la moglie mi accopperebbe :-D

Il nesso è che fin quando le console tirano il freno a mano, di ste schede non te ne fai un tubo.

se avessi letto tutto il mio post ti saresti accorto di essere già stato smentito ancor prima di rispondere...

se avessi letto tutto il mio post ti saresti accorto di essere già stato smentito ancor prima di rispondere...

3xMonitor 1920x1080 e due 480, tue, non bastano per tenermi un bfbc2 tutto a palla con un frame rate di 60fps belli fissi in situazioni estreme e mappe enormi. :sofico: Spesso ho sentito il bisogno di una terza 470 (le due le tengo occate a 800mhz, immagina)

se avessi letto tutto il mio post ti saresti accorto di essere già stato smentito ancor prima di rispondere...

Tre monitor, sei monitor... compriamo un proiettore e la facciamo finita. Se non è perversione questa non so cosa lo sia.

Ma ci sei o ci fai? Se io scrivo che un calciatore di serie A può permettersi una lamborghini gallardo e per lui ha uno scopo. Arrivi te a sparare stronzate. Fammi un favore gira a largo BM (bimbo), se poi hai la coda di paglia e per te è bimbomi**** fatti tuoi.

P.S. Ti metto in ignore list almeno non ti leggo più. Ahhhh che pace.

Che simpatica canaglia. :D

Tre monitor, sei monitor... compriamo un proiettore e la facciamo finita. Se non è perversione questa non so cosa lo sia.

hai trovato proiettori da oltre 5 mila punti per 1k ? favoloso.. e quanto costano ?..

perchè i 3 o 6 monitor non si usano per avere la stessa risoluzione solo più grande.. ma per avere un dettaglio migliore..

ho un proiettore "vecchio" .. è un 1280x1024.. ma ti assicuro che lo usavo solo per i film e non per vedere peggio ed in grande :-D

suvvia.. se non è odio per chi ha più monitor questo..

perversione ? -.- solo perchè tu no allora gli altri sono pervertiti ?.. suvvia.. facciamola finita..

hai trovato proiettori da oltre 5 mila punti per 1k ? favoloso.. e quanto costano ?..

perchè i 3 o 6 monitor non si usano per avere la stessa risoluzione solo più grande.. ma per avere un dettaglio migliore..

ho un proiettore "vecchio" .. è un 1280x1024.. ma ti assicuro che lo usavo solo per i film e non per vedere peggio ed in grande :-D

suvvia.. se non è odio per chi ha più monitor questo..

perversione ? -.- solo perchè tu no allora gli altri sono pervertiti ?.. suvvia.. facciamola finita..

Lascialo perdere, parla a vanvera senza provare/conoscere le cose.
Egli conosce solo due punti di vista:
-quella sua;
-quella sbagliata.

Lascialo perdere, parla a vanvera senza provare/conoscere le cose.


è il motivo per cui ho tolto tempo addietro la mia config dalla firma.. sennò c'è chi fa domande strane.. o chi vuole spiegarmi che con 4GB di ram ci faccio tutto quello che mi serve (ora ne ho 3,95 usati .. ) etc..

so che molti pensano al proprio mondo e non vogliono capire che c'è gente diversa li fuori.. e quindi a volte evito di insistere.. altre mi annoio.. e quindi rispondo :-D

è il motivo per cui ho tolto tempo addietro la mia config dalla firma.. sennò c'è chi fa domande strane.. o chi vuole spiegarmi che con 4GB di ram ci faccio tutto quello che mi serve (ora ne ho 3,95 usati .. ) etc..

so che molti pensano al proprio mondo e non vogliono capire che c'è gente diversa li fuori.. e quindi a volte evito di insistere.. altre mi annoio.. e quindi rispondo :-D

Di solito sono persone molto invidiose che vogliono convincere se stessi del contrario di ciò che è la realtà dei fatti.

La cosa assurda è che il web a partire da Hwupgrade per passare da AnandTech e finire per modo di dire a TomsHardware è pieno di prove e recensioni fatte da gente che nel settore ci lavora non da anni ma da eoni oserei dire e hanno sempre configurazioni hardware mostruose ! Nonostante questo ancora mi stupisco di leggere persone che con schede medie fanno girare giochi come metro 2033 a 60 fps e + fissi , ma se 40 siti in media sul web testano che con una gtx 580 a 1920x1080 in dx11 con dettagli al massimo con filtri 4x si passa da 22 a 30.7 fps perchè vi ostinate a dire che voi fate girare tutto a palla ? Che poi il gioco sia compilato male non conta nulla è solo un motivo in + per cui serva una scheda + potente per farlo girare decentemente perche non sempre un driver aggiornato o una patch fanno miracoli ! O avete configurazioni tirate ad azoto con processori e vga collegate direttamente ad una centrale energetica o dimostrate solo di fare gare a chi ce l'ha + lungo ! Ma giocate tranquilli che sia a 30 che sia a 60 che sia a 200fps cosa vi importa se uno si vuole comprare una hd6990 un appassionato di pc la compra anche solo per ammirazione e piacere di avere un oggetto così tecnologico ;)

Di solito sono persone molto invidiose che vogliono convincere se stessi del contrario di ciò che è la realtà dei fatti.

Mica siamo tutti come te.

hai trovato proiettori da oltre 5 mila punti per 1k ? favoloso.. e quanto costano ?..

perchè i 3 o 6 monitor non si usano per avere la stessa risoluzione solo più grande.. ma per avere un dettaglio migliore..

ho un proiettore "vecchio" .. è un 1280x1024.. ma ti assicuro che lo usavo solo per i film e non per vedere peggio ed in grande :-D

suvvia.. se non è odio per chi ha più monitor questo..

perversione ? -.- solo perchè tu no allora gli altri sono pervertiti ?.. suvvia.. facciamola finita..

No ma che odio, veramente credi a quel tizio che sta cercando di fare l'analisi del mio presunto complesso di inferiorità? Mettendomi in ignore list e poi rispondendo di striscio a quello che scrivo? Patetico (lui)...

Quello che penso è che, in tutta onestà, per quanto possa essere gradevole giocare su 3 o 6 monitor, trovo che vada oltre il concetto di giocare.

Mi/ti pongo una domanda: un bel film è meno bello se lo guardo su un regolarissimo 19" piuttosto che su un 42"?
Allo stesso modo, un bel gioco è meno bello se lo gioco a risoluzione 5120x1600 piuttosto che 1024x768?

Per me potete fare quel che volete, non rosico e non mi passa manco per l'augello, però il sorround gaming mi sa' di perversione perchè non è nato dal basso (le richieste degli utenti), ma l'hanno calato dall'alto (marketing) per vendere schede ultrapotenti anche quando non ce n'è reale bisogno visto che il settore è in stasi. E' una tipica mossa per creare un mercato che non c'è mai stato e di cui nessuno o quasi sentiva la mancanza. Per perversione non so cosa voi abbiate inteso, ma quello che intendo dire io è che il focus è distolto dal videogioco in se, ed è spostato sul suo mero aspetto grafico con la vista che assume il sopravvento sulle altre sensazioni.

Senza contare che chi detiene lo scettro della "scheda più veloce" (in relazione a questa nuova proposta) è sempre "er mejo", anche se un forno a microonde al confronto consuma meno ed è più efficace.

Poi mi fanno ridere quelli che scrivono quelle frasi e poi hanno schede video che non supportano le DX11. Direi EPIC FAIL! (L'informazione è gratuita, fatene tesoro)

e la disinformazione?? anche quella è gratuita... le directx 11 sono inutilizzate per chiunque anche per chi ha schede video strafighe.. la mia gestisce le directX 10.1 ma non sento il bisogno di renderizzare due effettini che piazzano sui giochi di oggi, ne faccio volentieri a meno... a me fai ridere tu

Mi/ti pongo una domanda: un bel film è meno bello se lo guardo su un regolarissimo 19" piuttosto che su un 42"?
Allo stesso modo, un bel gioco è meno bello se lo gioco a risoluzione 5120x1600 piuttosto che 1024x768?


Qua ti posso rispondere..

Si.. un bel film è meno bello quando lo guardo su un monitor del mio pc (24") piuttosto che sul plasma 42" con l'impianto dolby.. eppure il film è lo stesso.. ma la percezione che ne ho è diversa.. vedo cose che non noto sul 24".. (immagino su un 19"..) e godo di un audio che non ho sul pc.. in merito alla domanda se bastano 5+1 cassa.. no.. anche li.. l'impianto del babbo è un impianto onesto.. ma quando ascolto i film a casa mia è un'altra cosa..

quindi si.. anche giocare a 1024x768 o in surround gaming fa differenza.. non per il gioco in se.. anche diablo II è bello come gioco.. ma non mi riesce di giocarlo adesso in 1920x1080.. dune II era favoloso.. eppure oggi non lo potrei giocare godendomelo come allora.. una foto in 320x240 è bella.. ma 25Mpixel sono meglio per godersela..

non confondiamo il contenuto che puo' essere bello o brutto a seconda di chi lo ha generato con il fatto di poterselo godere bene o male..

una bella canzone ascoltata mentre uno usa un martello pneumatico di fianco resta bella.. ma non te la godi.. ascoltata in concerto è una cosa meravigliosa.. ma non ti godi la canzone ma il posto.. a casa ti godi la canzone se c'è silenzio..

quindi.. si.. cambia anche cosa usi per capire se te la godi meglio o peggio.. e certe cose sono meglio di altre.. per alcuni.. per altri no.. io .. da quando ho i BD.. non riesco più a vedere un film in tv sapendo cosa mi sto perdendo.. mancanzia mia.. ma quando vedo un film in BD sono contento e mi godo quello che prima non vedevo.. ho rivisto in BD film che ho in dvd e sono felice di averli rivisti..

e la disinformazione?? anche quella è gratuita... le directx 11 sono inutilizzate per chiunque anche per chi ha schede video strafighe.. la mia gestisce le directX 10.1 ma non sento il bisogno di renderizzare due effettini che piazzano sui giochi di oggi, ne faccio volentieri a meno... a me fai ridere tu

Che non siano utilizzate a pieno questo è vero. Ma quando noi parliamo di dettagli al massimo di giochi come battlefield bc2, metro e altro, vi sono le dx11 di mezzo, che poi siano solo delle 10.1 o quel che sia nessuno lo mette in mezzo; il discorso non era questo. Il discorso, da quel che ho capito non avrai letto neanche la metà di queste pagine, era che le persone qui dicono di far girare al MASSIMO del dettagli gli ultimi giochi, quando in realtà le loro schede non supportano le librerie dx11, quindi in sostanza dicono il falso.
Io scrivo le cose come stanno, ma se poi capite mazzi per palazzi sono fatti vostri.

Boh non saprei. Per me un film è bello o brutto indipendentemente dal mezzo con cui lo guardo. Sono pure d'accordo sul fatto che me lo posso godere meglio se ho mezzi adatti per farlo e se non ho una tromba nelle orecchie. Sarà che per me conta di più il contenuto piuttosto che la forma, però non arrivo proprio a comprendere come il mezzo può cambiare l'esperienza. Boh, punti di vista...

Che non siano utilizzate a pieno questo è vero. Ma quando noi parliamo di dettagli al massimo di giochi come battlefield bc2, metro e altro, vi sono le dx11 di mezzo, che poi siano solo delle 10.1 o quel che sia nessuno lo mette in mezzo; il discorso non era questo. Il discorso, da quel che ho capito non avrai letto neanche la metà di queste pagine, era che le persone qui dicono di far girare al MASSIMO del dettagli gli ultimi giochi, quando in realtà le loro schede non supportano le librerie dx11, quindi in sostanza dicono il falso.
Io scrivo le cose come stanno, ma se poi capite mazzi per palazzi sono fatti vostri.

Da quel che ho letto io nessuno ha mai detto di aver fatto funzionare effetti DX11 su schede DX10.1 :mc:
Alla faccia dei palazzi :asd:

Boh non saprei. Per me un film è bello o brutto indipendentemente dal mezzo con cui lo guardo. Sono pure d'accordo sul fatto che me lo posso godere meglio se ho mezzi adatti per farlo e se non ho una tromba nelle orecchie. Sarà che per me conta di più il contenuto piuttosto che la forma, però non arrivo proprio a comprendere come il mezzo può cambiare l'esperienza. Boh, punti di vista...
Qui sono d'accordo con te: posso vedermi un capolavoro quale...bo....Il Signore Degli Anelli: che lo vedo sul 17" del mio portatile o che lo veda al cinema sempre capolavoro rimane. Certo che al cinema si vede e si sente meglio, ma i dettagli, i dialoghi, la bellezza dei paesaggi li colgo lo stesso.
Punti di vista.

Brutto esempio di come fare degenerare un thread. Andiamo con ordine.

Vabbè e le sparate di prima mattina vedo che sono già state fatte!!!

Per favore smettiamola di fare disinformazione, che con la configurazione in firma ho giocato Mafia 2 con tutto al max in full HD + filtri e girava tutto fluidissimo! Idem per GTA!

Al max l'unico gioco che potrà creare qualche problemino nel prossimo futuro è Shogun 2, quello sì pare essere pesantino a vedere i video, gli altri giochi citati sono titoli ridicoli!

Ad esempio BC2 tra un pò gira con tutto al massimo persino sui portatili, ma per favore!!! :rolleyes:

Abbassiamo i toni. Ammonizione.

Io la smetterei di postare cazzate.

http://www.hardocp.com/article/2011/01/11/amd_69706950_cfx_nvidia_580570_sli_review/2

http://www.hardocp.com/images/articles/1294739584IQDHAMEkyP_2_2.gif

Idem

rimango basito ogni volta che leggo commenti su schede di questo livello. Gente che si ostina a volerci far credere che gioca bene con vga di fascia media di 2-3 anni fa, con la classica frase "a me gira da paura con tutti i dettagli a palla", ma fateceli vedere questi screen delle prestazioni che ho tanta voglia di avere paura, sono sicuro che mi farei solo grasse risate...è ovvio ed evidente che si tratta di commenti fatti soprattutto da gente che appare e scompare dal forum senza la benché minima idea di cosa si sta parlando ne tanto meno di come utilizzare l'oggetto in questione...gente con il prosciutto sugli occhi che non riesce a vedere ad un palmo dal proprio naso convinti che il loro ambito di utilizzo e le loro esigenze facciano parte di una verità assoluta e imprescindibile.

Anche qui, evitiamo il flame. Grazie. Basterebbe un "non ci credo".


Giocati tutti in full HD e con tutti i settaggi al massimo. Con la HD5850. Non dire idiozie da fanboy, tra l'altro del tutto inventate, per favore.

Ammonizione anche qui.


Eh si poi sono io quello che spara!!! Ma dai su!!! Una 570 su un i7 a 4.6Ghz in GTA ha cali di frame fino a ben sotto la soglia dei 30FPS! Mafia 2 idem! All' aperto hai 70-90FPS mentre negli ambienti interni sei sui 40-60! Crysis WH ha frame medi sotto ai 40 e minimi sotto ai 30 e la 570 se la mangia la tua 5850. Ripeto e l'ho anche specificato dipende da cosa s'intende per sufficiente!!!!
BC2 in Dx11 te lo scordi fluido al max su una scheda sotto alla 6950!
Ti consiglio prima di sparare e fare attacchi personali gratuiti di informarti meglio! Poi se non credi a me basta che ti guardi le recensioni qui e su altri siti!

Due categorie di utenti di cui si può fare benissimo a meno:

- gente che fa bench su bench, a che pro? A far vedere chi ce l'ha più lungo? Cercano tanti zappatori nelle campagne italiane...

- Un VERO videogiocatore è uno che ha la scheda video potente? Come dire che un vero cinefilo per essere tale deve guardare i film bluray su un 52", perchè se guarda i film in divx su un 14" crt non ne capisce niente di cinema... Su andiamo, non conta la scheda video che hai per apprezzare i contenuti di un videogioco, e un videogioco non è solo la grafica. Si potrebbe dire anzi che la grafica è la punta dell'iceberg.

Guarda scommetto che giudichi male anche tutti quelli che guidano Maserati, Ferrari, Lamborghini etc...
Mi sa tanto di rosik.


Poi mi fanno ridere quelli che scrivono quelle frasi e poi hanno schede video che non supportano le DX11. Direi EPIC FAIL! (L'informazione è gratuita, fatene tesoro)


Parlare con te è come parlare col muro. Ognuno ha le sue passioni.
Ma da quello che vedo la tua è fare il bambinetto. Cambia forum va.

Ecco la prossima volta scrivi cosi. :doh:
Un conto è dire:" Raga gioco a tutto a palla con la mia 8600gt (un esempio)"
Un conto invece dire:" Raga gioco a tutto a palla con la mia 8600gt con un monitor 1280x720 con frame rate 30".

Il BM si riferisce al fatto che ho detto in precedenza che:" Un VERO videogiocatore (meno male che ho specificato che intendevo i giocatori agonistici) esigente prenderebbe queste schede tranquilamente".


@ blackshard: Agonistici perché ci si campa anche, se non lo sai, oppure spesse queste schede nemmeno le paghiamo visto che lo fanno li sponsor al posto nostro. Quel VERO prima di videog. era inteso come hardcore gamer, se preferisci la prossima volta te lo scrivo cosi, almeno capisci.

bimbominkia ci sarai te magari.



Sisi, è arrivato l'unico e vero grande conoscitore del gioco multiplayer del pianeta, l'unico gioco che pwna tutti gli altri. Hai vinto il primo premio e 10'000 euri, adesso puoi anche scendere dal podio.

Magari la prossima volta misura le parole, e renditi conto che i videogiochi non sono solo frag e ladder da scalare come i libri non sono solo parole stampate su un pezzo di carta.

Ma ci sei o ci fai? Se io scrivo che un calciatore di serie A può permettersi una lamborghini gallardo e per lui ha uno scopo. Arrivi te a sparare stronzate. Fammi un favore gira a largo BM (bimbo), se poi hai la coda di paglia e per te è bimbomi**** fatti tuoi.

P.S. Ti metto in ignore list almeno non ti leggo più. Ahhhh che pace.

No ma che odio, veramente credi a quel tizio che sta cercando di fare l'analisi del mio presunto complesso di inferiorità? Mettendomi in ignore list e poi rispondendo di striscio a quello che scrivo? Patetico (lui)...

Quello che penso è che, in tutta onestà, per quanto possa essere gradevole giocare su 3 o 6 monitor, trovo che vada oltre il concetto di giocare.

Mi/ti pongo una domanda: un bel film è meno bello se lo guardo su un regolarissimo 19" piuttosto che su un 42"?
Allo stesso modo, un bel gioco è meno bello se lo gioco a risoluzione 5120x1600 piuttosto che 1024x768?

Per me potete fare quel che volete, non rosico e non mi passa manco per l'augello, però il sorround gaming mi sa' di perversione perchè non è nato dal basso (le richieste degli utenti), ma l'hanno calato dall'alto (marketing) per vendere schede ultrapotenti anche quando non ce n'è reale bisogno visto che il settore è in stasi. E' una tipica mossa per creare un mercato che non c'è mai stato e di cui nessuno o quasi sentiva la mancanza. Per perversione non so cosa voi abbiate inteso, ma quello che intendo dire io è che il focus è distolto dal videogioco in se, ed è spostato sul suo mero aspetto grafico con la vista che assume il sopravvento sulle altre sensazioni.

Senza contare che chi detiene lo scettro della "scheda più veloce" (in relazione a questa nuova proposta) è sempre "er mejo", anche se un forno a microonde al confronto consuma meno ed è più efficace.

Qui invece abbiamo abbondantemente passato il segno. Da una parte abbiamo chi parla di "VERI videogiocatori" solo in relazione a chi ha una scheda potente, peggio, a chi manderebbe a zappare la terra chi usa le schede per i bench. Per inciso nessuno ha la veritá assoluta. Ma certo non é permesso sul forum mancarsi di rispetto in questa maniera.
Non é assolutamente giusto sparare a zero chi non sceglie una VGA di fascia estrema per poter giocare "bene" se non ne sente l´utilitá etichettandolo in pratica come "poveraccio", cosí come non é giusto criticare chi sceglie di spendere soldi procurandosi una scheda "ultimo grido" se ritiene di averne voglia. Ergo, sono 7 giorni per inksnake e 5 per blackshard.

trovo interessante questa 6990, ma forse andrei a spendere il doppio di quanto ho speso ora per una 6970 :p
speriamo mi basti per una risoluzione quasi umana di 1900 1200 :/

ps: trovo il ban di 5 giorni a blackshard un po' eccessivo (premetto di non conoscerlo ;) )
in fondo ha risposto in tono deciso senza offendere ne intenzione a farlo a una serie di "prepotenze". ho detto solo la mia non bannatemi per questo :P

trovo interessante questa 6990, ma forse andrei a spendere il doppio di quanto ho speso ora per una 6970 :p
speriamo mi basti per una risoluzione quasi umana di 1900 1200 :/

ps: trovo il ban di 5 giorni a blackshard un po' eccessivo (premetto di non conoscerlo ;) )
in fondo ha risposto in tono deciso senza offendere ne intenzione a farlo a una serie di "prepotenze". ho detto solo la mia non bannatemi per questo :P

Ecco, evitiamo anche perché questi commenti eventualmente vanno fatti in separata sede. Il fatto rispondere per le rime (e rispondere ridando del BM) rende corresponsabili del flame.

Mah...visti i giochi e le applicazioni che abbiamo al momento e nel prossimo futuro, imho, i produttori di GPU si potrebbero fermare da creare modelli super prestanti. Tanto sarebbero tutti sottosfruttati!!
Piuttosto dovrebbero concentrare gli sforzi alla nella ricerca sui nuovi processi produttivi!

Mah, secondo me non sarei così tranquillo :p

Già, e mi domando a che cappero serva...

Serve ai gamer incalliti con multi monitor ma anche single volendo, serve a stabilire nuovi record ai benchmarck, serve a prendersi il primato della vga più potente, serve a farselo grosso, serve a molte cose... :read:

Vorrei aver la possibilità di produrre schede video sare euromiliardario.


Col pc in firma mio figlio gioca con ogni cosa e non si lamenta anzi....
Spendete bene i vostri soldi non cacciateli nella spazzatura per avere qualche frame in più.;)

Mettendo due sistemi uno affianco all'altro con stesso tipo di monitor e impostazioni molti utenti non si accorgerebbero nemmeno delle differenze durante i giochi, malgrado un sistema utilizzi più schede e abbia sostenuto costi doppi o tripli per il reparto video.................questi sono discorsi triti e ritriti lo sò .....................è che a volte dispiace vedere la marea di soldi che vengono buttati per queste soluzioni.

Con il pc in firma credo di aver speso già una marea di quattrini.

Risparmiate qualcosina e magari spendeteli per la vostra ragazza credo vi darà prestazioni e gratificazioni senza dubbio superiori a quelle di un gioco per pc. ;)

spendere i soldi per la ragazza? WHY SO SERIOUS? :D

spendere i soldi per la ragazza? WHY SO SERIOUS? :D

:rotfl:

:rotfl:

spendere i soldi per la ragazza? WHY SO SERIOUS? :D

Se leggono questi post niente più pata per 2 mesi .............ma forse anche se non li leggono :rotfl:

La cosa assurda è che il web a partire da Hwupgrade per passare da AnandTech e finire per modo di dire a TomsHardware è pieno di prove e recensioni fatte da gente che nel settore ci lavora non da anni ma da eoni oserei dire e hanno sempre configurazioni hardware mostruose ! Nonostante questo ancora mi stupisco di leggere persone che con schede medie fanno girare giochi come metro 2033 a 60 fps e + fissi , ma se 40 siti in media sul web testano che con una gtx 580 a 1920x1080 in dx11 con dettagli al massimo con filtri 4x si passa da 22 a 30.7 fps perchè vi ostinate a dire che voi fate girare tutto a palla ? Che poi il gioco sia compilato male non conta nulla è solo un motivo in + per cui serva una scheda + potente per farlo girare decentemente perche non sempre un driver aggiornato o una patch fanno miracoli !


Metro non è compilato male, presenta features-mattoni: togli il DoF e raddoppi il framerate. Una GTX580 in full hd te li fa i 60 fps (o comunque ci va molto vicina) se togli il DoF e non spingi troppo sull'AA.

Vorrei aver la possibilità di produrre schede video sare euromiliardario.


Col pc in firma mio figlio gioca con ogni cosa e non si lamenta anzi....
Spendete bene i vostri soldi non cacciateli nella spazzatura per avere qualche frame in più.;)

Mettendo due sistemi uno affianco all'altro con stesso tipo di monitor e impostazioni molti utenti non si accorgerebbero nemmeno delle differenze durante i giochi, malgrado un sistema utilizzi più schede e abbia sostenuto costi doppi o tripli per il reparto video.................questi sono discorsi triti e ritriti lo sò .....................è che a volte dispiace vedere la marea di soldi che vengono buttati per queste soluzioni.

Con il pc in firma credo di aver speso già una marea di quattrini.

Risparmiate qualcosina e magari spendeteli per la vostra ragazza credo vi darà prestazioni e gratificazioni senza dubbio superiori a quelle di un gioco per pc. ;)

finiti gli argomenti ci si arrampica sugli specchi ? :mc:

in molti casi due oggetti simili ma di prezzo anche doppio o triplo uno rispetto all'altro faranno le stesse cose..
prendiamo una focus sw e una mondeo sw.. non siamo al doppio.. allora facciamo una focus sw ed una audi A6 SW .. sempre familiari.. sempre 5 posti.. eppure io prenderei la A6.. ma fanno lo stesso lavoro.. spostano 5 persone e la focus consuma anche meno..

il tuo pc e il mio (monitor a parte..) fanno le stesse cose.. eppure ad un certo punto i miei 12 gb di ram faranno la differenza.. (se ti chiedi quando sappi che arrivo ad usarne anche 9 qualche volta.. e non intendo una volta ogni 15 anni..)

ma a prima vista fanno le stesse cose quasi sempre..

è il "quasi sempre" il problema..

e non solo li.. quando mia moglia mi ha chiesto il pc non lo ha voluto "normale" .. ha voluto un pc con cui potesse giocare alle cose che le piacevano.. potesse lavorare.. e che fosse bello da vedere..

io ho un case della corsair.. e mi piace anche solo vederlo (a lei non piace.. ha un rogue della nzxt lei..)

quella sk in oggetto non è bella.. per me.. ma per qualcuno si.. fare il raffreddamento ad acqua rispetto ad aria per molti è inutile/stupido/etc .. io ancora non lo ho fatto.. ma lo farò.. e non per fare OC spinti.. la mia i920 non è molto occata nonostante il dissi che ha.. ma per estetica (sisi.. estetica..) e rumorosità..

dire.. risparmiate per le ragazze è carino.. allora aggiungiamo anche non fumate.. è molto più salutare che non comprare una sk video.. non bevete alcolici.. sempre meglio comprare una sk video.. etc..

non scadiamo sul patetico perchè abbiamo finito gli argomenti..

anche sull'ipad ci si gioca.. ma so per esperienza (ormai faccio pc da 20 anni..) che alcuni pc se la cavano sempre.. altri quasi sempre.. per andare a 300 km/h bastano 500 cv.. per toccare i 400 ne servono il doppio.. ma quando vanno in autostrada a 130 sono uguali ad una panda del '87... allora perchè comprarsi una murcielago o una veyron ?.. se mi prestate i soldi ve lo spiego :-D

@(non trovo più chi stavo quotando) gta IV? uno dei miei giochi preferiti!

OT:
Strano come l'uscita di un dispositivo di fascia estrema ponga implicitamente in maggior parte delle persone la domanda: "Chi è il (video)giocatore?" e quindi, più in profondità "Chi sono io? (inteso come: io che gioco)"
Credo che questa sia la domanda da sostituire alle questioni "sull'identità del VERO videogiocatore".
Suggerisco a tutti lettura di Johan Huizinga, Homo Ludens, un libro -apparentemente- di un'altra epoca (1938). Spero aiuti quantomeno ad accettare/capire il punto di vista degli altri.

IT:
Mi piacerebbe vedere questo mostro di scheda messo sotto torchio con LuxRender. Spero che aumenti presto il parco software per grafica 3d gpgpu basato su OpenCL.

Vorrei aver la possibilità di produrre schede video sare euromiliardario.


Col pc in firma mio figlio gioca con ogni cosa e non si lamenta anzi....
Spendete bene i vostri soldi non cacciateli nella spazzatura per avere qualche frame in più.;)

Mettendo due sistemi uno affianco all'altro con stesso tipo di monitor e impostazioni molti utenti non si accorgerebbero nemmeno delle differenze durante i giochi, malgrado un sistema utilizzi più schede e abbia sostenuto costi doppi o tripli per il reparto video.................questi sono discorsi triti e ritriti lo sò .....................è che a volte dispiace vedere la marea di soldi che vengono buttati per queste soluzioni.

Con il pc in firma credo di aver speso già una marea di quattrini.

Risparmiate qualcosina e magari spendeteli per la vostra ragazza credo vi darà prestazioni e gratificazioni senza dubbio superiori a quelle di un gioco per pc. ;)

2gg per ot e tentativo di flame

Serve ai gamer incalliti con multi monitor ma anche single volendo, serve a stabilire nuovi record ai benchmarck, serve a prendersi il primato della vga più potente, serve a farselo grosso, serve a molte cose... :read:

Vabbè :rolleyes:

Vorrei aver la possibilità di produrre schede video sare euromiliardario.


Col pc in firma mio figlio gioca con ogni cosa e non si lamenta anzi....
Spendete bene i vostri soldi non cacciateli nella spazzatura per avere qualche frame in più.;)

Mettendo due sistemi uno affianco all'altro con stesso tipo di monitor e impostazioni molti utenti non si accorgerebbero nemmeno delle differenze durante i giochi, malgrado un sistema utilizzi più schede e abbia sostenuto costi doppi o tripli per il reparto video.................questi sono discorsi triti e ritriti lo sò .....................è che a volte dispiace vedere la marea di soldi che vengono buttati per queste soluzioni.

Con il pc in firma credo di aver speso già una marea di quattrini.

Risparmiate qualcosina e magari spendeteli per la vostra ragazza credo vi darà prestazioni e gratificazioni senza dubbio superiori a quelle di un gioco per pc. ;)

A parte che il tuo pc non è proprio una configurazione media , ma bensi più tendente all High ... cmq per tutto il resto del tuo discorso , mi chiedo se li leggete tutti i post , oppure ne prendete 2 a caso e postate le vostre conclusioni in un reply , tanto per far salire il numerino sotto al nickname :mbe:
finiti gli argomenti ci si arrampica sugli specchi ? :mc:

in molti casi due oggetti simili ma di prezzo anche doppio o triplo uno rispetto all'altro faranno le stesse cose..
prendiamo una focus sw e una mondeo sw.. non siamo al doppio.. allora facciamo una focus sw ed una audi A6 SW .. sempre familiari.. sempre 5 posti.. eppure io prenderei la A6.. ma fanno lo stesso lavoro.. spostano 5 persone e la focus consuma anche meno..

il tuo pc e il mio (monitor a parte..) fanno le stesse cose.. eppure ad un certo punto i miei 12 gb di ram faranno la differenza.. (se ti chiedi quando sappi che arrivo ad usarne anche 9 qualche volta.. e non intendo una volta ogni 15 anni..)

ma a prima vista fanno le stesse cose quasi sempre..

è il "quasi sempre" il problema..

e non solo li.. quando mia moglia mi ha chiesto il pc non lo ha voluto "normale" .. ha voluto un pc con cui potesse giocare alle cose che le piacevano.. potesse lavorare.. e che fosse bello da vedere..

io ho un case della corsair.. e mi piace anche solo vederlo (a lei non piace.. ha un rogue della nzxt lei..)

quella sk in oggetto non è bella.. per me.. ma per qualcuno si.. fare il raffreddamento ad acqua rispetto ad aria per molti è inutile/stupido/etc .. io ancora non lo ho fatto.. ma lo farò.. e non per fare OC spinti.. la mia i920 non è molto occata nonostante il dissi che ha.. ma per estetica (sisi.. estetica..) e rumorosità..

dire.. risparmiate per le ragazze è carino.. allora aggiungiamo anche non fumate.. è molto più salutare che non comprare una sk video.. non bevete alcolici.. sempre meglio comprare una sk video.. etc..

non scadiamo sul patetico perchè abbiamo finito gli argomenti..

anche sull'ipad ci si gioca.. ma so per esperienza (ormai faccio pc da 20 anni..) che alcuni pc se la cavano sempre.. altri quasi sempre.. per andare a 300 km/h bastano 500 cv.. per toccare i 400 ne servono il doppio.. ma quando vanno in autostrada a 130 sono uguali ad una panda del '87... allora perchè comprarsi una murcielago o una veyron ?.. se mi prestate i soldi ve lo spiego :-D

Come non quotarti

rimango basito ogni volta che leggo commenti su schede di questo livello. Gente che si ostina a volerci far credere che gioca bene con vga di fascia media di 2-3 anni fa, con la classica frase "a me gira da paura con tutti i dettagli a palla", ma fateceli vedere questi screen delle prestazioni che ho tanta voglia di avere paura, sono sicuro che mi farei solo grasse risate...è ovvio ed evidente che si tratta di commenti fatti soprattutto da gente che appare e scompare dal forum senza la benché minima idea di cosa si sta parlando ne tanto meno di come utilizzare l'oggetto in questione...gente con il prosciutto sugli occhi che non riesce a vedere ad un palmo dal proprio naso convinti che il loro ambito di utilizzo e le loro esigenze facciano parte di una verità assoluta e imprescindibile.

Già, noto anch'io spesso tali commenti, e da molto tempo.

Secondo me semplicemente non sono giocatori esigenti, i titoli gli vanno, in qualche modo riescono a giocarci e non stanno a soffermarsi sul frame rate.
Magari attivano tutti i dettagli e vanno a 15/20 fotogrammi, che per loro sono sufficienti.

Forse non si rendono conto che gran parte del realismo e della giocabilità di un titolo si ottiene attraverso la fluidità delle immagini.

Quindi, magari una scheda di punta non è necessaria per giocare in maniera soddisfacente ma una di fascia medio alta sì.

Anche se è vero che la durata media di una configurazione video si è allungata parecchio in questi anni. ;)

Metro non è compilato male, presenta features-mattoni: togli il DoF e raddoppi il framerate. Una GTX580 in full hd te li fa i 60 fps (o comunque ci va molto vicina) se togli il DoF e non spingi troppo sull'AA.

Si non l'ho metto in dubbio che togliendo effetti una gtx 580 riesce a darti 60 fps in metro ma qui si parla di persone che saltano fuori con schede medie quali possono essere le 460 gtx o le hd5770 e hanno il coraggio di dire che loro fanno girare giochi come Metro a palla e criticano chi decide di acquistare una 6990 o una gtx 580 ! Poi salta fuori che giocano a 1280 x 1024 o che tolgono persino i colori per alleggerire il carico alla gpu . Una gtx 580 in Metro 2033 in dx 11 con tutto su hight quality con filtri aa attivi e af 16 x conuna risoluzione di 1920 per 1200 arriva a 42 fps massimi che non vuole dire che siano costanti infatti possono scendere tranquillamente anche a 22 in alcuni punti e adesso allego anche qualche dato per non fare sole parole . Capisci quindi che mi viene da ridere a sentire certe affermazioni , se decido di acquistare una scheda video da 600 euro e perchè non voglio scendere a compromessi altrimenti tanto vale giocare con un xbox o una ps3 e non devo certo renderne conto a nessuno !! ;)
P.s Con gioco compilato male non intendevo metro , cè molto di peggio !!
http://www.anandtech.com/bench/Product/305?vs=313

Si non l'ho metto in dubbio che togliendo effetti una gtx 580 riesce a darti 60 fps in metro ma qui si parla di persone che saltano fuori con schede medie quali possono essere le 460 gtx o le hd5770 e hanno il coraggio di dire che loro fanno girare giochi come Metro a palla e criticano chi decide di acquistare una 6990 o una gtx 580 ! Poi salta fuori che giocano a 1280 x 1024 o che tolgono persino i colori per alleggerire il carico alla gpu .

Guarda che mi sa che hai letto male più di un post. comincia da pagina uno e vai fino alla fine...non hai capito proprio niente di quel che è stato detto :asd:

PS: intervenire con toni del genere in una discussione che è appena stata moderata (ci sono state 3 sospensioni e ammonizioni varie) non è MAI una buona idea :asd:

No l'unica cosa che non ho capito è il tuo intervento , punto 1 rispetto ad alcuni utenti non mi permetterei mai di offendere chi non l'ha pensa come me le mie opinioni sono sempre ben all'interno dell educazione , punto 2 è tutto il post che salta fuori la solita retorica ( io con il mio pc o con la mia scheda faccio girare tutto quello che voglio ) punto 3 il mio intervento non era certo riferito a te , capisco il tuo punto di vista e lo rispetto , certo si può vivere tranquillamente con una scheda di fascia media o di 3 anni fa e ci fai girare tutto quello che vuoi , ognuno ha le sue esigenze al riguardo !

No l'unica cosa che non ho capito è il tuo intervento , punto 1 rispetto ad alcuni utenti non mi permetterei mai di offendere chi non l'ha pensa come me le mie opinioni sono sempre ben all'interno dell educazione , punto 2 è tutto il post che salta fuori la solita retorica ( io con il mio pc o con la mia scheda faccio girare tutto quello che voglio ) punto 3 il mio intervento non era certo riferito a te , capisco il tuo punto di vista e lo rispetto , certo si può vivere tranquillamente con una scheda di fascia media o di 3 anni fa e ci fai girare tutto quello che vuoi , ognuno ha le sue esigenze al riguardo !

tolto il fatto che non mi sembra proprio di aver offeso nessuno :confused:
mi riferivo al tuo commento :"criticano chi decide di acquistare una 6990 o una gtx 580", cosa non vera. Nessuno, in 3-4 pagine di commenti ha mai criticato chi decide di comprare una scheda di fascia ultra :stordita:

No scusami forse siamo solo su 2 onde di pensiero diverse , siccome mi hai avvisato che il mio intervento poteva essere sanzionato perche avevo usato toni pesanti , ho voluto precisare che non mi sembrava di aver offeso mai nessuno in questo forum e ne ho inteso che tu l'avessi fatto , ho letto i tuoi post e ti ritengo una persona che sa il fatto suo , ma potrei farti la lista di chi è intervenuto in questo post a dire che con la sua scheda o il suo pc a fatto girare tutto al massimo ! Certo nessuno a parlato male di chi si compra una 6990 direttamente ma si è capito con i soliti discorsi retorici , se si afferma che con una scheda media ci si fa girare tutto a palla in full hd è ovvio che chi si compra una scheda di fascia alta è poco intelligente solo perchè non vuole rinunciare a nulla , almeno tu sei stato forse l'unico a precisare la tua risoluzione e le tue esigenze ! ;)

No scusami forse siamo solo su 2 onde di pensiero diverse , siccome mi hai avvisato che il mio intervento poteva essere sanzionato perche avevo usato toni pesanti , ho voluto precisare che non mi sembrava di aver offeso mai nessuno in questo forum e ne ho inteso che tu l'avessi fatto , ho letto i tuoi post e ti ritengo una persona che sa il fatto suo , ma potrei farti la lista di chi è intervenuto in questo post a dire che con la sua scheda o il suo pc a fatto girare tutto al massimo ! Certo nessuno a parlato male di chi si compra una 6990 direttamente ma si è capito con i soliti discorsi retorici , se si afferma che con una scheda media ci si fa girare tutto a palla in full hd è ovvio che chi si compra una scheda di fascia alta è poco intelligente solo perchè non vuole rinunciare a nulla , almeno tu sei stato forse l'unico a precisare la tua risoluzione e le tue esigenze ! ;)

Ah ok scusami anche tu, ci siamo capiti male a vicenda :D
Amici come prima :mano:

Si non l'ho metto in dubbio che togliendo effetti una gtx 580 riesce a darti 60 fps in metro ma qui si parla di persone che saltano fuori con schede medie quali possono essere le 460 gtx o le hd5770 e hanno il coraggio di dire che loro fanno girare giochi come Metro a palla e criticano chi decide di acquistare una 6990 o una gtx 580 ! Poi salta fuori che giocano a 1280 x 1024 o che tolgono persino i colori per alleggerire il carico alla gpu . Una gtx 580 in Metro 2033 in dx 11 con tutto su hight quality con filtri aa attivi e af 16 x conuna risoluzione di 1920 per 1200 arriva a 42 fps massimi che non vuole dire che siano costanti infatti possono scendere tranquillamente anche a 22 in alcuni punti e adesso allego anche qualche dato per non fare sole parole . Capisci quindi che mi viene da ridere a sentire certe affermazioni , se decido di acquistare una scheda video da 600 euro e perchè non voglio scendere a compromessi altrimenti tanto vale giocare con un xbox o una ps3 e non devo certo renderne conto a nessuno !! ;)
P.s Con gioco compilato male non intendevo metro , cè molto di peggio !!
http://www.anandtech.com/bench/Product/305?vs=313

Bè adesso onestamente non penso che a 1920x1200 tenere per esempio l'aa disattivato significhi scendere a compromessi.

Che poi con una scheda di fascia media non si riesca a godersi al 100% il gioco su questo posso essere daccordo (magari te lo godi al 90% cmq), però non ritengo nemmeno che con una GTX580 si sia costretti a scendere a compromessi ne con crysis ne con metro2033....se poi per scendere a compromessi si intende non poter sparare tutto al massimo allora ho una concezione diversa del termine :)

Poi ovviamente ognuno con i propri soldi è libero di fare quello che vuole e su questo nessuno dovrebbe dire nulla ;)

Comunque riguardando la foto, è proprio grossa! :p

Comunque riguardando la foto, è proprio grossa! :p

Importante ce ne stiano due nella mobo..e che non si brucino dopo un'anno :O

Importante ce ne stiano due nella mobo..e che non si brucino dopo un'anno :O

:eek: ..scusa la domanda, ma che ci fai con 2 HD6990 ...

era ironico..

Come per cosa? Per sparare Crysis a 100 fps alla risoluzione e al dettaglio massimi. :asd:

I fanatici dell'hardware fanno anche questo.

Io non sono un fanatico, ma senz'altro un aficionado della tecnologia e del pc, e quindi per procurarmi la 6990 eventualmente aspetterei come minimo un calo del 50%. Ovviamente dopo aver analizzato le prestazioni nella futura recensione di hwupgrade.

:eek: ..scusa la domanda, ma che ci fai con 2 HD6990 ...

era ironico..

No no ero serio io....meglio le facciano un pò più grosse piuttosto che si brucino dopo poco.

Io ovviamente non ne monterò mai 2 nel mio case, ma sicuramente qualcun'altro lo farà :fagiano: (avessi soldi in quantità lo farei però :ciapet:)

Importante ce ne stiano due nella mobo..e che non si brucino dopo un'anno :O

Di sicuro è così grande proprio per quel motivo :)

Mi pare che nel forum ci sia qualche utente con 2 hd5970 nel case. Comunque c'è anche chi fa "peggio" :)
http://www.youtube.com/watch?v=xZPG0KON3pU

Comunque c'è anche chi fa "peggio" :)


Beh certo, ma qui si va su altri livelli :P

Bene dovrebbe tra poco muoversi qualcosa nel mercatino in molti effettueranno il passaggio ed io voglio aproffittare per risparmiare qualcosa.

Bè adesso onestamente non penso che a 1920x1200 tenere per esempio l'aa disattivato significhi scendere a compromessi.

Che poi con una scheda di fascia media non si riesca a godersi al 100% il gioco su questo posso essere daccordo (magari te lo godi al 90% cmq), però non ritengo nemmeno che con una GTX580 si sia costretti a scendere a compromessi ne con crysis ne con metro2033....se poi per scendere a compromessi si intende non poter sparare tutto al massimo allora ho una concezione diversa del termine :)

Poi ovviamente ognuno con i propri soldi è libero di fare quello che vuole e su questo nessuno dovrebbe dire nulla ;)

Come non quotarti

Volevo dirlo pure io ma hanno già sospeso un utente bo.

Bè adesso onestamente non penso che a 1920x1200 tenere per esempio l'aa disattivato significhi scendere a compromessi.


Io gioco a 1920x1080 (quindi risoluzione vicina a 1920x1200 ma col vantaggio di essere 16:9) sul mio TV 32" full hd e sono a circa 1 metro di distanza. Quindi i particolari e le imperfezioni le vedo strabene!!
Posso dire che a tale risoluzione l'AA va impostato a 2x, mettere di più non serve a nulla, ho provato ad esempio su Mass Effect 2 a mettere AA 4x e anche se il gioco filava liscissimo, non c'era alcuna differenza, quindi non aveva senso impostare più di 2x. Tutto ovviamente imho. Quindi condivido abbastanza il tuo discorso.

Una 6990 per me è un'ottima scheda se si sente la necessità di avere una configurazione multi monitor, in quel caso la si sfrutta a dovere e la si spreme per bene, altrimenti risulta sprecata.

Io gioco a 1920x1080 (quindi risoluzione vicina a 1920x1200 ma col vantaggio di essere 16:9) sul mio TV 32" full hd e sono a circa 1 metro di distanza. Quindi i particolari e le imperfezioni le vedo strabene!!
Posso dire che a tale risoluzione l'AA va impostato a 2x, mettere di più non serve a nulla, ho provato ad esempio su Mass Effect 2 a mettere AA 4x e anche se il gioco filava liscissimo, non c'era alcuna differenza, quindi non aveva senso impostare più di 2x. Tutto ovviamente imho. Quindi condivido abbastanza il tuo discorso.

Una 6990 per me è un'ottima scheda se si sente la necessità di avere una configurazione multi monitor, in quel caso la si sfrutta a dovere e la si spreme per bene, altrimenti risulta sprecata.

si, chiaramente multimonitor o singolo monitor con 3d... le esigenze ora sono queste (in fullhd ovviamente)

Io gioco a 1920x1080 (quindi risoluzione vicina a 1920x1200 ma col vantaggio di essere 16:9) sul mio TV 32" full hd e sono a circa 1 metro di distanza. Quindi i particolari e le imperfezioni le vedo strabene!!
Posso dire che a tale risoluzione l'AA va impostato a 2x, mettere di più non serve a nulla, ho provato ad esempio su Mass Effect 2 a mettere AA 4x e anche se il gioco filava liscissimo, non c'era alcuna differenza, quindi non aveva senso impostare più di 2x. Tutto ovviamente imho. Quindi condivido abbastanza il tuo discorso.

Una 6990 per me è un'ottima scheda se si sente la necessità di avere una configurazione multi monitor, in quel caso la si sfrutta a dovere e la si spreme per bene, altrimenti risulta sprecata.

Esatto...su un 32" a un metro di distanza pure io sentirei il bisogno di un pò di aa, io parlavo più che altro di casi normali con monitor 22 24" (come gioca penso il 90% della gente d'altronde )

io la penso per un multimonitor una scheda così.. anche perchè è dual-gpu..

l'uso di una sk simile su un monitor la immagino solo sugli ultrasharp della dell.. allora li si.. ma è come avere due monitor :-D

Onestamente però anche io la vedo un po' sovradimensionata, almeno per un singolo display (anche a 1920x1080). Poi ovviamente dipende da che giochi si usano: per quello che serve a me, anche la mia adorata HD5770 (nonostante mi abbia fatto soffrire un macello all'inizio per via del firmware) va più che bene :sofico:

Ma sta cercando di lanciarla sul pubblico? :asd:Ci starebbe un buon demo.. "Lancio" sul mercato: you're doing it wrong!!

Comunque riguardando la foto, è proprio grossa! :pAh ecco cos'erano le "grosse novità" in casa AMD di cui si parlava!!

Semplicemente io non voglio rinunciare neanche all '1 per cento di quello che il titolo offre , se si possono utilizzare dx 11 anche se sfruttate poco ne voglio usufruire se si può utilizzare physx anche se sfruttate poco ne voglio usufruire , se mi danno la possibilità di avere aa e filtri a 16x ne voglio usufruire , in queste condizioni con una gtx 580 Metro 2033 oscilla fra 22 e 42 fps quindi purtroppo non mi consente di giocarlo in modo ottimale tutto li , la mia concezione di ci gioco a palla e semplicemente questa , poi sono concorde che non sia per neinte necessario che basti il 2x come filtri che si possa disattivare il physx che si possa rinunciare alle ombre e tutto quello che non serve che si possa giocare bene e in maniera dignitosa con una 460 gtx o con una hd 5770 , ma non lo considero giocare a palla ! Le schede di fascia alta come le 6990 poi son prodotti veramente estremi che vanno in mano ai cosi detti enthusiast a cui piace benkare o anche solo avere un prodotto innovativo e il + tecnologicamente avanzato .