Da fsb 533 a fsb 800

[Andreww!!!]

Che vantaggi (in termine di percentuali) otterrei nel passaggio da un 3,06@3,22 ghz fsb 533 (northwood) ad un 3,00 ghz fsb 800 (prescott)?
Informo che come ram ho le pc3200 che quindi reggerebbero i 200 mhz (ora sono a 133@140 oc).
ps non dite che è inutile spendere soldi, il processore me lo regalano!:D

[Capellone]

anche regalato non è un affare. :D
va praticamente uguale se non addirittura leggermente peggio (in alcune applicazioni) del Northwood e consuma un botto di corrente.

[Andreww!!!]

ma questo a parità di fsb! Anche io sapevo della storia prescott vs northwood a favore del secondo, ma possibile che l'fsb maggiore del 33% non dia migliorie?

[sbera]

anche regalato non è un affare. :D
va praticamente uguale se non addirittura leggermente peggio (in alcune applicazioni) del Northwood e consuma un botto di corrente.

non sono d'accordo

presumendo che il prescott che ti regalino sia un socket 478, avresti una cpu che scalda di più, consuma leggermente di più (stando a wiki 82 vs 89 watt) però ha:
fsb più alto, processo produttivo inferiore (con conseguente maggior numero di transistor) e il raddoppio della cache L2 (da 512kb a 1M)

per quanto la vedo io, se è regalato, male non fa ;)

[Andreww!!!]

non sono d'accordo

presumendo che il prescott che ti regalino sia un socket 478, avresti una cpu che scalda di più, consuma leggermente di più (stando a wiki 82 vs 89 watt) però ha:
fsb più alto, processo produttivo inferiore (con conseguente maggior numero di transistor) e il raddoppio della cache L2 (da 512kb a 1M)

per quanto la vedo io, se è regalato, male non fa ;)

anche io convengo che se regalato male non fa, ma tuttavia la tua è tutta teoria:D La realtà è che il prescott ha le pipeline a 31 stadi, che vanificano l'aumento di cache e il numero di transistor più alto, da cui ne consegue soltanto un maggior consumo di corrente. Tuttavia quello che mi regalano è un processore che sta sui 45 gradi in idle, quello di un altro mio amico stava sui 75 in idle, entrambi con dissipatori intel. Significa niente? Stepping diversi? Inoltre, nonostante il peggioramento con prescott, vale che fsb 800 migliore (sensibilmente) del fsb 533?

[sbera]

anche io convengo che se regalato male non fa, ma tuttavia la tua è tutta teoria:D La realtà è che il prescott ha le pipeline a 31 stadi, che vanificano l'aumento di cache e il numero di transistor più alto, da cui ne consegue soltanto un maggior consumo di corrente. Tuttavia quello che mi regalano è un processore che sta sui 45 gradi in idle, quello di un altro mio amico stava sui 75 in idle, entrambi con dissipatori intel. Significa niente? Stepping diversi? Inoltre, nonostante il peggioramento con prescott, vale che fsb 800 migliore (sensibilmente) del fsb 533?

per quanto riguarda l'aumento di fsb posso dirti che io ai tempi notai un miglioramento anche passando solo da un 2.4 533 ad un 2.8 800 (entrambi northwood), che tenuto in 1:1 con le DDR400 faceva il suo bel lavoretto

per quanto riguarda la temperatura il tuo amico potrebbe avere problemi non legati al processore (vedi pasta stesa male, dissipatore che non poggia bene, case poco areato; fai conto che io ho dovuto togliere la piastra di ritenzione dal socket della mia mobo perchè si piegava e non faceva toccare bene il dissi con la cpu, togliendola ho guadagnato VENTI gradi :D )

[Capellone]

ma questo a parità di fsb! Anche io sapevo della storia prescott vs northwood a favore del secondo, ma possibile che l'fsb maggiore del 33% non dia migliorie?

sono due cpu obsolete e quindi la loro inadeguatezza ai carichi di lavoro odierni rende del tutto insignificante la differenza tra un fsb e l'altro.
anche quando erano cpu all'avanguardia il fsb aveva un'importanza marginale perchè viene raramene saturato.

[Andreww!!!]

per quanto riguarda l'aumento di fsb posso dirti che io ai tempi notai un miglioramento anche passando solo da un 2.4 533 ad un 2.8 800 (entrambi northwood), che tenuto in 1:1 con le DDR400 faceva il suo bel lavoretto

per quanto riguarda la temperatura il tuo amico potrebbe avere problemi non legati al processore (vedi pasta stesa male, dissipatore che non poggia bene, case poco areato; fai conto che io ho dovuto togliere la piastra di ritenzione dal socket della mia mobo perchè si piegava e non faceva toccare bene il dissi con la cpu, togliendola ho guadagnato VENTI gradi :D )
stessi processori su stesse schede madri! Case aperto, sempre pasta stesa da me, uguale dissipatore.
sono due cpu obsolete e quindi la loro inadeguatezza ai carichi di lavoro odierni rende del tutto insignificante la differenza tra un fsb e l'altro.
anche quando erano cpu all'avanguardia il fsb aveva un'importanza marginale perchè viene raramene saturato.

non so che dirti...nel caso ricambio la cpu! Sono anche altri tipi di vantaggi che potrei trarre con questo processore, che si abbiana anche ad una slot agp 8x (contro il mio 4x attuale) e interfaccia sata1 (contro il pata di adesso).